Недавно меня спросили, за кого голосовать на российских выборах. Вопрос оказался интереснее, чем кажется, потому что готового ответа у меня нет. Исходная политическая позиция при этом достаточно простая: Путина и созданную им систему власти я не очень жалую, а большинство допущенных к выборам альтернатив считаю либо спойлерами, либо многолетними участниками той же политической конструкции. Поэтому вопрос довольно быстро превращается из «за кого?» в более фундаментальный: а зачем вообще идти голосовать?
Анализ тысяч анонимных признаний в опросе вскрыл не просто финансовые трудности, а системный кризис доверия и предсказуемости.
В потоке информации о войне на Украине есть комментаторы, которых читаешь с интересом. Artjockey, без сомнения, один из них. Его разборы военной обстановки, как правило, отличаются глубиной, опорой на источники и взвешенностью — качествами, которые встречаются нечасто. Тем интереснее и важнее разбирать моменты, когда его выводы вызывают не просто несогласие, а ощущение внутреннего противоречия.
В потоке информации о войне на Украине есть комментаторы, которых читаешь с интересом. Artjockey, без сомнения, один из них. Его разборы военной обстановки, как правило, отличаются глубиной, опорой на источники и взвешенностью — качествами, которые встречаются нечасто. Тем интереснее и важнее разбирать моменты, когда его выводы вызывают не просто несогласие, а ощущение внутреннего противоречия.
В помощь к анализу новостных источников.
Артём Шрайбман пишет, что Путин возможно ищет как слиться из откровенно неудобной ситуации [1].