Prostocratul vaccinist. Adevaruri despre contracovid
Comentariu la Eu SÄndesc, nu gândesc! Directorul Spitalului JudeČean TimiČoara, dezamÄgit de rata scÄzutÄ de vaccinare din România: âSuntem ĂŽn afara lumii civilizateâ, ActiveNews, Educatie Privata (nepublicat)
Fara sa isi dea seama, adica fara o urma a constiinta de sine care sa ii zgindare certitudinea, neonorabilul doctor-director face parte din categoria 'prostologilor', adica a acelor elitisti mizantropi care ii detesta pe romani. El exhiba in plus mentalitatea obedienta si conformista specifica functionarilor de stat de esalon mediu al puterii (adica acolo unde infloreste mediocritatea), imbicsiti in propria lor autosuficienta, incapabili de libertate, fiindu-le frica ea si urindu-i pe cei care o au.
Justificarea acestei caracterizari consta in esecul doctorului-director, laolalta cu majoritatea vaccinatilor, pe citeva dimensiuni ale gindirii sanatoase si a bunului simt neadulterat de interese subsidiare (putere, frici, 'imagine', calcule). Pe toate aceste dimensiuni, nevaccinatii (sau, si mai bine, nevacinabilii, cei care isi mentin pozitia si la morcov, si la bita, indiferent de consecinte) au avut un succes stelar.
1. Vaccinatii au reusit sa rezolve corect problema fundamentala in stiinta cognitiei, cum ajungi de la A (problema) la C (solutie) fara sa treci prin B, adica fara sa ai toate datele (judecata sub incertitudine; Herbert Simon, Kahneman & Tversky) - lucru pe care vaccinatii si vaccinistii au esuat sa il faca. Da, argumentele nevacinatilor nu au fost intotdeauna cele mai bune si frecvent oripilante. Da, temperamentele exhibate nu au fost intotodeauna placute - dar acestea nu conteaza, ele sint considerente secundare si/sau irelevante. Ceea ce conteaza, este ceea ce, dupa ce strabat cum pot spatiul incertitudinii decizionale, oamenii fac, actiunile lor.
2. La vaccinisti asemeni doctorului-director, idiosincrazia, adica 'umorile', preferinta personala pentru obedienta fata de autoritate (Stanley Milgram) si pentru conformismul agresiv (Phillip Zimbardo), deci tarele lor, au avut castig de cauza. A alege libertatea in detrimentul securitatii este intotdeauna alegerea sanatoasa si corecta (Benjamin Fraklin), caci libertatea circumscrie siguranta si nu invers. Libertatea este bunul moral prin excelenta (Murray Rothbard) si cel mai inalt bun politic (Lord Acton).
3. Stiinta politizata la nivel etatic intotdeauna duce mai intii la 'consensuri conformiste', apoi la cenzura, apoi la politie - socialismul 'stiintific', isi mai aminteste cineva? Remarcile pe care le-a facut in 2002 Michael Crichton despre subiect, in contextul pretinsei 'stiinte' a 'incalzirii gobale', pot fi transpuse cuvint-cu-cuvint pseudo-stiintei covid. Cu certitudine Crichton ar fi facut-o el insusi daca nu ar fi murit in 2008...
4. Intelepciunea practica recomanda prudenta comensurabila cu informatia. Ca in 2023, cind cazul medical pentru 'pandemie' atirna de un fir de par (firul de par al culpei politice neadmise), inca sa te referi cu morga la aceasta, nu denota nimic altceva decit 'incremenirea in' idiosincrazie autoritar-conformist-condescendenta.
Ceea ce au inteles romanii cu bun simt neviciat este ca 'covid' nu a reprezentat o problema medicala, ci o problema politica, anume, de sanatate publica transformata in arma eugenista si represiva de catre stat. De aceea un astfel de elogiu nerezervat nevaccinatilor [nota] la care si romanii au dreptul si pe care mizantropi iesiti din atmosfera cenusie a biroului din care asupresc o mina de subordonati nu au voie sa il nege nepenalizati.
Rezistenta covid a fost un moment al libertatii romanilor in aceeasi clasa, chiar daca nu la acelasi nivel, cu revolutia din 1989. Intre putinele ocazii de mindrie, nu trebuie permis ca si aceasta sa le fie furata si denigrata.
Singurul nostru regret trebuie sa fie ca sintem doar pe locul trei in Europa ca popor nevaccinat covid (57.5%), dupa Serbia (61.2%) si Bulgaria (aproape 70%) (nu stiu de unde si-a luat 'doctorul' cifrele; pentru cit valoareaza, cifrele de fata sint conform John Hopkins covid center, dupa cum urmeaza: Romania; Serbia; Bulgaria).
Acestea sint singurele popoare din Europa, cele mai batjocorite de prostologii de peste tot, in care spiritul de libertate inca arde viguros. Libertatea moderna a inceput prin constientizarea opozitiei fundamentale dintre stat si societate (indivizi, comunitati, asocieri voluntare pentru profit sau civice). De la John Locke ('Al doilea tratat despre guvernare') la Thomas Jefferson (autorul 'Declaratiei de Independenta' americane), libertatea a insemnat mefienta fata de stat, institutiile lui si figuri de autoritate umflate de sentimentul propriei importante. Acesta este si 'spiritul anahic' mostenit de poporul roman (Petre Pandrea conform Dan Puric, min 17-20) care el este in cea mai nobila traditie europeana. Aceasta este civilizatia adevarata, singura care are sens, adica ordinea politica bazata pe protectia libertatii individuale (Thomas Paine) - nu impresionismul elitist-etatist al unor personaje grotesti descinse direct din 'Castelul' lui Kafka.
* despre prostologie: 'Adio elitei educate II. Detoxifierea culturii', in special capitolul 'Mic indreptar de prostologie', Teletype
* despre bunul simt: 'Adio elitei educate I. Dezetatizarea educatiei', Teletype; 'Vox populi. De la opinca la vladica', Teletype
* despre spiritul de libertate: 'Degringolada identitatii romanesti. Se anuleaza spiritul de libertate', Teletype; '(Contra)Solutii vechi de trei sute de ani', Telegram
(*) Fotocredit: Protest anticovid Londra, 2020: 'We don't need no vaccination, we don't need no force control' ('Nu vrem vaccinare, nu vrem control cu forta'), trimitere la cintecul 'The Wall', Pink Floyd, unde 'education' a fost inlocuit cu 'vaccin'; Guardian.
[nota] Urmind situl NoTricksZone, am atribuit originar mesajul generalului francez Christian Blanchon. Aceasta este atribuirea facuta in numeroasele limbi in care scrisoarea a fost tradusa, asa cum a rezultat in urma verificarii. Azi, 2023.10.15, utilizatoarea Telegram Ileana Tereza, de pe grupul de discutii al canalului 'Departamentul NaČional de InformaČii (DIR)', ma atentioneaza ca de fapt scrisoarea apartine biologului si documentaristului spaniol Fernando Lopez Mirones. Verificari suplimentare nu mi-au permis sa stabilesc concluziv lucrurile. Secventa posibila ar fi urmatoarea: autorul este biologul spaniol, care a publicat originalul in limba spaniola pe canalul Telegram EL AULLIDO in 2022.06.26. Este neclar cum a ajuns acesta 3 luni mai tirziiu (2022.09.11) pe un sit de jandarmerie francez, cu atribuire generalului Blanchon, dar situl revine si se auto-corecteaza. La fel a facut ActiveNews, care a folosit ca sursa situl francez, o luna mai tirziu (2022.10.11). Nu am gasit corectari public facute de persoanele implicate. In orice caz, chiar si daca ar fi apocrif, textul este o 'graire adevarata' care isi merita popularitatea: 'autoritatea' de general sau biolog este irelevanta. Multumiri utilizatoarei Ileana Tereza. Am lasat textul fara atribuire si am schimbat linkul original NoTrociksZone la elogiul tradus in limba romana.
Telegrame https://t.me/unaltnimeni
Microblog Teletype https://teletype.in/@unaltnimeni
