Лига несправедливости. Часть 8. Печальное будущее денег.

Приветствую тебя, дорогой рептилойдовед в новой статье Лиги несправедливости!

К моему большому сожалению, настоящий материал в три раза больше стандартного лонгрида за моим авторством. Сожалею я по соображениям лени, так как эту статью можно было разделить на 3 и сделать три публикации на канале, вместо одной, а значит у меня появится неделя времени на свои дела.

Но делить эту статью на части нельзя, вопрос, который мы будем освещать, очень тонкий. Прежде чем переходить к самой сути, следует подготовиться - закрыть большие информационные дыры в голове у читателя.

Если ты хочешь затравки, то вот она - данная статья про CBDC. А еще, данная статья является продолжением большой серии статей о том, что же происходит вокруг крипты. Ссылки на остальные статьи этой серии:

Лига Несправедливости. Часть 0. Биткоин и его создатель.
Лига Несправедливости. Часть 1. Первые среди равных.
Лига Несправедливости. Часть 2. Рождение и смерть.
Лига Несправедливости. Часть 3. Теймос.
Лига несправедливости. Часть 4. Alex The Saverr.
Лига несправедливости. Часть 5. End of Empire.
Лига несправедливости. Часть 6. Цугцванг.
Лига несправедливости. Часть 7. Тишина.

Также в этой статье будут использованы некоторые материалы из "Пророчества-2027":

2027 (1/4) – утопия в общем виде и 4 сценария развития.
2027 (2/4) – система блокчейн-паспортов и идентификации.
2027 (3/4) – экономические отношения в blockchain-утопии.
2027 (4/4) – политические отношения в blockchain-утопии.
2027 (5/4) – общие выводы и практические подтверждения.

И из других отдельных статей:

Изоляция. О ковиде (часть 1).
Lockdown. О карантине (ковид, часть 2).

Исходный_код(("Базис"), (_1)). О криптографии в целом.
Исходный_код(("Bitcoin"), (_2)). О криптографии Биткоина.

Банановая яма. Вся правда о том, как создавался Binance.

Итак, надеюсь ты почувствовал долю иронии в рептилойдоведовском приветствии. Ирония в том, что рептилойдного сегодня будет по-минимуму. Но история достойна очередного блокбастера. Материал большой и многогранный, и, дабы во всем обстоятельно разобраться, нужно сначала собрать пазл. Кусков всего четыре.

Пазл.

Кусок 1. "Октябрь-96".

Начинать сбор пазла нужно с далекого 1998 года, со статьи Нараяна Р. Кочерлакоты под названием "Money is memory" ("Деньги - это память"). Статья опубликована в Журнале экономической теории выпуск 81, 1998, стр. 232-251. Сам господин Кочерлакота работал в то время в Федеральном резервном банке Миннеаполиса, а в 2005 году его возглавил.

Перевод:

В этой статье я задаю вопрос: «Существует ли легко описываемая технология, эквивалентная деньгам?».

Я отвечаю на этот вопрос, показывая, что в большом классе стимулов - выполнимых с помощью памяти – есть множество тех, которые можно стимулировать с помощью денег. Следовательно, в статье содержится следующее сообщение: Деньги технологически эквивалентны примитивной версии памяти. Но это сообщение явно не последнее слово. Словосочетание «примитивная версия» слишком расплывчато и требует уточнения. С технической точки зрения, эта статья доказывает, что набор допустимых стимулов памяти обеспечивает верхнюю границу для набора допустимых стимулов денег.

Можно ли найти просто описанную технологию, которая дает меньшую верхнюю границу? Можем ли мы найти наименьшую такую ​​верхнюю границу? Несмотря на это ограничение анализа, я считаю, что эта статья представляет собой шаг вперед по сравнению с общепринятыми обоснованиями существования денег: деньги - это средство сбережения, деньги - средство обмена и / или единица счета. Эти фразы, безусловно, полезны для описания роли денег. Однако они вводят в заблуждение, когда рассматриваются как описание технологической функции денег. Ведь деньги не позволяют обществу передавать ресурсы с течением времени. Деньги не уменьшают стоимость передачи ресурсов от одного человека к другому. Нет никакой непосредственной технологической причины, по которой деньги должны быть лучшим средством счисления, чем другие товары.

Важным выводом этой статьи является то, что «Деньги - это память». Это гораздо более показательное и точное описание влияния денег на экономические примитивы (предпочтения, информацию и технологии), чем эти другие, более общие описания. […]

То есть, г-н Кочерлакота приходит к выводу, что деньги не имеют за собой ни одной причины считаться лучшем средством счисления, чем другие товары, кроме функции памяти. Функция памяти денег по Кочерлакоте заключается в том, что через фиксирование и отслеживание денежных потоков на различных уровнях (домохозяйства, бизнес, банки, правительства) становится возможным восстановить бухгалтерскую и экономическую историю деятельности субъекта. С этих позиций, функция денег аналогична функции памяти.

Работу над этой статьей г-н Кочерлакота завершил в октябре 1996 года, отредактировал в 1997 году и попал в сборник статей Журнала экономической теории в 1998-м.

В том же 1996 году, как мы знаем из моей статьи Исходный_код(("Базис"), (_1)); выходит в свет и другая статья, а-ля прообраз будущей Whitepaper Биткоина. Статья называется "How to make a mink: The cryptography of anonymous electronic cash", его авторы - Laurie Law, Susan Sabett, Jerry Solinas - специалисты из Отдела криптографии Центра исследований информационной безопасности АНБ США (рассекречена 31 октября 1996 года).

Октябрьские труды на тему "Деньги - память" Кочерлакоты и "Криптография анонимного кэша" АНБ США нам потребуются позже. Пока держи все это в памяти (не "денежной" но своей-физической). Напомню только, что труды АНБ США принципиально отличаются от Whitepaper Биткоина в виде централизованного сервиса валидации сделок (в АНБ он присутствует в виде банка, а в битке - нет). Полный перечень отличий тут:

Кусок 2. "Лагард".

В статье Лига несправедливости. Часть 4. Alex The Saverr. я привел речь в то время директора-распрядителя МВФ Кристин Лагард "Winds of Change: The Case for New Digital Currency" ("Ветер перемен: доводы в пользу новой цифровой валюты"). Речь была произнесена фестивале финансовых технологий в Сингапуре 14 ноября 2018 года.

Так мы с тобой, в 2019 году, впервые узнали о CBDC - Central Bank Digital currency (Цифровые валюты для центральных банков). Далее, тема CBDC получила свое развитие:

1. 29 марта 2019 года, в Банке международных расчетов (Bank for International Settlements) в Швейцарии вышел "Базель-3" (ссылка на пост на моем канале). Базель-3 – это мировые нормы регулирования деятельности коммерческих банков и их рисков. Центральные банки контролируют исполнение «Базелей» со стороны коммерческих банков своих стран. А сами эти нормы - для коммерческих банков. Базель-3 это список стандартов о том, кому, как и какие кредиты выдавать, чтобы отдельно взятый банк соответствовал мировым нормам стабильности. Особенно интересен п.96 стандарта Базеля-3, в котором сказано, что к золоту, содержащемуся в банке, в виде актива, приравнивается 0% коэффициент риска. Это означает автоматический перевод золота из группы-2 активов банка (где оно оценивалось по 50% своей рыночной стоимости), в группу-1 с оценкой в 100% стоимости. И теперь активы коммерческого банка в золоте подорожали в 2 раза. А это в свою очередь означает увеличение запасов золота банках в противовес валютной корзине, своего рода хэджирование основных валют, в том числе главной-резервной (USD).
2. 29 апреля 2019 года, на Trustnodes вышла новость. Шведский банк (ЦБ) высказался о том, что нужно пересмотреть концепцию законного платежного средства. Шведский банк создал комитет по рассмотрению роли банкнот в цифровой экономике. «Оцифровка» системы платежей может сделать банкноты (наличное бабло) ненужными. При этом, озабоченность ЦБ Швеции в том, как вышеприведенное отразится на эффективности всей платежной системы, из-за «отказа общества от банкнот» в пользу CBDC (блокчейна с посредником в виде банка). Комитет должен был предложить поправки к законодательству Швеции для сохранения стабильного и эффективного рынка платежей «когда цифровая экономика придет». Сомнений у регулятора на эту тему уже нет, вопрос перешел в официоз (ссылка на пост на моем канале).
3. 4 сентября 2019 года, China Daily опубликовала отчетную справку о промежуточных результатах работы над китайским крипто-юанем, что стало первой официальной новостью про электронный юань или китайский CBDC.
4. В феврале 2020 года Багамы обкатали пилотный CBDC-проект под названием Sand Dollar. А 20 октября 2020 года CBDC-проект Sand Dollar был официально запущен - ссылка на официальный ресурс проекта. Офшоры тоже работают над CBDC.
5. 28 февраля 2020 года в Лондонской школе экономики выступил Зам.директора Международного валютного фонда, Тао Чжанг с темой оценки последствий внедрения CBDC для мировой экономической системы.
6. В марте 2020 года, Центральный банк Великобритании выпустил 57-страничный документ, посвященный CBDC (ознакомиться с документом можно тут).
7. В августе 2020 года Федеральный резервный банк Бостона (США) объявил о коллаборации с Массачусетским технологическим институтом по разработке CBDC.

На настоящий момент более 50 центральных банков работают над созданием CBDC на различных стадиях становления данного технологического проекта (Источник - Банк международных расчетов: "BIS Papers No 114 Ready, steady, go? – Results of the third BIS survey on central bank digital currency").

Кусок 3. "COVID".

Количество больных коронавирусом 8 апреля 2020 года (пост на моем канале) составляло 1 353 361 человек по всему миру (данные ВОЗ), а на дату написания статьи про ковид под названием "Lockdown" (10 августа 2020 года) - 19 718 030 человек (данные ВОЗ). На неделе 23-30 марта 2021 года (крайний на момент написания этой статьи репорт от ВОЗ) - 122 536 880 человек - и это накопительное сальдо с самого начала пандемии.

Прошу не считать меня циничным человеком, я понимаю, что ковид смертельно опасен для определенных групп лиц, но 122 536 880 человек / 7 836 525 000 человек населения Земли = 1,56%. 1,56% популяции Земли переболело. Почему же мы попали в ситуацию глобального локдауна при таком раскладе?

Так например, цитируем Всемирную организацию здравоохранения: "В Северном полушарии ежегодно осенью и зимой происходят эпидемии гриппа, в течение которых инфекция поражает примерно 5–15% населения" (источник). Где перманентный локдаун?

Конечно, я сейчас стою на скользкой тропе - можно со мной спорить например на тему уровня смертности. Так, по данным ВОЗ: "По оценкам, ежегодные эпидемии гриппа приводят к 3-5 миллионам случаев тяжелой болезни и к 290 000 – 650 000 случаев смерти от респираторных заболеваний", когда как от ковида уже 2,7 млн человек погибло за 1 год. Но и тут есть чем парировать ссылаясь на все тот же источник:

Инфекции нижних дыхательных путей остаются четвертой ведущей причиной смертности в мире, при этом первой среди инфекционных болезней. Тем не менее, смертность от таких инфекций существенно снизилась: в 2019 г. она составила 2,6 млн случаев, что на 460 тыс. меньше, чем в 2000 г.

Источник: 10 ведущих причин смерти в мире, ВОЗ, 9 декабря 2020 г.

Получается, что в 2000 году 3.0 млн человек погибло от инфекций дыхательных путей всех типов, тогда ковида еще не существовало. Почему локдаун в 2019 начался а не в 2000? И так можно до посинения перекидываться цифрами, но мы сосредоточимся на другом.

Как вообще работает ВОЗ? Или, почему куча стран обосрались с ковида и случился локдаун получивший далеко идущие экономические последствия?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно к делу подходить обстоятельно.

Во-первых, нужно понимать каким образом ВОЗ влияет на правительства. А влияет он посредством одного ООНовского документа, вернее, международного соглашения. Это международное соглашение называется Международные медико-санитарные правила (далее ММСП). Ниже перечень государств, подписавших его в редакции 2005 г.

Найди свою страну:

Согласно ММСП, каждое государство назначает куратора выполнения этих медико-санитарных правил на своей территории. Этот куратор формируется государствами локально. Он находится на постоянной связи с ВОЗ и называется "Национальным координатором по ММСП".

Согласно ММСП, существует протокол принятия решения о пандемии, и начинается он с того, что Национальный координатор по ММСП в случае обнаружения вспышки какой-то инфекции на своей территории направляет в ВОЗ отчет, который формируется по блоксхеме ниже:

Далее, в соответствии с Статьей 49 ММСП ("Процедура", см. Международные медико-санитарные правила , стр.35) :

1. Генеральный директор созывает совещание Комитета по чрезвычайной ситуации, отбирая в его состав ряд экспертов в соответствии с профессиональными знаниями и опытом работы в областях, в наибольшей степени связанных с происходящим событием.
2. Генеральный директор предлагает государству-участнику, на территории которого возникает данное событие, представить свои мнения Комитету по чрезвычайной ситуации.
3. Мнения Комитета по чрезвычайной ситуации передаются Генеральному директору на рассмотрение. Генеральный директор принимает окончательное решение по этим вопросам.
4. Генеральный директор сообщает государствам-участникам об объявлении и прекращении чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения (оно же ЧСЗМС), имеющей международное значение, о любой медико-санитарной мере, принятой соответствующим государством-участником, о любой временной рекомендации, а также об изменении, продлении и прекращении действия таких рекомендаций вместе с мнениями Комитета по чрезвычайной ситуации.

И вот, 1 декабря 2019 года появился в Ухане (КНР) ковид. Дальше все пошло по протоколу, поскольку 22 и 23 января 2020 года прошло совещание Комитета Международных медико-‎санитарных правил (2005 г.) по чрезвычайной ситуации в связи со вспышкой нового ‎коронавируса 2019 г. В итоге:

1. На совещании 22 января члены Комитета по чрезвычайной ситуации разошлись во мнениях по вопросу о том, является ли данное событие ЧСЗМС или нет. Напомню, ЧСЗМС означает "чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение", иными словами "пандемия" в известном нам теперь значении.
2. Члены Комитета согласились с тем, что ситуация носит экстренный характер, и предложили спустя несколько дней вновь созвать совещание для дальнейшего рассмотрения ситуации.
3. 22 января, после объявления о принятии новых мер по недопущению распространения инфекции в Ухане, Генеральный директор просил Комитет по чрезвычайной ситуации провести еще одно совещание 23 января для рассмотрения представленной китайскими властями информации о самых последних изменениях эпидемиологической обстановки и мерах, принимаемых для противодействия рискам.
4. 23 января, несколько членов Комитета высказали мнение о том, что, поскольку диапазон возможных решений ограничивается лишь двумя вариантами, выбор в пользу объявления ЧСЗМС был бы преждевременным.

То есть, ВОЗ два дня тер насчет объявления пандемии, но так и не решился ее объявлять. А вечером 23 января от сердечного приступа умирает доктор Питер Салама, один из топовых экспертов ВОЗ по эпидемиям (получивший большой опыт борьбы с лихорадкой Эбола), исполнительный директор вновь созданного Комитета по чрезвычайным ситуациям ВОЗ, и возглавлявшим его с 2016 до 2019 годы. Вся инфа по сабжу удалена с сайта ВОЗ, и даже в архиве интернета не удалось ничего накопать:

Любопытным является и то, что о факте передачи дел от Салама новому (и ныне действующему) исполнительному директору Майку Райану отовсюду инфа также выпилена, но все же отсюда удалось выяснить, что передача прошла в начале 2019 года. Исполнительный директор комитета по чрезвычайным ситуациям ("пандемический комитет") - это высшее должностное лицо ВОЗ, ответственное за эти ваши пандемии.

Мне приходится ориентироваться только на собственное мнение в вопросе - участвовал ли Салама в том совещании 22-23 января или нет. И мое мнение - да, участвовал, поскольку: а) являлся одним из лучших спецов ВОЗ по пандемиям; б) возглавлял вновь созданный "пандемический комитет" 3 года и был непосредственным начальником М. Райна все это время; в) вся инфа по составу того комитета, равно как и по самому П. Салама старательно удалена из сети.

В любом случае, через неделю после ухода в мир иной д-ра Саламы, во время второго совещания комитета, ВОЗ таки решается:

1. Второе совещание проводится на фоне значительного роста как числа случаев, так и новых стран, в которых зарегистрированы подтвержденные случаи болезни.
2. Члены Комитета согласились с тем, что в настоящее время вспышка соответствует критериям чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, и предложили выпустить в качестве временных рекомендаций изложенное ниже консультативное заключение.

Во-первых, что же такого случилось с неделю 23-30 января помимо смерти д-ра Саламы? Случился рост числа подтвержденных случаев COVID с 1к до 10к:

При этом, из 10 263 случаев коронавируса в мире, на долю Китая приходилось 9 692 случаев, или 94,4%. Является ли объявление пандемии медицинским решением, или это все же дело в политике? Решай сам, я делаю выбор в пользу политики, особенно на фоне извиняющегося тона ВОЗ в своем заявлении о пандемии:

Комитет просил учесть, что решение об объявлении ЧСМСЗ было принято в духе поддержки Китая и его народа и с учетом высокой оценки действий Китая на переднем крае борьбы с этой вспышкой, которые осуществляются транспарентно и, следует надеяться, увенчаются успехом.

Просил учесть, ну-ну.

Во-вторых, после того, как была объявлена пандемия, заработала машина ВОЗ в целях исполнения Международных медико-санитарных правил. И тут на сцену выскакивает выделенное мной ранее словосочетание "временные рекомендации". Что же это такое?

Согласно ММСП:

«временная рекомендация» означает не имеющую обязательной силы рекомендацию, выпущенную ВОЗ в соответствии со Статьей 15 для применения на ограниченной во времени и относящейся к конкретному риску основе в ответ на чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, для предотвращения или уменьшения масштабов международного распространения болезни и сведения к минимуму препятствий для международных перевозок.

Источник: Международные медико-санитарные правила , стр.6

То есть, временная рекомендация - это все, что может сделать ВОЗ после объявления чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение.

Ну собственно говоря, эти "не имеющие обязательной силы" рекомендации и полетели. А теперь, следи за движениями пальцев:

Один: 19 марта 2020 года выходит Временное руководство "Принципы помещения в карантин отдельных лиц в контексте сдерживания коронавирусного заболевания (COVID-19)"

Но все же ВОЗ говорит, что между карантином и изоляцией есть разница:

Карантин не равноценен изоляции, которая представляет собой отделение больных или зараженных лиц от окружающих в целях предотвращения распространения инфекции и контаминации. Карантин предусмотрен положениями Международных медикосанитарных правил (2005 г.), а именно: • статьей 30 (лица, совершающие поездку и находящиеся под медицинским наблюдением); • статьей 31 (медико-санитарные меры, касающиеся въезда лиц, совершающих поездку); • статьей 32 (обращение с лицами, совершающими поездку).

Эти три статьи касаются именно людей, которые путешествуют (можешь сам поискать статьи в ММСП). Тем не менее, несмотря на то, что карантин = изоляция, ВОЗ умывает руки:

В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права государства-члены имеют суверенное право на издание и обеспечение исполнения законов в соответствии с политикой в области здравоохранения, даже если эта деятельность связана с ограничением передвижения людей.

Два: 19 августа 2020 года выходят Временные рекомендации "Аспекты введения карантина в отношении лиц, контактировавших с заболевшими COVID-19", что является (как пишет сам ВОЗ) обновленным изданием рекомендаций «Принципы помещения в карантин отдельных лиц в контексте сдерживания коронавирусного заболевания (COVID-19)», опубликованных 19 марта 2020 г.

В обновленном "рекомендательном документе":

Центральное место в данной всеобъемлющей стратегии занимает ряд первоочередных мер общественного здравоохранения, направленных на прерывание цепочек передачи инфекции, в том числе (1) выявление, изоляция, тестирование и лечение всех заболевших,(2) отслеживание и помещение на карантин контактных лиц, а также (3) содействие соблюдению безопасной дистанции не менее 1 метра, а также правил регулярной гигиенической обработки рук и респираторного этикета. Этим трем составляющим должна принадлежать ведущая роль в национальных планах реагирования на угрозу COVID-19 в каждой стране.

ВОЗ переобувается в "изоляцию". А три статьи про путешественников из ММСП уже становятся условиями "реализации карантинных мер в условиях пассажирского сообщения".

Ну и конечно, ВОЗ снова умывает руки:

В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права государства-члены обладают суверенным правом издавать и применять законы в интересах осуществления своей политики по охране здоровья, даже если она предусматривает введение ограничений на перемещение лиц.

В конце концов, чего это я наехал на ВОЗ, они же всего лишь рекомендуют, а в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права, государства-члены обладают суверенным правом
издавать и применять законы в интересах осуществления своей политики по охране здоровья.

Только проблема в том, что практически все страны за единичными исключениями взяли эти рекомендации под козырек, и даже перевыполнили их.

А в итоге, исполнение этих рекомендаций не оказало статистически значимого эффекта на динамику заражения, о чем я подробно расписал в статье Lockdown.

Ах да, я совсем забыл упомянуть, что на основании Статьи 53 ММСП, ВОЗ может перейти от временных рекомендаций к постоянным:

“постоянная рекомендация” означает не имеющую обязательной силы рекомендацию, выпущенную ВОЗ в отношении конкретных существующих в настоящее время рисков для здоровья населения в соответствии со Статьей 16, касающуюся надлежащих медико-санитарных мер для регулярного или периодического применения, которые необходимы для предотвращения или уменьшения международного распространения болезни и сведения к минимуму препятствий для международных перевозок.

Источник: Международные медико-санитарные правила , стр.6

Статья 53 "Процедуры, касающиеся постоянных рекомендаций" (статья мной сокращена)

Если Генеральный директор считает, что постоянная рекомендация необходима и соответствует конкретному риску для здоровья населения, он обращается в Комитет по обзору для выяснения его мнения. Помимо соответствующих пунктов Статей 50–52 (статьи регулируют работу Комитета по обзору ситуации, отчетность, доклады и т.п. прим.автора), применяются следующие положения:

(a) предложения о постоянных рекомендациях, их изменении или прекращении их действия могут быть представлены Комитету по обзору Генеральным директором или через Генерального директора государствами-участниками;

(e) любой доклад, содержащий мнения и рекомендации Комитета по обзору в отношении постоянных рекомендаций, представляется Генеральному директору для рассмотрения и принятия решения. Генеральный директор передает мнения и рекомендации Комитета по обзору Ассамблее здравоохранения;

(f) Генеральный директор передает государствам-участникам любую постоянную рекомендацию, а также любые изменения или информацию о прекращении ее действия вместе с мнениями Комитета по обзору;

(g) постоянные рекомендации представляются Генеральным директором следующей сессии Ассамблеи здравоохранения для их рассмотрения.

Так что, ты там "временными рекомендациями" особенно не обольщайся, равно как и фразами "не имеющий обязательной силы" - все эти рекомендации берутся под козырек правительствами стран, и никто не смотрит на слова "временные" / "постоянные" - написано, значит делаем. А еще не обольщайся, что мы завтра вернемся к допандемичному миру, это так, к слову.

Здравый такой кусок пазла №3 получился, на отдельную статью тянет, но мы еще с ковидом не закончили. Вернее, не закончили с ВОЗом.

Вокруг ВОЗ идет возня на тему "ВОЗ - это частная контора Билла Гейтса". Я уверен, что ты об этом уже слышал. Давай под шумок и тут разберемся.

Вот финансовый отчет ВОЗ за 2019 год - это актуальный отчет на текущую дату, новый будет летом 2021. Обрати внимание на страницу 4 "Schedule 2 – Voluntary contributions, by fund and by contributor". Эта таблица показывает кто и сколько забашлял в ВОЗ в 2019 году. Итого все в списке забашляли в ВОЗ в 2019 году - 2 443 961 432 USD.

Все фильтруем - убираем все государственные деньги, и игнорируем пожертвования ниже 5 млн. долларов США, и выходим на список:

• Bill & Melinda Gates Foundation - 226 337 804 USD (9,26%). Собственно фонд Гейтсов, это которые хотят всех прививками убить, а тех кто выживет - обжарить с 5G. Привет всем адептам этой теории.
• GAVI Alliance - 230 120 648 USD (9,42%). Альянс производителей прививок, в состав спонсоров которого входит все тот же Билли из майкрософта. Размер денег Билли в этих 9,42% оценить не представляется возможным. Между делом, GAVI и ВОЗ давние и теплые партнеры.
• Rotary International - 86 559 824 USD (3,54%). Это такая полу-секта, полу-еще-чегото. Официально это называется Международная неправительственная ассоциация, короче клуб, куда очень богатенькие дяди входят. При этом, в Ротари-клуб входят массоны (снова привет всем рептилойдоведам). Прямого подтверждения этому нет, но вот сами массоны говорят, что их коллеги по массоноцеху вхожи в ротариклуб и вообще молодцы-филантропы.
• Thompson Buffett Foundation - 50 255 380 USD (2,06%). Это фонд Баффета, который Уорен. Ну такой богатый типок с Уолл-стрит.
• National Philanthropic Trust (NPT) - 30 096 016 USD (1,23%). Независимая публичная благотворительная организация. Вкладчиков не раскрывает, там не разобрать - рептилойды вкладываются или все же богатые филантропы.
• Wellcome Trust - 10 233 998 USD (0,42%). Трастовый фонд магната, коллекционера и филантропа Генри Уэлкома, умершего в 1936 году. Его последней волей было создание благотворительной организации, основным активом которой стал акционерный капитал его компании. Уэлком желал, чтобы прибыль от неё пошла на медицинские исследования.
• Hoffmann-La Roche and Co., Ltd. - 6 232 482 USD (0,26%). Один из самых крупных фармацевтических холдингов. Лоббируют свои интересы в ВОЗ, судя по всему.

Получается, что на крупных инвесторов приходится суммарно 26,19% капитала ВОЗ, из которых Гейтс контроллирует что-то между 9,26-18,68%, массоны из Ротари-клуба 3,54%, Баффет - 2,06%.

На что идет инвесторское бабло? Начнем с того, что ВОЗ нигде не говорит, что за 5% инвестиций вкладывающее лицо получит личного секретаря, голос в совете директоров и так далее - все же ВОЗ это международная организация под началом ООН. Однако, если читать вот этот документ, где ВОЗ очень просит дополнительное бабло (обязательные инвестиции стран-членов ООН покрывает лишь малую часть потребностей ВОЗ), то становится понятным, что ВОЗ инвестирует во влияние. Задача на сегодня - покрыть медицинским обслуживанием +1 млрд. человеков, при этом ВОЗ жаждет:

1. привить всех от всех болезней (ofc);
2. расширить свое влияние на системы здравоохранения государств-членов ООН - ну там образовать их медиков получше, пробить большее инвестирование гос.систем здравоохранения;
3. расширить информационные системы, дабы контролировать уровень здоровья как можно большего числа лиц;
4. улучшить систему предупреждения всяких там пандемий;
5. сделать лучше жизнь беженцев.
6. остальное по мелочи.

Каждый из главных пунктов оценивается ВОЗ, как косвенная прибыль для инвестора, ну, например вот так:

То есть, инвестируя в ВОЗ ты спасаешь N жизней, а это, по оценке ВОЗ принесет тебе M прибыли. Кстати, инвестирование в ВОЗ не особо вяжется с стремлением Билли Гейтса всех убить прививками, ну как минимум исходя из инвесторских брошюрок организации.

Для особенно больших инвесторов - конечно же открытое лобби интересов и большой пиар, поищи слово "гейтс" в этой статье от ВОЗ и все поймешь.

В общем, у Всемирной Организации Здравоохранения цели благородны, как оно и должно быть у одного из звеньев ООН, только вот с локдауном как-то все не так пошло - страны раз и взяли под козырек все рекомендации, выполняли их жестко и убедительно. Так старались локальные правительства, что их граждане подохуели. Прости за мат, но иначе тут не выразиться, но ВОЗ за экономические последствия не отвечает, он же во-первых состоит из медиков, а во-вторых предоставляет только рекомендации. Ясно? Только рекомендации.

Кусок 4. "Пророчество-2027".

В этом куске пазла для нас особенное внимание представляют части пророчества про "оцифровку и токенизацию" международных и локальных правовых документов и законов, а также про блокчейн-паспорта. А значит, нам нужно нырнуть в мою статью 2027 (2/4), в которой говорится нижеследующее.

Права в 2027 - это прям вишенка на торте. Дело в том, что при помощи системы рейтингов, квалификацией, очков, достатка и прочего с одной стороны, и алгоритма блокчейна - с другой, можно достигнуть магического состояния горизонтальной градации прав между участниками социума.

Если сегодня гениальный математик и алкаш имеют одинаковые гражданские права, то в эпоху блокчейн-порядка так не будет. Будут существовать ограничения по рейтингу и квалификации для, допустим, голосования за тот или иной закон - алкаш не получит такую возможность, а математик сможет. То же будет касаться и доступа к информации. Открытой Интернетом информации для всех - не будет.

Если ты захочешь прочесть о новейших достижениях в физике, то тебе нужно будет набрать достаточное количество квалификационных данных по физике. И так - по другим вопросам.

А обслужит все уже придуманная концепция smart-контрактов.

На роль "блокчейн паспортов" претендует чудная система Персональных Блокчейн Адресов. Каждый индивид (и не только индивид) получит свой Блокчейн адрес, на котором будет содержаться его биологическая, финансовая, рейтинговая и историческая информация.

Что все это значит?

Во-первых, наш Адрес будет нести в себе полное наше резюме, настолько полных резюме ты еще не видел. Адрес, помимо нашего уникального приватного ключа, который заменит подпись, будет нести полную биографическую, биологическую, репутационную, кредитную историю, и много-много других историй.

Вся информация будет записываться с четкими временными отметками, и записи будут делать "иные" Адреса - учителя - об оценках и времени их получения, медики - о прививках и обследованиях в разрезе штампов о времени, государства - о гражданстве и дате получения, транспортные компании - о дате и назначения путешествий, и так далее.

Во-вторых, Адресами будут владеть также ИИ, машины и софт, и грань между человеком и объектом-действующим-как-человек будет размыта и едва различима. ИИ, машины и софт будут наделены экономическими и гражданскими правами.

Главным вопросом станет проблема доступа к нашим данным без нашего ведома. Блокчейн для паспортов не будет написан нами на основании открытого кода - он будет предоставлен со стороны государств, а значит - со стороны регуляторов. Разве не будет для них лазейки слить себе всю нашу информацию, что называется, по требованию? Конечно будет, а иначе как быть с преступностью?

Когда как между равноправными участниками блокчейна - такими же Адресами, мы будем обмениваться информацией на основании Псевдонимности с использованием ZKP (Zero Knowledge Proof), мы все равно получим риск, что вся наша информация уйдет к регуляторам. Не один имеющий власть клан не выпустит этот момент из-под контроля.

Киберпанк, которого мы заслужили, не иначе. Возьми перерыв, обдумай все прочитанное, и как будешь готов, мы двинемся дальше.

Скрытый кусок, или "кусок номер пять", или твист сюжета, или "инцидент с еврейскими зубами" или... пиздец, короче.

Итак, напрягаем остатки оперативной памяти для нового неиллюзорно большого куска важной информации, но обо всем по порядку.

Для начала нам нужно метнуться в 1930 год на Гаагскую конференцию по репарациям. Некоторое время назад закончилась Первая мировая война, Германия не справлялась с выплатой репараций по плану Дауэса, в связи с чем была собрана конференция по пересмотру репараций. А нам эта конференция интересна тем, что именно по ее итогам был создан Банк Международных расчетов, он же Bank for International Settlements, он же очередная красная тряпка для рептилойдоведов, считающих, что этот банк является Центральным банком для Центральных банков (но истина, как обычно, куда сложнее, чем кажется).

Если ты из тех, кто в танке, поясню, Банк международных расчетов (далее - "БМР") это структура где заседает, например, Базельский комитет.

БМР был создан на вышеупомянутой Гаагской конференции, там же был утвержден его учредительский договор, устав и т.д. Для анализа этих документов мы будем ссылаться на опубликованный самим БМР Basic Texts, содержащий все эти уставные документы и множество других любопытностей, которые мы еще сегодня затронем.

Короче, БМР создавался странами участниками соглашения о репарациях, как коммерческий банк (!!!), через который эти репарации будут выводиться из Германии, в результате ее поражения в Первой мировой войне.

По принятому соглашению, БМР образовывался инвестициями стран, принимавших немецкие репарации. Эти страны представляли их центральные банки. Исключением стала США, поскольку их интересы в БМР представляла не ФРС, которая с 1913 года de juro является ЦБ США, а так называемая Американская группа, состоящая из трех банков:

• JP Morgan Chase.
• The First National Bank of New York (ныне Citigroup).
• The First National Bank of Chicago (ныне часть JP Morgan Chase).

Пруфы в уставе БМР от 1930 года и еще в паре документов ниже:

Все инвесторы вложили в БМР 145 161 290,32 грамма чистого золота на сумму 500 млн. швейцарских франков (145+ тонн). В результате чего получили 16 000 акций из общего количества в 200 000 акций, которые итого планировалось издать БМР (с этой задачей они справятся в 1932 году).

Каким образом группа частных банкиров представила интересы США в Гааге-1930 и вошла в состав учредителей БМР - вопрос открыт, и открытых комментариев в сети я не нашел. Упомяну только тот факт, что ФРС (de juro - ЦБ США, de facto - еще одна частная банкирская шарага, получившая эксклюзивную лицензию печатать доллары) уже существовал, и более того, имел свои представительства во всех штатах, в том числе в Нью-Йорке - Federal Reserve Bank of New York.

Согласно уставу, БМР публиковал (и публикует до сих пор) ежегодные отчеты о своей деятельности. Отчеты выходят 31 марта каждого года. И если рассмотреть определенные аспекты таких отчетов, начиная с самого первого, то мы видим состав учредителей БМР и их акции:

В 1932 году доля "Американской группы" увеличилось до 19770 акций в виду того, что общее количество акций также выросло, в соответствии с целями Устава, до 200 000 шт:

А вот в 1935 году, JP Morgan Chase и The First National Bank of Chicago сливают свои акции в адрес The First National Bank of New York, таким образом, Американская группа перестает существовать:

В последний раз состав учредителей БМР упоминается перед Второй мировой войной, в девятом ежегодном отчете БМР:

В десятом отчете (1940 год) уставной фонд уже показывается в другой форме:

Каким образом частный банк в Нью-Йорке начал владеть 9,89% долей банка, предназначенного для вывода репараций в адрес стран-победителей Первой мировой войны, как я говорил, неизвестно. С 1940 года в отчетах нет никакой информации о реформировании Акционерного совета БМР, однако в настоящий момент интересы США в совете БМР представляет все же ФРС.

Идем дальше.

Для окончательного решения вопроса с репарациями была созвана международная конференция в Лозанне, которая закончилась подписанием 9 июля 1932 г. соглашения о выкупе Германией за три миллиарда золотых марок своих репарационных обязательств с погашением выкупных облигаций в течение 15 лет. Лозаннский договор, или, как его называли, «Заключительный пакт», заменил собой все предыдущие обязательства по плану Юнга, изложенного во время проведения той самой Гаагской конференцией-1930.

Однако, и эти соглашения не были проведены в жизнь, так как после прихода к власти в Германии в 1933 году Гитлера, его правительством уплата каких-либо репарационных платежей была прекращена.

И вот, БМР, созданный как шлюз вывода репараций, остался без работы, верно? А вот и нет, я ведь писал, что БМР - это коммерческий банк. И писал я так, потому что он с самого своего начала БМР вел деятельность именно такого банка - давал займы, вкладывался в реальный сектор, ну и да, был шлюзом вывода репараций, когда они платились.

Он и сегодня коммерческий банк, но об этом будет позже. А в далеком 1940 году, отчет об активах банка формировался из:

• Золото и наличные средства - 13,9%
• Целевые фонды - 3,5%
• Векселя - 19,9%
• Акцепты - 14,6%
• Временные фонды - 3,7%
• Казначейские обязательства - 18%
• Инвестиции - 25%
• Прочие активы - 0,5%

Пруф:

А во время Второй мировой войны, БМР оказывал банкирские услуги как Союзникам, так и Оси (Ось - от словосочетания "Ось Берлин-Рим", короче это райх и его приспешники-фашисты).

Особенно показательным фактом является то, что БМР обслуживал Райсхбанк в вопросе депонирования и вывода награбленного фашистского золота, в состав которого входили также золотые коронки уничтоженных в концентрационных лагерях людей. Вот такой вот "инцидент с еврейскими зубами". И ничего конспиративного в этой информации нет.

Так, например, в работе "U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II", подготовленной Историческим отделом госдепа США в 1997 году, на 189-190 страницах говорится (тезисно):

1. В декабре 1945 года органы OMGUS (Канцелярия Военного правительства США) завершили предварительную оценку деятельности БМР во время Второй мировой войны. Они пришли к выводу, что БМР принял разграбленное немцами золото, помогал Рейхсбанку в спасении активов в конце войны, переводя их в нейтральные страны, где доминируют интересы Оси, продолжали выплачивать дивиденды по таким активам, несмотря на их конфискационную природу.
2. Представитель казначейства в Лиссабоне (Португалия) проинформировал казначейство США 18 сентября 1946 года, что на основе расследования во главе с банком Франции, БМР приобрел 1 607 килограммов разграбленного бельгийского золота. В попытке успокоить Союзников, БМР предложил выплатить Франции эквивалентную сумму в долларах в размере 1,6 млн. Долл. США.

Но эпичней иное (инфа от туда же):

1. Департамент казначейства США собрал доказательства в зоне оккупации США, что БМР получил разграбленное золото из Рейхсбанка. Начальник OMGUS, рекомендовал немедленным направить запрос в БМР, чтобы БМР принял команду экспертов, представляющих Контрольный совет и Казначейство США, чтобы проверить все золото во владении банка.
2. Томас МакКитрик, Президент БМР в то время, встретился с зам.начальника финансового отделения OMGUS, чтобы обсудить предстоящее союзное расследование о деятельности БМР в военное время. МакКитрик указал, что БМР не раскроет свои банковские записи, но примет информацию касательно конкретных разграбленных золотых запасов и сам соотнесет их со своими банковскими записям.
3. Столкнувшись с такой позицией БМР на фоне большого количества доказательств деятельности БМР по выводу фашистского золота во время войны, Секретарь казначейства США Фред Винсон предложил британскому консулу Хью Далтону планы на ликвидацию Банка Международных расчетов.

Всем нам известна знаменитая конференция, прошедшая в июле 1944 года в отеле «Маунт Вашингтон» (США, штат Нью-Гэмпшир, Бреттон-Вудс). Бреттон-Вудская конференция, или Валютно-финансовая конференция Объединенных наций, подарила нам гегемонию доллара, создала Международный Валютный фонд и Европейский банк реконструкции и развития.

Однако, если покопаться в архивах Международного Валютного фонда, то можно найти оцифрованные документы итогового Акта конференции, а полистав его, можно натолкнуться на вполне себе однозначный вердикт:

Фраза "The United Nations Monetary and Financial Conference recommends the liquidation of the Bank for International Settlements at the earliest possible moment" означает "Валютно-финансовая конференция Объединенных наций рекомендует ликвидировать Банк Международных расчетов в ближайшее возможное время".

Сам БМР на своем сайте комментирует это дело таким образом, что функции БМР во времена Бреттон-Вуда совмещались с функциями вновь создаваемых МВФ и ЕБРР, поэтому БМР и предлагалось ликвидировать. Но вся суть, как мы понимаем, в фашистском золоте, а вернее в ошибке Томаса МакКитрика, Президента БМР, который решил выебнуться перед военными чиновниками одной из стран-победительниц. Банкиры переоценили свои возможности на тот момент, за что и получили пощщам.

Для международной организации под названием БМР рекомендация Объединенных наций о ликвидации - это смертный приговор, как мы понимаем. Как же БМР выкрутился? Понятно как - пошел на попятные и врубил сильное лобби в лице своих акционеров (представителей центральных банков в общем, частных банков бывшей Американской группы - в частности), поскольку 25% годовой прибыли на акцию БМР (см. Устав БМР) - это очень вкусный кусок пирога, и рушить такой бизнес банкиры не хотели.

Далее происходило следующее:

1. Правление БМР признало, что Банк приобрел 13 542 килограмма разграбленного золота во время Второй мировой войны (на сумму более 15 миллионов долларов) и сохранил около 3 893 килограммов (на сумму 4,4 миллиона долларов) этого золота до конца войны.
2. Заработало лобби американских акционеров БМР: некоторые американские чиновники выразили несогласие с оценкой деятельности БМР со стороны американского казначейства. Например, в июне 1947 г. ФРС исследовало деятельность БМР, и в итоге изложило ряд положительных действий, предпринятых БМР во время войны. ФРС выступал за содержание БМР как «удобное место для встречи для европейских центральных банкиров», и центра по обмену опытом в международных валютных и финансовых операциях. В своем докладе ФРС пришел к выводу, что обвинения БМР в преднамеренном сотрудничестве с Осью во время войны никогда не были доказаны (U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II, стр. 190, в т.ч. ссылка на ФРС: M. A. Kriz, “The Bank for International Settlements: Wartime Activities and Present Position (rev.),” June 11, 1947, Foreign Research Division, Federal Reserve Bank of New York doc. #797.3A [B66])
3. В 1948 году правительство США вместе с американским казначейством пошло на уступки предложило Соглашение с БМР. Уолтер Острув, представитель казначейства в Берне, встретился с новым Генеральным директором БМР Роджером Аубоином 19 февраля 1948 года, чтобы обсудить разблокировку активов БМР в Соединенных Штатах, и, de facto, снять с БМР угрозу о ликвидации в соответствии с финальным актом Бреттон-вудской конференции. Между прочим, на встрече, Аубоин сказал Оструву, что BIS «принял [разграбленное золото] невольно».
4. Чиновники БМР повторно встретились с казначейством США 29 апреля 1948 года. Казначейство США сообщило, что средства БМР будут разблокированы при решении "золотого вопроса". То есть, в обмен на разблокировку счетов БМР, казначейство попросило у БМР реституцию (возвращение имущества, незаконно захваченного им во время войны) 3 705 килограммов золота, а также раскрытия банковских записей на все золотые сделки с января 1939 года по сентябрь 1945 года. В этот раз, БМР на требования казначейства пошел.

Так, согласно 18-му ежегодному отчету БМР (см. стр. 167-170), банк подписал соглашения о реституции фашистского золота с правительствами Франции, Бельгии, Нидерландов и Италии (First Agreement of Multilateral Monetary Compensation, 18 ноября 1947 года). Также Союзники и БМР подписали соглашение 13 мая 1948 года, в результате которого БМР согласился на отправку 3740 килограммов золота (4,2 миллиона долларов) в Банк Англии ((U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II, стр. 190, сноска 2).

Таким образом, Банку Международных расчетов удалось отмыться от дерьма, связанного с фашистским золотом и выйти (не без помощи друзей-банкиров из американской группы) из-под угрозы ликвидации. После всего этого, БМР начал тесно сотрудничать с МВФ и ЕБРР, придумав для себя новую миссию - создание единой мировой банковской системы для продвижения в жизнь постулатов Бреттон-вудской конференции.

Бреттон-вудская конференция, по своей сути, предлагала новый вектор развития мировых финансов: 1) учет резервов ЦБ не только в золоте, но и в долларах США (впоследствии уже только в долларах США и корзине главных мировых валют); 2) снятие препятствий для трансграничного движения капиталов (глобализация финансового рынка).

Новая миссия была пацанам из БМР по силам по праву его создания - акционерное собрание банка - это представители центральных банков + американская группа. Таким образом, за полувековой период, с 1950-х годов, БМР из сомнительного коммерческого банка превратился в институциональный орган планетарного масштаба.

Главными рычагами влияния БМР на мировые центробанки являются его комитеты:

1. Базельский комитет по банковскому надзору (генератор тех самых главных банковских документов - "Базель-1", "Базель-2", "Базель-3"). Базельский комитет по банковскому надзору (BCBS) является основным органом, устанавливающим глобальные стандарты регулирования деятельности банков. Комитет выпускает публикации, касающиеся достаточности капитала (наиболее известным из которых является Базель III), бухгалтерского учета и аудита, банковских проблем, трансграничных вопросов, основных принципов эффективного банковского надзора, кредитного риска и секьюритизации, рыночного риска, отмывания денег и финансирование терроризма, операционных рисков, прозрачность и раскрытие информации.
2. Комитет по платежам и рыночной инфраструктуре. Является разработчиком международных стандартов, который продвигает, отслеживает и дает рекомендации относительно безопасности и эффективности платежных, клиринговых, расчетных и связанных с ними механизмов, тем самым поддерживая финансовую стабильность и экономику в целом.
3. Комитет по глобальной финансовой системе. Комитет работает над выявлением и оценкой потенциальных источников стресса на глобальных финансовых рынках, над углублением понимания структурных основ финансовых рынков и над улучшением функционирования и стабильности этих рынков.
4. Комитет по рынкам. Комитет исследует последние события на финансовых рынках, рассматривает возможные будущие тенденции и обменивается информацией о краткосрочных последствиях конкретных текущих событий для функционирования этих рынков и операций центрального банка. Он также служит форумом для центральных банков для обсуждения специфики своих рыночных операций.
5. Форум по управлению центральными банками. Форум собирает, анализирует и распространяет широкий спектр операционной информации среди центральных банков.

Помимо комитетов, БМР является постоянным членом другого сильного рычага влияния на мировые финансовые системы - Finance Stability Board (Совет по финансовой стабильности, или СФС, создан по итогам ипотечного кризиса в 2009 году на саммите G20).

Суть СФС в разработке мер по улучшению финансовой стабильности, при этом, рекомендации СФС не носят обязательный характер, но СФС использует "моральное убеждение и общественное давление", чтобы нормы СФС принимались на локальном уровне:

The FSB’s decisions are not legally binding on its members – instead the organisation operates by moral suasion and peer pressure, in order to set internationally agreed policies and minimum standards that its members commit to implementing at national level.

Источник - Мандат СФС.

Рептилойдоведы любят называть Банк Международных расчетов "центральным банком для центральных банков", но мы с тобой, на данном этапе прочтения этой статьи уже обладаем большими познаниями в БМР, чем это рептилойдное большинство, и мы можем, возможно впервые, дать корректное определение: Банк Международных расчетов является коммерческим банком для центральных банков с одной стороны, и хабом трансляции общего вектора развития на все центральные банки посредством работы своих "комитетов" - с другой.

Почему БМР - это хаб трансляции общего вектора развития, сказано на пару абзацев выше, когда говорилось о том, как БМР вышел из-под угрозы ликвидации и переобулся в проводники Бреттон-вудских постулатов, в итоге создав свои "комитеты".

Почему БМР - это коммерческий банк для ЦБ - открыто видно в перечне услуг и обслуживаемых клиентах на официальном сайте самого БМР (а также, см. Устав БМР, стр. 13, Chapter III - Powers of the Bank): услуги типичные для коммерческого банка, клиенты - строго ЦБ. Более того, от своей деятельности БМР получает прибыль, освобожденную от налогов (об этом ниже) и распределяемую между акционерами.

В результате своей неоднозначной истории, БМР дважды изворачивался и менял свою деятельность:

1. Впервые это случилось в межвоенный период, когда гитлеровская Германия отказалась платить репарации, и БМР продолжил деятельность как обыкновенный коммерческий банк.
2. Второе это случилось после Второй мировой войны, когда БМР должны были ликвидировать, но из-за помощи со стороны "американской группы", БМР отмазался от инцидента с еврейскими золотыми зубами и подлизался к МВФ и ЕБРР, как операционный проводник постулатов Бреттон-вуда.

Неожиданным профитом стало то, что БМР превратился в единственный в своем роде коммерческий банк, наделенный всеми привилегиями международной организации и дипломатическими иммунитетами. Вникай:

1. Помещения БМР, его активы, акции, депозиты - неприкосновенны и не могут быть конфискованы (см. BIS Basic Text, стр.31, Protocol regarding the immunities of the Bank for International Settlements, 1936 год).
2. БМР освобожден от всех прямых и косвенных федеральных и локальных налогов. Также от налогов освобождены его головной офис в Швейцарии и его представительства в Китае и Мексике (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).
3. БМР освобожден от любых препятствий к деятельности (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).
4. Сотрудники БМР обладают иммунитетом к уголовному преследованию за исключением вопиющих уголовных ситуаций (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).
5. Обмен информацией и переписка БМР освобождены от цензуры и перехвата (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).
6. Если решил судиться с БМР, то можешь подавать свой иск только в одно место в мире - в Гаагский трибунал (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).

Неплохо устроились, правда? Также следует упомянуть, что согласно Уставу БМР, в течении 1 календарного года банк проводит минимум 6 совещаний с главами Центральных банков ведущих стран мира по координации совместной деятельности, из которых 4 совещания должны быть очными, в Базеле (см. Устав БМР, стр. 19, Article 31 (1)).

Теперь, бери перерыв, т.к. мы только с предисловием разобрались.

А теперь статья.

Ну да, именно теперь, собрав 4+1 куска пазла я могу приступить к сегодняшней статье. Вся информация выше сама по себе на цикл статей тянет, но место ей - лишь в предисловии к тому, о чем пойдет ниже. Графоманство - наше все, как ты понимаешь.

Суммируем наши пазлы:

1. Октябрь-96. За десять лет до Whitepaper биткоина, сотрудники АНБ США предложили систему Р2Р-денег, отличавшуюся от биткоина только наличием центрального эмиссионного органа вместо PoW-эмиссии битка (иными словами, вместо майнинга). Помимо этого, представитель ФРС США, г-н Нараяна Кочерлакота, предложил новую концепцию денег - "деньги-это память", которая получила свое воплощение в блокчейне битка. В своей статье Исходный_код(("Bitcoin"), (_2)) я раскрыл тебе истинный объект блокчейна битка, и это не биток, а транзакция. Транзакции объединяются в цепочки создавая оцифрованное воплощение идеи Кочерлакоты: если "деньги - это память", то "ВТС-транзакции - это цифровая BTC-память".
2. Лагард. В 2018 году Кристин Лагард рассказала в Сингапуре о цифровой валюте центральных банков, с тех пор идет широкомасштабное исследование и апробация блокчейн-технологий с целью создать цифровые деньги. Больше всего преуспел Китай, но остальной мир не далеко от Китая отошел. Офшоры, на примере Багамских островов, также не остатают.
3. COVID. Уже больше года как Всемирная организация здравоохранения поддерживает режим ЧС на фоне пандемии коронавирусной инфекции. При этом, сама ситуация объявления пандемии достаточно мутная, как и история вокруг смерти доктора Саламы, ведущего спеца ВОЗ по пандемиям. Рекомендации ВОЗ о карантине превратились в мировой локдаун, что в итоге вылилось в серьезный экономический ущерб всех мировых экономик. Курьез на курьезе, и все это на крови погибших и руинах обанкротившихся.
4. Пророчество-27. Вернее, часть пророчества, касательно блокчейн-паспортов и блокчейн-законов и доступов к услугам. Согласно "пророчеству", каждый из нас будет иметь своего рода "персональный токен", который и будет являться нашим паспортом. Паспорт будет содержать всю биологическую, финансовую и историческую информацию о нас с временными метками ее создания. Законы переедут на smart-контракты и станут цифровыми, информация перестанет быть открытой - каждый будет владеть только тем куском знаний, который ему положено в соответствии с его рейтингом в той или ной области. Это - яркое описание "цифрового концлагеря", на мой взгляд.
5. Инцидент с еврейскими зубами. Банк Международных расчетов - это не имеющий аналог в мире коммерческий банк, наделенный полномочиями и международной организации, и дипломатической службы. При этом, исторически дважды БМР стоял на грани ликвидации, участвовал в мутных сделках с фашистским золотом, но от всего избавился, превратившись в один из главных органов внедрения Бреттон-вудской финансовой системы и имеющий возможно решающее влияние на центробанки большинства развитых стран.

На этот момент, ты потратил как минимум полчаса своего времени и прочел кучу увлекательных фактов и историй, но какое отношение все эти прикольные шняги имеют к "Печальному будущему денег", как к заглавию этого материала?

Пять кусков пазла создали в твоем разуме необходимую структуру айсберга, и теперь мы переходим к его верхушке, или к самой сути этой статьи.

27 января 2021 года, Генеральный директор Банка Международных расчетов, банкир шарообразного телосложения, господин Агустин Карстенс (на фото ниже), выступил в Базеле в рамках семинара Гуверовского института (политический исследовательский центр в США, входит в систему Стэнфордского университета).

Речь Карстенса называется "Цифровые валюты и будущее денежной системы". И, для нас особый интерес представляет публикация/стенограмма данного выступления, доступная по этой ссылке.

Генеральный директор Банка Международных расчетов Агустин Карстенс в своей речи говорит о CBDC.

Речь Карстенса с одной стороны показывает, насколько давно и глубоко БМР осуществляет исследовательскую деятельность в блокчейне (например, их проект "Гельветия"), но и показывает вполне конкретный вектор будущих денег центральных банков (а значит и денег вообще).

Публикация выступления Карстенса является относительно несложным чтивом, но если у тебя проблемы с английским языком, то скачивай пдфку публикации по этой ссылке, открывай гугл-транслейт, и загружай пдфку туда - кривой, но понятный перевод ты получишь. А я пройдусь по главным тезисам выступления.

Итак:

Карстенс в своей речи описывает действующие криптовалюты, как плохие средства хранения стоимости:

Биткоин, по Карстенсу, это валюта общества онлайн-игроков, которые обменивают реальные деньги на цифровые предметы. Дефицита (всего может быть 21 млн. битков) и одной лишь криптографии недостаточно, чтобы биткоин был средством обмена и хранения стоимости.

Биткоин, и остальные криптовалюты, из-за своей волатильности - это плохой способ хранения стоимости. И тут он безусловно прав, невозможно представить резервы ЦБ в криптовалютах, которые сегодня стоят одно, а завтра могут скакнуть в стоимости минимум на 10%. Правда, Карстенс умалчивает о причинах волатильности криптовалют. А мы с тобой эти причины умалчивать не будем.

В своей статье Банановая яма я показал как работают Централизованные криптовалютные биржи (CEX). Ниже небольшая вырезка из этой статьи:

У меня есть (реальный) биржевой BTC-кошелек — 181sRzJsj9pbMF9rEfXXjoqDjes3AfxJ3H на Бинансе, и 11 мая 2018 года я завел на него 0,75 битка. С 11 по 31 мая я вывел из биржи 0,722 битка. Между 11 и 31 мая - я торговал на паре BTC/USDT.

Группируя сделки по дням, включая также заводы и выводы средств, получаем вот такую таблицу:

Если бы я торговал на децентрализованной бирже, то все мои торги отражались бы в блокчейне на соответствующих кошельках. Было бы приблизительно вот так:

А по факту вот мой BTC-кошелек на Бинансе (181sRzJsj9pbMF9rEfXXjoqDjes3AfxJ3H), открытый через парсер:

Вышеизложенное означает, что я, когда выводил 0,722 битка с бинанса - их реально получил, но загадка - получил ли я свои битки или уже чужие? Ведь заведенные мной 0,75 ВТС куда-то делись по другой транзакции.

Но также важно понимать, что из-за проблем с масштабируемостью того же ВТС, он просто не сможет обслужить все биржевые сделки - он слишком медленный. Сегодня на Бинансе происходят десятки миллионов операций в минуту, можно ли отразить все эти операции в блокчейне с той же скоростью? Конечно, нет.

Отсюда следует, что информация о динамике твоего депо на централизованной бирже, которую ты видишь в торговом теминале не имеет ничего общего с блокчейном. Сами централизованные биржи могут использовать эту особенность для манипуляций рынком, что собственно и делают - это их основной доход и причина, по которой у них постоянные терки с биржевыми регуляторами различных государств (SEC тому пример). Суть манипуляции в том, что биржа может выкупить ордера на покупку или продажу крипты самостоятельно, не используя второго актива по конкретной валютной паре. Таким образом, сравнительно беззатратно можно отправить котировку куда хочется, хоть на луну, хоть в 0. Проблемой становится клиринг, ведь клиенты реагируют на манипулятивное движение и кто-то может, например, обогатиться, если встанет в одну сторону (лонг/шорт) с биржей, и может вывести свои активы с торговой площадки. Именно тут и начинает работать клиринг, который с одной стороны формирует заработанную клиентом сумму из активов биржи, а с другой стороны блокирует выводы больших сумм с биржи, вводя дневные лимиты на вывод, чтобы обезопасить биржу от рисков.

Манипуляции на больших криптовалютных биржах (бинанс, битфиникс, коинбейз и т.д.) подхватываются арбитражниками и транслируются на все торговые площадки поменьше, так цена на биток и ходит туда сюда. Не будь такого механизма - криптовалютная волатильность стала бы меньше. Об этом Карстенс почему-то умалчивает.

Продолжим по речи Карстенса:

Он предполагает, что время ВТС-транзакций будет увеличиваться пропорционально халвингам, т.к. майнеры начнут получать меньше прибыли от добычи новых блоков (механизм майнинга я подробно описал в статье Исходный_код(("Bitcoin"), (_2))). Тут Карстенс порит дичь, т.к. не берет во внимание, что сложность сети битка подстраивается под задействованные майнинговые мощности, и новый блок всегда будет добываться раз приблизительно в 10 минут.

Кроме того, Карстенс заявляет, что "биток вообще может сломаться". Тема о том, как может сломаться биток мной затронута все в той же статье Исходный_код(("Bitcoin"), (_2)), и я не могу не согласиться с такими рисками.

Помимо битка есть еще и стейблкоины, Карстенс упоминает среди них Diem (бывший Facebook Libra), и говорит, что у стейблов другая проблема - несмотря на привязку к фиату, стейблы управляются частными компаниями, которые не могут гарантировать поддержание своих активов на государственном уровне. И тут он прав (например, почитай мои статьи и посты про USDT: Лига несправедливости. Часть 5. End of Empire. , {Ы}мперия USDT ,
О Stablecoin’ах , Операция «Гатузо» , Юрлица, структуры и отмывание денег ,
OAG vs Bitfinex).

Таким образом, Карстенс приходит к выводу, что в эпоху цифровых валют, Центральные банки должны играть в них ключевую роль. При этом основной задачей как центральных банков, так и государств является обеспечение не только выполнения национальной монетарной политики, но и стабильной правовой базы. Стабильная правовая база - это он случайно не о пройдённом нами сегодня куске "Пророчества-27" про цифровые законы? Впрочем, идем дальше.

Самым важным решением по CBDC, по Карстенсу, на сегодняшний день является выбор между анонимизацией и деанонимизацией владельцев цифровых валют (выбор между децентрализацией и централизацией CBDC сделан в пользу централизации):

Иными словами, нужно понять по какому принципу определяется имущественное право на цифровые активы:

• Принцип 1. "Я владею деньгами, потому что я существую" (деанонимизация и доступ через аккаунты/авторизацию).
• Принцип 2. "Я владею деньгами, потому что я знаю" (анонимизация и доступ через токены).

Ссылаясь на работу Кочерлакоты "Деньги - это память" (привет, кусок пазла номер 1), Карстенс говорит, что в истории транзакций ("память денег") должны присутствовать данные о владельце денег и о его смене. То есть, денежные движения в торговой и кредитной деятельности построены на идентификации всех контрагентов.

Карстенс указывает, что подобная идентификация является ключом к, например, государственным денежным пособиям, пенсиям, денежным переводам. Идентификация создает предпосылки к борьбе с мошенничеством, отмыванием денег, финансовым терроризмом (тут надо вспомнить "пророчество-27" по части блокчейн-паспортов).

В итоге, идею полной анонимности Карстенс считает химерой:

The idea of complete anonymity is hence a chimera. Users have to leave a trace and share information today with financial intermediaries.

Источник: Digital currencies and the future of the monetary system (Hoover Institution policy seminar Basel 27 January 2021), стр. 8.

Далее, Карстенс говорит, что в Банке Международных расчетов есть возможность создать технологически превосходные CBDC, в которых сочетаются новейшие технологические достижения и проверенные временем характеристики Центральных банков - доверие, прозрачность, легальность и окончательность операций. Ну а государствам, кто займет другую позицию по CBDC придется или принять технологии от БМР или разрабатывать свои с нуля:

Today we have the possibility to produce a technologically superior representation of central bank money. This can combine novel digital technologies with the tried and true characteristics of central banks – such as trust, transparency, legal backing and finality – that others would need to either rely on or create for themselves from the ground up.

Источник: Digital currencies and the future of the monetary system (Hoover Institution policy seminar Basel 27 January 2021), стр. 8.

Какими же такими технологиями обладает БМР в области блокчейна? На самом деле Карстенс ссылается на BIS Innovation HUB (Инновационный хаб БМР).

BIS Innovation Hub выполняет три задачи:

• Структурированно и систематически выявляет критические тенденции в технологиях, влияющих на центральные банковские системы.
• Ведет разработки, направленные на улучшение функционирования мировой финансовой системы.
• Является координационным центром сети экспертов центральных банков по инновациям, регулярно проводя мероприятия для содействия обмену мнениями и знаниями.

Впервые термин CBDC упоминается на сайте БМР 22 января 2019 года в виде публикации презентации "Distributed ledger technology and large value payments: a global game approach". То есть, 14 ноября 2018 года Кристин Лагард выступает в Сингапуре и впервые (для меня) говорит о CBDC, а через 2 месяца, 22 января 2019 года уже есть публикации о подходе к реализации CBDC в сфере ЦБ на сайте БМР от их инновационного хаба. Получается, что уже более двух лет БМР ведет разработки CBDC.

Далее, согласно БМР есть 2 типа CBDC:

1. Оптовые CBDC, или w-CBDC (Wholesale Cetral Bank Digital Currency) - это CBDC для центробанков.
2. Розничные CBDC - для физических и юридических лиц.

При этом, БМР (как и Лагард в свое время) предлагает гибридную систему CBDC, то есть Центральные банки превращаются в банки, владеющие CBDC, а Коммерческие банки и иные уполномоченные юридические лица - в операторов, обслуживающих CBDC-платежи:

Предполагается, что пользователи (юридические и физические лица) не заметят разницы - раньше они делали электронные платежи, а теперь будут расплачиваться при помощи CBDC. На первом этапе, вместе с CBDC подразумевается существование наличных денег.

При этом основной концепцией CBDC-платежей является то, что будут двигаться не сами CBDC-валюты, а против единиц такой валюты будут проводиться записи о смене их владельца, условиях сделки и т.п. Пилотный CBDC-проект, т.н. проект "Гельвеция", успешно перевел CBDC-валюту против покупки токенизированных акций (статья и видео БМР на эту тему). То есть товары, торгуемые против CBDC, должны быть токенизированы (токен - это оцифрованный аналог товара, товар ходит по рукам - токен по сети от владельца к владельцу), и в первую очередь это коснется w-CBDC и банковских активов.

Главной особенностью блокчейн-сети от БМР станет наличие т.н. "валидаторов" (Источник: BIS Working Papers No 924 "Permissioned distributed ledgers and the governance of money", 26.01.2021):

Отправитель CBDC-транзакций вместо мемпула, как в битке, переводит транзакцию в сеть Валидаторов. Валидаторы на основании своих критериев и путем голосования проверяют является ли отправитель транзакции или товара "добропорядочным". Если является, то транзакция проходит. После проведения транзакции проходит вторая проверка - является ли отправитель транзакции/товара все еще "добропорядочным" или нет, в случае завершения транзакции без эксцессов, то отправитель подтверждается как "все еще добропорядочный".

Предлагаю сейчас не полениться и проскроллить эту статью на самый верх и напомнить себе, чем отличалась стать 1996 года АНБ США про криптоденьги от Whitepaper'а Биткоина.

Как конкретно будут создаваться "валидаторы", и каким образом будут осуществлять свою деятельность по голосованию о добропорядочности еще предстоит определить самому БМР, однако, как мы понимаем, за валидацией сделки будут стоять математические расчеты. А значит, на нашу тусовку заходят математические алгоритмы, биг-дата, и, как их закономерный итог, нейронные сети.

Соответственно, как итог всего алгоритма CBDC-транзакций, валидаторы будут управлять этой системой в автоматическом режиме, привязываясь к рейтинговой системе контрагентов. Снова передаем привет "пророчеству-2027".

В своем итоге, смысл работы CBDC-блокчейна, изложенного в BIS Working Papers No 924 "Permissioned distributed ledgers and the governance of money" заключается в следующем:

1. На блокчейн переводится бухгалтерская история контрагентов (физических и юридических лиц). Такая бухгалтерская история не может быть подделана, поскольку находится в распределенном реестре.
2. Бухгалтерские данные проверяются валидаторами транзакций.
3. Валидаторы вознаграждаются за услуги проверки. Это вознаграждение приходит на замену отчисляемым сегодня процентам за транзакцию в платежных системах.
4. Система оценки валидаторов будет основываться на скоринге (рейтинг для юридических лиц и репутация, или личный рейтинг, для физических лиц).
5. Реестр CBDC-транзакций будет управляться Центральным банком в соответствии с его юрисдикцией.

В своем докладе, Карстенс указывает на то, что наиболее активно работы по CBDC ведутся в Китае, США и на Багамах. Если с Китаем (восток) и США (запад) все более-менее понятно, то причем тут Багамы и их Sand Dollar?

А все просто: Багамские острова – одна из наиболее популярных классических оффшорных зон. Оффшоры на Багамах не подлежат налогообложению и не обязаны сдавать ежегодную отчетность. В стране поддерживается высокая конфиденциальность – закрытый регистр акционеров и директоров. Информация может быть разглашена только по решению суда.

То есть всеми любимые офшоры также работают над переходом в CBDC-зону. И первее всех стартанул один из офшор-флагманов - Багамы.

Ну и last but not least момент речи Карстенса заключает в том, что CBDC (о как внезапно) - это технологический ответ пандемическим угрозам, в том числе и ковиду.

БМР провел собственное исследование влияния пандемии на финансовую систему (см. подробнее BIS Papers No 114 "Ready, steady, go? – Results of the third BIS survey on central bank digital currency", январь 2021 г.), и пришел к выводам:

1. Увеличился уровень использования бесконтактных карт, т.к. не нужно вводить PIN-код;
2. Увеличился уровень цифровых платежей и онлайн-банкинга;
3. Появилась потребность заменять личную встречу контрагентов на дистанционную работу в рамках соблюдения социальной дистанции;
4. CBDC можно рассматривать в качестве автоматизированной альтернативы платежным системам во время пандемических кризисов;
5. CBDC можно рассматривать в качестве хорошего способа эмиссии денег в условиях пандемии, т.к. такая эмиссия автоматизирована и может выполняться дистанционно.

Также, БМР провел дополнительное исследование влияния COVID на деньги (см. подробнее BIS Bulletin-3 "Covid-19, cash, and the future of payments", апрель 2020 г.):

1. Вирусы и бактерии могут выжить на наличных банкнотах и монетах;
2. ЦБ некоторых стран просили общество своих граждан минимизировать использование наличных средств;
3. Во время прошлых финансовых кризисов спрос на наличные деньги часто увеличивался, поскольку потребители искали стабильное средство сбережения и обмена;
4. CBDC-решения являются устойчивой и доступной платежной инфраструктурой, способной помочь в кризисной ситуации.

CBDC-деньги - это память. Кочерлакота был прав.

COVID - это раздутый кризис, чтобы подтолкнуть мир к определенным изменениям, среди которых цифровизация экономики. CBDC - это наиболее технологичное решение цифровизации платежей на сегодняшний момент.

БМР - получастная организация с сомнительным прошлым, сродни ФРС, но имеющая решающее влияние на центробанки развитых стран. БМР сегодня топит за CBDC, значит CBDC - быть. CBDC также поддерживается Бреттон-вудскими структурами - МВФ и ЕБРР (Лагард).

Пророчество-2027 начинает сбываться.

Заключение или давай вспомним Трампа.

На данном этапе прочтения этой статьи ты уже понимаешь, что:

1. Сатоши Накамото не был первым в идее использования криптографии для платежей. До него над вопросом уже поработали Кочерлакота (принципиально) и АНБ (операционно). И, дабы не кривить душой, от других криптографов того времени тоже много чего было придумано.
2. В CBDC решительно отвергаются идеи децентрализации и анонимизации блокчейна. "Деньги - это память (в том числе и о контрагентах)". Деньгами должны управлять центральные банки государств, блокчейн-деньги - не исключение.
3. Для функционирования CBDC нужны блокчейн-паспорта и законодательство на основании smart-контрактов. Блокчейн-паспорта физических и юридических лиц позволят отслеживать в неподделываемом виде их бухгалтерскую историю. Блокчейн-паспорта нужны для введения системы рейтингов физических и юридических лиц.
4. Блокчейн-паспорта и CBDC-инфраструктура создадут огромные массивы информации, с которой могут начать работу нейронные сети, в том числе, для валидации транзакций. Чем больше бигдаты, тем проще научить нейронную сеть с ней работать.
5. Разработкой CBDC занимается БМР, а значит CBDC будут введены во всех развитых странах мира, остальные государства также будут вынуждены принять новые правила игры.
6. Пандемия COVID-19 была искусственно раздута до состояния планетарной панической атаки. Факт ввода пандемии 30 января 2020 года был мутным, история смерти доктора Саламы добавляет масла в огонь. Несмотря на ввод пандемии, Всемирная Организация здравоохранения имеет полномочия только рекомендательного характера, но рекомендации по карантину были восприняты различными правительствами с приличной истерией. Статистически значимых данных на влияние карантина на снижение динамики заболевших ковидом людей - нет. В разрезе данной статьи следует рассматривать COVID-19, как толчок общества к цифровизации финансовых операций, ведь социальная дистанция - это требование времени.

И вот, топы из БМР на полном серьезе обсуждают CBDC, и открыто заявляют, что или примите наши CBDC-технологии, или будете вынуждены разрабатывать их самостоятельно. Но почему CBDC? Что, без CBDC нет электронных платежей?

И вот тут мы подошли к сути этой статьи. Напомню тебе, что называется она - "Печальное будущее денег". И для понимания этой сути нам потребуется... Дональд Трамп. Помнишь такого?

А еще тебе необходимо повторно вспомнить про Бреттон-вудскую конференцию. Вспомнил? Тогда переходим к сути.

С 1981 года в США началась (и продолжается до сих пор) т.н. Рейганомика. Теоретической основой Рейганомики была экономика, ориентированная на предложение. Практическим выводом из неё явился перенос акцентов с регулирования спроса на товары и услуги на стимулирование их производства.

В итоге Рейганомики, экономика США (и всего мира, коль скоро доллар - мировая валюта, и экономические процессы США транспонируются на всю планету) растет за счет спроса на продукцию. Но, учитывая, что доход домохозяйств США находится на уровне 1950-1960 гг. с поправкой на покупательную способность доллара, стимулирование экономического роста происходит не за счет увеличения дохода граждан США, а за счет увеличения внешнего американского долга.

Обслуживание долговой нагрузки финансируется печатным станком ФРС США. Печать новых партий долларов называется эмиссией денег.

Эффективность эмиссий денег падает каждый раз, как ФРС запускает в печать новые партии зеленых бумажек. Это закон валютной системы. В результате, в меры поддержки экономики входят не только денежные эмиссии, но и уменьшение ставки по федеральным фондам (% под который ФРС раздает напечатанные доллары коммерческим банкам, а те в свою очередь - кредитуют население). В 2020 году ФРС снизила ставку по федеральным фондам до 0,25%:

Получается, что для ФРС оптимизировать Рейганомику и сохранять роль США, как главного мирового потребителя, дальше некуда. Все новые эмиссии денег уменьшают стоимость доллара (увеличивают инфляцию) все с меньшим стимулирующим эффектом на экономику.

Чтобы оздоровить экономику США необходимо "скинуть паразитов", живущих за счет денежных эмиссий. То есть, поднять ставку по федеральным фондам, отказаться от дополнительных эмиссий. Это в свою очередь сильно долбанет по экономике США в частности (начнутся банкротства) и по мировой экономике в общем. Шок от поднятия ставки по резервным фондам в первую очередь коснется бизнесов с высокими операционными расходами. Учитывая, что стоимость ведения бизнеса в США выше, чем, скажем в Китае, Индии и Юго-восточной Азии, то США получит сравнительно больший экономический ущерб в краткосроке, спасая себя в долгосроке.

Дональд Трамп под своими лозунгами "Make America Great Again" топил за то, чтобы вернуть американские производственные мощности обратно в США, создать рабочие места, нарастить экспорт и тем самым оздоровить экономику перед вышеизложенной "шоковой терапией". Это является первым сценарием "шоковой терапии".

Вторым сценарием "шоковой терапии" является фактическое закрытие экономики США от внешнеторговых операций, поскольку поднятие ставки по резервным фондам ФРС США ударят в первую очередь по экспорту - доллар США станет дороже, а значит прибыль американского бизнеса от экспорта уменьшится. А импорт наоборот - увеличится. Торговые войны с Китаем являлись подготовкой к второму сценарию.

Однако, второй сценарий еще и означает de facto демонтаж принципов глобализации и свободного движения капиталов, сформированных на Бреттон-вудской конференции. Демонтаж Бреттон-вуда, в свою очередь, означает демонтаж современной мировой валютной системы в общем, и таких заведений, как МВФ, ЕБРР, и, как мы уже понимаем, БМР - в частности.

Началась подковерная возня "Трамп vs. Бреттон-вуд".

Кульминация возни совершилась во время Саммита G-7 2018 года, проходившем в Канаде, когда Трамп отказался подписывать итоговое коммюнике саммита, создав первый такой прецедент в истории.

«Основываясь на лживых заявлениях Трюдо в ходе его пресс-конференции и на том факте, что Канада взимает огромные тарифы с наших американских фермеров, рабочих и компаний, я поручил представителям США не подписывать коммюнике, в то время как мы изучаем варианты для введения тарифов на автомобили, наводняющие американский рынок!» — написал Трамп в своем твиттере.

Подковерная возня перешла в фазу открытого противостояния.

С 1 июня США ввели 25-процентные пошлины на ввоз стали и 10-процентные — на ввоз алюминия из ЕС, Мексики и Канады. Произошедшее осудил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, отметив, что Европейский союз обратится в ВТО для урегулирования спора. Тем временем Вашингтон обвиняет партнеров по «Большой семерке» в завышении торговых пошлин на американские товары.

То есть, Трамп начал закрывать США для импорта, и готовиться к второму сценарию шоковой терапии.

Ответ Бреттон-вуда последовал незамедлительно, отвечал Друзь директор-распорядитель МВФ того времени, Кристин Лагард:

Выступая на встрече с министрами финансов и главами центральных банков стран G-20 в Буэнос-Айресе, глава МВФ Кристин Лагард заявила, что пошлины и тарифы, которые вводят Соединенные Штаты, могут сказаться на развитии мировой экономики, сообщает издание City A.M.

«При худшем сценарии пошлины могут привести к снижению глобального ВВП на 0,5%», — предупредила Лагард.

Заявление главы МВФ прозвучало через день после того, как президент США Дональд Трамп пригрозил установить пошлины на весь китайский экспорт в Соединенные Штаты. Речь идет о товарах на общую стоимость порядка $500 млрд.

Источник - РБК. 21 июля 2018 года.

На все той же встрече с министрами стран G-20 в Буэнос-айрисе, Лагард также говорила:

В ходе своих дискуссий в течение последних двух дней я подчеркивала, что сейчас подходящий момент для реализации реформ, которые сделают рост более устойчивым, устойчивым, сбалансированным и инклюзивным. Я присоединилась к другим и повторила, что мы должны избегать соблазна политики, ориентированной на внутренний рынок, и, скорее, работать вместе, чтобы уменьшить торговые барьеры и разрешить торговые разногласия, не прибегая к исключительным мерам.

Наши обсуждения в Буэнос-Айресе были сосредоточены на ряде вопросов, которые имеют ключевое значение для повышения производительности и повышения устойчивости роста и более широкого распространения информации. К ним относятся будущее труда в свете быстрых технологических изменений; международные налоговые проблемы, особенно связанные с цифровизацией и прозрачностью; возможности и проблемы, связанные с финансовыми технологиями и криптоактивами; и усилия по устранению разрыва в глобальной инфраструктуре.

Июль минул, за ним лето и осень, и так, зимой 2018 года Лагард уже говорит о CBDC. Ну, а Трамп проиграл войну, правда ушел эпично и с салютами.

С макроэкономических позиций интерес Лагард (а значит МВФ) и БМР к CBDC обусловлен перехода от доллара к SDR (Special Drawning Rights или Специальные права заимствования).

SDR были созданы МВФ в 1969 году в качестве дополнительного международного резервного актива в контексте Бреттонвудской системы фиксированных обменных курсов. Страны, участвующие в системе, нуждались в официальных резервах — авуарах правительства или центрального банка в золоте и широко признаваемых иностранных валютах, которые при необходимости могли бы использоваться для покупок своей национальной валюты на валютных рынках в целях поддержания обменного курса. Однако объемы международного предложения двух важнейших резервных активов — золота и долларов США — оказались недостаточными для обеспечения происходившего расширения мировой торговли и финансовых потоков сектора. Поэтому международное сообщество решило создать под эгидой МВФ новый международный резервный актив.

Возвращаясь к Агустину Карстенсу и его речи в Базеле про CBDC, он достаточно прозрачно намекает, что CBDC нескольких ключевых мировых валют могут заменить доллар США в валютных фондах центральных банков:

Wherever there are macroeconomic or institutional reasons for dollarisation today, foreign CBDC issuance may aggravate this threat, by making it even easier for users to adopt a foreign (digital) alternative. Some have argued that an e-CNY or digital euro could even challenge the dominance of the US dollar as a global reserve currency.

Везде, где сегодня имеются макроэкономические или институциональные причины для долларизации, выпуск иностранных CBDC может облегчить пользователям переход на иностранную (цифровую) альтернативу. Некоторые утверждают, что электронный юань или цифровой евро могут бросить вызов господству доллара США как глобальной резервной валюты.

Источник: Digital currencies and the future of the monetary system (Hoover Institution policy seminar Basel 27 January 2021), стр. 16.

Более того, не забывай об упомянутом мной сегодня Базеле-3, увеличивающий долю золота в резервах банка, а значит, БМР мягко начал вытеснять доллар США из банковских резервов, ну или как минимум прощупывает почву последствий такого вытеснения.

Логика налицо: CBDC в первую очередь будут внедрены в качестве SDR и станут прямым конкурентом доллару США в банковских резервах. После этого события, возможно, и начнется демонтаж доллара США, как мировой валюты, в адрес новой, основанной на блокчейне, CBDC-валюты. А США придется самим разбираться со своим внешним долгом и спасаться от инфляции. Может быть даже еще одну мировую войну нам придется испытать на своем веку, кто знает. В любом случае, империи возникают, а потом рушатся - такова история.

Но разве только в демонтаже доллара причина работы над CBDC? Еще более глобальной причиной, чем демонтаж USD, является сам блокчейн. Дело в том, что полностью примененная технология распределенного реестра с отражением в ней неподделываемой личной историей каждого контрагента загоняет массу человеков в то, что называется "цифровым рабством".

Понятно, что никто не захочет добровольно быть рабом, да и никому не скажут про это, новая блокчейн технология будет преподноситься, как лекарство от всех болезней (возможно даже и от ковида, пишут же, что в некоторых странах COVID-прививки делаются при обязательном оформлении электронного паспорта или его аналога). Но когда блокчейн-паспорта и системы рейтингов будут внедрены, то власть получит больше возможностей давить на население - требовать больше, платить меньше. И население будет терпеть, т.к. где-то в ЦБ есть красная кнопка, по нажатии которой у определенного лица будут изыматься все средства к существованию вместе с личными правами. Think about it.

В заключении настоящей статьи, хочу тебе сказать, что сегодня у меня нет сомнений в том, что мировой банкинг и большинство международных организаций обслуживают группу частных лиц, влияющих на планетарные проблемы из-за кулис. Было бы это иначе, тот же Банк Международных расчетов, не пережил бы две мировые войны. Так что, в теории заговоров есть суть истины, правда она тонет в волнах искажений. Отсюда и насмешки над рептилойдоведами.

А что биткоин? Биткоин свою задачу почти выполнил. Хомячиный хайп прошел в 2017 году, институциональный хайп идет сейчас. Нужен ли будет биток после институционального хайпа - вопрос большой. Правительствам он точно не нужен.

Благодарю тебя, что уделил час своей жизни на прочтение этого материала, и на этом откланиваюсь.

Бывай. И переваривай.

P.S.: Следующая (предпоследняя) статья Лиги несправедливости будет посвящена всего двум буквам - "ГП".

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу KTB, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉 Главный телеграмм-канал KTB

👉 Главный чат KTB

👉 Парсер твитов от KTB

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Доступен демо-доступ. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.

👉 Демо-доступ в KTB Premium.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty