
Слабость левых почти всегда отражает слабость рабочего движения. Когда коллективы раздавлены страхом, общество атомизировано, люди разобщены, когда любая попытка самоорганизации встречает риск как минимум увольнения, а, может быть, и административки и уголовки, тогда и левое движение выглядит как нечто в очень тяжёлом состоянии.

Проблема релокации политических активистов из России, резко обострившаяся после 2022 года на фоне новых преследований по закону о «дискредитации», породила волну дискуссий, где зачастую смешивались принципиально разные вещи и вопросы. В ход нередко пускались поверхностные романтические исторические аналогии (например, ссылки на работу Ленина за границей), смешивались эмоциональные оценки и тактические вопросы, смешивались обещания с действительностью.

Вопрос, вынесенный в заголовок, на первый взгляд кажется простым и даже наивным. Однако он затрагивает самый корень политической марксистской стратегии и требует серьёзного теоретического осмысления.

В эпоху становления капитализма в свою высшую стадию, особенно в отсталых или зависимых странах, интеллигенции упорно навязывался миф о её особом, надклассовом статусе. Её представляли то «креативным классом» и двигателем прогресса, то хранителем высших культурных ценностей и «совестью нации». Эта приписанная роль становилась особенно заметной там, где классовые противоречия между формирующимися классами ещё не полностью оформились, и интеллигенция заполняла собой идеологические ниши, временно заменяя собой отсутствующую политическую культуру.

Отношение социалистической организации к другим политическим силам, стоящим на почве марксизма — вопрос не формальный, а глубоко принципиальный. Он касается не только тактики объединённых действий, но и самой сущности нашей стратегии по усилению коммунистов в политическом пространстве. Поэтому мы считаем необходимым вновь изложить нашу позицию в отношении Партии коммунистов-интернационалистов (ПКИ), тем более что прямые вопросы товарищей требуют прямых ответов.

Наш рассказ о печальном пути советской генетики был бы, конечно, не полон без одного из центральных действующих лиц - Трофима Денисовича Лысенко. Путь Лысенко, фигуры столь же знаковой, сколь и противоречивой, берёт своё начало в крестьянской семье украинского села Карловка, где он появился на свет осенью 1898 года. Образование он получил с большим запозданием: грамоте он обучился лишь в тринадцатилетнем возрасте. Его профессиональное становление, пролегавшее на фоне бурных событий Первой мировой и Гражданской войн, было последовательным восхождением от низшего училища садоводства в Полтаве к среднему училищу в Умани, которое он окончил в 1921 году. Полученная специализация предопределила его дальнейшую судьбу: после селекционных курсов...

Ситуация на ливано-израильской границе ухудшается. Нарушение Израилем воздушного пространства и акцент на уничтожение инфраструктуры «Хезболлы» свидетельствуют: прежний хрупкий баланс рушится, а стороны готовятся вновь возобновить конфликт.

Когда рассматривают вопрос о возможном сосуществовании двух революционных партий, одинаковых по программе, методам и социальной базе, чаще всего мыслят слишком отвлечённо, перенося буржуазные схемы «партийной конкуренции» на почву социалистической революции. В рамках парламентской системы действительно могут сосуществовать несколько партий, которые отражают одно и то же социальное содержание, отличаясь нюансами стиля или биографией лидеров. Там это никого не удивляет: чем больше оттенков, тем, якобы, «богаче демократия». Но революционная партия и парламентская партия — явления разной природы. Их функции несоизмеримы: если парламентарная партия существует как аппарат для участия в выборах, то революционная партия живёт в условиях...

Демократический социализм начинается с ясного понимания того, что именно должно измениться в устройстве хозяйства и власти. Социализмом часто называют такой строй, где средства производства принадлежат обществу, где производство ориентируется не на прибыль, а на общественные потребности, где хозяйственные решения принимаются открыто и под прямым контролем снизу. В научном понимании это не совсем так, вернее, совсем не так. Если сказать просто, то социализм — это общество, которое, взяв в руки средства производства, сумело нарастить производительные силы общества настолько, что смогло преодолеть производство ради прибыли и переориентировать всё хозяйство на нужды людей, но при этом всё ещё не сумело предоставить всем равный доступ...

Ксенофобию внутри рабочего класса нужно признать фактом и перестать объяснять её «плохим характером людей». Это привычка выживания в условиях подчинения, где отдельного работника годами приучают думать не категориями солидарности, а категориями отдельных выгод, страхов и рефлексов. Когда труд делят на «свой» и «чужой», а соседу по цеху или смене приписывают чужие грехи, человек как будто получает моральное право не вступаться за него и не рисковать ради общего.