
Внезапное начало Второй мировой войны в сентябре 1939 года застаёт итальянский империализм абсолютно неподготовленным ни в военном, ни в экономическом отношении. В связи с этим фашистский режим Бенито Муссолини предпочёл воздержаться от немедленного вступления в войну и предоставил возможность Германии бороться самостоятельно.

Диалектика учит, что формальные аналогии могут быть полезны лишь до известных пределов, в противном случае они способны направить исследовательский процесс по ложному пути. То же самое справедливо и для вопросов истории рабочего движения.

23 февраля отмечается ныне как День Защитника Отечества. Как мы все хорошо знаем, это не единственный случай, когда российские власти используют оболочку советских традиций, наполняя их новым содержанием так, чтобы в конечном итоге они становились средством их господства в классовой борьбе.

Осенью текущего года на территории Российской Федерации пройдут так называемые выборы депутатов Государственной Думы. Нравится это кому-то или нет, но это политическое событие, хотя и не является главным в деятельности левого движения, является важным для правящего класса. Результаты выборов настолько волнуют верхушку, что, по данным “Ведомостей”, уже Администрация Президента (АП), которая в лице первого заместителя её руководителя определяет в нашей стране всю внутреннюю политику, ставит задачу “55 на 55”: явка должна составить не менее 55%, и не менее 55% голосов должно быть отдано за “Единую Россию”. Власть уже начала подготовку всех инструментов для проведения этой спецоперации.

Несмотря на открытую предательскую сущность КПРФ, до сих пор находятся товарищи, которые готовы не просто защищать её, но и призывают плотно работать с ней и голосовать за неё на выборах. Их риторика строится из следующих соображений: КПРФ является массовой партией, в КПРФ есть хорошие депутаты и низовой актив, работа с КПРФ облегчает работу в легальном поле. Эта тактика хорошо встраивается в нарратив системного тупика нынешних социалистических организаций, когда вместо открытого разрыва с предательской партией они ищут теоретические и практические лазейки, дабы удержаться за неё. Но об этом мы успеем поговорить. Сейчас же нам необходимо взглянуть на КПРФ не через призму «личных» примеров, а через её открытую и влияющую на жизнь России...

Слабость левых почти всегда отражает слабость рабочего движения. Когда коллективы раздавлены страхом, общество атомизировано, люди разобщены, когда любая попытка самоорганизации встречает риск как минимум увольнения, а, может быть, и административки и уголовки, тогда и левое движение выглядит как нечто в очень тяжёлом состоянии.

Проблема релокации политических активистов из России, резко обострившаяся после 2022 года на фоне новых преследований по закону о «дискредитации», породила волну дискуссий, где зачастую смешивались принципиально разные вещи и вопросы. В ход нередко пускались поверхностные романтические исторические аналогии (например, ссылки на работу Ленина за границей), смешивались эмоциональные оценки и тактические вопросы, смешивались обещания с действительностью.

Вопрос, вынесенный в заголовок, на первый взгляд кажется простым и даже наивным. Однако он затрагивает самый корень политической марксистской стратегии и требует серьёзного теоретического осмысления.

В эпоху становления капитализма в свою высшую стадию, особенно в отсталых или зависимых странах, интеллигенции упорно навязывался миф о её особом, надклассовом статусе. Её представляли то «креативным классом» и двигателем прогресса, то хранителем высших культурных ценностей и «совестью нации». Эта приписанная роль становилась особенно заметной там, где классовые противоречия между формирующимися классами ещё не полностью оформились, и интеллигенция заполняла собой идеологические ниши, временно заменяя собой отсутствующую политическую культуру.