Этой ночью резко похолодало, а я, извините за интимную подробность, давно уже сплю без одеяла и с открытыми окнами, так что неудивительно, что сегодня я проснулся уже полчетвертого, то ли от колючего холода, то ли - стука хлопающих от сквозняка окон.

Почистив зубы и перед отходом ко сну ровно год назад я записал в своем дневнике "Это, пожалуй, был третьим лучшим днём моей жизни" (Почему только третьим? Потому что у меня только две дочери :-) ) День начался с завтрака на балконе, потом - занятие в музыкальном корпусе Лундского университета, продолжился приветственным банкетом, гулянием в парке, где отмечался праздник весны, возвращением туда для джазового концерта, приятной пробежкой и столпотворением с поджиганим огромного костра.

Давно я не писал ничего в рубрику "Больше всего меня удивило в Швеции то, что..."

Примерно два года назад я прочел роман Мадлен Миллер “Песнь Ахилла”, и он меня так впечатлил, что я даже долгое время не мог взяться за второй роман автора – «Цирцея», боялся разочароваться. Наверное так приходит старость – страх перед разочарованием, когда-то в далекие девяностые, двухтысячные взявшись за какого-то автора я мог бы изжевать его творчество от ранних рукописей, до посмертных некрологов, вся жизнь была впереди, и если не нравилась, например, «Мать» Горького, то «Дело Артамоновых» компенсировал впечатление об авторе, ничего не помню из воннегутовского «Механического пианино», а «Бойню номер пять» могу цитировать кусками, англоязычный и поздний Набоков меня разочаровал, а вот русскоязычные берлинские вещи – такие как...

Не скажу, что это была моя оригинальная идея, но мне – два основных хобби, которого чтение и бег она очень даже понравилась. Свой первый книжный марафон я анонсировал 2 года назад, тоже ноябре, даже не знаю, почему, выбрал 5 критериев, 5 книг и прошел его без напряга. Второй, уже в прошлом году, тоже прошел незамеченным для широкой аудитории – 5 книг на основе 5 критериев опять прочел только я.

В последние годы часто слышу эту фразу - "ушла эпоха", это клише достают из кармана журналисты, когда хотят подчеркнуть значимость той или иной личности в связи с его/её смертью. Прошло уже 57 лет с даты его смерти - для меня только Уинстон Черчилль достоин этого эпитета - родившись в семье потомственных английских герцогов и дочери американского нувориша, когда ещё в некоторых цивилизованных странах (и не только современных, но и тогда таковыми считающимися) существовало рабство, и умерев в самый разгар битломани он прошел весь путь империи (в 1876 - через год после его рождения Бленхеймском дворце королеве Виктории даровали титул "императрица Индии") от начала до конца вместе с ней. Что мы знаем о Черчиле - весь набор стереотипов...

Каждый раз заканчивая очередной блог-пост (а у меня регулярно поднимается волна желания что-то писать, пусть и без читателей) я думаю над названием. Это самый мучительный для меня процесс - ничего не приходит в голову - 2-3 слова, которые максимально точное, ёмко и хлёстко отразят те 2000-3000 знаков что я отбил за предыдущий час.

Второй самый нелюбимый вопрос для библиофила "А что лучше, книга или фильм?". Так как я достаточно много прочел и читаю, а сейчас еще больше смотрю его мне тоже довольно часто задают. Но обычно я не отвечаю "Что за глупость?! Иди на хуй!" (а надо бы), а невнятно произношу что-то вроде "Ну, вы знаете, это совсем разные виды искусства, и у каждого свое место и своя роль" или же отделываюсь безобидной фразой "Книга - лучше", после этого человек, с довольным лицом "подтверждает" мои слова "Так и знал(а)!" ("Я тоже так считаю", "Всегда так говорил(а)"). Как правило такие вопросы задают люди, которые за последние 5 лет единственное что увлеченно листали так это ленту Instagram - а это не считается, а в кинотеатры ходят чтоб нажраться дорогого...

Блин, я так давно не читал бумажные книги, максмум 1-2 в год. Не потому, что я как женщина люблю ушами, просто времени на чтение бумаги, сесть, 2-3 часа не отрываясь полностью погрузиться в текст не было. Но пришло и мое время.

Где-то с начала 2000 годов меня, под влиянием, наверное, всё-таки художественной литературы, что я читал – толстые французские и русские романы XIX века, накрыла большая волна в Канагаве – имя ей был романтизм. Император Франции Наполеон Бонапарт, которого мы упоминали чуть ли не в рамках каждого курса на Юрфаке – от Римского права до Международного частного впустил в Европу первого большого призрака нового времени. Призрак бродит по Европе, призрак романтизма. Его генералы при свете солнца Аустерлица плодили победы за победой, а при свете луны маленьких Викторов, Оноре и Александров. И я читал их. Особенно Гюго, его «Отверженными» зачитываясь задолго после полуночи, не мог оторваться как от лучшего детектива.