Дело о национализме и шпионаже

Опыт критики антинаучной фактологии либерализма. Часть 17

[Первую часть статьи Н. Федотова «Антинаучная методология либерализма. Доклад «о культе личности и его последствиях»: ложь мирового масштаба» читайте в «Прорыве» №1 (47) 2016. Вторая, третья и четвертая части, представляющие собой исследование либеральной лжи по поводу проблем коллективизации, помещены в «Прорыве» №5 (51) 2016, №1 (52) 2017 и №2 (53) 2017. В пятой , шестой, седьмой, восьмой, девятой, десятой, одиннацатой, двенадцатой , тринадцатой , четырнадцатой , пятнадцатой и шестнадцатой частях начато исследование мифа о «сталинских репрессиях» №4 (55) 2017, №1 (57), №2 (58) 2018, №3 (59), №4(60) 2018, №1 (61) 2019, №2 (62) 2019 и №3 (63) 2019, №1 (65) 2020, №3 (67) 2020, №1 (68) 2021, №3 (70) 2021.]

В буржуазной историографии данное дело считается едва ли не «проявлением сталинского антисемитизма». Дескать, Сталин взял и расстрелял группу еврейской интеллигенции просто потому, что... не любил евреев. С подачи хрущевцев, процесс по делу ЕАК (Еврейского антифашистского комитета) считается целиком и полностью фальсифицированным. По всей видимости, материалы в полном объеме до сих пор засекречены или вовсе уничтожены. Во всяком случае, в нашем распоряжении есть очень немного источников по данному вопросу. Что примечательно, часть документов опубликована на сайте «Фонда Яковлева» в рубрике «Государственный антисемитизм в СССР». Часть из них откровенные фальшивки, но часть не вызывают сомнения в их подлинности. Видимо дипломированные фальсификаторы из этого фонда сочли, что их читатели и так антикоммунисты до мозга костей, а потому будут изучать эти документы в строго определенном ключе.

В 1994 г. вышла из печати книга «Неправедный суд. Последний сталинский расстрел. Стенограмма судебного процесса по делу Еврейского Антифашистского комитета». Правда, в данной стенограмме очень много пропусков, причем в важных местах. Сделаны они, безусловно, намеренно, чтоб представить дело так, будто подсудимые абсолютно невиновны. Однако, кое-что редакторы пропустили. Кое о чём проболтались и хрущевские фальсификаторы, когда реабилитировали подсудимых.

Итак, для начала, обратимся к истории вопроса. Еврейский Антифашистский комитет был образован в 1942 г из представителей еврейской интеллигенции с целью пропаганды борьбы СССР против фашизма и сбора средств с еврейских организаций за рубежом для помощи в этой борьбе. Возглавлял ЕАК руководитель Московского еврейского театра Соломон Михоэлс. Комитет издавал газету «Эйникайт» на идише, в 1943 году представители организации поехали в семимесячное турне по США и Канаде и собрали в общей сложности 16 миллионов долларов для помощи СССР. В 1944 году в еврейском антифашистском комитете возник проект создания еврейской республики в Крыму, имело место соответствующее обращение к правительству, но получен отказ.

Примечательно, что уже в годы войны к деятельности ЕАК возникли определенные вопросы, касающиеся националистического уклона. Так, в мае 1944 г на имя секретаря ЦК Щербакова было отправлено письмо от члена Совинформбюро Кондакова. В нём, в частности, сообщалось:

«В действительности Еврейский комитет забыл, что означает для свободы и счастья еврейского народа великий Советский Союз. В действительности комитет замкнулся в рамках своей национальности.

Видимо, комитет находится в плену у тех редакторов и издателей, которым он посылает свои материалы и которые выдвигают перед ним требования, прежде всего узко национального, буржуазно-еврейского характера. Видимо, заграничные круги в большей степени «организуют» позицию Еврейского комитета, чем он организует их позицию в борьбе против врага всего свободолюбивого человечества - гитлеровской Германии. А это приносит существенный вред Советскому Союзу и всем свободолюбивым народам.

Немецко-фашистские головорезы распространяли и продолжают распространять дикие выдумки о советской стране. Они, в частности, постоянно и нагло клеветнически разглагольствуют о том, будто в советской стране всем управляют евреи, все в свои руки взяли евреи. Но, если бы гитлеровцы собрали все материалы, разосланные Еврейским комитетом, они могли бы их использовать для доказательства своих лживых тезисов. Ведь это в материалах комитета проводится мысль, что на советском фронте наиболее активные, наиболее передовые, ведущие за собой остальных, генералы, офицеры и солдаты - евреи. Ведь это в материалах комитета проводится мысль, что в советском тылу наиболее выдающиеся, наиболее видные ученые, инженеры, литераторы, архитекторы, которые ведут за собой остальных, - это евреи» [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Инициативы еврейского антифашистского комитет. Документ №16. Ответственный секретарь совинформбюро - в ЦК ВКП(б) о националистических проявлениях в работе ЕАК. 01.05.1944.]

И далее:

«Гитлеровцы говорят о неполноценности всех других народов, кроме немецкого. Особенно неполноценными они считают славян. Это - клевета на наш народ. Но, если бы гитлеровцы использовали материалы, разосланные Еврейским антифашистским комитетом, они могли бы доказывать, что среди народов советской страны нет ни одного способного ученого, писателя, хозяйственника, инженера, врача, изобретателя, архитектора, художника, композитора, кроме евреев.

Руководители Еврейского комитета больны политически, они сознательно проводят националистическую линию в материалах, посылаемых за границу. Они не хотят выполнять прямых указаний о перестройке работы комитета. Во главе комитета надо поставить советского еврея».

Однако подобные националистические заскоки в период войны, тем более, на её заключительном этапе, когда разгром фашизма был уже делом времени, не являлись чем-то опасным. Во всяком случае, никаких мер против ЕАК тогда принято не было.

В первые послевоенные годы ряд представителей ЕАК участвовали в составлении так называемой «Черной книги», посвященной преступлениям фашистов против еврейского народа. Данная книга была опубликована в США, но не опубликована в СССР в силу грубых политических ошибок, содержавшихся в ней. В частности, пропаганда исключительных страданий еврейского народа шла на пользу силам мировой реакции, пытавшимся изобразить всю вторую мировую войну, как войну Гитлера против евреев, и скрыть подлинную империалистическую природу войны. Как мы видим, подобная оценка мировой буржуазией второй мировой войны является доминирующей и в наши дни. Так называемый «Холокост» признан главным преступлением фашистов.

Надо сказать, что деятельность ЕАК в послевоенные годы имела очевидный националистический уклон. Первое предложение закрыть ЕАК поступило от отдела внешней политики ЦК ВКП(б) за подписью Суслова. В нём сообщалось:

«Основной порок в деятельности Еврейского антифашистского комитета в настоящее время состоит в том, что она приобретает все более националистический, сионистский характер и объективно способствует усилению еврейского реакционного буржуазно-националистического движения за границей и подогреванию националистических, сионистских настроений среди некоторой части еврейского населения в СССР. Практическая деятельность Еврейского антифашистского комитета выражается в посылке статей в еврейскую зарубежную прессу и в поддержании связи с различными еврейскими организациями за границей. При этом как содержание посылаемых ЕАК за границу статей и материалов, так и характер связей Комитета с зарубежными еврейскими организациями ограничиваются вопросами жизни евреев в СССР и за рубежом» [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССP. Ужесточение действий властей. Документ №8. Отдел внешней политики ЦК ВКП(б) - в секретариат ЦК ВКП(б) с предложением закрыть ЕАК. 19.10.1946].

Это к вопросу о «свободе слова» в сталинском СССР. ЕАК отправляет за рубеж статьи безо всякой цензуры, и только потом выясняется их политическая ошибочность. И далее:

«Еврейский антифашистский комитет не ведет пропаганды и контрпропаганды против развернутой реакционными империалистическими кругами Англии и США антисоветской кампании и не дает правдивой информации о мирной внешней политике Советского Союза, о жизни народов СССР, основах, преимуществах и достижениях советского социалистического строя. Ограничивая тематику посылаемых за границу статей и материалов специфическими вопросами, ЕАК неправильно освещает роль и место еврейского населения в жизни СССР, показывая его жизнь оторванной от жизни других народов СССР и раздувая роль еврейского населения и в особенности еврейских интеллигентов до такой степени, что создается неправильное впечатление о ведущей, если не решающей, роли евреев во всех областях жизни СССР. Одновременно жизнь и деятельность других многочисленных народов СССР Еврейским антифашистским комитетом систематически замалчиваются».

Во время войны ЕАК, пропагандируя, пусть и с некоторыми перегибами, участие евреев в борьбе с фашизмом, работал в интересах коммунизма, поскольку добывал таким образом помощь Красной армии от зарубежных евреев. Но война закончилась победой коммунизма над немецким и японским фашизмом. В новых условиях та же самая пропаганда начинала работать уже на американский империализм, пытавшийся разыграть еврейскую карту в своих политических целях, в частности, для закрепления на Ближнем Востоке. Руководители ЕАК не поняли, что раздувание еврейского «национального самосознания» (суть, национализма) в изменившихся условиях начинает работать на руку империалистам. Или же руководство ЕАК намеренно проводило такую политику по указке этих самых империалистов.

Далее приводятся примеры политически ошибочных публикаций:

«В статье Персова «Победный путь к Праге», направленной в 1946 г. в Канаду, навязывается мысль, что основную роль при взятии Берлина, Дрездена и Праги играл полковник - командир танковой бригады Давид Драгунский. В статье генерал-лейтенанта М. Чернявского (направленной в США в 1946 г.), озаглавленной «На параде Победы», описываются подробно жизнь и заслуги самого Чернявского, а также заслуги полковника Давида Драгунского, майора Фишельзона и Абрама Темника. В статье ни слова не говорится об офицерах и генералах других национальностей Советской Армии.

В 1946 г. за границу направлено большое количество статей о героях Советского Союза - евреях. В них настойчиво и последовательно проводится мысль о героизме евреев на фронтах Отечественной войны; о героизме же представителей других советских народов либо говорится вскользь, либо вовсе замалчивается.

В этом отношении характерна статья Л. Гольдберга «Советские евреи в Великой Отечественной войне Советского Союза», в которой автор, кратко упомянув о роли русского, белорусского, украинского народов в Отечественной войне, далее, на протяжении 5 страниц, подробно говорит лишь о заслугах евреев на фронте и в тылу».

Нет, конечно, многие евреи сражались в Красной Армии, в том числе, героически сражались, и на командных должностях евреи были. В этом смысле евреи не были ни лучше, ни хуже представителей других народов. Говорить об исключительном героизме евреев допустимо было в годы войны в тактических соображениях, дабы посрамить иностранных евреев и побудить их раскошеливаться. Но представители ЕАК заигрались и продолжили ту же линию уже после войны.

Точно такую же националистическую линию ЕАК проводил и внутри СССР через газету.

«Из рассмотрения деятельности Еврейского антифашистского комитета внутри страны следует тот вывод, что Комитет явочным порядком присваивает себе несвойственные ему функции главного уполномоченного по делам еврейского населения и посредника между этим населением и партийно-советскими органами, а также роль политического и культурного руководителя еврейских масс, которую он пытается осуществлять прежде всего через газету «Эйникайт»».

Ну, действительно, никто такими функциями ЕАК не наделял. Присвоение таких функций есть, в общем-то, мягко говоря, самодеятельность. Ну а результат этой деятельности такой:

«За последний период среди некоторой части еврейского населения, главным образом интеллигенции, наблюдается оживление сионистско-националистических настроений. Это нашло свое частное выражение, например, в поведении публики (состоявшей главным образом из евреев), присутствовавшей на лекции, прочитанной в Политехническом музее 17 июля с.г. на тему «К проблеме о Палестине». После лекции лектору В. Луцкому было подано более 200 записок, большинство из которых было подготовлено и даже отпечатано на машинке заранее. Значительная часть записок свидетельствует о сионистских, а иногда и антисоветских настроениях их авторов.

Деятельность и само существование Еврейского антифашистского комитета в СССР, безусловно, способствуют искусственному обособлению еврейского населения, в особенности еврейской интеллигенции, и распространению среди нее чуждой и враждебной сионистской идеологии».

Фактически, это говорит о том, что деятельность ЕАК шла в разрез с советской национальной политикой. Основной идеей советской национальной политики было развитие культуры народов СССР в национальной форме, но коммунистической по содержанию. В национальной форме - это значит на национальных языках, с учетом национальных особенностей. По сути, такая политика была уступкой отсталости не коренных народов Российской империи и подъему национальных движений после революции. Именно поэтому часть народов получила свои национальные республики, другая - автономии, третья никакого национального обособления не получила. Конечной целью же было превращение всех народов, населяющих СССР, в единый народ с единой советской культурой, включающей в себя всё то передовое, что дали культуры национальные. Грубо говоря, советская национальная политика вела к своего рода «ассимиляции», но не путем разрушения национальных культур, а их развития и отмирания, посредством включения в новую, общую культуру.

Собственно, что касается еврейского народа, то в силу того особо униженного положение, которое он занимал при царизме, Советскую власть он принял в массе своей положительно. Никаких серьезных еврейских антисоветских движений не было. Территориально этот народ был разобщен и, в общем-то, вполне успешно ассимилировался, даже, несмотря на то, что евреям была выделена автономия. В то же время, развитию еврейской культуры в национальной форме никто не мешал. Существовал еврейский театр, выпускалась еврейская литература на идиш. Росту еврейского национального самосознания поспособствовал не кто иной, как Гитлер, а ЕАК постарался на этом сыграть, спекулируя на подъеме еврейского самосознания в послевоенный период. Понятно, что с советской национальной политикой деятельность ЕАК не имела ничего общего.

Что примечательно, никакой реакции на данное письмо не последовало. ЕАК продолжил свою деятельность. Закрывать его никто не собирался, несмотря на националистический уклон. На тот момент вред от деятельности ЕАК был меньше, чем вред от его закрытия.

Националистический уклон деятельности ЕАК отразился и на еврейской литературе. Так, в октябре 1946 г Управление кадров ЦК ВКП(б) направило в секретариат ЦК письмо «О националистических религиозно-мистических тенденциях в еврейской литературе». В нём, в частности, сообщалось:

«В трактовке судьбы еврейского народа сказываются настроения глубокой скорби, безысходности, трагической обреченности, религиозной мистики. Это особенно проявилось в годы Великой Отечественной войны и в послевоенное время в творчестве еврейских поэтов и писателей Переца Маркиша, И. Фефера, Д. Бергельсона, Э.Фининберга, Д. Гофштейна и других.

На конференции польских евреев в СССР в конце 1945 года П. Маркиш заявил: «Нельзя еврейский народ делить на польское еврейство, советское еврейство, американское еврейство. Сердце нельзя разделить, его можно только разбить». В поэме П. Маркиша «Война» советская девушка, партизанка Нойми, печально восклицает:

«Не хочет лес (подразумеваются партизаны, к которым она уходила), чтобы еврей чувство родины в своем сердце имел... Кто может сказать, почему на каждом шагу даже лес видит разницу между украинцем и евреем. Почему каждое течение реки знает разницу между евреем и белорусом, между грузином и евреем...»

В пьесе того же автора «Восстание в гетто», направленной Еврейским антифашистским комитетом для напечатания в США, девушка Нойми утверждает: «Отнято все, кроме зрения, чтобы видеть себя везде чужим... Каждый порог обжигает тебя своим негостеприимством…» Нойми объясняет это «бездомностью» евреев. «Кусок собственной страны», видимо, национальная территория, изменила бы положение - думает она и говорит: «Но такое счастье, вероятно, суждено нам будет лишь в гробу, когда зарезанные от мала до велика мы будем в нем погребены...»

«Разве кто-либо отказался от удовольствия, если не огнем, так ненавистью задеть нас, народ, у которого вместо страны сума с горсткой земли», - в разных вариациях утверждает Маркиш.

Идею воссоединения еврейства в одном государстве, националистические воззрения проповедуют также И. Фефер (стихотворения «Тени Варшавского гетто», «Турецкий шарф», «Я - еврей»), Д. Бергельсон (пьеса «Принц Реубейни»), Д. Гофштейн («Библия»), М. Талалаевский («Зависть»)». [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Ужесточение действий властей. Документ №9. Управление кадров ЦК ВКП(б) - в секретариат ЦК ВКП(б) о проявлениях начионализма в еврейской литературе. 07.10.1946]

Либералы, конечно, возразят, дескать, а что такого плохого в стремлении евреев иметь свое государство. Однако рассматривать этот вопрос надо конкретно-исторически. Во-первых, создание государства Израиль - это проект американских империалистов, цель которого - создание военно-политического форпоста на Ближнем Востоке. Во-вторых, идеологической основой такого государства был сионизм - по сути, еврейский расизм. В-третьих, призывы к советским евреям объединяться в своем сионистском государстве имели своей целью подчинение советских еврейских масс интересам американского империализма. Распропагандированные в националистическом, сионистском духе советские евреи превращались в питательную среду для иностранных разведок.

Данные о том, что еврейские организации сотрудничают с иностранными разведками, имелись у МГБ уже в 1948 г. Так, МГБ УССР в конце мая 1947 г отправило на имя Кагановича справку «О степени активности вражеских элементов на территории УССР». В ней, к примеру, сообщалось:

«МГБ УССР вскрыты и частично ликвидированы в Львове и Черновцах сионистские переправочные пункты, через которые нелегально переправлялись за границу еврейская молодежь и кадровые сионисты. Через эти же пункты в СССР проникали, имея при себе крупные денежные суммы, сионистские эмиссары. Особо следует отметить активизацию антисоветской сионистской работы в Черновцах, Львове, Харькове и Одессе.

В г. Киеве еврейская националистическая интеллигенция объединяется вокруг профессора-терапевта Губергрица и еврейского писателя, кадрового сиониста Гофштейна. <...> В своих произведениях и выступлениях Гофштейн призывает еврейское население к единению и созданию еврейской государственной самостоятельности при помощи Англии. Находясь в творческой командировке в Черновцах в апреле с.г. Гофштейн в местной редакции и в еврейской школе дважды выступал с националистическими речами. У Гофштейна имеется ряд книг антисоветского характера, которые он дает для чтения близкому кругу лиц.

Резко националистически себя также проявляет входящий в группу Гофштейна писатель Горенштейн, антисоветские высказывания которого носят террористический характер» [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Ужесточение действий властей. Документ №15. МГБ УССР - первому секретарю ЦК КП(б) Украины Л.М. Кагановичу об активации «еврейских националистов» в республике. 27.05.1947]

В общем, всё закономерно. Где национализм, там шпионаж, подпольные организации и террористические намерения. А дальше еще интереснее:

«Еврейские националистические элементы, возглавив религиозные общины, используя синагоги и молитвенные дома, проводят через них активную националистическую работу, направленную на разжигание национальной розни, за создание самостоятельного еврейского государства и организацию эмиграции еврейской молодежи в Палестину. Наряду с этим клерикальные круги устанавливают связь с зарубежными еврейскими «благотворительными» обществами, используемыми иноразведками для разведывательных целей, от которых вместе с материальной помощью получают указания о проведении антисоветской работы. Раввин Сарненской синагоги Ровенской области установил связь с еврейским комитетом «Джойнт» в Иране, который направил телеграмму следующего содержания: «...Организовалась в Сарнах еврейская община, включено 8 районов. Шлите директивы о работе...»

И всё это происходит в 1947 г в западных областях Украины, которые и так существуют практически на военном положении. Бандеровский террор, поддерживаемый Западом, в самом разгаре.

А вот еще интересная справочка от начала июня 1947 г «Об антисоветских проявлениях в кругах ведущей интеллигенции на Украине». Читаем:

«Особую активную националистическую работу ведет группа, руководимая Гофштейном. Последний - член ВКП(б), в прошлом активный сионист, в 1918 году работал в еврейском отделе Центральной рады, позже выезжал в Палестину, где участвовал в открытии гебраистского университета. Высказывал сионистские взгляды: «Сионисты - это сливки еврейского народа, это наиболее выучившиеся его кадры. Сионизм - это широкое движение, опирающееся на могущество великой державы Великобритании. Нам надо быть пламенными сионистами».

Единомышленником Гофштейна является еврейский писатель Исаак Кипнис, известный своими антисоветскими сионистскими взглядами: «Еврейская нация чужда коммунизму»». [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Ужесточение действий властей. Документ №16. МГБ УССР - первому секретарю ЦК КП(б) Украины Л.М. Кагановичу о настроениях в среде еврейской интеллигенции. 01.06.1947]

Что примечательно, Кипнис арестован был только через год и, видимо, не просто за подобную антисоветскую болтовню. В итоге, получил 7 лет лагерей. Гофштейн был арестован в сентябре 1948 г, попал на скамью подсудимых по делу ЕАК и был приговорен к расстрелу. Тоже не за болтовню, а за причастность к шпионажу.

Но некоторые высказывались еще радикальнее:

«Резкие антисоветские настроения высказывает также демобилизовавшийся из армии поэт-переводчик, член ССП Зисман Марк Давидович: «Советский Союз - это изолгавшаяся страна, страна мрака и ужаса. В СССР все находятся в рабстве, господствует крепостное право, людям нашим живется хуже, чем бывшим крепостным. Коммунистическая партия - это партия шкурников... Хотел, чтобы прилетели американские “летающие крепости” и английские “ланкастеры” и смели с лица земли украинско-антисемитское гнездо - Киев».

Однако этого Зисмана органы МГБ, видимо, сочли за идиота. Во всяком случае, упоминаний о его аресте обнаружить не удалось, а дожил он аж до 1985 г.

Гибель Михоэлса

13 января 1948 г в Минске на пустынной автодороге был обнаружен труп председателя ЕАК и известного режиссера Соломона Михоэлса и театрального критика Голубова. Антикоммунисты утверждают, что Михоэлс был убит органами МГБ чуть ли не по личному приказу Сталина.

На сайте «Фонда Яковлева» опубликовано довольно много документов, где изложены результаты расследования МВД смерти Михоэлса и театрального критика Голубева. Часть из них представляет собой откровенные фальшивки, но часть подлинные. Попробуем во всём этом разобраться.

Итак, первый документ, в подлинности которого сомнений не возникает, - это «Оперативная информация министра внутренних дел СССР советскому руководству о смерти С.М. Михоэлса» [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Убийство Михоэлса и начало «разработки» ЕАК госбезопасностью. Документ №18. Оперативная информация министра внутренних дел СССР советскому руководству о смерти С.М. Михоэлса. 14.01.1948]. Приведу его полностью, поскольку это важно для разоблачения яковлевских фальсификаторов. Выделю жирным важные места.

«По сообщению МВД Белорусской ССР, 13 января с.г. в 7 часов 10 минут утра в городе Минске, на дороге около строящейся трамвайной линии, ведущей с улицы Свердлова на улицу Гарбарная, были обнаружены два мужских трупа. Выехавшие на место руководящие работники МВД Белоруссии и Управления милиции гор. Минска вместе с судебно-медицинским экспертом обнаружили два мужских трупа, лежащих лицом вниз. Около трупов имелось большое количество крови. Одежда, документы и ценности были не тронуты. Убитыми оказались Михоэлс С.М., художественный руководитель Государственного еврейского театра, народный артист СССР, и Голубов-Потапов В.И., член московской организации Союза советских писателей. У обоих оказались поломанными ребра, а у Голубова-Потапова также и правая рука в локтевом изгибе. Возле трупов обнаружены следы грузовых автомашин, частично заметенные снегом.

По данным осмотра места происшествия и первичному заключению медицинских экспертов, смерть Михоэлса и Голубова-Потапова последовала в результате наезда автомашины, которая ехала с превышающей скоростью и настигла их, следуя под крутым уклоном по направлению к улице Грабарная.

Приняты меры к установлению автомашины. Ведется следствие».

Второй документ, так же не вызывающий сомнений в подлинности, - это справка МВД СССР о результатах официального расследования обстоятельств смерти С.М.Михоэлса [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Убийство Михоэлса и начало «разработки» ЕАК госбезопасностью. Документ №19. Главное управление милиции - руководство МВД СССР о результатах официального расследования смерти С.М. Михоэлса. 11.02.1948] от 11.02.1948, практически после месячного расследования. Из него следует, что вечером 12 января 1948 г. Михоэлс и Голубов вышли из гостиницы, рассказав знакомым, что должны посетить некого инженера Сергеева, а на следующий день утром их трупы были обнаружены в снегу на обочине малопроезжей дороги, при этом с вечера 12 числа шел снег. Так что, в общем-то, несчастный случай в тёмное время суток на не освещенной дороге в метель очень даже вероятен. В документе даются выводы медэкспертизы:

«Судебно-медицинским исследованием трупов, производившимся 13 января главным судебно-медицинским экспертом Министерства здравоохранения БССР Прилуцким и экспертами-врачами Наумович и Карелиной, установлено, что смерть Михоэлса и Голубова-Потапова последовала в результате наезда на них тяжелой грузовой автомашины.

У покойных оказались переломанными все ребра с разрывом тканей легких, у Михоэлса перелом позвонка, а у Голубова-Потапова - тазовых костей. Все причиненные повреждения являлись прижизненными. Судя по наступлению и развитию трупных явлений, смерть их наступила за 15-16 часов до момента исследования трупов, т.е. примерно в 20 часов 12 января, вскоре после выхода из гостиницы. Состояние пищи в желудке подтвердило тот факт, что пища эта была принята часа за два до смерти и состав пищи соответствовал той, которая подавалась им в ресторане».

Обстоятельств, указывающих на то, что наезд был совершён намеренно, установлено не было. Однако при проверке версии, будто Михоэлс и Голубев шли на встречу с неким инженером Сергеевым, оказалось, что она ложная.

«В результате проведенных агентурно-оперативных и следственных мероприятий, намеченных первоначальным планом, версия о том, что Михоэлс и Голубов-Потапов перед тем, как их настигла грузовая автомашина, направлялись к знакомому Голубова-Потапова - инженеру Сергееву, не подтвердилась.

Все собранные материалы дали основание полагать, что Михоэлс и Голубов-Потапов по каким-то причинам намеревались посетить какое-то другое лицо и эту встречу тщательно зашифровали от своих знакомых и окружающих, назвав при этом вымышленную фамилию инженера Сергеева.

В связи с этим был составлен план дополнительных мероприятий, утвержденный затем министром госбезопасности БССР генерал-лейтенантом тов. Цанава и министром внутренних дел БССР генерал-лейтенантом тов. Бельченко.

Так как контингент знакомых Михоэлса и Голубова-Потапова состоял главным образом из среды артистического мира, разработку которых целесообразнее вести органам МГБ, то добытые следственные и агентурные материалы, касающиеся этих лиц, были переданы 2 Управлению МГБ БССР, и вся дальнейшая проверка этих связей проводилась аппаратом 2 Управления».

А вот документы о дальнейшем расследовании, проводившемся органами МГБ, засекречены до сих пор. Хотя взглянуть на них было бы очень интересно. Ведь кто-то же должен был направить Михоэлса с Голубовым на малопроезжую дорогу, где их сбил грузовик, впоследствии так и не найденный.

Однако позднее либо «Фонд Яковлева» наклепал целую гору откровенных фальшивок, либо их наклепали еще в хрущевские времена, а «Фонд Яковлева» просто опубликовал. Фальшивки эти призваны убедить читателя в том, что Михоэлс был убит по указанию Сталина.

Так, один из «документов» озаглавлен «Л.П. Берия - в президиум ЦК КПСС о привлечении к ответственности лиц, виновных в убийстве С.М. Михоэлса и В.И. Голубова-Потапова» и датирован 02.04.1953» [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Убийство Михоэлса и начало «разработки» ЕАК госбезопасностью. Документ №26].

От данного документа за версту разит фальшивкой. Кем и когда он был состряпан, неизвестно. Однако составлен он настолько бездарно, что представить Берию, подающим такое в президиум ЦК, невозможно. Там есть целый ряд нестыковок и нелепиц.

«В процессе проверки материалов на МИХОЭЛСА выяснилось, что в феврале 1948 года в гор. Минске б[ывшим] заместителем Министра госбезопасности СССР ОГОЛЬЦОВЫМ, совместно с б[ывшим] Министром госбезопасности Белорусской ССР ЦАНАВА, по поручению бывшего Министра государственной безопасности АБАКУМОВА, была проведена незаконная операция по физической ликвидации МИХОЭЛСА.

В связи с этим Министерством внутренних дел СССР был допрошен АБАКУМОВ и получены объяснения ОГОЛЬЦОВА и ЦАНАВА. Об обстоятельствах проведения этой преступной операции АБАКУМОВ показал:

«Насколько я помню, в 1948 году глава Советского правительства И.В. Сталин дал мне срочное задание - быстро организовать работниками МГБ СССР ликвидацию МИХОЭЛСА, поручив это специальным лицам. Тогда было известно, что МИХОЭЛС, а вместе с ним и его друг, фамилию которого не помню, прибыли в Минск. Когда об этом было доложено И.В. Сталину, он сразу же дал указание именно в Минске и провести ликвидацию МИХОЭЛСА под видом несчастного случая, т.е. чтобы МИХОЭЛС и его спутник погибли, попав под автомашину. В этом же разговоре перебирались руководящие работники МГБ СССР, которым можно было бы поручить проведение указанной операции. Было сказано - возложить проведение операции на ОГОЛЬЦОВА, ЦАНАВА и ШУБНЯКОВА. После этого ОГОЛЬЦОВ и ШУБНЯКОВ, вместе с группой подготовленных ими для данной операции работников, выехали в Минск, где совместно с ЦАНАВА и провели ликвидацию МИХОЭЛСА. Когда МИХОЭЛС был ликвидирован и об этом было доложено И.В. Сталину, он высоко оценил это мероприятие и велел наградить орденами, что и было сделано»».

Как известно, министр МГБ Абакумов на момент написания документа находился в тюрьме еще с середины 1951 года. Причем арестован он был, по скудной имеющейся в открытом доступе информации, как раз за саботаж расследования деятельности ЕАК и так называемого «дела врачей». Имелись основания подозревать его в связях с этими организациями. Правда, дело Абакумова - это до сих пор тайна за семью печатями.

В таком случае, получается вообще интересная картина. Если Абакумов саботировал расследование деятельности ЕАК, то показаниям его грош цена, он - лицо заинтересованное. Если не был причастен, то все равно имеем несколько нестыковок.

Так, абсолютно непонятен мотив Сталина для устранения Михоэлса. Он точно был в курсе разработки ЕАК. Версия, будто Сталин не мог отдать Михоэлса под суд из-за его популярности, абсурдна. Значит, целую группу крупнейших деятелей еврейской культуры в конце 1948 года арестовали, а одного Михоэлса в начале этого же года, якобы, не могли. Что Сталин лично выбирал еще и способ ликвидации Михоэлса, так вообще бред.

Другой момент. В предыдущем, подлинном документе мы видели, что Цанава утверждал план дополнительных мероприятий по расследованию гибели Михоэлса. А тут он назван ответственным за «спецоперацию по ликвидации Михоэлса». Зачем этот цирк устраивать, тем более в документах с грифом «совершенно секретно» и, тем более, если высшее руководство страны само дало санкцию?

Кроме того, даты награждения орденами, якобы, исполнителей ликвидации Михоэлса, сильно не совпадают с самим событием по времени. Так, по данным википедии, Огольцов был награжден орденом Красного знамени лишь 29 октября 1948 г, а Цанава 28 октября. Что самое интересное, яковлевские фальсификаторы истории все же опубликовали некий указ о награждении группы офицеров МГБ «за успешное выполнение специального задания Правительства» [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Убийство Михоэлса и начало «разработки» ЕАК госбезопасностью. Документ №21. Решение политбюро ЦК ВКП(б) об одобрении указа президиума Верховного Совета СССР о награждении участников «спецоперации» по ликвидации С.М. Михоэлса. 28.10.1984]. Правда, Огольцова в этом указе почему-то нет. Из упомянутых выше - только Цанава и Шубняков.

А дальше излагается две версии «ликвидации Михоэлса». Итак, версия Огольцова:

«Поскольку уверенности в благополучном исходе операции во время “автомобильной катастрофы” у нас не было, да и это могло привести к жертвам наших сотрудников, мы остановились на варианте - провести ликвидацию МИХОЭЛСА путем наезда на него грузовой машины на малолюдной улице. Но этот вариант, хотя был и лучше первого, но он также не гарантировал успех операции наверняка. Поэтому было решено МИХОЭЛСА через агентуру пригласить в ночное время в гости к каким-либо знакомым, подать ему машину к гостинице, где он проживал, привезти его на территорию загородной дачи ЦАНАВА Л.Ф., где и ликвидировать, а потом труп вывезти на малолюдную (глухую) улицу города, положить на дороге, ведущей к гостинице, и произвести наезд грузовой машиной. Этим самым создавалась правдоподобная картина несчастного случая наезда автомашины на возвращавшихся с гулянки людей, тем паче подобные случаи в Минске в то время были очень часты. Так было и сделано».

Казалось бы, нормальная версия, если бы не два момента. Во-первых, непонятно, как ликвидировали. Медэкспертиза, как мы помним, подтвердила смерть от травм, полученных при наезде грузового автомобиля, других травм обнаружено не было. Во-вторых, медэксперты всяко в состоянии отличить травмы, полученные идущим человеком от травм, полученных лежащим человеком. Тем более, эти же эксперты чётко сказали, что все травмы были прижизненными. То есть вариант с подкладыванием трупов под машину исключен.

Но фальсификаторам этого оказалось недостаточно, и они запихнули в доклад Берии еще и вторую версию - версию Цанавы. Однако здесь уже начинается, как говорится, «полный трэш»:

«ЦАНАВА, подтверждая объяснения ОГОЛЬЦОВА об обстоятельствах убийства МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА, заявил:

«...Зимой 1948 года, в бытность мою Министром госбезопасности Белорусской ССР, по ВЧ позвонил мне АБАКУМОВ и спросил, имеются ли у нас возможности для выполнения одного важного задания И.В. Сталина. Я ответил ему, что будет сделано.

Вечером он мне позвонил и передал, что для выполнения одного важного решения Правительства и личного указания И.В. Сталина в Минск выезжает ОГОЛЬЦОВ с группой работников МГБ СССР, а мне надлежит оказать ему содействие.

...При приезде ОГОЛЬЦОВ сказал нам, что по решению Правительства и личному указанию И.В. Сталина должен быть ликвидирован МИХОЭЛС, который через день или два приезжает в Минск по делам службы... Убийство МИХОЭЛСА было осуществлено в точном соответствии с этим планом... Примерно в 10 часов вечера МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА завезли во двор дачи (речь идет о даче ЦАНАВА на окраине Минска). Они немедленно с машины были сняты и раздавлены грузовой автомашиной. Примерно в 12 часов ночи, когда по городу Минску движение публики сокращается, трупы МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА были погружены на грузовую машину, отвезены и брошены на одной из глухих улиц города. Утром они были обнаружены рабочими, которые об этом сообщили в милицию»».

Всё прям по солженицынским методичкам. Живых, находящихся в сознании людей давят автомашиной. Как это технически реализовать - непонятно, тем более, что для имитации несчастного случая нужно жертв поставить в полный рост и с разгона на них наехать, причем умудриться это сделать на территории дачи. Мне почему-то вспоминается сцена из «Кавказской пленницы», где Никулин с Моргуновым держат за руки Вицына, пытаясь остановить машину. Ну вот, разве что, примерно так.

Но, допустим, каким-то секретным способом Михоэлса с Голубовым раздавили заживо грузовиком и отвезли на пустынную дорогу. Вопрос, откуда взялись обильные пятна крови? Ведь раздавили их грузовиком на даче, а потом еще 2 часа держали трупы там, прежде чем подбросить на дорогу.

Более того, не совпадает время. Здесь говорится, что убийство было совершено в 22 часа, а по данным медэкспертизы, которая приводится в предыдущем документе, смерть наступила в районе 20 часов, причем определено это было, в том числе, по состоянию пищи в желудке. А когда они ужинали в ресторане было точно известно.

Наконец, повторю, для следователей МВД не составило бы труда отличить реальное ДТП от инсценированного. Инсценировать ДТП так, чтоб ни следователи, ни медэксперты ничего не заподозрили - не реально. Версию о том, что следователи и эксперты были «в теме», сразу отбрасываем, ведь это радикально увеличило бы количество осведомленных, и вся секретность накрылась бы медным тазом.

Но главный вопрос-то в том, под воздействием каких препаратов находился Берия, представляя подобную ахинею в Президиум ЦК? Любопытно, что в другом состряпанном фальсификаторами «документе» озаглавленном «С.И. Огольцев - Л.П. Берии о подготовке и осуществлении «спецоперации» по устранению С.М. Михоэлса» [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Убийство Михоэлса и начало «разработки» ЕАК госбезопасностью. Документ №22. 18.03.1953] от 18.03.1953. Огольцов утверждает, что Голубов - агент МГБ, которого, якобы, устранили как лишнего свидетеля.

«Для того чтобы сохранить операцию в строжайшей тайне, во время операции над Михоэлсом были вынуждены пойти с санкции Абакумова на ликвидацию и агента, приехавшего с ним из Москвы, потому что последний был в курсе всех агентурных мероприятий, проводившихся по Михоэлсу, бывал вместе с ним во всех местах, он же поехал с ним в гости. Доверием у органов агент не пользовался.

Непосредственными исполнителями были: тов. Лебедев В.Е., Круглов Б.А. и тов. Шубняков Ф. Г».

Снова какой-то бред. Значит, заманили они Михоэлса на дачу через агентуру, агент был в курсе всех проводившихся мероприятий по Михоэлсу, то есть знал, что его собираются убить, а он должен в этом помочь. Убивать его нет решительно никакого смысла. Прям «Коза Ностра» какая-то, а не органы МГБ. Тогда уж надо убирать и исполнителей, но их, по версии фальсификаторов, наградили орденами.

Наконец, что касается исполнителей. Их фамилии, действительно, есть в упомянутом выше указе о награждении. Да только Лебедев и Шубняков - полковники. Только Круглов - старший лейтенант. Награждены они были Орденом Отечественной войны 1 степени.

Во-первых, очень странно, что в числе «непосредственных исполнителей» целых два полковника. Шубняков Федор Григорьевич занимал должность начальника одного из управлений МГБ. Маловероятно, что человек такого ранга мог лично заниматься ликвидацией. Про Лебедева информации меньше, пишут, что занимал должность начальника отделения МГБ, но тоже не рядовой сотрудник. Глупость, конечно, несусветная. Только воспаленное воображение антикоммунистов может породить такую чушь. Два полковника везут Михоэлса с приятелем на дачу к главе МГБ БССР, держат там за руки, а кто-то по территории дачи разгоняется на грузовике и давит его заживо. Американские ужастики отдыхают.

Во-вторых, непонятно, почему наградили именно орденом Отечественной войны 1 степени. Это боевой орден, выдававшийся после 1947 года крайне редко. Присваивать его за ликвидацию еврейского режиссера, не сопряженную ни с какой опасностью, - это нарушение статута ордена.

В-третьих, в указе значатся еще два майора - Повзун Николай Федорович и Косырев Александр Харлампиевич. И если про второго известно мало что, то первый в указанный период занимался борьбой с националистическим бандподпольем на территории БССР [100 ЛЕТ НА ОХРАНЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ. Рубежи Николая Повзуна]. Более того, Повзун дожил до 2000-х годов и даже был удостоен подарка от администрации Президента РФ.

В-четвертых, ни один из награжденных якобы за убийство Михоэлса не был лишен этих наград впоследствии. Есть лишь ничем не подтвержденная информация, что Огольцов был лишен ордена Красной звезды.

Наконец, еще раз подчеркну, коли уж награждение было всё равно секретным, то абсолютно непонятно, почему оно последовало через 10 месяцев после «спецоперации». По всей видимости, фальсификаторы истории банально взяли некий реальный указ о награждении вышеуказанных лиц, по всей видимости, за операции против бандподполья (этим и объясняются боевые награды) и объявили его указом о награждении за «убийство» Михоэлса. Кстати, вот если предположить, что награждения были за боевую операцию против бандподполья, то всё встает на свои места. Цанава награжден как руководитель, полковники - за разработку боевой операции, майоры - исполнители.

Нарисовали фальсификаторы из «Фонда Яковлева» и «объяснительную записку» Шубнякова, якобы поданную им Берии (внимание!) 18 марта 1954 г., то есть когда Берия уже был несколько месяцев как расстрелян [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Убийство Михоэлса и начало «разработки» ЕАК госбезопасностью. Документ №25. Ф.Г. Шубняков - Л.П. Берии о соучастии в убийстве С.М. Михоэлса. 18.03.1954]. В записке мёртвому Берии Шубняков об обстоятельствах «убийства» сообщает следующее:

«После того как я доложил т. Огольцову, что Михоэлс и агент доставлены на дачу, он сообщил об этом по ВЧ Абакумову, который предложил приступить к ликвидации Михоэлса и агента - невольного и опасного свидетеля смерти Михоэлса.

С тем чтобы создать впечатление, что Михоэлс и агент попали под автомашину в пьяном виде, их заставили выпить по стакану водки. Затем они по одному (вначале агент, а затем Михоэлс) были умерщвлены - раздавлены грузовой автомашиной.

Убедившись, что Михоэлс и агент мертвы, наша группа вывезла их тела в город и выбросила их на дорогу одной из улиц, расположенных недалеко от гостиницы. Причем их трупы были расположены так, что создавалось впечатление, что Михоэлс и агент были сбиты автомашиной, которая переехала их передними и задними скатами».

Видимо, фантазия у фальсификаторов разыгралась не на шутку. Решили «невинно убиенным» водочки дать, не иначе для обезболивания. Но, в целом, версия та же, что и в одном из упомянутых выше «документе». Живых людей умудрились, напоив водкой, раздавить грузовиком, да так, чтоб медэксперты не заподозрили ничего необычного. А агента устранили как «ненужного свидетеля». 5 человек участвовали, они не «ненужные свидетели», а агент, видите ли, «ненужный». Ахинея.

Фальсификаторы «додумались» опубликовать и еще один документ. Отрывок из книги Попова А.Ю. «15 встреч с генералом КГБ Бельченко», изданной в 2004 году [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Убийство Михоэлса и начало «разработки» ЕАК госбезопасностью. Документ №20. Из воспоминаний бывшего министра внутренних дел БССР С.С. Бельченко о начале официального расследования гибели С.М. Михоэлса. 01.01.2001], где указанный генерал рассказывает об обстоятельствах смерти Михоэлса следующее:

«Я сам лично выехал на место происшествия. Там вовсю шли следственные действия. Был составлен протокол осмотра. На трупах и на дороге (был снег) отчетливо виднелись отпечатки протекторов шин автомобиля.

Приехав к себе, я вызвал всех своих заместителей и в жесткой форме потребовал в кратчайшие сроки найти машину, послужившую причиной смерти этих людей.

Уже во второй половине дня Красненко мне доложил, что оперативники МВД обнаружили разыскиваемый автомобиль. Когда же я стал его расспрашивать, как проходил поиск и где обнаружили машину, мой заместитель ответил, что автомобиль стоит в гараже МГБ республики. Я поинтересовался, не могло ли это быть ошибкой. Красненко сказал, что его люди тоже сомневаются, но им не дали провести более тщательную проверку сотрудники госбезопасности».

Однако что-то у генерала Бельченко здесь не сходится. Обнаружили тела утром. В отчете, который я выше цитировал сказано: «Оба трупа оказались вдавленными в снег, который шел с вечера 12 января при значительном ветре». То есть снега за ночь выпало столько, что тела были вдавлены в него. Вопрос, откуда в такой ситуации могли взяться отчетливые отпечатки протекторов шин автомобиля? Только в том случае, если автомобиль там проехал сильно позже смерти Михоэлса.

А дальше еще больше вопросов. Хорошо, допустим, каким-то чудом у оперативников МВД оказался рисунок протектора разыскиваемой машины. Но почему они первым делом ломанулись исследовать машины в гараже МГБ и кто их вообще туда пустил? Ведь Бельченко пишет, что информация о том, что такой автомобиль найден, была у него уже во второй половине дня 13 января. На каком основании оперативники вообще утверждали, что «обнаружили разыскиваемый автомобиль», когда для сличения рисунка протектора требуется экспертиза?

Если внимательнее вчитаться, то дело выглядит следующим образом. Начальство рвёт и мечет, требует найти автомобиль. Подчиненные выслуживаются. Только, раз к Бельченко опера прибежали с таким сообщением столь быстро, то это могло быть только в одном случае - если ориентировку им дали не по протекторам, а по марке машины. И, видимо, марка какая-то не особо распространенная. Вот в таком случае им вполне могло быть известно, что такой автомобиль имеется в гараже МГБ. Ну а почему оперативникам МВД не дали обследовать автомобиль в гараже МГБ, вполне понятно. Это не их дело. Те более, что между этими двумя структурами отношения всегда были сложными. Даже сейчас представителей полиции никто не пустит в гараж ФСБ.

Однако дальше Бельченко пишет, что ему показалось подозрительным поведение Цанавы:

«Заподозрив неладное, я позвонил министру внутренних дел СССР С. Н. Круглову и доложил об этом происшествии. Он был страшно удивлен и приказал мне активизировать розыск преступников. Мне ежечасно докладывали, как проводится розыск.

Меня вызвали в ЦК, и один из секретарей попросил принять все меры по розыску убийц. Встал вопрос об отправке трупов в Москву. Я поручил заниматься этим Красненко. Вскоре подъехал и Цанава. Я его хорошо знал, и поэтому его поведение меня удивило. Он был слишком любезен со мной. Цанава взял меня под руку, отвел в сторону и сказал: «Я знаю, что твои люди были у меня в министерстве в гараже. Это была не слишком хорошая идея. Я прошу тебя не производить больше каких-либо действий против моих людей. Население может нехорошо подумать о нас. Делом занимайся, убийц ищи, но не лезь ты, куда тебя не просят». Подозрения мои еще больше усилились».

Ну и что здесь такого? Логично, что если опера МВД прибежали в гараж МГБ и требовали доступа к автомобилю, то начальнику МГБ Цанаве это не понравилось. Тем более, если это произошло сразу, в день обнаружения тел.

Хотя, впрочем, подозрения Бельченко объяснить очень просто. На сайте Фонда Яковлева опубликован лишь отрывок из его воспоминаний. А вот если открыть книгу [Алексей Попов. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко], то прочитаем следующее:

«Лаврентий Цанава каким был, таким и остался. Надменным, нагловатым… Он считал себя в Белоруссии вторым человеком после П. К. Пономаренко.(...)

Будучи министром госбезопасности Белоруссии, Цанава в близких ему кругах не раз говорил об Абакумове как о неграмотном человеке (у того было якобы 4 класса образования). Но когда он переехал в Москву и стал заместителем В. С. Абакумова, то переменил свою точку зрения. В приватных беседах Цанава говорил мне о своем шефе как о талантливом человеке. Не знаю, насколько он был искренен.

У меня был конфликт с Цанавой».

В общем, Бельченко испытывал к Цанаве банальную личную неприязнь. Вот отсюда и все «подозрения»

Подытожу. Версия об убийстве Михоэлса и Голубова в ходе санкционированной Сталиным спецоперации МГБ - состряпанная антикоммунистами фальшивка. Она основана на нескольких «документах» в лживом характере которых нет сомнений. Об организации этого «убийства», якобы, дали показания Цанава, Огольцов и Шубняков. Однако, эти «показания» противоречат друг другу в описании самого «убийства». Берия, якобы, во всём этом «не разобрался» и представил в «Президиум ЦК» сразу две противоречивых версии, объединив их в одном документе, что однозначно говорит, что данный документ - фальшивка.

Таким образом, есть лишь факт, что Михоэлс и Голубов погибли в результате ДТП. Не случайный характер этого ДТП до сих пор не доказан.

От национализма к шпионажу

В конце марта 1948 г глава МГБ Абакумов отправил на имя Сталина и Молотова доклад о незаконной деятельности ЕАК [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. Убийство Михоэлса и начало «разработки» ЕАК госбезопасностью. Документ №28. Министр Государственной Безопасности СССР - Советскому руководству: обвинение ЕАК в незаконной деятельности. 26.03.1948]. В нём, в частности, давалась характеристика ряду видных деятелей ЕАК, которые позднее оказались на скамье подсудимых.

«Фефер широко известен в заграничных еврейских националистических кругах, с которыми он установил связь во время своей поездки вместе с Михоэлсом в 1943 году в США, Канаду, Мексику и Англию, а также во время приезда видных заграничных еврейских деятелей в Советский Союз. Фефер имел несколько встреч с установленным разведчиком - американским корреспондентом в Москве Магидовым.

Маркиш П.Д. - писатель. С 1921 по 1926 год проживал в Польше, Германии и Англии по польскому паспорту. В Польше сотрудничал в сионистской бундовской прессе, где помещал антисоветские статьи. После приезда в 1926 году в Советский Союз Маркиш установил связь с еврейскими националистами и в своем творчестве протаскивает националистические взгляды. Маркиш встречался с американским корреспондентом в Москве - разведчиком Магидовым.

Штерн Л.С. - академик, в СССР прибыла из Швейцарии в 1925 году, неоднократно была в заграничных командировках в Европе и Америке. Антисоветски настроена, высказывается за необходимость вмешательства США и Англии во внутренние дела Советского Союза. Установила широкие связи с сотрудниками английского, австралийского, датского и румынского посольств, в числе которых имеются разведчики. Штерн оказывала многим из них помощь в установлении связей с представителями советской интеллигенции».

ЕАК по роду своей деятельности был связан с зарубежными еврейскими организациями, поэтому, в общем-то, их сотрудничество с ними долгое время не вызывало подозрений. Как мы уже видели, ЕАК практически бесконтрольно высылал материалы для печати в иностранных газетах. Однако, учитывая националистическую линию, проводившуюся ЕАК, наблюдение за его членами органами МГБ велось и вскрылись факты встреч с агентами иностранных разведок. Более того, как мы помним, еще в 1947 году с мест поступали сообщения об активизации деятельности еврейских националистов и их радикализации. Было понятно, что эта деятельность кем-то направляется, то есть должен быть некий центр. Вот выявлением этих связей и занимались органы госбезопасности.

«Михоэлс и его единомышленники, как выявлено их агентурной разработкой и следствием по делам еврейских националистов, использовали Еврейский антифашистский комитет как прикрытие для проведения антисоветской работы.

По этому вопросу арестованный еврейский националист Гольдштейн И.И., являвшийся близкой связью Михоэлса, на допросе показал:

«В Еврейском антифашистском комитете проводится националистическая работа, направленная на разжигание у еврейского населения чувств “обособленности еврейства” и популяризации идеи “об особом еврейском народе”. Всю эту работу возглавляет председатель Еврейского антифашистского комитета Михоэлс, который завязал широкие связи с зарубежными еврейскими националистами и, в частности, с еврейскими кругами США, у которых пользуется полной поддержкой в своей деятельности».

Другой арестованный еврейский националист Гринберг З.Г., являвшийся членом пленума Еврейского антифашистского комитета, на следствии показал:

«Михоэлс еще задолго до войны начал собирать вокруг себя еврейскую интеллигенцию, широко использовав для этого возглавляемый им Еврейский театр в Москве и студию этого театра. В этих же целях Михоэлс использовал Еврейский антифашистский комитет, который за последние годы превращен им в руководящий центр еврейского националистического подполья в Советском Союзе»».

Как мы видим, речь уже шла, не много не мало, о еврейском националистическом подполье в СССР.

«По агентурным данным, члены Еврейского антифашистского комитета Фефер, Квитко, Бергельсон, Маркиш и другие связаны с еврейскими националистами Украины и Белоруссии, при выездах на места общаются с ними, информируют их о положении дел в Комитете и направляют их антисоветскую деятельность. МГБ УССР в Киеве разрабатывается еврейская националистическая группа, возглавляемая членом пленума Еврейского антифашистского комитета писателем Гофштейном Д.Н. Эта группа объединяет вокруг себя писателей, журналистов и артистов из числа еврейской интеллигенции и ведет среди них вражескую работу за «национальное единство евреев и самостоятельное еврейское государство буржуазного типа». В своих литературных произведениях они протаскивают националистические взгляды, а отдельные из них пытались переправить свои произведения за границу для использования их в антисоветской печати. Участники националистической группы поддерживают связь с еврейскими общинами в Киеве, Черновцах и Львове».

Причем руководители этого подполья развивали связи с иностранными разведками.

«В 1945-1947 гг. под видом гостей Еврейского антифашистского комитета в СССР приезжал ряд видных американских еврейских деятелей, в числе которых были и лица, подозрительные по шпионажу. Так, в конце 1945 года в СССР приезжал Бенцион Гольдберг - председатель американского комитета еврейских писателей и артистов.

Находясь в Советском Союзе, Гольдберг поддерживал связь с Михоэлсом, Фефером, ответственным секретарем редакции еврейской газеты «Эйникайт» Галкиным, писателем Маркишем и др. Руководство Еврейского антифашистского комитета предоставило возможность Гольдбергу иметь встречи с еврейскими националистами и клерикалами в Москве, Ленинграде, Риге, Вильнюсе, Минске и Киеве. По агентурным данным известно, что Гольдберг посещал посольство США в Москве и информировал Фефера о характере своих встреч с сотрудниками американского посольства. В частности, Гольдберг имел встречи с послом Смитом, установленными разведчиками Дэвисом и Томпсоном, которые интересовались у него разведывательными данными за время поездок по Советскому Союзу».

С вышеуказанным Гольдбергом мы еще не раз столкнемся при разборе показаний подсудимых в ходе суда над ними. Очевидно, что весной 1948 г он был всё еще в разработке и железных доказательств его шпионской деятельности не было. В разработке находился и другой иностранный гражданин - Новик.

«В конце 1946 года в Москву приезжал редактор еврейской газеты «Морган фрайштадт», член американской компартии Новик Пауль, который также поддерживал связь с американским посольством и, в частности, с разведчиками - военным атташе Мейконом и его помощником Шуманом. Находясь в СССР, Новик общался среди евреев - выходцев из Америки, многие из которых разрабатываются органами МГБ по подозрению в шпионаже, посещал синагоги и руководителей еврейских общин, собирал списки евреев, имеющих родственников в США, и высказывался за необходимость тесного сотрудничества с американскими евреями».

А вот еще один любопытный эпизод, описанный в докладе Абакумова:

«В январе 1948 года Еврейский антифашистский комитет получил из европейского секретариата Всемирного еврейского конгресса циркулярное письмо, в котором требовалось представить материалы для обзора военных усилий еврейского народа в прошедшей войне. Согласно этому письму, Еврейский антифашистский комитет должен был представить Конгрессу следующие сведения:

«1. Вооруженные силы (наземные войска, флот, авиация). Сколько евреев было призвано. Процент евреев в составе вооруженных сил по сравнению с составом всей армии. Коротко о кампаниях, в которых евреи принимали участие. Списки убитых и раненых и пропавших без вести. Евреи командного состава - имена, звания, характеристики занимаемого положения. Роль, которую играли военные-евреи в деле помощи еврейскому населению на оккупированных и освобожденных территориях.

2. Военные части партизанского движения (здесь следуют те же пункты, что и в первом разделе).

3. Подпольное движение (политическая деятельность, саботаж, спасение и помощь).

4. Вспомогательная работа (охрана жилищ, пожарная охрана, врачи, сестры и т.д.).

5. Государственная служба (дипломатическая и другая государственная деятельность).

6. Военные усилия в экономической области (в промышленности, связи, транспорте и других областях).

7. Военные усилия в области науки (изобретения, открытия, медицинская область, новые научные методы и т.д.)».

Еврейский антифашистский комитет указанных сведений Конгрессу не представил, в связи с чем европейский секретариат в феврале с.г. своим письмом напомнил о необходимости ускорения высылки требуемых данных».

Вот, спрашивается, зачем Всемирному еврейскому конгрессу понадобились сведения, граничащие с государственной тайной? Холодная война уже в самом разгаре, а в Палестине идет вооруженный конфликт между арабами и евреями. Не затем ли потребовались эти сведения, чтоб вовлечь советских евреев с боевым опытом в этот конфликт? И, может, затем, чтоб иметь данные о потенциальном для американцев противнике? Ведь у многих евреев имелись родственники за рубежом. Подобные данные можно считать переписью возможной агентуры. Не столь важен даже факт, что ЕАК ответил отказом. Уже то, что Всемирный еврейский конгресс счел возможным запросить эти данные у ЕАК, говорит о многом.

Стоит отметить, что и после этого доклада не последовало ни роспуска ЕАК, ни ареста его членов.

Тем не менее, появлялись всё новые и новые данные о результатах националистической деятельности ЕАК. Так, в середине апреля 1948 г ЦК компартии Белоруссии отправило в ЦК ВКП(б) справку «Об активизации заграничных контактов еврейского населения республики». Там сообщалось:

«Зарубежные сионистские центры и многочисленные так называемые «еврейские комитеты», «объединения», «общества» и «землячества», организованные в США, Палестине и других странах и имеющие письменную связь с еврейским населением Белоруссии, активизируют антисоветскую деятельность еврейских националистов. По переписке еврейского населения Белоруссии с заграницей установлено существование только на территории США 33-х таких «комитетов» и «объединений», созданных после войны, которые развернули активную работу по установлению связей с лицами еврейской национальности, проживающими в БССР.

Особенно переписка с заграницей лиц еврейской национальности приняла массовый характер в 1947 году. По неполным данным учтено переписывающихся свыше 10-ти тысяч семей с частными лицами и с так называемыми «комитетами» в США, 3890 человек имеют связь с различными «объединениями» и лицами в Палестине. Очень большое количество лиц еврейской национальности поддерживает связь с лагерями ЮНРРА и так называемыми кибуцами в Западной Германии, Австрии и Италии, а также с еврейскими объединениями в Канаде, Англии и Аргентине. Значительное количество лиц еврейской национальности, состоящих в ВКП(б), а также занимающих руководящие должности в советских и хозяйственных органах, ведут переписку с еврейскими комитетами через подставных лиц».

Речь здесь идет отнюдь не о каких-то родственных связях. Родственные связи «вдруг» не появляются. Почему, интересно, наблюдался такой рост переписки, причем по мере осложнения отношений между СССР и США?

«В результате этих связей на территории БССР, по требованию зарубежных сионистских центров, созданы еврейские нелегальные националистические комитеты, группы и религиозные общины соответственно созданным в США, которые проводят антисоветскую националистическую работу. Такие еврейские националистические группы и религиозные общины выявлены в Минске, Мозыре, Пинске, Гродно, Бресте и других городах и местечках республики.

Есть основание полагать, что под прикрытием массовой переписки, идущей из США, Палестины и других стран, деятельность еврейских комитетов и объединений инспирируется и финансируется разведывательными органами, так как круг вопросов и сведений, которые они запрашивают у лиц, проживающих в БССР, выходит из пределов частной переписки».

И далее приводятся примеры:

Так, например, руководитель «Сморгоньского комитета» в США Миллер Иосиф писал в адрес Белорусской «Сморгоньской еврейской общины»:

«...Ваши ответы мы читаем на наших собраниях комитета... Но мы недовольны вашими сообщениями потому, что вы не пишете подробностей, кто как живет и общее положение в Сморгони… Ваша община должна составить план строительных работ...

Как у вас жизнь вообще. Вы не должны жить в одиночку. Вы должны быть вместе и таким образом вы можете достигнуть чего-нибудь. Мы должны получать от вас подробное сообщение и мы будем делать все, что в наших силах. ...Пошлите нам список, кто живет в Сморгони. Пишите, в каких условиях вы живете...»

В адрес Шпунтова Додика, проживавшего в городе Могилеве, от находящегося в США Гольдберга получено письмо следующего содержания:

«...Напишите мне о жизни народов России. Имеется ли какая-либо частная собственность вообще? Что постигает человека, который высказывается против государства или против коммунизма? Будет ли он снят с работы? Как смотрит русский народ на внешнюю политику России, одобряет ли он политику восстановления русской сферы влияния над славянскими государствами? Как смотрит русский народ на американский народ и наше правительство? Как они понимают внешнюю политику? Имеется ли инфляция в России? Трудно ли достать одежду и пищу?»

Отделение комитета «Джойнт», находящегося в Иране, затребовало от еврейской общины в м. Шерешево Брестской области выслать в США подробные списки с характеризующими данными и фотокарточками всех евреев, проживающих в этом местечке, под тем предлогом, что якобы по получении этих данных указанные лица будут приняты в американское гражданство. В этом же документе от комитета «Джойнт» дается следующее указание: «...Шерешевские евреи должны объединится и ждать будущего, предвещающего хорошую жизнь»».

Картина вырисовывается следующая. ЕАК внутри страны ведет националистическую пропаганду, направленную на «рост национального самосознания еврейского народа», попутно распространяя сообщения о проявлениях антисемитизма. В местностях компактного проживания евреев не без участия ЕАК формируются еврейские организации, тесно связанные с сионистами и фактически распространяющие сионистские, антисоветские взгляды. С другой стороны, через ЕАК идет поток публикаций в западную прессу и налаживаются контакты с зарубежными еврейскими организациями. Но через такие контакты у местных организаций в СССР запрашивается информация, которая вполне может использоваться в деле антисоветской пропаганды в США и представляет интерес для иностранных разведок.

«Зафиксировано большое количество документов, идущих из Белоруссии в США, Палестину и Иран со списками еврейских общин, многочисленными адресами разыскиваемых различных лиц и с клеветническими сообщениями об экономическом и политическом состоянии Советского Союза. В этих документах сообщается о якобы существующем голоде и нищете в Советском Союзе, о непомерно высоких ценах на продовольственные и промышленные товары, о низкой зарплате рабочих и служащих, отрицательных политических настроениях и т.п., и здесь же, принижая достоинство советского гражданина, выпрашивается помощь в виде высылки продовольственных и вещевых посылок.

В оплату за представление такой информации, в адрес отдельных лиц и еврейских общин из США поступают в массовом количестве продуктовые и вещевые посылки. Только в гор. Минске получено из США за 1946 год - 1050 посылок, за 1947 год - 1924 посылки. В 1948 году поток посылок не уменьшается, в первом квартале получено 1405 посылок. Часть таких посылок непосредственно, а также через подставных лиц получали и члены BKП(б), в том числе и некоторые руководящие работники».

То есть налицо классическая схема сбора агентурной информации у местного еврейского населения в обмен на посылки. Понятно, что здесь идет речь не о какой-то помощи американских евреев советским евреям, а о покупке информации, представляющей интерес для разведки. По всей видимости, у американских империалистов был проект превращения всего еврейского населения СССР в своего рода «пятую колонну» на случай войны. С другой стороны, пропаганда выезда евреев в Израиль имела своей целью превращение советских евреев в пушечное мясо на Ближнем Востоке.

Однако ни весной, ни летом 1948 г ЕАК не был распущен. Только в начале сентября был арестован первый из будущих фигурантов судебного процесса Гофштейн. Решение же о закрытии ЕАК было принято только 20 ноября 1948 г. Мотивировка была следующей:

«Бюро Совета Министров СССР поручает Министерству Государственной Безопасности СССР немедля распустить Еврейский антифашистский комитет, так как, как показывают факты, этот Комитет является центром антисоветской пропаганды и регулярно поставляет антисоветскую информацию органам иностранной разведки.

В соответствии с этим органы печати этого Комитета закрыть, дела Комитета забрать. Пока никого не арестовывать».[ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. «Дело» еврейского антифашистского комитета. Документ №1. Решение политбюро ЦК ВКП(б) о закрытии ЕАК. 20.11.1948].

По результатам обыска в ЕАК Абакумов на имя Сталина отправил отчёт. В нём сообщалось, что обнаружен целый ряд документов, поступивших от зарубежных еврейских организаций, в которых запрашивалась политическая и экономическая информация о Советском Союзе.

«Отвечая на эти запросы, руководство Еврейского антифашистского комитета под предлогом показа усилий евреев в Отечественной войне и в послевоенном строительстве в ряде случаев направляло в Америку, Англию, Канаду и Палестину материалы, в которых разглашались сведения экономического характера, представляющие государственную тайну. В качестве авторов таких статей использовались некоторые корреспонденты газеты «Эйникайт» на местах, а также обрабатывалась советская пресса.

Так, например, в статье «Достижения советских строителей», направленной в 1946 году в Нью-Йорк, Тель-Авив и Торонто, дается перечень восстанавливаемых предприятий и новостроек. В частности, в статье указывается о том, что в предгорьях Джангарского Алатау, на базе богатейших полиметаллических месторождений, построены и действуют свинцовые рудники и обогатительные фабрики, работает новый алюминиевый завод в Кузбассе, в Красноярске закончено строительство крупного завода тяжелого машиностроения, в Новосибирске вступил в строй завод, выпускающий тяжелые станки и гидропрессы и т.д. В статье «Первые плоды мирного труда», направленной в Нью-Йорк, Тель-Авив, Торонто, Монтевидео и др., указывается, что за годы войны и послевоенные месяцы вступил в строй ряд новых заводов: поковок на Урале, трубопрокатный и металлургический в Челябинске, тракторный на Алтае и Владимире, металлургические в Казахстане и Узбекистане, паровозостроительный и краностроительный в Красноярске, тяжелых станков в Новосибирске, автомобильный на Урале, шарикоподшипниковые и шинные заводы в Поволжье, на Урале, в Сибири и т.д». [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ СССР. «Дело» еврейского антифашистского комитета. Документ №2. В.С. Абакумов - И.В. Сталину, В.М. Молотову, Л.П. Берии, Г.М. Маленкову, А.А. Кузнецову о результатах изучения изъятого архива ЕАК. 01.12.1948]

Казалось бы, здесь всего лишь общая информация, которая могла быть в открытом доступе. Но если он была в открытом доступе, зачем было её запрашивать? Кроме того, выясняется, что передавалась информация и более специального характера:

«В статье «Разведчики» подробно описывается Кузнецкий угольный бассейн, приводятся цифры запасов угля, глубины залегания; указываются данные о строительстве энергетических предприятий (Енисейстрой), проектная мощность которого, как сообщает автор, втрое превысит мощность Днепрогэса. В многочисленных статьях о Биробиджане сообщаются подробные сведения об экономике области, новостройках, полезных ископаемых и т.д. Так, в статье, направленной корреспонденту агентства «Рейтер» ДАУНТОНУ, по его личной просьбе указано, что для добычи золота в Биробиджане создано специальное Сутарское управление, ведающее эксплуатацией имеющихся приисков, развернулась исследовательская работа геологов на новых богатых месторождениях олова. Для промышленной обработки олова строится комбинат, на котором занято около 7000 человек. На базе имеющегося в области месторождения железной руды, предполагается строительство металлургического комбината с полным законченным металлургическим циклом и т.д».

К сожалению, материалы следствия по делу ЕАК до сих пор засекречены. На сайте «Фонда Яковлева» опубликовано лишь несколько отрывков из протоколов допросов некоторых фигурантов данного дела, причем, по понятным причинам, в этих отрывках нет ничего связанного со шпионажем. Тот факт, что членов ЕАК не трогали долгое время, несмотря на постоянные доклады МГБ о пропаганде национализма, говорит о том, что следствие велось добросовестно. Действительно, долгое время, по всей видимости, не было доказательств о связях ЕАК с иностранными разведками, а трогать авторитетную среди советских евреев и известную за рубежом организацию без серьезных оснований было не в интересах советского руководства. Всё это никак не стыкуется с версией антикоммунистов, будто дело ЕАК было изначально фальсифицировано.

Наоборот, велась планомерная оперативная разработка данной организации, выявлялись связи её руководителей. Первым был арестован Гофштейн. Затем последовал роспуск ЕАК. Обнаруженные в ЕАК документы дали основания и для ареста других руководителей данной организации. Так, 24 декабря были арестован Фефер и Зускин, а с середины по конец января 1949 г - большая часть остальных обвиняемых.

Следствие велось вплоть до середины 1952 года, что снова говорит против буржуазной версии о фальсифицированном характере дела и судебного процесса и якобы «выбитых» показаниях. Если б такая задача была поставлена следователям Сталиным, то выбить показания из «сопливых интеллигентов» можно было куда в более короткие сроки. Ведь, как утверждают хрущевцы, в 1936-38 гг из подсудимых на «Московских процессах» показания «выбивали» куда быстрее. Однако совсем другое дело, если перед следствием была поставлена задача докопаться до сути, вскрыть все связи арестованных, при том, что часть этих связей была за границей. По всей видимости, к расследованию была привлечена и внешняя разведка.

Итак, 30 апреля 1952 г Военная коллегия Верховного суда приступила к рассмотрению дела. На скамье подсудимых оказались
Лозовский, Соломон Абрамович - бывший заместитель наркома иностранных дел СССР, начальник Совинформбюро. Фактический куратор ЕАК от ВКП(б).
Фефер, Ицик, поэт, секретарь ЕАК
Брегман, Соломон Леонтьевич - заместитель министра Госконтроля РСФСР
Юзефович, Иосиф Сигизмундович - сотрудник Совинформбюро
Шимелиович, Борис Абрамович - главный врач Центральной клинической больницы им. Боткина
Квитко, Лев Моисеевич - детский поэт
Маркиш, Перец Давидович - поэт, секретарь Ревизионной комиссии Союза писателей СССР
Бергельсон, Давид Рафаилович - писатель
Гофштейн, Давид Наумович - поэт
Зускин, Вениамин Львович - актёр и режиссёр, художественный руководитель Московского Государственного еврейского театра
Штерн, Лина Соломоновна - академик АН СССР и АМН СССР, директор Института физиологии АМН СССР и зав. кафедрой физиологии 2-го Медицинского института
Тальми, Леон Яковлевич - журналист-переводчик Совинформбюро
Ватенберг, Илья Семёнович - старший контрольный редактор Государственного издательства художественной литературы на иностранных языках
Теумин, Эмилия Исааковна - редактор международного отдела Совинформбюро;
Ватенберг-Островская, Чайка Семёновна - переводчик ЕАК.

В обвинительном заключении сообщалось следующее:

«В конце 1948 и начале 1949 годов МГБ СССР были арестованы главари националистического подполья, проводившие подрывную шпионскую работу под прикрытием Еврейского антифашистского комитета. Проведенным расследованием установлено, что привлеченные по настоящему делу обвиняемые ЛОЗОВСКИЙ, ФЕФЕР, БРЕГМАН, ЮЗЕФОВИЧ, БЕРГЕЛЬСОН, ШИМЕЛИОВИЧ, КВИТКО, МАРКИШ, ГОФШТЕЙН, ЗУСКИН и ШТЕРН, заняв руководящее положение в Еврейском антифашистском комитете, превратили эту организацию в центр шпионской и националистической работы, направлявшейся реакционными кругами США.

Поставив своей задачей объединение евреев для борьбы против национальной политики ВКП(б) и действуя по прямому сговору с представителями американских реакционных кругов, обвиняемые ЛОЗОВСКИЙ, ФЕФЕР, а также МИХОЭЛС и ЭПШТЕЙН (умерли), при поддержке своих сообщников домогались от Советского правительства предоставления территории Крыма для создания там еврейской республики, которую американцы рассчитывали использовать в качестве плацдарма против СССР.

Обещав МИХОЭЛСУ, ФЕФЕРУ и их единомышленникам оказать содействие в получении Крыма, представители реакционных кругов США потребовали от них обширных сведений об экономике Советского Союза и усиления националистической работы. Выполняя задания американцев, ЛОЗОВСКИЙ, ФЕФЕР, МИХОЭЛС, ЭПШТЕЙН и их сообщники под видом освещения жизни евреев в СССР направляли в США шпионскую информацию о работе промышленности, месторождениях полезных ископаемых, населении, научных открытиях и т.д., а также развернули националистическую пропаганду среди еврейского населения СССР» [Обвинительное заключение по делу ЕАК. 3 апреля 1952 г].

Николай ФЕДОТОВ

Декабрь 2021 - февраль 2022

____________________________

Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:

I. Общественно-политический журнал «Прорыв»

II. Газета «Прорывист»

Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, ВК

Наш ютуб-канал "Научный централизм"