Migratia in masa este un cal troian

2023.12.11-2024.01.03

Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret (I)

Semi-Schengenul (doar aerian) propus de austrieci ciolacului e conditionat de migratia in masa in Romania (oficios, strada, Cristoiu).

Nehammer a folosit Romania si Bulgaria drept tapi ispasitori pentru esecul guvernarii conservatoare in problema migratiei. Acum, Austria vrea sa arunce motanul in curtea romanilor si bulgarilor [1] fortind transformarea acestor tari în imense tabere de refugiati precum Turcia, Grecia si Italia.

Migratia in masa nu raspunde nici unei morale 'umanitare'. Migratia in masa este marea crima umanitara insasi. In privinta oamenilor pusi in miscare, ea creeaza motivatii si asteptari false; ii dezumanizeaza prin instrumentalizare, obiectificare si manipulare; ii dezindividualizeaza prin dezradacinare, masificare și aculturare fortata sau enclavizare. In popoarele receptoare, ea distruge liantul solidaritatii care rezulta din destine impartasite, tesatura sociala bazata pe incredere, loialitate si reciprocitate, cultura rezultata din indelungata convietuire si transmisa istoric prin traditie.

De o parte si de alta, pierdere de identitate, de sens existential, anomie.

Migratia in masa este epitomul inumanitatii.

Acum, cind tara poate sa devina un imens lagar de tranzit, romanii trebuie sa dovedeasca tarie de caracter. Ei trebuie sa refuze satisfacția facila a turismului narcisistic ('Schengen' pentru avioane).

Progresistii trebuie sa accepte rana narcisista ca nu au 'o tara ca afara', ca nu traiesc in utopie ci, in virtutea geografiei si a falimentului occidentului (vezi), intr-o Europa cu doua clase de popoare. Nationalistii trebuie sa accepte ca nu o ideologie malefica conspira din umbra la dislocuiri rasiale: dislocuirea e doar un efect al unei cauze materiale in plina vedere, doar sa vrei sa o vezi. Desigur, vor fi dintre cei care jubilează pe motive ideologice (marxisti, kalergisti, iudaisti) dar ideologia nu inseamna cauzalitate. Forta considerentelor practice este intodeauna mult mai mare decit motivatiile ideologice. Insa ideologia e mai comod de invocat pentru ca astfel nu esti obligat sa adresezi realitatea de viata in care traiesti (scapi de datoria de a-ti pune intrebari asupra pensiei, asupra gratuitatii invatamintului si sanatatii, asupra redistributiei si, mai ales, asupra taxarii justificata prin toate acestea).

Si unii si altii trebuie sa-si vire in teaca sabiile de turta dulce ale sentimentalismului si sa scoata sabiile adevarate de otel ale ratiunii. Ei trebuie sa fie mai destepti si mai vajnici decit politicienii. Ciolacul jubilant se arata gata sa accepte semi-Schengenul iar AURistul Simion nu pomeneste nimic despre migratia in masa [2]. Si unii si altii trebuie ajutati sa isi gaseasca inteligenta si curajul.

Prima cauza a acestor imense dislocuiri este mentinerea in viata a aberatiei socialiste a 'bunastarii' prin stat. Migratia in masa nu e pentru 'cresterea' PIBului, a colectarii de taxe, a fondurilor sociale. Migratia în masa e pentru ca noii veniti sa plateasca prin munca lor beneficiile sociale ale romanilor. Este statul social sau natiunea. Vezi telegrama.

Dezmembrarea statului asistential trebuie inteleasa, acceptata si inceputa. Invata teoria.

A doua cauza a migrației de masa vizeaza firmele, corporatiile, sub pretextul 'fortei de munca' indisponibile. E fals, ele vor doar forta de munca mai ieftina decit cea a romanilor insisi. Prin competitia artificiala creata prin import populational, ele forteaza salariile in jos, isi elimina cheltuielile sociale si de formare profesionala, ii imping pe romani lipsiti de oportunitati de angajare sa emigreze urmind in sus gradientul salarial acolo unde e un pic mai bun. Pe de alta parte, un numar nedeterminat de firme au cote interne de 'diversitate' sau sint fortate sa le adopte de catre banci creditoare, 'investitori' institutionali si prin legislatia UE 2023 (scorurile ESG-DIE, vezi explicat aici si aici; noi explicatii telegrama-comentariu dubla aici).

Toate acestea reprezinta o intelegere pe cit de proasta a capitalismului pe cit se poate.

Statul roman trebuie sa inchida toate fisurile prin care capitalismul e denaturat si deromanizat. Vize și permise de munca trebuie acordate parcimonios, dupa ce firmele fac efortul cinstit de recrutare si profesionalizare in Romania sau dintre romanii emigrati. Salariul minim trebuie abrogat: acesta ii transforma pe romani în categorie defavorizata in raport cu strainii.

Ideologi academici sau lobisti propagandisti nu pregeta sa repete publicului falsitatile despre PIB si 'forta de munca'. Romanii trebuie sa se destept-e la intelegerea corecta. Daca mai vor o tara a lor, romanii trebuie sa isi ia azi soarta in propriile miini.

Schengenul nu va mai conta pentru mult timp. Statul 'social' din occident este in stare de esec sistemic (vezi). Romania, Bulgaria si tarile balcanice nu trebuie sa il urmeze pe calea extinctiei. Ele inca mai au o sansa de supravietuire iar unul dintre episoadele acestei drame se joaca azi, cu semi-Schengen.

Note [edit. ult., pe masura ce au aparut lucruri noi pe fluxul de stiri]

[1] Schengen. Noi ne bucurăm, opoziția din Austria zice că e impertinență, 11 decembrie 2023, 19:18, Cotidianul

... Noua Austrie și Forumul Liberal, formațiune politică din opoziția de la Viena, a transmis într-un mesaj că intenția Guvernului condus de Karl Nehammer de a primi România și Bulgaria în Schengen doar în cazul transportului aerian este „pur și simplu penibilă“, potrivit APA.Europarlamentarul Claudia Gamon (NEOS) spune, de asemenea, că guvernului federal are un comportament „ jenant”. ”România și Bulgaria nu ne datorează nimic”.

Aceeasi stire la DCNews, InPolitics.

[2] George Simion adreseaza aspectul la 15:24 pe FB, "NU acceptăm migranți, potențiali teroriști, la schimb cu drepturile care ni se cuvin!" Am primit o reactie la telegrama trimisa prin email la 13:27 [15:27; 2 ore diferenta, ceasul de server email setat la alt fus orar; deci, scrise odata]. Posibil sa se fi sesizat.
Citat in cursul serii de ortodoxinfo (20:03 in RSS).

Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret (II)

Si aberatiile semidoctilor din ministere continua, preluate fara comentariu de media de opozitie, pentru ca scriitorii acesteia nu au educatie politica si antrenamentul gindirii de tip problema-solutie... Am trimis telegrama de azi, 'Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret' inclusiv R3Media, ramine de vazut daca cu vreun rezultat...

*

Statul eșuat. Ministerul Muncii propune importul de forță de muncă non UE și digitalizarea, ca „soluție” la 'deficitul de forță de muncă
Raluca Milea, 11/12/2023, R3Media

... Importul de forţă de muncă non UE şi digitalizarea sunt soluțiile identificate pentru reducerea deficitului de forţă de muncă, a spus, luni, secretarul de stat în Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale, Cristian Vasilcoiu.
... Deficitul de forţă de muncă este o realitate atât în România, cât şi în Europa, şi nu de ieri de azi, şi de cel puţin 7-8, poate chiar 10 ani
... în 2024, contingentul de muncitori străini care vor putea veni la muncă în România va ajunge la 140.000, cu 40% mai mult faţă de pragul admis pentru anul în curs, potrivit Agerpres

*

Totul e gresit/fals/mincinos aici...

Lucrurile se petrec in felul urmator:

Orice piata libera tinde sa ajusteze cererea si oferta prin variatia pretului. Pretul fortei de munca este salariul. Cind intr-un sector economic apare o cerere mai mare de munca (ceea ce semidoctul numeste 'deficit'), salariile oferite devin mai atractive si vor aduce forta de munca din alte sectoare, unde cererea e mai mica. Acesta este un mecanism prin care cele mai active si infloritoare sectoare ale economiei ajung sa ofere salarii din ce in ce mai atractive.
Un al doilea mecanism la lucru este tendinta de egalizare care functioneaza in pietele libere. Cind sectoare mai putin active cauta munca, ele vor trebui sa se ghideze dupa pretul muncii (salariile) din sectoarele infloritoare pentru ca, altfel, vor ramine fara muncitori. Asadar, sectoarele active trag salariile in sus peste tot in economie (acelasi lucru se intimpla cu rata profitului, trasa in jos de competiei, si care tinde sa se egalizeze la valoarea mica de cca 3%). Consecinta e ca nu este nevoie de nici o 'lege a salariului minim'. Dimpotriva. O asemenea lege defavorizeaza potentialul muncitor roman caci angajarea lui e mai costisitoare decit angajarea unui strain, mai ales daca acest lucru se face 'la negru'. Daca aceste mecanisme ar fi fost lasate sa functioneze liber, muncitorul roman ar fi trait ca un rege in citeva sectoare si ca un baron in celelalte.

Un alt mecanism de ajustare in functie de piata muncii este cresterea productivitatii. Cind munca devine foarte scumpa datorita cererii mari, actorii economici vor fi puternic motivati sa isi reduca costurile. Singurul mod disponibil (daca e sa ramina in business) este prin folosirea mai inteligenta a bazei materiale, a oamenilor, prin inovatie, automatizare, s.a.m.d. Asa se scoate o economie din epoca de piatra. Si tocmai datorita acestei lipse de motivare economia Romaniei este mai putin productiva decit a celorlalte tari fost-comuniste.

Consecinta celor de mai sus este urmatoarea.
Industriile care sint atit de improductive sau cu cerere sociala atit de mica incit sint incapabile sa atraga forta de munca la preturi (salarii) competitive pur si simplu dispar: inseamna ca produsele lor nu sint dorite suficient de mult, si atit cit sint necesare sint obtinute din alta parte. A le mentine in viata in mod artificial inseamna, pur si simplu: favoritism in dauna altor actori economici, risipa banului public, tradarea interesului cel mai bun al consumatorilor (servicii/bunuri de calitate la preturi cit mai mici). Si, cind asta se face prin migratie economica de masa, pretul social si cultural de platit este devastator (vezi telegrama originala)!

Asadar, toate 'justificarile' ministrului semidoct sint doar balmajeli menite sa ascunda adevarul lucrurilor.

Nimic aici nu are legatura cu 'populatia' decit colectarea de taxe pentru paraziti precum acest ministru: adica, conceptia dupa care o tara este o ferma de taxe. O tara, un popor, are exact setul de industrii care se adecveaza cel mai bine structurii populationale, reliefului geografic, etc. asa cum sint date ele. Nimeni nu astepta ca Elvetia sa fie o tara agricola: griul si porumbul nu cresc pe munti! Pe de alta parte, Olanda are o populatie minuscula, cu pamint sustras inteligent din ocean, dar cu o productivitate atit de mare incit este al doilea mare furnizor de alimente in lume dupa doar SUA!

Nu este obligatoriu ca o tara sa aiba toata panoplia de industrii doar pentru placerea 'estetica' a guvernantilor! Aceasta manie de sorginte dirijista, planificatoare, se vede foarte bine in Programul AUR si am criticat-o la locul respectiv. Ea nu este decit un cec in alb pe care il pretinde statul pentru a-si baga nasul in toate (asta inseamna 'regulativism', 'interventionism', 'interferenta'), pentru a crea prin arbitrariu politic cistigatori si pierzatori. Si, da, in proces, lasindu-i pe romani fara tara... Asta inseamna 'Romania colonia' (unul din lucruri; vezi restul aici).

Nu exista 'deficite' de forta de munca! Exista doar munca mai scumpa sau mai ieftina (adica salarii mai mari sau mai mici), exista doar productivitate mai mare sau mai mica.

Scopul importului de populatie (vezi telegrama originala) nu este economia ci bugetul statului in scopuri de asistenta (pensii in primul rind) si pentru salariile unor paraziti asemeni acestui ministru. Apoi, favorizarea unor industrii fie pentru mentinerea, in complicitate cu statul, a unei profitabilitati mai mare decit cea pe economie, fie pentru ca sint atit de neatractive/necompetitive/improductive incit singurul mod de a le mentine in viata este prin exploatarea unor straini dispusi sa lucreze pe mai nimic. Importul de lucratori face mai ieftina productia, impinge salariile in jos si constituie concurenta neloiala fata de muncitorul roman. Aceste industrii, ca sint in cirdasie cu statul sau ca sint incapabile sa atraga competitiv forta de munca, trebuie lasate sa dispara. Altminteri, daca atita 'geniu' antreprenorial nu se vrea a fi risipit, sa se relocheze ele in Bangladesh.

Sa distrugi o istorie, o cultura, o tara, un popor pentru atita?... Asa trec lucrurile in nefiinta: in scincelile prostiei fudule...

La scaderea populatiei survenita in Romania, nu numai ca somajul ar trebui sa fie inexistent, dar salariile celor ramasi ar fi trebuit sa creasca atit de mult incit ar fi devenit atractive inclusiv pentru cei plecati, determinindu-i sa revina acasa. Asta ar fi dus la scaderea intrucitva a salariilor, pina cind un nou echilbru cerere-oferta de munca ar fi fost atins. s.a.m.d. Salariile ar fi devenit atractive inclusiv pentru semidoctul de ministru care, in loc de a parazita, si-ar fi cautat de lucru pe piata muncii, laolalta cu celelalte 1.5 milioane de capuse. Dar, de-acum, doar salarii astronomice ii vor putea disloca din obisnuinta huzurelii pe bani publici. Ca oameni, ei sint pierduti si lipsiti de orice folos.

Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret (III)

Am scris:

"Semi-Schengenul propus de austrieci ciolacului e conditionat de migratia in masa in Romania... Austria vrea sa arunce motanul in curtea romanilor si bulgarilor fortind transformarea acestor tari în imense tabere de refugiati precum Turcia, Grecia si Italia. ... tara poate sa devina un imens lagar de tranzit ... nu ... 'o tara ca afara'... ci, in virtutea geografiei si a falimentului occidentului (vezi), intr-o Europa cu doua clase de popoare".

A aparut documentul acordului dintre ciolac si austriac care confirma cele de mai sus. Punctul critic este numarul 3 (din 5). Spicuiri comentate.

Momentul adevărului: Acordul cu Austria – un dezastru pentru români vecin cu trădarea, Bogdan Tiberiu Iacob, InPolitics, 31 decembrie 2023 (transcrierea documentului oficial fara legatura de verificare)

... 3) Colaborarea în vederea limitării mișcărilor secundare

N.B. Pina acum, norocul nostru a fost ca migrantii in masa nu vroiau sa se opreasca in Romania. De-acum, odata ajunsi aici nu li se mai permite sa se indrepte catre destinatiile intentionate. Ca si Grecia, Italia, Turcia, taberele de imigranti in asteptarea procesarii vor apare si in Romania...

Mai ales ca acum "solicitanții de azil nu pot își aleg țara de destinație și că cererea lor de azil va fi procesată de către statul membru responsabil". In virtutea geografiei, Romania devine tabara de tranzit pentru migrantii in masa... Romania si Bulgaria devin tarile in curtea carora este aruncat motanul politicilor imigrationiste catastrofice ale statelor keynesiene occidentale esuate.

... preluarea imediată a tuturor solicitanților de azil pentru care Bulgaria și România sunt responsabile ... fără nicio limitare ... prin preluarea beneficiarilor de protecție internațională în BG și RO, precum și prin garantarea rapidității (max. 3 zile lucrătoare) de răspunsuri la cererile de preluare...

N.B. Aici va trebuie facuta putina munca de descifrare a limbii de lemn birocratice ('beneficiari de protectie'?!) si documentare ("în conformitate cu Regulamentul Dublin (și cu viitorul regulament privind azilul și Regulamentul privind gestionarea migrației)"). BTI interpreteaza asta in felul urmator: "acceptul aducerii în țară a zeci de mii de migranți ilegali care au fost ani de-a rîndul înregistrați în România, dar au plecat ulterior spre vest. Guvernul Ciolacu s-a angajat prin acord să îi preia fără limitare de număr pe lună."

... să conducă la o îmbunătățire semnificativă a situației migrației în Austria

N.B. Austria nu este treaba Romaniei si nu ar trebui sa fie. Singurul raspuns adecvat este 'sa se spele pe cap cu Schengenul si cu emigrantii lor cu tot'.

*

In acelasi timp, demonizarea exclusiva a Austriei este falsa (scrie Newsweek Romania "Austria se ia la trântă cu toată Uniunea Europeană pentru a ține România afară din Schengen").

Austria doar face treaba murdara a UE conform tacticii 'bad cop - good cop'.

Spatiul UE supra-saturat de imigranti in masa, cu societati pe punctul de destramare, si-au gasit acum o supapa de salvare provizorie. Greul e mutat pe umerii Romaniei si Bulgariei care, in scurt timp, vor ajunge in aceeasi situatie dezastruoasa.

Partidele de opozitie trebuie sa se trezeasca. Protestele nu sint suficiente. Ele trebuie sa afirme raspicat ca Romania nu are nevoie de 'forta de munca' straina ieftina, nu are nevoie de salariu minim care sa ii protejeze pe romani ci de salarii competitive si productivitate, ca statul asistential Ponzi trebuie corectat nu prin import de noi participanti 'in schema' ci prin renuntarea la schema!

Si toate acestea ne sint livrate ca furii, pe 31 decembrie seara, cind romanii au ochii pe sarmale si la focurile de artificii... O guvernare de mizerie.

Acordul trebuie respins: guvernul trebuie fortat sa il treaca prin parlament, fiecare vot trebuie sa fie nominal, identificat si inregistrat, romanii de azi si din viitor trebuie sa sa stie cine le-a distrus tara.

Documentul original este in limba engleza si nu e usor de trasat la sursa. In Romania, se pare ca el a fost distribuit de G4Media, conform preluarii de la Gandul, Econmedia. Linkul G4Media orienteaza catre un depozit intern de documente, la fel cum orienteaza si Gandul. Un numar de alte publicatii (Aktual24) reproduc acelasi continut ca si InPolitics (folosit de mine), fara atribuire.

Documentul nu poate fi gasit pe situl oficial al Consiliului Europei, sectiunea 'comunicate de presa' continind doar un alt document (in limba romana), generic, fara continutul concret cautat.

In fine, continutul apare intr-un 'fisier inter-institutional' aflat in depozitul (repository) de file al Consiliului Europei dar la care 'comunicatul de presa' mentionat anterior nu leaga. El apare doar la cautarea Google a unui extras in engleza din document.

Nu am fost in stare sa decelez vreo sursa care sa lege direct la documentul cu pricina (G4Media l-a copiat pe situl propriu).

Interesant e ca documentul face trimitere la urmatoarele:

* "Please note that for the German version a corrigendum was issued in agreement with of the Austrian and the German delegations."

* "Two statements were made in the context of the written procedure:

1. a Statement by Austria, Bulgaria and Romania, and

2. a Statement by the Commission.

Both those statements are annexed to this communication."

Nu am mai incercat sa gasesc nici versiunea germana nici 'declaratiile' zis anexate.

Cristian Terhes lamureste relatia dintre cele doua documente: cele doua pagini cu cele 5 conditii dintre ciolac si austriac este 'anexa' la comunicatul Consiliului Europei. De notat, cum am facut si mai sus, ca comunicatul de presa nu contine link la documentul-acord cu adevarat important.

Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret (IV). Ce-i de facut?

Societatile occidentale se disloca pe la incheieturi in urma a decenii de politica decerebrata de migrație in masa. Exportul acestei politici in ce a mai ramas sănătos din Europa in Estul ei reprezinta metastazarea nebuniei.

Numere și procente nu conteaza: un singur migrant prin exportul sub conditionalitate (citeste constringere) al acestui model este un migrant prea mult. Somnul imitatiei servile trebuie sa inceteze si prilejul trezirii e acum. Destepteaza-te si desteapta-te romane! Asertivitatea si ratiunea trebuiesc repuse in drepturi!

Acordul trebuie atacat pe orice cale legala, parlamentara, extraparlamentara si europeana, aflata la dispozitie. AUR-ului ii revine un rol cu adevarat istoric la nivelul caruia speram ca se va ridica. Acesta va fi testul maturitatii sale politice, al efectivitatii sale si al capacitatii sale de a se constitui ca nucleu de aglutinare pentru un contra-acord fundamental al romanilor de orice culoare ideologica impotriva ciolacilor romunculi. La rindul lor, acesta va fi testul pentru toate partidele nationaliste nou rasarite, pentru toate asociatiile si organizatiile suveraniste, identitariste, comunitare, nationaliste. Adjective si invective ('tradatori', 'escroci') trebuiesc suplinite cu argumente: morala, economice (vezi telegramele I si II), istorice (asimilarea unor populatii mari nu se face: romanii nu s-au asimilat sub unguri, nici ungurii sub romani; germanii nu s-au asimilat nici sub unguri, nici sub romani; tiganii si evreii nu s-au asimilat nicaieri pe unde s-au stabilit in numar suficient de mare; arabii nu s-au asimilat in vest, generatia nascuta acolo fiind mai radicala decit cea a parintilor; problemele iscate de amestecurile mari de populatii nu se sting si rezulta in expulzii in masa, asa cum cinic dar realist a afirmat recent, intr-un clip viral, Bill Maher - sau mai rau, as adauga, vezi amerindienii; sumar Britannica). O armata de avocati cu sufletul la locul lui trebuie desfasurata pentru a ataca acordul si a depista cele mai potrivite cai pentru ingineria unui cadru legal care sa faca imposibila transformarea Romaniei intr-o alta Franta, Austrie, Anglie, Germanie, Italie… AUR trebuie sa orchestreze o cooperare cu elemente dizidente ale PSD, PNL, USR si, da, UDMR pentru a crea o majoritate in parlament favorabila urmatoarelor actiuni:

1. Acordul dintre ciolac si austriac trebuie nulificat

a. Guvernul trebuie fortat sa dea seama in fata parlamentului si sa supuna acordul procedurii normale de adoptare a legilor. Votul va trebui sa fie deschis, nominal, inregistrat si larg publicat pentru ca viitorimea sa stie cum a inceput distrugerea tarii romanilor. Intelegerea dintre ciolac si austriac contravine constitutiei Romaniei (art. 3, para 4, 'Pe teritoriul statului roman nu pot fi stramutate sau colonizate populaţii straine'). Singura autoritate legislativa este parlamentul, guvernarea prin HG-uri, OU-uri si 'acorduri' in afara atributiei executivului saboteaza separarea puterilor in stat. Guvernul de ciolaci actioneaza insurectionist. Problema semi-Schengen, escamotata si falsificata de acestia, trebuie scoasa din culisele neaerisite ale guvernului si adusa in prim-planul publicitatii.

b. Demiterea ciolacului nr. 1 si celor direct responsabili in 'negocierea' dezastruoasa a acordului (Catalin Predoiu, vice-prim ministru si ministru de interne, 'capul tradarii' conform lui Cristian Terhes). Salutar, Claudiu Tarziu vede deja acest lucru.

c. Initierea unui referendum pe tema stramutarii de populatii in Romania (sugestie care vine indirect si de la parintele Mihai-Andrei Aldea). Referendumul trebuie sa contina doua intrebari simple, fara echivoc: 'Sinteti de acord cu stramutarea in masa de migranti cu orice statut, inclusiv ca forta de munca, in tara dvs.?' Si 'Sinteti de acord cu folosirea tarii dvs. ca lagar de tranzit pentru mase de migranti in drum spre sau refuzati de alte tari?' 'Tarii dvs.', nu 'Romania', nu 'tara noastra': fiecare individ trebuie sa devina acut constient ca e tara lui/ei si ca ii revine raspundere individuala pentru ceea ce urmeaza sa se intimple in virtutea raspunsului sau.

d. Atacarea la nivel european a impartirii de migranti. Regula de baza trebuie sa fie 'ii vrei, ii iei; nu-i vrei, nu-i chemi'. Regula 'punctului de intrare' evident defavorizeaza tarile periferice (Italia, Grecia) sau limitrofe (Turcia). Occidentul isi creaza un cordon sanitar din tarile recent intrate in loc sa trateze problema de el creata, la el acasa. 'Dublin' instituie prin necesitate un criteriu geografic care creaza doua 'cercuri' in UE, lucru recunoscut pina si de pagina Wikipedia! (pe care nimeni nu s-a ostenit sa o traduca in romaneste; serverul MAI nu functioneaza de patru zile!, vezi in Internet Archive sau Google cache): 'sistemul Dublin… creste presiunea asupra regiunilor de granita ale UE pe unde majoritatea cautatorilor de azil intra in UE' (Cristoiu, urmindu-l pe Ciolos, vorbesc despre 'cetateni de mina a doua', dar semnificatia depaseste umorile lor lezate). Cu toate acestea, permitind separarea intre luarea in evidenta (amprentare) si depunerea cererii de azil (la destinatia dorita de migrant), Romania era ocolita de masa migrationista (aceasta vizind pasunile mai verzi unde beneficiile sociale sint mai grase). Dar, noul Regulament privind Administrarea Azilului si Migratiei (Asylum and Migration Management Regulation, AMMR) care urmeaza a fi adoptat pina la alegerile europarlemantare, prevede (engleza, mai informativa; pagina oficiala romana seamana ca un desen animat) restringe aceasta separare (numita 'deplasari secundare') ale migrantului, 'arestindu-l' de jure in tara de intrare. Aceasta este considerata 'responsabila'. Pentru ce? Pentru NGO-urile occidentale care lucreaza mina in mina cu traficantii de migranti (vezi, vezi si vezi)? Pentru statele occidentale care de decenii isi plombeaza economiile asistentiale subrede cu migranti? Pentru 'politica usilor deschise' a lui Merkel din 2015? Pentru razboaiele NATO/SUA in Asia Mica si in Africa de Nord? (N.B. Acest paragraf adreseaza exigenta de documentare suplimentara formulata in telegrama III).

e. Practica occidentala a migratiei de masa incurajata de stat trebuie adusa in discutia parlamentului european si a consiliului Europei. Cauzele profunde ale acestei practici, anume statul asistential Ponzi, trebuie scoase la lumina si dezbatute larg in opinia publica din intreaga Uniune. Vezi telegrama I, apoi telegrama si teoria.

2. Importul corporatist de forta de munca trebuie stopat

Aceasta se poate realiza printr-o combinatie de masuri economice vizind functionarea pietei si masuri legale complementare.

a. Interzicerea legala a importului masificat de forta de munca. Cererea de forta de munca ieftina importata rezulta din disfunctii ale pietei nelibere si acestea sint cele care vor trebui remediate (vezi punctul c mai jos, vezi telegrama II).

b. Interzicerea legala a folosirii de catre corporatiile internationale operind in Romania a criteriilor de 'diversite' (scorurile ESG-DIE, vezi telegrama I si explicat aici si aici; +). Folosirea de stimulente pozitive pentru a incuraja profesionalizarea romanilor si folosirea, inclusiv in functiile manageriale cele mai de virf, de personal romanesc. De asemenea, re-aducerea romanilor plecati in cautare de munca mai bine platita aiurea poate fi incurajata prin eliminarea completa a obligatiilor asistentiale ale firmelor: acesti romani stiu sa aiba grija de ei insisi.

c. Eliminarea tuturor regulatiilor, a formelor de interventie si clientelism corporatist al caror efect este impingerea salariilor in jos. Salariul exprima pretul muncii si, intr-o economie libera, care tinde sa ocupe intreaga forta de munca, tendinta acestuia este in sus. 'Legea salariului minim' este o abominatie socialista (vezi 'Analiza programului AUR', sectiunea 'in beneficiul celor multi'; vezi si Mises.ro sau in IA) rezultata in mare parte din tendinta firmelor de a-si creste/asigura profitabilitatea prin salarii mici, la care importul de forta de munca ieftina contribuie (vezi argumentul economic desfasurat in telegrama II). Realitatea acestei dinamici denota mari defecte structurale in functionarea nelibera a pietei. Alternativa care trebuie sa fie privilegiata este cresterea venitului real prin deregulatie, eliminarea impozitului pe venit si a inflatiei!

3. Actiunilor ostile ale austriacului trebuie sa li se opuna retaliere echivalenta din partea romanului

Un principiu general in teoria jocurilor este tit for tat: faci ceea ce face adversarul. Cind acesta sabordeaza cooperarea, la rindul tau, opresti cooperarea. Daca ii revine mintea la cap si reia cooperarea, faci si tu la fel. Dar nu raspunzi niciodata prin cooperare la comportament de bataus (bullying), cum face azi ciolacul! Dupa cum nu recurgi niciodata la comportament de bataus fata de cineva care coopereaza, asa cum a facut austriacul. Austria trebuie sa invete ca exista consecinte.

Retalierea impotriva Austriei poate sa ia forme economice si administrative, respectind principiul paritatii, regretabil, cu impact asupra firmelor si indivizilor. Lectia care trebuie administrata este ca comportamentul ostil al guvernului nu e lipsit de consecinte pentru proprii lui cetateni: cetatenii austrieci trebuie la rindul lor sa invete despre relatia dintre propriile pensii si imigrarea de masa (vezi punctul 1e mai sus si legaturile justificative aferente) si trebuie sa inteleaga ca transformarea romanilor si bulgarilor in tapi ispasitori nu reprezinta nici o solutie ci doar diversiune.

a. Administrativ, cetatenilor austrieci li se pot impune frictiuni in privinta libertatii de circulatie in Romania care sa fie echivalent costurilor in termeni de timp si de bani pe care le sufera romanii. Temporar, poate fi introdus un sistem de pseudo-vize sau 'aprobari' si 'verificari' suplimentare la intrarea lor in tara.

b. Economic, se pot institui tarife protectioniste pentru toate marfurile importate din Austria, tuturor produselor fabricate in Austria sau tututor marfurilor vehiculate de entitati comerciale austriece. Apoi, firmelor austriece operind in Romania, li se pot impune impozite suplimentare de 'neprietenie': "Companiile austriece se numără printre cei mai importanţi investitori din România, cu 11,2 miliarde de euro" (Gandul). Banii obtinuti in acest fel, vor fi dirijati catre firmele romanesti care au afaceri in Austria, firmelor de transport de marfa, compesindu-le pentru costurile suplimentare impuse de austriac lor.

Aceste obiective vor putea fi atinse complet doar prin inlocuirea masiva a clasei politice la alegerile 2024, dar munca incepe acum.

Destepteaza-te si desteapta-te romane!

Addendum la Semi-Schengen

Apropos de telegrama "Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret (IV). Ce-i de facut?":

Viorel din grupul de discutii 'Uragan' reactioneaza:

Și cine sa impuna toate acestea.? Când nimeni nu face nimic și se mulțumesc sa fie pacaliti la alegeri. Eu unul sant deszgustat de clasa politica .

Se pare nu mai exista scăpare.

Raspuns:

AUR, SOS, actiunea concertata a asociatiilor suveraniste, nationaliste, identitare. Dvs. si eu, unul cite unul...

Daca cei 2,600 de membrii au grupului telegram 'Uragan' (pe linga multe alte mii din grupurile la care telegrama a fost facuta forward) trimit mesajul email fiecarui deputat si senator (adrese email culese pe canalul parintelui Aldea aici si cele 5 telegrame urmatoare, sau luate de aici) asta ar avea un impact mare. Eu am trimis telegrama pe toate adresele AUR disponibile si un numar de ziare independente...

Ce cauta AUR pe aceste pozitii? Pozitia nr. 8

Intre 12 decembrie 2023 si 3 ianuarie 2024 am produs patru telegrame Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret' (I-IV), incluse ulterior in materialul blog 'Migratia in masa este un cal troian'. Mi-am petrecut ziua de 6 ianuarie, o zi speciala personal, compilind liste de adrese si trimitind emailuri europarlamentarilor si senatorilor romani (vezi relatarea mai jos).

In schimb, in aprilie, cind in parlamentul european s-a votat noua lege privind migratia si azilul, Terhes, singurul AUR-ist eurparlamentar, a lipsit de la vot, iar AUR se ocupa de campania electorala.

Partidele de opozitie trebuie sa se trezeasca. Protestele nu sint suficiente. Ele trebuie sa afirme raspicat ca Romania nu are nevoie de 'forta de munca' straina ieftina, nu are nevoie de salariu minim care sa ii protejeze pe romani ci de salarii competitive si productivitate, ca statul asistential Ponzi trebuie corectat nu prin import de noi participanti 'in schema' ci prin renuntarea la schema! [...]

Acordul trebuie atacat pe orice cale legala, parlamentara, extraparlamentara si europeana, aflata la dispozitie. AUR-ului ii revine un rol cu adevarat istoric la nivelul caruia speram ca se va ridica. Acesta va fi testul maturitatii sale politice, al efectivitatii sale si al capacitatii sale de a se constitui ca nucleu de aglutinare pentru un contra-acord fundamental al romanilor de orice culoare ideologica impotriva ciolacilor romunculi. La rindul lor, acesta va fi testul pentru toate partidele nationaliste nou rasarite, pentru toate asociatiile si organizatiile suveraniste, identitariste, comunitare, nationaliste. Adjective si invective ('tradatori', 'escroci') trebuiesc suplinite cu argumente: morala, economice (vezi telegramele I si II), istorice (asimilarea unor populatii mari nu se face: romanii nu s-au asimilat sub unguri, nici ungurii sub romani; germanii nu s-au asimilat nici sub unguri, nici sub romani; tiganii si evreii nu s-au asimilat nicaieri pe unde s-au stabilit in numar suficient de mare; arabii nu s-au asimilat in vest, generatia nascuta acolo fiind mai radicala decit cea a parintilor; problemele iscate de amestecurile mari de populatii nu se sting si rezulta in expulzii in masa, asa cum cinic dar realist a afirmat recent, intr-un clip viral, Bill Maher - sau mai rau, as adauga, vezi amerindienii; sumar Britannica). O armata de avocati cu sufletul la locul lui trebuie desfasurata pentru a ataca acordul si a depista cele mai potrivite cai pentru ingineria unui cadru legal care sa faca imposibila transformarea Romaniei intr-o alta Franta, Austrie, Anglie, Germanie, Italie… AUR trebuie sa orchestreze o cooperare cu elemente dizidente ale PSD, PNL, USR si, da, UDMR pentru a crea o majoritate in parlament favorabila urmatoarelor actiuni:

[urmeaza 3 directii de actiune cu subpunctele respective; spicuiesc din 1.b, e si 2. in sp. c]

Demiterea ciolacului nr. 1 si celor direct responsabili in 'negocierea' dezastruoasa a acordului (Catalin Predoiu, vice-prim ministru si ministru de interne, 'capul tradarii' conform lui Cristian Terhes). Salutar, Claudiu Tarziu vede deja acest lucru. [....]

Practica occidentala a migratiei de masa incurajata de stat trebuie adusa in discutia parlamentului european si a consiliului Europei. Cauzele profunde ale acestei practici, anume statul asistential Ponzi, trebuie scoase la lumina si dezbatute larg in opinia publica din intreaga Uniune. Vezi telegrama I, apoi telegrama si teoria. [...]

Importul corporatist de forta de munca trebuie stopat.

Aceasta se poate realiza printr-o combinatie de masuri economice vizind functionarea pietei si masuri legale complementare. [...]

Eliminarea tuturor regulatiilor, a formelor de interventie si clientelism corporatist al caror efect este impingerea salariilor in jos. Salariul exprima pretul muncii si, intr-o economie libera, care tinde sa ocupe intreaga forta de munca, tendinta acestuia este in sus. 'Legea salariului minim' este o abominatie socialista (vezi 'Analiza programului AUR', sectiunea 'in beneficiul celor multi'; vezi si Mises.ro sau in IA) rezultata in mare parte din tendinta firmelor de a-si creste/asigura profitabilitatea prin salarii mici, la care importul de forta de munca ieftina contribuie (vezi argumentul economic desfasurat in telegrama II). Realitatea acestei dinamici denota mari defecte structurale in functionarea nelibera a pietei. Alternativa care trebuie sa fie privilegiata este cresterea venitului real prin deregulatie, eliminarea impozitului pe venit si a inflatiei!

"Din cei 33 de euoparlamentari români, toți au tradat, nici măcar unul nu a spus nu inlocuirii, 17 au fost fățiș pt metisate și înlocuirea noastră, iar restul nu au votat ca șobolanii lasi, inclusiv marele “suveranist” Cristian Terhes." (extras din comentariu contributor, 2024.04.15)

Legea migratiei este un exemplu de cooptare (vezi mai sus): pe de o parte, regulile sint ceva mai stricte, pe de alta parte, ai re-distribuirea obligatorie, cu povara pe tarile nou intrate, periferice UE (RO, BG).
Asa se petrec lucrurile 'oportunist', cum am scris.
Dezvolt conceptul intr-un studiu crescut prea mare dintr-un comentariu pentru aici, in care inlocuiesc termenul oarecum incarcat conspirationist cu cel de 'convergenta'.
Iata cum se manifesta cooptarea/convergenta: "Stânga are aceleaşi nemulţumiri [ca '161 de organizaţii de apărarea drepturilor omului' care au cerut respingerea pactului] iar extrema dreaptă consideră că noile reglementări sunt insuficiente şi ineficiente" (Ema Ionescu). Iar legea e votata si migratia continua.

*

"Semnificatia minima a acestor aliniamente este ca AUR e cel putin un partid cooptabil pe 'model Meloni' "

Nu poate fi o coroborare mai buna cu ceea ce am scris decit abtinerea lui Terhes de la vot: pe de o parte, nu se opune 'alunecarii convergente' de pozitie, pe de alta parte, isi salveaza cit-de-cit postura de cruciat (nu cu prea mult succes, judecind dupa mesaj). Legea a fost adoptata pe muchie, asa ca abtinerile au contat mult. Judecata aspra a autorului e justificata. De notat, Meloni a devenit faimoasa (si suspecta) tocmai prin abandonarea pozitiei anti-migratie.

Pentru cit mai conteaza. Am trimis pe 6 ianuarie telegrama 'Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret IV. Ce-i de facut?' pe toate adresele email ale europarlamentarilor (lista) si la majoritatea senatorilor romani (lista partial verificata; la deputati nu, sint foarte multi, si o lista circulanta, vezi Addendum, nu am ajuns sa o verific; varianta mea neverificata). De la PE, probabil prin regulament intern, am primit si confirmarea automata de citire, in toate sau cea mai mare parte a cazurilor (Terhes inclusiv, vezi poza). Rezultatul? Vezi mai sus... Nici unul nu a votat impotriva.

*

Acestea fiind zise. Nu reusesc sa confirm mesajul [vezi cercetarea mai jos]. Continutul factual imi pare credibil: prea multe date precise si verificabile. Avind in vedere ca au trecut deja 6 zile (aprilie 10), cred ca stirea a fost lasata sa cada printre crapaturi. Cu alte cuvinte, a fost transformata in non-stire.

[cercetarea factuala din mesaj deletat][ed. ult., mutata mai jos]

[Mesajul] circula pe foarte multe canale dizidente dar, din cele verificate, nicaieri indicatie de autor, material suplimentar, legaturi. Nici macar sectiunile de comentarii nu adreseaza subiectul.
Canalul lui Terhes este inactiv de la circul cu tezaurul. Am pus intrebarea in canalul de discutii 'E adevarat? Ne da dl. Terhes o dezmintire/justificare?', copiind mai jos mesajul.
La cautarea Google pe internet, mesajul apare pe doua conturi Facebook doar, Anca Alexandrescu si OTV. Cautarea Yandex indica si preluarea pe grupul lui Dragnea (hmmm...). Nu am cont FB, asa ca nu pot sa vad ce e acolo. Linkul de la Adam Strand e Mihai Lasca, exclus din AUR, PPR. Vizualizabil fara cont.
De la Europarl (RO), se obtin anuntul de presa si documente conexe. Nu am reusit sa gasesc o defalcare a votului.
Se pare ca 'birfa' nu a fost preluata de ziarele 'opozitioniste' pe care le frecventez si care ar fi trebuit sa ia pozitie/sa isi informeze cititorii (R3Media raporteaza plat pe 11 aprilie; OrtodoxInfo, factual. Cei mai multi au socotit-o fapt implinit, cu PE doar stampilind decizia executiva. Cit despre ceilalti, AUR-isti si galeria, e probabil vorba de hush-hush, de musamalizare, pentru ca 'imaginea' lui Terhes sa nu fie afectata.

N.B. Verbul 'a metisa', substantivul 'metisare', 'metisat' e participiul trecut cu valoare de nume predicativ.

Explicatia probabila.

Mesajul nu spune decit ca 'nu au votat', repetind apoi 'Nu au votat deloc'. Nu scrie specific de 'abtinere' desi neprezenta la un vot este in fapt o abtinere. Mai ales la un vot pe un subiect atit de important, mai ales cind diferenta dintre 'da' si 'nu' e de doar 56 de voturi (din 600, 9.3%). .

ActiveNews raporteaza pe 12 aprilie structura de vot in problema avortului. Cei mai multi 'Nu au votat (absenți de la vot – unii din ei aflați în țară pentru lansarea listelor de candidați la alegerile din iunie)', printre ei si Terhes. Cu alte cuvinte, cei mai multi 'si-au bagat piciorul'.
Terhes probabil a fost 'absent'. Lista a fost lansata la Targoviste pe 7 aprilie. Votul in PE a fost pe 10 aprilie. Asa ca... Important e sa ne alegem noi in mandatul viitor, nu ce facem in mandatul asta...

Votul migratiei este cel mai crucial lucru care se putea intimpla pentru lucrul din centrul dogmelor AUR: romanismul. Atunci, intrebarile legitime: ce cauta Terhes sa nu fie la Bruxelles cind el a avut loc? Unde e scandalul pe care AUR si el trebuiau sa il faca? Nu puteau sa isi 'lanseze lista' o saptamina mai tirziu?

Eu asta retin.

Cercetarea asupra absentei la vot a lui Cristian Terhes la adoptarea in aprilie in parlamentul european a noii legislatii privind emigrarea si azilul a revelat un caz de traseism la vief care il priveste, din 2020:

PSD a pierdut un europarlamentar. Cristian Terheș a trecut la grupul extremiștilor din Parlamentul European , 12.05.2020, Digi24

"Azi mi-am dat demisia din PSD, membru al grupului europarlamentar S&D, pentru a mă înscrie în Grupul ECR (Grupul Conservatorilor şi Reformiştilor Europeni) [...] Candidatura mea la alegerile europarlamentare pe listele Partidului Social Democrat a fost urmarea unui protocol între PSD şi PNŢCD, semnat într-o conferinţă de presă de preşedinţii celor două partide", a anunțat Cristian Terheş pe Facebook, luni seară.

N.B. Pozitiile nr. 1-7 (telegrama) si 'Pozitia nr. 9' (comentarii 1, 2).

Postscript. Schengenul din Era Glaciara

Schengenul din Era Glaciara

Scriam: "La scara medie, de 8000 de ani temperaturile sint in scadere"...

Si in scadere pronuntata de 3000 de ani.

Din arhiva personala, corespondenta 2023.02.24, in comentariu la un grafic postat de @PeterDClack pe Twitter, autor excelent anulat citeva luni mai tirziu, si nerepus in drepturi nici pina azi.
Graficul preluat de altii, mai jos, inclus.

"Va veni o vreme, nu foarte indepartata, cind 'occidentalii' vor sta la coada sa intre in Romania: cind se va extinde iar calota polara :) Asta, daca nu fuga de arabii care vor lua friul in tarile lor. Atunci, va fi timpul pentru Schengen payback :)"

Debaclul semi-Schengen se va petrece 10 luni mai tirziu.

(*) Fotocredit: Tiepolo, 'Procesiunea calului troian in Troia', Britannica

Desteapta-te romane!

Educatie politica. Om cu om. Spuneti mai departe.

Serviciu public.

Telegrame https://t.me/unaltnimeni

Discutii https://t.me/miza2024

Microblog https://teletype.in/@unaltnimeni

RSS https://teletype.in/rss/unaltnimeni