Ciolacul statului in viata romanului

2023.12.18

Teoria libertatii aplicata la subiecte in curs. Textul integral al unei colectii de telegrame relevante, unele transmise condensat la limita de 4096 caracter. Uele, insotite de comentarii aditionale in canalul de discutii.

Aduse la zi, pe masura ce survin.

2023.10.21

Ciolacul statului in viata romanului

Zilele acestea, ciolacul vrea sa faca sau face:

1. Trimite politia de la usa la usa ca sa iti verifice domiciliul [a]

2. Trimite ANAF-ul peste oamenii de rind [b]

3. Iti ia banii gheata din buzunar si te obliga sa ii treci prin banci politizate si politienizate [c]

De ce face ciolacul toate astea?

(Printre altele si cele mai importante) In primul rind, ca sa te hartuiasca, sa iti aminteasca cine e stapinul. Apoi:

- Ca sa stie unde stai pentru eventuala chemare obligatorie la armata [d1, d2].

- Ca sa stie unde sa trimita fiscul dupa tine.

- Ca sa poata sa iti propreasca fondurile in caz ca faci ceva ce el nu agreaza [deplatformare bancara; e1, comentariu unaltnimeni, punctul 3 si in continuare; e2].

Cum raspunde AUR la acestea?

1. Nu zice nimic despre urmarirea domiciliului

2. Vrea sa iti colecteze 40% din venit [f, capitol 26] si 25% pentru salarii sub 5000 lei [g]

3. Vrea sa faca referendum pentru banii gheata [h]

AUR nu vede legatura intre cele trei actiuni ale statului ciolac si faptul ca ele reprezinta un nou asalt la adresa libertatii romanilor, cita mai e, pe care s-a angajat sa o apere si sa o restituie.

Ce ar face un partid dedicat libertatii romanilor?

1. Desfiinteaza evidenta populatiei. Pune politia strict in subordinea comunitatii locale (ca serifii si detectivii din filmele americane!) si face pozitiile de conducere elective de catre aceasta (adica, dezetatizeaza politia). Interzice participarea politiei in orice activitati care nu tin de infractiuni specificate de codul penal; specific, interzice participarea politiei la controlul populatiei. Returneaza bisericii evidenta momentelor sacre ale vietii (nasterea, casatoria, moartea) si primariilor evidentele in scopuri de plata a taxelor locale (nu pe proprietate, ci ca plata forfetara pentru serviciile comune de locuire). Elimina actul obligatoriu de identitate centralizata, ingaduind inlocuirea lui cu acte emise de diferite autoritati necentralizate: parohia, spitalul, permisul de conducere, pasaportul, cartea de alegator. Acte de identitate centralizate vor fi emise optional, la cerere (precum cartea de securitate sociala in America). Desfiinteaza numararea romanilor (censul recensamintul).

2. Interzice impozitarea venitului si a proprietatii. Statul trebuie micsorat la cit il va cuprinde plapuma taxarii profitului cu nu mai mult de 10%. Interzice amestecul statului specific economiilor de comanda in formarea preturilor, inclusiv a pretului muncii (adica salariul).

3. Face din banul gheata nu doar un 'drept' al romanilor: asa a fost, asa e, dar la ce bun e un 'drept' redus la nimic prin inflatie si politici monetariste expansive? Ci le da un leu garantat fata de devalorizare de catre stat, un vehicul de schimb sigur care sa conserve valoarea si sa favorizeze economisirea: adica, da romanilor leul de aur, emis competitiv si descentralizat.

Am semnalat cele mai multe din acestea AUR ('Programul AUR. Analiza pe puncte', Teletype).

Scor realizat pe aceste trei dimensiuni represive de actualitate: 0.5 din 3.

Cita vreme AUR nu confera acoperire concreta 'libertatii' pe care o poarta in deviza (pe care George Simion o considera 'doctrina', i) si de care se prevaleaza leaderii sai in discursuri frumoase (j) - adica analitic, adica aplicat, adica pe puncte, 'libertatea' va deveni un alt termen golit de continut precum 'capitalism' sau 'liberalism'.

Tocmai editam final telegrama cind pe fluxul de stiri intra Andrei Marga, apropiat AUR si posibil candidat la presedentie, discursind despre 'libertate si demnitate' [k]. Intr-un text de 13000 de caractere in care 'libertatea' e mentionata de 13 ori, nu se face nici o referire concreta la asaltul curent asupra ei, ca de altfel la nimic concret care sa o priveasca! Eviscerarea semantica a libertatii la lucru!

AURistii nu au voie sa ajunga niste alti ciolaci de stat asternuti intre romani si viata lor!

2023.10.25

Infometarea bestiei

‘Locul intii’ al Romaniei la necolectarea TVAului este bun si eu unul sper ca va ramine asa.

TVAul este o inovatie relativ recenta in panoplia socialist-keynesiana, introdus in Europa in anii 1960-1970, menit sa tina pe linia de plutire cuferele statului falimentar si sa cresca gradul de servitute al oamenilor. In America nu s-a reusit ‘implementarea’ lui la nivel federal (desi multe state au introdus ‘taxe pe vinzare’) dar in EU e mandatat la _minim_ 15%. ‘Recordul’ de neinvidiat este Ungaria, cu 27%. In Romania, e in prezent 19%, in zona mediei europene de 20% (cf. wikimedia).

Ce inseamna asta? Inseamna ca orice cumperi sau vinzi, intre tine si beneficiar, isi baga mina un tert care isi ia ‘cincimea’. Maninci, platesti; mergi la doctor, platesti; s.a.m.d. Prin ce e asta diferit de ‘taxele’ practicate de bandele mafiote de cartier, care isi iau ‘cota parte’ din deverul intreprinzatorilor?

TVAul este _furt_ si o frina economica. El creste pretul tuturor produselor cu procentul corespunzator, bani care in loc sa fie pusi productiv la lucru de oameni, sa creasca si sa ieftineasca consumul si productia, intra in buzunarul neproductiv, de parazit, al statului.

Asta este miza ‘computerizarii’ comertului, a fortarii tranzactiilor prin banci (eliminarea banilor gheata), a asmutirii ANAF-ului asupra romanilor de rind.

Doamne da ca statul roman sa ramin la fel de neputincios (‘esuat’) – pentru ca asta inseamna hot nepriceput si o sansa ca romanii sa prospere.

2023.10.30

Vrajeala ciolacului nr. 1

Acest comunicat este cusut cu ata alba, este praf in ochi si, aproape cert, mincinos prin ceea ce omite pentru ca:

1. Sursa banilor 'care vor exista' nu este indicata. Intotdeauna cind un politician se lauda cu bani pentru 'proiectul X', daca nu raspunde neintrebat 'de unde banii', el e putred la capitolul fiduciar (adica, gestionare responsabila a banilor care prespune increderea celui ai caror bani sint cheltuiti; in cazul de fata, poporul roman).

2. Pe baza aluziilor din text, banii sint probabil de la Uniunea Europeana. Tot probabil, banii sint imprumuturi, nu bani de buzunar pentru cheltuiala discretionara a romanilor de sarbatori!

3. 'Investitiile' cu care se lauda ciolacul-sef sint asa-numitele 'proiecte gata de lopata' ('shovel ready projects'), adica investitii de stat oarbe, de obicei in infrastructura (cum o si o spune ciolacu-sef), artificiu de rangul unu al statului keynesian cheltuitor si imprumutator. Ele sint facute de dragul mascaradei numerologice keynesiene (produs intern brut, 'crestere' economica, nivelul de angajare al fortei de munca, etc.), cifre fara semnificatie concreta in termenii economiei reale, adica cea facuta din carnea si oasele oamenilor, nu pe hirtie milimetrica. Adica, bani aruncati pe garduri. Acest hocus-pocus cifric se incinge mai ales la sfirsit de ani cind survin 'bilanturi', 'rapoarte', 'dari de seama' - cind, adica, scamatorii trebuie sa isi arate 'realizarile'!

4. Cele mai multe din aceste 'investitii' nu se bazeaza pe nimic altceva decit cai verzi pe pereti. De aceea, ele au primit numele de 'malinvestitii' ('malinvestments') pentru ca ele rezulta in cresterea datoriilor statului fara o compensare suficienta prin profitabilitatea lor. O trasatura a acestui stil de 'investitie' este cantitatea din ce in ce mai mare de lei imprumutati necesari pentru a genera 1 leu de profit.

5. Dat fiind ca acesta este statul din Romania al ciolacilor, probabil ca [ed. Ult. nu mai incape = ele au fost decise fara auditare independenta sau, pentru cele majore, dezbatere parlamentara. Probabil ca] o mare parte din acesti bani vor intra in buzunarele contractantilor favoriti ai diversilor ciolaci cu putere decizionala in privinta lor. Scriam (loc. cit.) 'asa se ajunge ca statul sa plateasca 5000 de lei pentru un ciocan, sau 30000 de lei pentru un scaun de toaleta, sa zicem'. Si, iata, Cotidianul relateaza zilele trecute despre pomii de Craciun de 10.000 de lei!

Jurnalistii care raporteaza trebuie sa aiba o intelegere minima a declaratiilor pe care le acopera si sa nu ia mura-n gura si sa inghita pe nerasuflate verbiajul keynesian!

Si, pentru ca veni vorba, aceste lucruri se aplica si 'investitiilor' din Oradea pe care dl. Nistorescu a ridicat-o in slavi de mal-comprehensiune pe parcursul a nu mai putin de 4 episoade de ziar (1, 2, 3, 4). Ramina acesta ca exercitiu aplicat pentru cunoscatorii realitatilor de acolo, precum unii comentatori, nu doar a gardului vopsit...

Pentru detalii si explicatii vezi 'Trei falxuri 2024. II. Doctrina. Dezetatizare ⊕ nationism', capitolele 'Modulul keynesian' in special 'Consecintele expansiunii creditului', precum si sectiunea B.6, 'Desfiintarea capitalismului de stat' (Teletype) din care citez: "investiile de stat sint forme de malinvestitie, chiar si atunci cind lucrurile sint vopsite convingator altminteri. Nu vom sti niciodata ce ar fi existat in locul lor, caci acele forme de expresie economica a oamenilor sanatosi si liberi au fost sufocate inainte de a se naste. Dar stim ca lumea creata de statul cheltuitor si 'investitor' este o lume mutanta...".

Limitarea numerarului: conspiratie sau prostie?

In continuarea a trei telegrame:

Vrajeala ciolacului nr. 1 [2023.10.30]

Insurectia statului impotriva romanilor [2023.11.05]

Europa statelor esuate [2023.11.12]

Context:

Limitarea banilor cash. S-a aflat cine a propus măsura! Ciolacu și Ciucă se spală pe mâini

6 noiembrie 2023, Cotidianul

... Ciolacu a declarat că măsurile privind limitarea plăţilor cash a susținut că acestea au fost luate urmare a unor propuneri venite din partea unei echipe tehnice de la ANAF

... Mi s-ar fi părut jenant ca eu, prim-ministru, să ies şi să critic propunerile unor experţi de la ANAF

... Ministrul de Finanţe a venit şi a spus: ‘echipa tehnică de la ANAF a venit cu aceste propuneri’

Ciolacu menține limitarea plăților cash pentru toate afacerile românești

7 noiembrie 2023, OrtodoxInfo

... Văzând că nu i-a mers să aplice brusc ordinul de la Bruxelles, Marcel Ciolacu...

... măsurile venite de la ANAF și Ministerul Finanțelor legate de cash

... voi revizui propunerile venite de la ANAF și Ministerul Finanțelor, pentru că datoria mea este să intervin atunci când lucrurile o iau într-o direcție greșită

Cash-ul, porcul, țuica și-un „sfătuitor secret”

8 noiembrie 2023, Cotidianul

... Cine îl sfătuiește cu adevărat pe Marcel Ciolacu?

... „Aș vrea să cunosc și eu identitatea sfătuitorului secret al premierului Marcel Ciolacu, omul atât de convingător care-l determină să ia și să susțină ferm [...] a scris, de pildă, Victor Ciutacu pe Facebook [N.B. Nici un astfel de post nu apare in timeline la pagina lui Ciutacu (linkul original din Cotidianul este la pagina descriptiva). Postarea e de gasit la Romania TV care il citeaza pe Ciutacu, dar fara sa indice ce si cum].

... Marcel Ciolacu a susținut luni că măsurile privind plăţile cash au fost propuse de o echipă tehnică de la ANAF. ... „Mi s-ar fi părut jenant ca eu, prim-ministru, să ies şi să critic propunerile unor experţi de la ANAF”

*

Pina acum, 'echipa tehnica' de 'experti' de la Ministerul de Finante/ANAF ar fi trebuit cunoscuta la singe, cu bio, studii, burse Soros, legaturi cu WEF, programul lor de calatorii de serviciu si intilniri formale in strainatate, nationalitatea/etnia, ce numar la pantofi poarta, ce-au mincat la micul dejun, cine cu cine se culca, etc. Pentru ca teoriile conspiratiei sa inceteze sa mai fie doar 'conspirationiste', ele trebuie substantiate prin astfel de informatii. Nimic insa pe acest front. Primul meu gind in directia asta s-a dus, dar detectiveala a revelat altminteri...

Banuiala mea e ca e vorba de tehnocrati obtuzi, marginiti si lenesi, treziti din torpoare si pusi in colimator de contextul deficitului bugetar, al slabei 'colectari' de taxe (adica extractia de bani) si a obsesiei occidentale cu 'evaziunea' si 'economia la negru' (adica, cautarea de tapi ispasitori pentru falimentul keynesianismului). Probabil familiarizati prin obligatie profesionala cu 'gindirea de grup' asupra subiectului, au sarit la 'solutia' aceasta convenabila dintr-un singur punct de vedere, anume al comoditatii si indolentei lor profesionale. Singurul lucru la care s-au putut gindi a fost sa ia cu toptanul numerarul omului fara sa se gindeasca prea mult sau deloc...

Justificarea consta in urmatoarele [vezi telegrama urmatoare, canal Outis]

Cit despre aceasta 'gindire de grup', citeva adevaruri sint:

1. Restrictiile cash au fost initiate dupa 2001 ca presupusa metoda de limitare a spalarii de bani si a finantarii teroriste. Un studiu privind initiativa Consiliului Europei pentru limitarea platilor in cash (2018) a dat un verdict negativ in privinta eficacitatii actiunii in relatie cu 'terorismul'

2. restrictiile cash s-au raspindit in urma crizei financiare din 2008-2012. Numerarul reprezinta o obligatie (liability) pentru banci, si reducerea acestora face parte din metodele concevabile de 'protectie' a lor. Declarate au fost limitarea economiei 'la negru' (care e de fapt 'cavalerul in alb' al economiei de piata) si a evaziunii fiscale: cei doi tapi ispasitori pentru defecte structurale de nemarturisit ale statului keynesian. Speranta ca asta va duce la cresterea colectarii de taxe nu a fost confirmata de nici un studiu.

3. la ora de fata, nu exista o politica uniforma la nivel de UE pentru limite la numerar. Exista o propunere a Consilului Europei pentru o limita de 10.000 E, pentru motivele enuntate (spalare de bani, terorism), in pofida studiului negativ (2018, vezi mai sus). Restrictii de cash exista mai peste tot in Europa, dar sint rezultatul politicilor nationale, copiate de politicieni de la o tara la alta. Decizia avortata a ciolacilor se inscrie in aceasta paradigma.

4. E de presupus ca Ministerul Finantelor (Marcel Boloș, PNL, care s-au dezis urgent de decizia ciolacului) sa aiba un 'hub' de legatura cu Banca Centrala Europeana (BCE), dar BCE nu are o politica de restrictionare a chesului. Dimpotriva, ea isi declara sprijinul neconditionat pentru cash ca principiu, neamestecindu-se in chestiunea politica a limitelor.

5. Este adevarat ca WEF (World Economic Forum, oamenii de la Davos) fac tapaj pentru eliminarea numerarului, dar asta nu e un secret, tendinta totalitara de restringere a libertatii de orice fel e dominanta acestei ingascari politice transfrontaliere. In ceea ce priveste Romania, reprezentarea extrem de slaba a acesteia la WEF e un subiect intens deplins de presa idioata aliniata (2018, 2021, 2022, Aurescu, prima participare, 2023, tot Aurescu). Pagina WEF filtrata pentru Romania arata un spectacular total de doua articole legate de departe. Este improbabil in extrem ca canale ascunse sa existe cind cele publice sint batute de vint...

*

In concluzie, nimeni nu a aflat nimic despre 'echipa tehnica' de 'experti' pentru ca... nu e mai nimic de aflat. Niste birocrati functionind somnambulic, pe valul culturii politice dominante in Europa, cea a represivitatii si distrugerii libertatii. Nu a existat nici un 'ordin de la Bruxelles' (OrtodoxInfo citat in preambul) pentru ca deocamdata acest domeniu este in mina statelor individuale.

Exista in lumea de azi o cultura elista si etatista anti-libertate si anti-populara (WEF fiind unul din vectorii ei) care vine pe urmele colapsului statelor keynesiene si a inventarii de tapi ispasitori. Conspirationisti grabiti uita ca ea trebuie sa treaca prin filtrul guvernelor si al legislatiilor nationale pentru a fi altceva decit vorbe in vint. Problema e cind astfel de politici devin votate de parlamente sau impuse executiv fara vot. Aceea e o deriva a statului spre versiunea politieneasca a sa, iar popoarele inca au un cuvint de spus (dovada, ciolacul a fost obligat sa dea inapoi in chestiunea numerarului).

Statul inca este in sarcina popoarelor si, cu conditia ca acestea sa isi reclame vocal si activ libertatea, el poate fi dat inapoi, restrins si limitat.

Avansul tiraniei nu este implacabil, fortele in joc nu sint in afara puterii de intelegere si control a oamenilor. Misterele si umbrele sint mai putin inspaimintatoare daca ne regasim moralul. Atunci, vom vedea ca, in spatele perdelei de fum, vrajitorul din Oz nu e decit un sarman circar.

Stat mic, popor puternic!

2023.12.17

Ciolacul in calduri la Craciun

Context: 'Alt bolovan de la Ciolacu', Cornel Nistorescu, 13 decembrie 2023, Cotidianul

… Hotarare nr. 1215/2023 privind aprobarea Strategiei pe termen lung a Romaniei pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera – Romania Neutra in 2050 … Monitorul Oficial al Romaniei, nr. 1103 din 7 decembrie 2023

… elaborata in conformitate cu prevederile Anexei IV a Regulamentului (UE) 2018/1999 cu modificsrile si completsrile ulterioare

Dintre ideile care au incercat sa dea seama de experienta totalitara la loc de cinste este una venind de la Ferenc Feher. Ce este totalitarismul? Este dictatura asupra nevoilor [IA]. Structureaza coercitiv societatea in asa fel incit toate nevoile fundamentale sa treaca prin stat: munca, casatoria, copiii, moartea. Fa-i pe oameni dependenti in tot ceea ce asigura supravietuirea, propasirea si pe intregul lor parcurs de viata.

Net-zero, politica de control a emisiilor de carbon, impinge dictatura asupra nevoilor (lucru deja sesizata de aparatoarea taranilor olandezi, superba Eva Vlaardingerbroek; min 11) la nivele ale supravietuirii nemaintilnite anterior: aerul pe care il respiri, energia care te tine in viata, hrana pe care o ingerezi. Iar vehiculul acestuia este ideologia 'incalzirii globale' sau a 'schimbarii climatice', dupa cum o dicteaza oportunist temperatura. Se spune ca politica net-zero ne va aduce in epoca pietrei. Un eufemism: atunci, omul era liber sa vineze, liber sa aprinda focul, iar despre aer nimeni nu se intreba. Net-zero este de fapt un proiect de anihilare a civilizatiei, minat de niste minti defecte dar cu monopol asupra violentei.

Teoria climatica pe care se bazeaza acest puseu totalitar este de un primitivism intelectual greu de crezut. Ea exploateaza carente naturale ale intelectului uman: ingustimea perspectivala asupra unor procese multifactoriale ('e mai cald, asadar clima se incalzeste'), bataia in timp extrem de scurta ('e mai cald decit in copilarie'), cresterea in trufie a celor cu putere asupra celor multi ('hubris', nebunia prin care zeii iau mintile celor care se asemuiesc cu ei si pe care vor sa ii piarda).

Procesele climatice se petrec la scara geologica, aceeasi in care se ridica muntii, se usuca marile, si dispar speciile. Oscilatiile temperaturii se petrec asemeni celor de la bursa: ba in sus, ba in jos, intr-un mod aparent haotic, cu regularitati devenind vizibile doar la scara mare si foarte mare a timpului. La scara medie, de 8000 de ani temperaturile sint in scadere (fig. 3). La scara mare, epoca curenta este unul din multele si scurtele perioade interglaciare, mai rece decit cea care a precedat-o (fig. 2). Iar la scara foarte mare, epoca curenta este doar un pleosc mai cald pe fondul unei glaciatiuni care dureaza de 2.56 milioane de ani. Sintem de fapt in plina era glaciala, care prin definitie inseamna prezenta ghetii persistente de la un an la altul la poli si in ghetari. Temperatura medie pe pamint este de 15 grade, temperatura la care viata umana este imposibila fara implemente conservatoare si generatoare de caldura (imbracaminte, hrana bogata caloric, foc si combustibili). Fortele primare care guverneaza aceste procese sint astronomice: planetele (frictiunile generate in interiorul pamintului si care se exprima tectonic si vulcanic), soarele (aportul major in balanta energetica a pamintului), radiatiile cosmice (de care depind nebulozitatea si precipitatia). Pe linga acesti factori cunoscuti dar actionind pe cai putin intelese, sint factori necunoscuti pe care nici macar nu ii putem ghici. Dar, nu: pentru dictatorii rudimentari chititi sa distruga civilizatia, omul e de vina, furnicile care abia zgirie fata lumii. Asemeni hubris politic nu poate proveni decit de la mostenitorii ideologici ai psihoticelor scheme comuniste de inginerie a omului, a societatii si a naturii…

Iar acum, nebunia aceasta ne ajunge iar din urma… Fara sa inteleaga o boaba din toate acestea, in goana frenetica dupa validare electorala pe la curtile lumii (Israel, Bruxelles, SUA), ciolacul sef si armata lui de ciolaci rezidenti (vezi) pogorasc prigoana lui net-zero asupra romanului, a porcilor, a hranei, a lemnelor, a energiei, a elementarului fapt de a fi i viata si a respira. Abia dezmeticita de sub jumatate de secol de dictatura comunista asupra nevoilor, romanimea e din nou sub asaltul piticaniilor rosii cu complexe demiurgice.

Romani si romance sa ia aminte. Nimic din dementa asta planetara nu ne-ar ajunge fara acesti ciolaci de stat. Ordinele si hotaririle guvernului nu sint legi si violeaza separarea puterilor in stat. Romanii nu sint sub nici o obligatie sa le asculte. Ardeti frunzele toamna, ardeti lemne iarna, taiati porcii fara aprobare, faceti tuica ilegal, traficati benzina pe sub mina. Respirati liber, fara frica, fara ciolacul interpus intre voi si viata voastra, intre voi si constiinta voastra, intre voi si Dumnezeu. Deciolacizati-va si dezetatizati-va pe voi insiva: tara va urma.

Fotocredit: Fundal Dilema Veche nr. 548 din 14-20 august 2014, grafica semnata 'SD' si 'CM', la articolul 'Să-mi bag sau să nu-mi bag...' de Florin Bican; 'middle finger' Lorena Lupu blog; portret ciolacu Agerpres via HotNews. Editate si colate de mine.

Desteapta-te romane!
Educatie politica. Om cu om. Dati mai departe.
Telegrame https://t.me/unaltnimeni
Discutii https://t.me/miza2024
Microblog https://teletype.in/@unaltnimeni
RSS https://teletype.in/rss/unaltnimeni
Serviciu public.