
Кстати, когда мы обсуждали заказ на перевод книги по теории информации, клиент предложил мне просто скриншотить формулы, чтобы он их потом вставил в книгу (MS Word).

Какие только мысли не приходят в голову, пока переводишь текстики. Вот внезапно вспомнилась хохма из моих школьных времен (1990-е годы): какие-то шутники-студенты каким-то хитроумным способом какому-то там профессору доказали, что 2 + 2 = 0. Ну и лопух же этот профессор, если повелся на такую глупость, думал я тогда.

Про локализацию кода в стайлгайдах ИТ-компаний написано скупо. И то, что написано, мягко говоря, не учитывает массу edge cases.

Наверное, я бы не скоро ещё добрался до этого скрипта, но моя коллега меня к этому подтолкнула. Дело в том, что я ленивый, и книжки, которые перевожу, набираю не я, а моя коллега, Александра.

Недавно я цитировал Линуса Торвальдса применительно к нашим переводческим реалиям. Фраза мне эта попалась на глаза не потому, что я фанат Линуса, а потому что мы в это время с коллегой писали статью о любопытном эксперименте — один большой поклонник возможностей ИИ заявил, что программисты не нужны, т.к. ИИ способен нагенерить систему любой сложности за пару недель.

Продираясь через смыслы книги по теории информации из моей прошлой заметки, я заметил, что в этой дисциплине много разных "дистанций" (distance). Я насчитал 18 штук, пришлось отложить перевод в сторону и разложить их по полочкам у себя в голове. Поехали.
Бартов: про работу с ИТ- и медтекстами и про всякое

Некоторое время назад я переводил книгу PostgreSQL Mistakes and How to Avoid Them. Книга адресована администраторам СУБД и разработчикам, автор описывает разные грабли тонкие моменты, с которыми он сталкивался за свою многолетнюю практику работы с этой СУБД.

Как-то раз я получил от переводчика такое предложение из ИТ-книги: