В поисках потерянной Истины
– Истина против постмодерна – Мир диванных экспертов – Чертёжный стол – Исторические маятники – О постмодерне по-дилетантски – Если Бога нет, всё позволено
«Недостающее звено между Люмьером и Тарковским»
Слова о недостающем звене принадлежат одному из авторов французского издания «Монд». Они написаны в конце прошлого века под впечатлением от произведений искусства, появившихся на свет в самом его начале и ставших предшественниками тех фильмов и сериалов, которые теперь являются неотъемлемой частью нашей жизни. Сейчас словосочетание «немое кино» ассоциируется разве что с комедийным вестерном «Человек с бульвара Капуцинов», кадрами прибытия поезда, да ещё, может быть, с прославленным англичанином Чарли Чаплином. Приглашаю вас приоткрыть одну из страниц нашей собственной истории «Великого немого» и познакомиться с творчеством одного из лучших его представителей.
О людях, правилах и мировой войне
- Начнём с середины - Реальность и правила - Те же и механизмы - Разве существует что-то ещё? - Универсальный инструмент - Мир и его войны - Люди и их желания - Praemonitus, praemunitus
Обо всём, кроме дирижаблей
Когда-то, будучи студентом, я ответил на вопрос преподавателя о том, что первично: закон или мораль. Тогда я посчитал, что первое создаётся на основе второго, и выбрал мораль, несмотря на очевидное преимущество закона в обязательности исполнения. Преподаватель оценила мой подход и заметила, что именно так рассуждали "замечательные русские интеллигенты". Было приятно. И наивно. Хотя подобные рассуждения и имеют под собой некоторые основания, теперь я ответил бы: это всё равно, что сравнивать знание и веру, науку и искусство, модель и образ, теорию и действительность, слово и мысль. Куча-мала? И правда, на первый взгляд перечисленные пары понятий кажутся не имеющими ничего общего. Если всё получится, ближе к концу размышления...
Властная среда (про капитализм, социализм, демократию, коррупцию, свободу и справедливость)
Насколько я могу судить (прежде всего, по себе), представления многих людей о перечисленных в заголовке понятиях имеют вполне определённые очертания, которые в достаточной степени отражают внешнюю сторону соответствующих явлений, но не позволяют связать их между собой в какую бы то ни было единую осмысленную систему. У тех немногих, кто действительно читал и понял работы основоположников социалистических теорий, эти представления должны быть гораздо более чёткими. Возможно даже чересчур чёткими. Не берусь утверждать наверняка, поскольку, к сожалению, сам не владею достаточными знаниями в данной области (предупреждаю сразу), хотя и планирую в обязательном порядке исправить это упущение. Почему именно социалистических – станет понятно...
Всё всегда сложнее, чем кажется
Исходя из заголовка, дальше должно последовать нытьё, но начнём с другого, а там как пойдёт.
Мышление и действительность
В прошлом размышлении речь шла о том, что обобщение – это одна из основ нашего мышления. А в качестве послесловия был сделан вывод, что именно этот факт и делает действительность принципиально непознаваемой [18]. Пройдёмся по цепочке рассуждений, приводящей к такому заключению, ещё разок.
Обобщение методом тыка
Недавно читал про развитие древнегреческой мифологии: процесс перехода от сборища хаотичных многоного-руко-головых чудищ, беспорядочно разбросанных по Балканам и безнаказанно кошмарящих мирное население, до упорядоченного пантеона богов, гармонично управляющих природными явлениями и судьбами смертных. Этот процесс связывают с интеллектуальным развитием греков в частности и людей вообще, изменением в восприятии окружающих явлений, от которых не обязательно постоянно убегать, иногда можно остановиться, присмотреться, увидеть закономерности, обобщить и применить полученные знания для пользы эллинского дела и облегчения своей непростой античной жизни. В данном контексте обобщение видится как естественный и основной инструмент развития...
Мышление: абстрактность, системность, критичность
Думаю, в наше время редкий человек не слышал про существование того, что принято называть критическим мышлением. И каждый слышавший наверняка считает себя его счастливыми обладателями. Как правило, чем более человек в этом уверен, тем менее критично он мыслит. (Этот парадокс заложен в самом понятии, не находите?) То же самое (кроме парадокса) можно сказать и про термин "системное мышление", а рассматривать одно без другого, по-моему, просто не имеет смысла. Любой из нас, впервые услышав об этих двух понятиях, сопоставляет их определения с собственной системой мышления, непременно находит в ней то, что можно описать такими словесными конструкциями, и делает греющий душу вывод о собственной замечательности. На мой взгляд, это естественно...
Правила, модели и действительность в жизни воробьёв и не только
Вспомнил одну видюшку ещё из начала нулевых, когда интернет у нас был преимущественно текстовый, а ролики распространялись сначала на CD, а потом на флешках. Там стайка воробьёв беззаботно скакала по асфальту рядом с чайкой, сидящей на бордюре. Это продолжалось до тех пор, пока чайка неожиданно и просто не проглотила одного из них целиком. Вот и всё. В то время, а тем более после, были миллионы различных видеороликов и жизненных ситуаций, но этот мелкий эпизод стал одним из тех, которые почему-то запомнились. Раздолье для психиатра. К чему всё это? Не буду утверждать будто тогда я что-то понял. Это не так. Наверное, мне стало просто очень неуютно от какого-то неясного внутреннего ощущения диссонанса, которое обрело понятные очертания...