У процесса канцерогенеза и социума есть много общего
Взаимоотношения опухоли и организма очень напоминают мне взаимоотношения внутри социума, т.к. здесь можно найти приличное количество аналогий. Они то нам и помогут в понимании того, как появляется рак и почему он создает столько проблем.
Почему же dMMR/MSI не всегда демонстрирует бешеный ответ на чек - поинт ингибиторы? Часть 2
Ложно - положительные результаты тестирования. Я недаром акцентировал ранее на необходимости адекватной интерпретации тестирования на dMMR/MSI, потому как одна из причин, почему мы не видим в отдельно взятом случае dMMR/MSI- рака толстой кишки ответа на иммунотерапию, кроется…в неверной интерпретации результатов тестирования.
MSI - колоректальный рак, часть 1: вспоминаем базовые моменты
Преамбула. dMMR/MSI, на мой взгляд, самый убедительный предиктивный маркер в отношении иммунотерапии чек- поинт ингибиторами, что видно по серии исследований в рамках того же колоректального рака. Часть из них либо демонстрирует при dMMR/MSI либо существенно больший выигрыш перед химиотерапией в рамках лечения метастатического заболевания (KEYNOTE 177. CheckMate 8HW):
Биология сарком и роль полногеномных тестов
Биология большинства мягкотканных сарком (опять же, за исключением джистов) заключается не в существовании точечных драйверных генетических поломок, которые настолько самодостаточны, что способны инициировать канцерогенез и превратить клетки в машину по выживанию и уничтожению всего живого (например, как поломки генов EGFR, ALK в раке легкого, в силу которых порождается протоонкогенный белок, пинающий клетку в сторону того, чтобы та становилась злокачественной.
Когда следует остановиться?
"-Григорий Алексеевич, вы знаете, он так тяжело переносит лечение. Да и с делами у него не клеится как -то, и с учебой, и с работой. Он совсем падает духом, унывает... Может вы сможете его как - то подбодрить? Сказать, что все будет хорошо?"
Биологические предпоссылки к более выраженному ответу на иммунотерапию при НМРЛ у курильщиков или чем примечательна биология опухоли курильщика
Есть ли в принципе какие - то существенные молекулярно - генетические различия между курильщиками и не-курильщиками? Вопрос различий генетического ландшафта и его различий у указанных пациентов стал предметом изучения серии исследований. Что по этому поводу известно?
Инвестиция в эффект иммунотерапии: правда ли, что курильщики лучше отвечают на иммунотерапию при НМРЛ и почему? Часть 1
Что известно о предиктивной роли курения при НМРЛ в отношении иммунотерапии? Первое, что следует констатировать - данные о позитивной предиктивной роли такого фактора, как длительный стаж курения, в отношении эффекта иммунотерапии - это действительно не прикол и не не вымысел. И на сегодняшний день действительно существует несколько серьезных свидетельств в пользу того, что иммунотерапия при НМРЛ у курильщиков - что в моно-терапии, что в комбинации с химиотерапией - это действительно отличное решение.
Oh shit - here we go again или вспомним базовые моменты из биохимии (для самых далеких от медицины либо позабывших биохимию).
Что объединяет гемоглобин, белки крови, протоонкогенные молекулы по типу различных рецепторных тирозинкиназ, вторичные мессенджеры (речь не про Viber/MAX, а про такие молекулы, как PI3K, к примеру), и кучу других белков, выполняющих в организме самые разные функции?
“ Химия противопоказана, идите к терапевту по месту жительства”
Важный дисклеймер. Интерпретация лабораторных показателей в анализах крови - действительно необходимое условие для любой противоопухолевой терапии. Ни один вменяемый врач не станет вливать в вас противоопухолевые препараты, предварительно не убедившись в том, что анализы это позволяют (по крайней мере, мы стараемся так делать, несмотря на адскую рабочую нагрузку, с которой сталкиваются многие коллеги).