Pe calea razboiului

2022.02.10-2024.03.20 Doi ani de razboi. Grupaj de corespondenta, telegrame, comentarii, extrase de presa organizate si anotate.

Ca intr-un grafic, alinierea acestor puncte pe parcursul a doi ani ne arata directia in care se indreapta lucrurile. Vom invata de asemenea la ce sa ne uitam pentru a cartografia parcursul mai departe.

Bucatile principale (chenar galben), cele mai recente deasupra. In interiorul sectiunilor, organizare tematica, in succesiune aproximativ cronologica (chenar gri). Anumite extrase si citate sint in limba engleza, netraduse: scuze pentru dificultatea suplimentara.

Vin alegerile. Cit razboi e destul razboi

Masinatiile pentru ilegalizarea dreptei sint la scara Atlantiei (UE mai ales Germania, AfD; SUA). Daca ciolacul va purcede cu ele sau nu, depinde de cirdasia din culise si daca primeste semnal verde. 'Sovieticii noi' (socialisto-globalistii atlantici) sint agitati ca, in 2024, ar putea pierde controlul. Si, mi se pare ca daca lucrurile isi vor urma cursul firesc (alegeri, etc.) chiar il vor pierde.
Important e sa ne dam seama cind acest lucru va deveni cert si pentru ei si cind vor actiona. Apoi, cum vor actiona.

Agitatia razboinica in crestere nu vizeaza neaparat un razboi de proportii planetare cu Rusia. Ci destul razboi cit sa permita afectarea cursului electoral cel mai probabil (pierderea controlului). Deci, o diversiune (vezi si final de telegrama 'Fierberea broastei').
Marea necunoscuta este capacitatea reala in UE/Romania de falsificare a rezultatului alegerilor. In America, acesta este un lucru care s-a intimplat deja pe o asemenea scara incit rezultatul a fost cel dorit (despre falsificarea alegerilor din 2020, vezi de pilda acest documentar recent si care sumeaza excelent masa de informatie disponibila; fara subtitrare, regretabil, dar cu suficiente grafice si animatii explicative).
In UE, mi se pare ca aceasta capacitate nu este la acelasi nivel. De aceea agitatia razboinica recenta (vezi telegrama si comentariile aferente) este un fenomen predilect european. E posibil sa fie urmarit un nivel de razboi suficient ca sa permite fie ilegalizarea in masa a dreptei, fie anularea alegerilor.

Daca acesta e cazul, atunci eliminarea Nulandei ar avea urmatoarea semnificatie (vezi ultima linie a telegramei si acest comentariu aditional). 'Mama maidan', cum am numit-o, era prea determinata la razboi 'pe bune'. Ea era o cruciata neocon ratacita printre neosovietici (neolibs) - si, ca atare, cam opaca la mijloacele de manevrare a 'razboiului'. In miinile ei, aceasta 'calibrare' a intensitatii razboiului nu ar fi fost posibila. Ea (sau sotul din spatele ei, neoconul pur-si-dur Kagan, tot de origine evreiasca din Lituania) era prea putin versata la 'invirteala' politicianista 'de-a razboiul'.

*

Speculatii. Rostul lor, este de a ghida si concentra atentia pe ceea ce este semnificativ. De un lucru cred ca putem sa fim siguri: neosovieticii atlantisti nu vor lasa puterea din mina, oricit ar costa. Lucrul in care putem spera este ca ea sa le scape din mina: adica, purtati de hubris, de aroganta, de incredere de sine supradimensionata, sa nu fie suficient de atenti, neglijenti (vezi exemplu aici). Apoi, ca disensiuni intre ei sa impiedice coalizarea unei pozitii unificate, determinate (de pilda, pe plan local, la asta ar trebui sa lucreze AUR; vezi aici si aici, despre jocul AUR intre PNL si PSD)...
Pe de alta parte, acelasi hubris si neglijenta pot conduce indavertent la un razboi. Scenariul cel mai bun: nu razboi+da alegeri pare si cel mai putin probabil.

Comentarii 2024.03.17-18

Umbra jungiana si narcisismul 'istoric'. Macron si Churchill

Cei mai rai din frunte incita la razboi din motive triviale.

The Ever Widening War
Paul Craig Roberts, March 16, 2024, Unz Review

... I have no idea why French President Macron is talking so aggressively about war with Russia, saying he will send French soldiers to Odessa and telling Russia’s President Putin “We are a nuclear power and We are ready,” or who might have put him up to taking such an aggressive position.

Macron Again Talks Up NATO Troops For Ukraine: 'We Cannot Allow Russia To Win'
Tyler Durden, Mar 16, 2024, ZeroHedge

... Ironically throughout the first year of the war, Macron was the only Western European leader to hold frequent phone calls with Russia's President Putin in efforts to de-escalate and to get to the negotiating table. But now Macron has clearly moved into the hawkish camp which sees military solutions as the only viable way out... Macron framed Russia's war in Ukraine as an "existential" threat for Europe
... The question remains: why Macron's sudden willingness to escalate after he was seen as a dove?

*

Macron lupta pentru 'posteritate'. La al doilea mandat (2022) nu are prea mult de aratat. A pierdut Franceafrique si a fost dislocuit (min 36 urm.) de Rusia (2021-2023)(ed. ult, martie 24). Acasa, tocmai a fost invins in legatura cu legea priving emigratia (final 2023). El si partidul lui vor deveni simboluri ale efemeritatii.
Narcisist grandoman fiind (vezi explicatii de baza si trimiterile specific la cazul Macron, 'Sociopatia de stat. De la Biden si Macron la Rog si Untold'), complexul Napoleonic fiind la lucru, Macron nu poate accepta asta si alege dezastrul mai curind decit insignifianta...

Prima carte pe care a jucat-o, a fost cea a intelegerii: Macron porumbelul pacii. Nu a mers, asa ca acum joaca cartea opusa: Macron ingerul mortii...

Tomurile 'academice' sint pline de consideratii 'geostrategice' pompoase apropos de inceperea razboaielor si marile episoade de calamitate pe care ele le marcheaza. In realitate, ca sa intelegi cu adevarat lucrurile, trebuie sa te gindesti la scara motivatiilor umane celor mai triviale. In state mari, centralizate, oameni rai sau motivele rele din oameni gasesc usor pirghiile administrative, de putere, necesare pentru a dirija societati intregi sprea calamitate. Razboiul scade si mai mult libertatea, creste discretionarismul, facilitind deriva autoritarista si tiranica (vezi Hayek, 'De ce ajung in frunte cei mai rai', discutata in frecvent in comentariile mele; de pilda aici, aici, aici 8.3; textul Hayek in engleza; 'Drumul catre servitute', pdf romana).

Exemple ilustrative [urmind analogul cu RM2, vezi mai jos, 'Calea Razboiului']

Al doilea razboi mondial se datoreza venalitatii lui Churchill si invidiei lui Roosevelt, al carui socialism keynesian (New Deal) nu a mers, in vreme ce al lui Hitler da (chiar si inainte de militarizare). Nu ceva ce veti gasi in istoria oficioasa, care continua propaganda din timpul razboiului pina in ziua de azi, si care sta la baza Wikipediei, a manualelor scolare si a articolelor de magazin. In Romania, sintem obisnuiti sa il demonizam pe Stalin, si pe buna dreptate. Dar fara contributia lui Churchill si Roosevelt, probabil ca el nici nu ar fi ajuns sa conteze pentru romani...

Ron Unz despre Churchill, bazat pe Davind Irving, Churchill's War:

"Until recently, my familiarity with Churchill had been rather cursory, and Irving’s revelations were absolutely eye-opening. Perhaps the most striking single discovery was the remarkable venality and corruption of the man, with Churchill being a huge spendthrift who lived lavishly and often far beyond his financial means, employing an army of dozens of personal servants at his large country estate despite frequently lacking any regular and assured sources of income to maintain them. This predicament naturally put him at the mercy of those individuals willing to support his sumptuous lifestyle in exchange for determining his political activities. And somewhat similar pecuniary means were used to secure the backing of a network of other political figures from across all the British parties, who became Churchill’s close political allies.

To put things in plain language, during the years leading up to the Second World War, both Churchill and numerous other fellow British MPs were regularly receiving sizable financial stipends—cash bribes—from Jewish and Czech sources in exchange for promoting a policy of extreme hostility toward the German government and actually advocating war. The sums involved were quite considerable, with the Czech government alone probably making payments that amounted to tens of millions of dollars in present-day money to British elected officials, publishers, and journalists working to overturn the official peace policy of their existing government. A particularly notable instance occurred in early 1938 when Churchill suddenly lost all his accumulated wealth in a foolish gamble on the American stock-market, and was soon forced to put his beloved country estate up for sale to avoid personal bankruptcy, only to quickly be bailed out by a foreign Jewish millionaire intent upon promoting a war against Germany. Indeed, the early stages of Churchill’s involvement in this sordid behavior are recounted in an Irving chapter aptly entitled “The Hired Help.”

Ironically enough, German Intelligence learned of this massive bribery of British parliamentarians, and passed the information along to Prime Minister Neville Chamberlain, who was horrified to discover the corrupt motives of his fierce political opponents, but apparently remained too much of a gentlemen to have them arrested and prosecuted. I’m no expert in the British laws of that era, but for elected officials to do the bidding of foreigners on matters of war and peace in exchange for huge secret payments seems almost a textbook example of treason to me, and I think that Churchill’s timely execution would surely have saved tens of millions of lives.

My impression is that individuals of low personal character are those most likely to sell out the interests of their own country in exchange for large sums of foreign money, and as such usually constitute the natural targets of nefarious plotters and foreign spies. Churchill certainly seems to fall into this category, with rumors of massive personal corruption swirling around him from early in his political career. Later, he supplemented his income by engaging in widespread art-forgery, a fact that Roosevelt eventually discovered and probably used as a point of personal leverage against him. Also quite serious was Churchill’s constant state of drunkenness, with his inebriation being so widespread as to constitute clinical alcoholism. Indeed, Irving notes that in his private conversations FDR routinely referred to Churchill as “a drunken bum.”

During the late 1930s, Churchill and his clique of similarly bought-and-paid-for political allies had endlessly attacked and denounced Chamberlain’s government for its peace policy, and he regularly made the wildest sort of unsubstantiated accusations, claiming the Germans were undertaking a huge military build-up aimed against Britain. Such roiling charges were often widely echoed by a media heavily influenced by Jewish interests and did much to poison the state of German-British relations. Eventually, these accumulated pressures forced Chamberlain into the extremely unwise act of providing an unconditional guarantee of military backing to Poland’s irresponsible dictatorship. As a result, the Poles then rather arrogantly refused any border negotiations with Germany, thereby lighting the fuse which eventually led to the German invasion six months later and the subsequent British declaration of war. The British media had widely promoted Churchill as the leading pro-war political figure, and once Chamberlain was forced to create a wartime government of national unity, his leading critic was brought into it and given the naval affairs portfolio."

Ron Unz despre Roosevelt, bazat pe John T. Flynn, The Roosevelt Myth (1948):

During the 1930s, John T. Flynn was one of America’s most influential progressive journalists, and although he had begun as a strong supporter of Roosevelt and his New Deal, he gradually became a sharp critic, concluding that FDR’s various governmental schemes had failed to revive the American economy. Then in 1937 a new economic collapse spiked unemployment back to the same levels as when the president had first entered office, confirming Flynn in his harsh verdict. And as I wrote last year:

Indeed, Flynn alleges that by late 1937, FDR had turned towards an aggressive foreign policy aimed at involving the country in a major foreign war, primarily because he believed that this was the only route out of his desperate economic and political box, a stratagem not unknown among national leaders throughout history. In his January 5, 1938 New Republic column, he alerted his disbelieving readers to the looming prospect of a large naval military build-up and warfare on the horizon after a top Roosevelt adviser had privately boasted to him that a large bout of “military Keynesianism” and a major war would cure the country’s seemingly insurmountable economic problems. At that time, war with Japan, possibly over Latin American interests, seemed the intended goal, but developing events in Europe soon persuaded FDR that fomenting a general war against Germany was the best course of action. Memoirs and other historical documents obtained by later researchers seem to generally support Flynn’s accusations by indicating that Roosevelt ordered his diplomats to exert enormous pressure upon both the British and Polish governments to avoid any negotiated settlement with Germany, thereby leading to the outbreak of World War II in 1939.

The last point is an important one since the confidential opinions of those closest to important historical events should be accorded considerable evidentiary weight. In a recent article John Wear mustered the numerous contemporaneous assessments that implicated FDR as a pivotal figure in orchestrating the world war by his constant pressure upon the British political leadership, a policy that he privately even admitted could mean his impeachment if revealed. Among other testimony, we have the statements of the Polish and British ambassadors to Washington and the American ambassador to London, who also passed along the concurring opinion of Prime Minister Chamberlain himself. Indeed, the German capture and publication of secret Polish diplomatic documents in 1939 had already revealed much of this information, and William Henry Chamberlin confirmed their authenticity in his 1950 book. But since the mainstream media never reported any of this information, these facts remain little known even today.

FDR seems to have played the crucial part in orchestrating the outbreak of World War II, greatly assisted by Churchill and his circle in Britain. But during 1939, the growing tensions over Danzig gave Stalin a tremendous strategic opening. Signing a pact with Hitler, the two of them soon jointly invaded Poland, but even as the Soviets seized half the territory, Britain and France declared war only upon Germany. And while Stalin then waited for the other European powers to exhaust each other, he began an offensive military build-up of unprecedented magnitude, soon having far more and better tanks than the rest of the world combined."

*

Trivialitatea motivatiilor (intotdeauna acoperite cu justificari inalte) in ansamblul raului a stat la baza piesei lui Ronald Harwood 'Taking sides' (pdf), pusa in scena si la TNB sub numele 'De partea cui esti?' in 1997, si ecranizata in 2001. Catharsis puternic, si una si cealalta ... Ca fapt divers, cariera lui Celibidache a fost impactata (pozitiv) de tribulatiile denazificarii lui Furtwangler...

Macron este animat de 'umbra', de partea intunecata a sufletului (Carl Jung). Pentru o ilustrare plastica, umbra jungiana este Mister Shadow din 'Al 5-lea element' (poza jos), iar Zorg este Macron, efigia a ceea ce am numit capitalismul de stat, al corporatismului.

Razboiul este proiectia raului propriu asupra celorlalti, asupra lumii. Datorita mecanismului de proiectie, cind oamenii vorbesc intepretativ (dau 'opinii', pareri, etc.), ei spun mai multe despre ei insisi decit despre obiectul presupus a fi in discutie.

*

Alt exemplu al Umbrei jungiene la lucru in Churchill (si inca un element al analogon-ului RM2, 1. Incitari, provocari'; vezi mai jos, 'Calea razboiului II'). Acelasi Ron Unz, bazat pe David Irving, Churchill's War, Vol. 1 [sublinierile mele]:

"Churchill remained absolutely adamant that the war must continue, and Irving plausibly argues that his motive was an intensely personal one. Across his long career, Churchill had had a remarkable record of repeated failure [N.B. vezi mai sus despre 'posteritatea' lui Macron; comentariul original], and for him to have finally achieved his lifelong ambition of becoming prime minister only to lose a major war just weeks after reaching Number 10 Downing Street would have ensured that his permanent place in history was an extremely humiliating one. On the other hand, if he managed to continue the war, perhaps the situation might somehow later improve, especially if the Americans could be persuaded to eventually enter the conflict on the British side.

Since ending the war with Germany was in his nation’s interest but not his own, Churchill undertook ruthless means to prevent peace sentiments from growing so strong that they overwhelmed his opposition. Along with most other major countries, Britain and Germany had signed international conventions prohibiting the aerial bombardment of civilian urban targets, and although the British leader had very much hoped the Germans would attack his cities, Hitler scrupulously followed these provisions. In desperation, Churchill therefore ordered a series of large-scale bombing raids against the German capital of Berlin, doing considerable damage, and after numerous severe warnings, Hitler finally began to retaliate with similar attacks against British cities. The population saw the heavy destruction inflicted by these German bombing raids and was never informed of the British attacks that had preceded and provoked them, so public sentiment greatly hardened against making peace with the seemingly diabolical German adversary.

In his memoirs published a half-century later, Prof. Revilo P. Oliver, who had held a senior wartime role in American Military Intelligence, described this sequence of events in very bitter terms:

Great Britain, in violation of all the ethics of civilized warfare that had theretofore been respected by our race, and in treacherous violation of solemnly assumed diplomatic covenants about “open cities”, had secretly carried out intensive bombing of such open cities in Germany for the express purpose of killing enough unarmed and defenceless men and women to force the German government reluctantly to retaliate and bomb British cities and thus kill enough helpless British men, women, and children to generate among Englishmen enthusiasm for the insane war to which their government had committed them.

It is impossible to imagine a governmental act more vile and more depraved than contriving death and suffering for its own people — for the very citizens whom it was exhorting to “loyalty” — and I suspect that an act of such infamous and savage treason would have nauseated even Genghis Khan or Hulagu or Tamerlane, Oriental barbarians universally reprobated for their insane blood-lust. History, so far as I recall, does not record that they ever butchered their own women and children to facilitate lying propaganda….In 1944 members of British Military Intelligence took it for granted that after the war Marshal Sir Arthur Harris would be hanged or shot for high treason against the British people…

Churchill’s ruthless violation of the laws of war regarding urban aerial bombardment directly led to the destruction of many of Europe’s finest and most ancient cities. But perhaps influenced by his chronic drunkenness, he later sought to carry out even more horrifying war crimes and was only prevented from doing so by the dogged opposition of all his military and political subordinates.

Along with the laws prohibiting the bombing of cities, all nations had similarly agreed to ban the first use of poison gas, while stockpiling quantities for necessary retaliation. Since Germany was the world-leader in chemistry, the Nazis had produced the most lethal forms of new nerve gases, such as Tabun and Sarin, whose use might have easily resulted in major military victories on both the Eastern and Western fronts, but Hitler had scrupulously obeyed the international protocols that his nation had signed. However, late in the war during 1944 the relentless Allied bombardment of German cities led to the devastating retaliatory attacks of the V-1 flying bombs against London, and an outraged Churchill became adamant that German cities should be attacked with poison gas in counter-retaliation. If Churchill had gotten his way, many millions of British might soon have perished from German nerve gas counter-strikes. Around the same time, Churchill was also blocked in his proposal to bombard Germany with hundreds of thousands of deadly anthrax bombs, an operation that might have rendered much of Central and Western Europe uninhabitable for generations."

Calea razboiului I

Emanuel Macron: "Nu există astăzi un consens pentru a trimite… trupe terestre. Dar … nimic nu trebuie exclus. Vom face tot ce este necesar pentru a ne asigura că Rusia nu poate câştiga acest război… Mulţi oameni care astăzi spun 'niciodată, niciodată' sunt aceiaşi oameni care au spus 'niciodată tancuri, niciodată avioane, niciodată rachete cu rază lungă de acţiune' în urmă cu doi ani… totul este posibil dacă este util să ne atingem obiectivul… [aliaţii] pur şi simplu nu vor să îi lase [pe rusi] să câştige în Ucraina" (R3Media, 27 februarie 2024)

Traian Basescu: "reintroducerea stagiului militar obligatoriu este necesară pentru securitatea noastră" (Cotidianul, 2024.03.07)

Victor Ponta: "Ursula susține că UE înseamnă Ucraina și înarmare" (Cotidianul, 2024.03.07)

Boris Pistorius (ministru german aparare): "Pregătiţi-vă pentru un conflict cu Rusia care va dura zeci de ani" (Cotidianul, 2024.02.18)

Jens Stoltenberg: Secretarul general al NATO salută creșterea fără precedent a cheltuielilor pentru apărare (RadioMoldova, 2024.02.14)

Dmytro Kuleba, ministru de externe ucrainean: "Europenilor le-a trebuit prea mult timp ca sa isi trezeasca si sa amplifice prafuitele lor industrii de aparare… Vom plati cu vietile noastre in 2024 ca sa dam timp industriilor voastre de aparare sa creasca productia si sa deschida noi linii de productie" (NBC News, 2024.02.19, tr.)

Petrisor Peiu: "Europa devine din ce în ce mai mică pe harta economică a globului… 25,86% in 1980… 23,42% in 1990… 21,12% in 1995… 18,85% in 2004… 18,1% in 2007 după intrarea României și a Bulgariei… 15,31% la începutul pandemiei… Astăzi a ajuns la 14,55% și va continua să scadă spre 13,65% în 2028" (Qmagazine, 2024.01.31)

IMF: "Prognoza noteaza ca Russia a avut o performanta economica peste asteptari in 2023 datorita cheltuielilor militare mari si a consumului solid" (EuroNews, 2024.01.30, tr.)

Cum se aliniaza toate aceste lucruri? Care e structura?

Afirmatiile lui Macron intra in categoria acelor adevaruri evidente pe care un politician nu ar trebui sa le spuna si de aceea sint numite 'gafe' (Michael Kinsley).

UE vrea Ucraina, e atit de simplu.

Razboiul pentru Ucraina este continuarea celui de-al doilea razboi mondial de la punctul din care, prin epuizare, el nu a mai putut continua in 1945. Ne aflam tot in termenii pactului Ribbentrop-Molotov, dupa operatiunea Barbarossa - si reluarea ei. Fara multumiri lui Hitler. Drapele s-au schimbat, ideologia s-a inversat, realpolitica e aceeasi. Ucraina insasi este o imensa 'gafa': o gafa creata de URSS, apoi crescuta in urma celui de-al doilea razboi mondial pe seama Romaniei si Poloniei. Asadar, 'Ucraina', in proportie de poate 60% este o problema tripartita intre aceste tari, care trebuia rezolvata imediat dupa 1990, in termeni consistenti cu logica reunificarii Germaniei. Azi, cind Putin recunoaste 'gafa' este mult, mult prea tirziu… Azi (2022, 2024), Putin ar fi fost dispus sa faca concesii Romaniei dar aceasta este deja mult prea infrinta, mult prea 'atlantizata' si s-a straduit prea tare sa invrajbeasca Rusia. Platim pentru atlantism cu vietile vidate de sens ale inaintasilor nostri (vezi si comentariu)…

De ce vrea UE Ucraina?

Odata, pentru ca asta e logica imperiala: mai mult teritoriu, mai multi bani, mai multi soldati.

Apoi, pentru ca zelenskismul, ukrainismul si antiputinismul permit violarea libertatii acasa (vezi 1, 2, 3).

Apoi si cel mai important. Ceea ce ne tine pe calea razboiului este dezastrul economic keynesian occidental (vezi citatul Peiu; vezi 'Europa statelor esuate'). Militarismul face cu putinta interventia masiva a statului in economie, bugete gigantice din taxare si indatorare, iresponsabilitatea cheltuielilor de nimic retinute: adica, keynesianism pe steroizi (keynesianismul militarist). Cauza, asadar, e structurala. A face stinga-imprejur si a evita recesiunea, scaderea economica, saracia ar fi posibil daca ar fi libertate economica si politica (vezi 'Solutii vechi de 300 de ani') - dar aceste idei au disparut de pe radarul gindirii occidentale.

Vom vedea mai clar cum stam odata ce vom intelege dedesubturile eliminarii Victoriei Nuland, evreica basarabeanca odesana la origini, dominatrixa de la cirma Ucrainei de dincolo de Atlantic.

Calea razboiului II. Citind semne

Lucrurile omenesti nu se intimpla precum in mecanica, dar nici complet la voia intimplarii. Exista regularitati, patternuri, iar patternul curent are afinititati cu cel care a precedat al doilea razboi mondial (RM2; referinta Ron Unz si bibliografia). Deci, la ce ne uitam?

1. Provocari, incitari, promovarea razboiului

Aceasta a fost calea urmata din 2004 (revolutia portocalie), trecind prin 2014 (euromaidanul/anexarea Crimeii) pina la intrarea armelor in joc in 2020. Acesta a fost cazul si in preludiul la RM2. Polonia a fost asmutita in moduri similare cu Ucraina azi, propunerile de pace ale lui Hitler au fost sistematic desconsiderate. In America, in pofida opozitiei populare masive (80%), Roosevelt urmarea 'un razboi pe usa din dos', manevrind Japonia 'sa traga primul foc de arma' (Charles Tansill, Henry Stimson, loc. cit.; vezi si). Provocarile au constat in inghetarea aseturilor japoneze, embargo pe petrol, refuzul negocierilor.

Suna familiar? Provocarea Rusiei continua prin sabotarea convorbirilor de pace (2022), largirea NATO la frontiera Rusiei (Finlanda, Suedia; 2023), sanctiuni in premiera impotriva companiilor chineze care 'ajuta Kremlinul' (2024; lista sanctiuni), exercitii militare de anvergura record in Europa de Est (Steadfast Defender, 2024).

2. Dispozitive narative represive: propaganda si 'stabilitate'

Pe de o parte, e vorba de propaganda fioroasa, isterica, care dislocuieste realismul politic. Paralela 'Putin-Hitler' a fost exploatata la maxim dar, vezi 1. 'Putin nu se va opri' repeta pina azi Biden iar Maia Sandu da prompt si fidel ecoul. La fel se spunea despre Hitler si la fel de neadevarat.

Pe de alta parte, e vorba de reprimarea unor sfere conexe de discurs menita sa pastreze 'stabilitatea' punind capac gindirii neconforme. Cum spunea prof. John Mearsheimer, "nu poti avea politici publice bune din dezbateri publice rele". Vezi 'Conjuratia imbecililor' si comentariile.

In America, in cursul preliminariilor la RM2 si dupa, numeroase personalitati vorbind adevarul au fost 'disparute' din spatiul public. Ron Unz a numit foarte apt fenomenul 'marea epurare a anilor 1940'. Astazi, in derulare, acelasi lucru (Stephen Cohen, Jeffrey Sachs, Tucker Carlson).

3. Razboi prin proxi

Proxi se refera la orice alt mijloc cu exceptia trimiterii de trupe. Macron: "Mulţi oameni care astăzi spun 'niciodată, niciodată' sunt aceiaşi oameni care au spus 'niciodată tancuri, niciodată avioane, niciodată rachete cu rază lungă de acţiune' în urmă cu doi ani". Despre asta e vorba.

Paralelismul cu RM2 si aici e valabil. Intrarea Americii in razboi a fost deschisa de abrogarea unui embargo cu privire la munitii (Charles A. Beard, alt mare 'disparut').

In prezent, vorbitul e despre permiterea loviturilor la distanta mare in Crimeea/Rusia (compara februarie 2024 cu octombrie 2023).

4. Incalzirea la mobilizare

Se refera la pregatirea poporului pentru revenirea arcanului prin normalizarea discursului despre recrutare (voluntara sau obligatorie; vezi 'Fierberea broastei'). Vom urmari progresul 'garantiilor bilaterale de securitate' sau o 'coalitie' intre parti 'doritoare' sub masca carora se evita angajarea formala a NATO (2023, 2024).

5. Keynesianismul militarist (vezi partea Ia)

Acesta este cel mai bun indicator pe termen mediu si lung. El semnaleaza buclucul intern insolubil al statelor keynesiene esuate pe care razboiul se prespune ca il va rezolva.

Din nou analogul istoric al RM2 folosit drept ghid ne serveste. John T. Flynn, alt mare 'disparut' al epocii, conchidea ca esecul politicii 'New Deal' a lui Roosevelt a fost cea care a dus la intrarea Americii in razboi (cf. Ron Unz).

Vom urmari a. indicatori economici generali (scaderea PIB, angajarea fortei de munca, cresterea nivelului de indatorare publica, rata dobinzii, etc.); b. survenirea recesiunilor, a crizelor bancare, cresterea gradului de interventionism al statului; c. convertirea economiei intr-una de razboi (industria militara, cresterea segmentului PIB alocat inarmarii).

Pe o scara de 0-5, sintem undeva la (1+1+1+0,5+0,5), adica 4.

Fierberea broastei

Cotidianul, 2023.10.10:
"[dacă ... nu ... rezerva refăcută] partidele care vor câştiga [alegerile] vor fi obligate... să decidă reintroducerea serviciului militar obligatoriu (Virgil Bălăceanu, fost reprezentant al Comandamentului NATO).
Am scris atunci: "Asta arata la ce e bun razboiul din Ucraina, zelenskismul si propaganda in favoarea unei tiranii: reducerea libertatii acasa".

Cotidianul, ieri:
"Ministrul apărării, Angel Tîlvăr: Serviciul militar obligatoriu este exclus"
Comentariu 'Mission accomplished':
Una peste alta, misiunea a fost indeplinita. Recrutarea (‘voluntara’ azi, obigatorie miine) a fost readusa pe agenda. Ciolacul a dat jocul de gol: an electoral. Nu doar in Romania. Un razboias NATO, dupa care neoconilor americani (Nuland/Kagan, neooconul ‘progresist’ Blinken) oricum le ard degetele, ar fi prilej bun pentru suspendarea alegerilor.

Din Polonia, azi:
... 250.000... de cetățeni, obligați să efectueze stagiu militar... până la 90 de zile... neprezentarea este sancționată cu închisoare sau amendă... întărirea forțelor militare de rezervă

In Romania ca si in Polonia, aceeasi rationalizare, 'rezerva', acolo cu forta, la noi, deocamdata, 'voluntara': pina cind, din orice motiv 'dupa alegeri' ('nu merge' sau orice alt pretext), n-o mai fi...
Si asa, zdranganitorii de arme si generalii de cafenea isi vor vedea visele umede de distrugere (prin delegatie) indeplinite... Dupa ei, potopul.

*

Pregatirea paramilitara este un lucru bun. Dar, numai daca organizata de comunitati, asociatii de indivizi (militii), in vederea apararii descentralizate, independente, pe scara larga (gherila). Nu controlata de 'ministerul' apararii, nu de stat, nu pentru razboi masificat - adica, nu 'pregatirea' pentru rolul de carne de tun. Armatele regimentate, zise 'regulate', sint o abominatie inumana. In plus, nimeni nu a cistigat vreodata un razboi dus impotriva unor gherile (vezi pentru o ilustrare plastica a acestei diferente filmul The Patriot).
Si, da, ea trebuie sa inceapa prin inarmarea romanilor: facila, fara restrictii birocratice, fara supraveghere (inregistrarea armelor, a munitiei). Fiecare adult ar trebui sa doreasca sa se auto-educe despre etica auto-apararii (si, ca veni vorba, despre bani si finante, vezi, cauta 'capitolul 24' si vezi), iar acestea ar trebui incluse in programele educatiei private si de acasa a copiilor (si nu jalbe catre educatia de stat; vezi 'Dezetatizarea educatiei').

Cind toate astea se vor intimpla, atunci, da, generalul poate fi crezut, caci cinstea si onoarea vor fi probate. Dar, acestea nu se vor intimpla (vezi 'Se anuleaza spiritul de libertate'). Armate cu adevarat populare sint un obstacol masiv impotriva acapararii puterii de catre stat (vezi 'Copacul libertatii'). Ele oricind se pot intoarce impotriva asupritorilor, a ciolacilor (vezi 'Colonia Romania').

Mai mult despre subiectul acesta discutat constructiv, vezi 'doctrina->principii generale', punctul 5, 'Protectia paraconstitutionala a libertatii: neascultatea civila, spiritul de razvratire, autoapararea, si inarmarea romanilor'; vezi si 'analiza' programului AUR, cauta 'capitolul 15').
La modul aplicat, traditia de lupta a romanilor contine suficienta inspiratie din cea mai buna: vezi articolele parintelui Aldea aici, aici, aici, aici si cartile sale citate.

Pe de alta parte, daca agitatia martiala vizeaza de fapt alegerile (vezi si 'comasarea') din 2024, in vederea alterarii/anularii/tulburarii lor, atunci nu e decit o diversiune.

Pina apar noi informatii, raminem cu atentia impartita, cintarind ambele variante. Intre timp, primeaza suspiciunea ca sintem fierti asemeni broastei (nu arunci broasca in apa clocotita, ci o pui in apa rece pe care o incalzesti apoi treptat). Caci aceasta este suspiciunea conservatoare, de protectie, de auto-aparare fata de politicieni cu simtul ratiunii ratacit, fata de un stat politienesc (vezi 'Insurectia statului impotriva romanilor', 'Un spectru bintuie azi Romania').

La ce e bun ukrainismul si zelenkismul

Comentariu la 'Reintroducerea serviciului militar obligatoriu? ', Cotidianul.

Asta arata la ce e bun razboiul din Ucraina, zelenskismul si propaganda in favoarea unei tiranii: reducerea libertatii acasa.

Acesta este produsul propagandei decerebrate a 'elitei', intelectualitate, mass-media, societatea civila sintetica finantata de stat. Ei, isi vor asigura scutiri si certificate medicale de la aceiasi doctori care, in cirdasie cu statul, vroiau (si inca vor) sa ii vaccineze pe romani cu sila.

Cu sila la vaccin, cu sila la armata. Asta e produsul zelenkismului si ukrainismului.

Urmatorul pas, in imitatia aceluiasi tiran, ar fi bagarea Romaniei in razboi pentru falsificarea in impunitate (sau suspendarea) alegerilor de anul viitor...

Prostocratul isi vinde mama la Cotidianul!

Eugen Serbanescu iar da cu binta-n gard:

Târziu – cârtița rusă în AUR?
Eugen Serbanescu, 29 ianuarie 2024, Cotidianul

Nici nu dau vreun extras. E o insiruire de balarii care amesteca slugarnicia oficiala vis-a-vis de Ucraina si Zelenski cu lovituri prostesti sub centura la adresa lui Tarziu ('putinist' si alte timpenii).
De ce primeste individul asta platforma la Cotidianul?

Vezi comunicatul AUR, 'dreptul la replica' sumarizat si in mesajul Telegram asupra intregului scandal. Nu reusesc sa gasesc videoclipul original de la Iasi din 24 ianuarie decit pe Facebook (unde nu am cont). Alo, Rumble, Odysee, ceva?...

Lucrul e clar: Ucraina e un produs al Uniunii Sovietice din teritorii cucerite de la Polonia, Slovacia, Romania si Ungaria, cu ceea ce ramine, provenind de la Rusia insasi. Remedierea acestei enormitati istorice ar fi trebuit sa fie unul din primele lucruri care sa se intimple dupa 1990. In schimb, NATO, SUA, UE au pus stampila pe samavolnicia istorica pepetuind cadrul Ribbentrop-Molotov si aratind prin asta cine si ce sint. Apoi, neoconii americani (Nuland) au pus mina pe situatie in 2014 (sinteza neocons/Nuland/Ucraina/Asia Mica, David Stockman)...
Situatia nu se va incheia decit prin repunerea istoriei in drepturi, adica reducerea Ucrainei la cel mult o fisie intre Polonia si Rusia. De altfel, Polonia (zic gurile rele), cu acordul tacit al UE/NATO/Zelenski insusi procedeaza in liniste la anexarea de facto a Ucrainei de Vest (vezi articol amanuntit la napocanews din 2016; vezi preluare Foreign Policy 2023 re. 'unificarea' celor doua tari). Pina si Ungaria e pe cale sa obtina drepturi maximizate pentru minoritatea de acolo. Doar ciolacii isi vind pina si mama (Serbanescu inclusiv).

In afara de presa aliniata, pozitia lui Claudiu Tarziu a ajuns pina in America, unde The Gateway Pundit a publicat ieri o sinteza excelenta a situatiei relative a Poloniei, Ungariei, Romaniei.
Am niste comunicari private pe subiect pe care nu am ajuns inca sa le adaptez pentru consum public. Pina atunci, vezi pozitiile mele despre ukrainizare si zelenskizare aici, (cenzurat la contributors.ro) si aici.

*

P.S. Varianta comentariu la Cotidianul [nepublicat, vezi IA; retrimitere OK] , 'Ciolacul Serbanescu isi vinde mama la Cotidianul!':

Ce valoare 'publicistica' are aceasta insiruire de balarii care amesteca slugarnicia oficiala vis-a-vis de Ucraina si Zelenski cu lovituri prostesti sub centura la adresa lui Tarziu ('putinist' si alte timpenii)? Cum justifica Nistorescu faptul ca ipochimenul asta are platforma la Cotidianul?

Un lucru e clar: Ucraina e un produs al Uniunii Sovietice din teritorii cucerite de la Polonia, Slovacia, Romania si Ungaria, cu ceea ce ramine, provenind de la Rusia insasi. Remedierea acestei enormitati istorice ar fi trebuit sa fie unul din primele lucruri care sa se intimple dupa 1990. In schimb, NATO, SUA, UE au pus stampila pe samavolnicia istorica pepetuind cadrul Ribbentrop-Molotov si aratind prin asta cine si ce sint. Apoi, neoconii americani (Victoria Nuland) au pus mina pe tevatura in 2014 aducind-o la razboiul de acum...

Situatia nu se va incheia decit prin repunerea istoriei in drepturi, adica reducerea Ucrainei la cel mult o fisie intre Polonia si Rusia. De altfel, Polonia, cu acordul tacit al UE/NATO/Zelenski insusi procedeaza in liniste la anexarea de facto a Ucrainei de Vest. Pina si Ungaria e pe cale sa obtina drepturi maximizate pentru minoritatea de acolo. Vezi sinteza excelenta publicata ieri la The Gateway Pundit.

Doar ciolacii isi vind pina si mama (Serbanescu inclusiv).

*

N.B. Nepublicat dupa 1hr+, 2hr+ de la ultimul comentariu din pagina. Retrimitere, prefatata 'A doua trimitere. Cenzurati? FYI, arhivez comentariile nemoderate la Internet Archive.'
OK, retrimiterea publicata, la interval de minute.

Claudiu Tarziu are dreptate

Comentariu la Cotidianul 'Hellvig se lansează în cap'
31 ianuarie 2024, 12:22 Cornel Nistorescu

Cornel Nistorescu iar se lasa purtat de valul moralizarilor 'de stil', 'de poza', 'diplomatice', vezi Doamne. Cind ar trebui sa invete sa aprecieze rostirea clara si raspicata a adevarului. El ar trebui sa isi gaseasca curajul si sa scrie o 'notita' la fel de clara, de raspicata si scurta: "Da, Claudiu Tarziu are dreptate".

Acesta este fondul problemei, nu diversiunea Helvig de azi, nu trompeta de sistem Serbanescu de acum doua zile. Acestia nu sint decit niste zanganitori mercenari de sabii de plastic care vor fi pe nicaieri cind lucrurile vor intra in matca lor fireasca (Trump redevine presedinte).

Ucraina e un produs al Uniunii Sovietice din teritorii cucerite de la Polonia, Slovacia, Romania si Ungaria, cu ceea ce ramine, provenind de la Rusia insasi. Remedierea acestei enormitati istorice ar fi trebuit sa fie unul din primele lucruri care sa se intimple dupa 1990. In schimb, NATO, SUA, UE au pus stampila pe samavolnicia istorica pepetuind cadrul Ribbentrop-Molotov si aratind prin asta cine si ce sint. Apoi, neoconii americani (Victoria Nuland) au pus mina pe tevatura in 2014…

Situatia nu se va incheia decit prin repunerea istoriei in drepturi, adica reducerea Ucrainei la cel mult o fisie intre Polonia si Rusia. De altfel, Polonia, cu acordul tacit al UE/NATO/Zelenski insusi procedeaza in liniste la anexarea de facto a Ucrainei de Vest (1, 2, 3). Pina si Ungaria e pe cale sa obtina drepturi maximizate pentru minoritatea de acolo. Vezi sinteza excelenta publicata ieri la The Gateway Pundit.

Romania s-ar putea afla azi in cea mai buna pozitie din 1918 de reintregire, cu o Ucraina pe duca si o Rusie slabita de la care se pot obtine concesii privind Transnistria si chiar inspre Nipru. In curind, Odessa va fi in colimator si, odata ce Rusia pune mina pe ea, dusa va fi. De ce au murit bunicii nostri acolo?...

*

Varianta comentariu, 'Ciolacul Serbanescu isi vinde mama la Cotidianul! ' vizibil aici.

Pozitiile mele despre ukrainizare si zelenskizare aici, (cenzurat la contributors.ro in iulie) si aici.

Prostocratul militarist cenzorist (preludiu la Conjuratia imbecililor)

Comentariu reluat (vezi telegrama; e vorba de telegrama de baza, 'La ce e bun xelenskismul si ukrainismul', vezi mai sus), cu mici modificari, la articolul aproape excelent de azi al lui Cornel Nistorescu (aproape pentru ca nu s-a putut abtine autoritarul din el sa bage in ghiveci 'libertati de tot felul').
Copiat integral, spre reamintire [legaturile justificative adaugate aici]...

N.B. In curs de moderare [OK, OK IA]. Ed. ult., 2024.02.11 comentariu deletat post-publicare; vezi detaliat mai jos in canalul de discutii Telegram).

NB 2024.03.20 In acest comentariu cenzurat isi are originea eseul 'Conjuratia imbecililor', o saptamina mai tirziu.

Armata obligatorie, patriotismul, nu
6 februarie 2024, 07:12 Cornel Nistorescu, Cotidianul

La ce e bun ukrainismul si zelenkismul spune:
06 feb. 2024 la 9:41
Comentariul tău așteaptă moderare. Aceasta este o previzualizare; comentariul va fi vizibil după ce este aprobat.

Asta arata la ce e bun razboiul din Ucraina, zelenskismul si propaganda in favoarea unei tiranii, la ce sint buni racnitorii idioti ‘putinism!’, Eugen Serbanescu (atentie, CN!), rectorul imbecil Pricopie, Fluturul cap-de-mort de la Suceava: distrugerea libertatii acasa.

Acesta este produsul propagandei decerebrate a ‘elitei’, intelectualitate, mass-media, societatea civila sintetica finantata de stat. Ei, isi vor asigura scutiri si certificate medicale de la aceiasi doctori care, in cirdasie cu statul, vroiau (si inca vor) sa ii vaccineze pe romani cu sila.

Cu sila la vaccin, cu sila la armata. Asta e produsul zelenkismului si ukrainismului.

Urmatorul pas, in imitatia aceluiasi tiran, ar fi bagarea Romaniei in razboi pentru falsificarea in impunitate (sau suspendarea) alegerilor din 2024…

[reluare cu mici modificari a comentariului din 2023.10.10]

Prostocratii au dezgropat securea razboiului

Spicuiri:

"Pe câți nu i-a scos la suprafață hermeneutica pandemiei, în care s-au adunat, ca pe o cultură de microbi – zbătându-se brownian, bezmeticind în toate direcțiile – toți germenii prostiei! Apoi vine timpul când acești năuci se instalează definitiv în fastul prostiei și, dacă începi să-i observi atent, vezi cum prostia ca gândire stâlcită sporește pe drum. Vorbesc, vorbesc din ce în ce mai aprig în public și tolba lor cu prostii pare nesfârșită. [...] Câteva exemple la îndemână: dacă ai decis cândva că între mineri și manifestanții din Piața Universității „nici unii nu erau mai breji”; dacă ai decis cândva că Doina Cornea nu merita luată în seamă „pentru că vorbea pițigăiat”, în timp ce Dinescu era băiat bun și haios, chiar dacă-l lua în brațe pe Iliescu și vorbea cu el cu „bre”; dacă, ajungând la zilele noastre, între Putin și Zelenski optezi moral pentru primul, spunând că al doilea „e un clovn” care persecută minoritatea română din Ucraina; dacă încerci să mă convingi că americanii fac negustorie de arme cu ucrainienii și nimic altceva – toate acestea te vor arunca în tagma lichelelor și te vor face să te bălăcești în prostie."

Modelul acesta de elitism mizantropic, malitios, crud, lipsit empatie si de dreptate, vizandu-i pe romani, dupa cum e curajul sau zmintirea fiecaruia, mai piezis sau mai pe fata, s-a raspindit ca buruianul [1, comentat mai jos]. Eu zic sa erbicidam.

In termenii propusi de autor, si pe exemplele pe care le ofera, cinci forme de 'prostie' in unghiul mort al vederii sale.

1. Alba-neagra

Poate sa iti placa simultan de Doina Cornea si de Mircea Dinescu? Daca da, pot sa iti dis-placa simultan Zelenski si Putin? Se pare ca nu. Exista motive sa iti displaca Zelenski, dupa cum exista motive sa iti placa? Daca da, similar pentru Putin? Se pare ca iar nu.

Gindirea in negru-alb este o distorsiune cognitiva legata nu de inteligenta, ci de dezordini de personalitate vizand in mod primar caracterul (asa-numitul cluster B, bordeline, nacisism, psihopatie, sociopatie). Cind aceasta apare in perechi, ca mai sus, e vorba de figuri sofistice fie in scop de auto-confirmare a tendentialitatii ('self-confirmation bias'), fie in scop de a forta conformitatea auditoriului slab de inger.

2. Rationalizarea idiosincraziilor personale

Problema Zelenski sau Putin nu se poate reduce la 'umori', la 'ce iti place tie'. Asta e de-a dreptul jenant. Poti sa te gasesti in acord, cu spusele, actiunile, deciziile cuiva, fara sa iti 'placa' de el. Si vicerversa.

Cu multi dintre romanii nevaccinati (58% cf. Johns Hopkins Covid Center, FWIW) probabil ca nu as sta la bere, argumentele lor adesea ma oripileaza, dar rezultatul final, decizia, este absolut remarcabila si ad-mi-ra-bi-la [2]. Ei au reusit sa rezolve corect problema fundamentala in stiinta cognitiei, cum ajungi de la A la C fara sa treci prin B (judecata sub incertitudine, Herbert Simon, Kahneman & Tversky; B fiind 'stiinta completa' pe care nimeni nu o poseda despre orice aspect covid) - lucru pe care vaccinatii si vaccinistii au esuat sa il faca. La acestia, idiosincrazia, adica 'umorile', preferinta personala pentru obedienta fata de autoritate (Stanley Milgram) si pentru conformismul agresiv (Phillip Zimbardo), deci tarele lor, au avut castig de cauza. A alege libertatea in detrimentul securitatii este intotdeauna alegerea sanatoasa si corecta (Benjamin Fraklin), caci libertatea circumscrie siguranta si nu invers. Libertatea este bunul moral prin excelenta (Rothbard) si cel mai inalt bun politic (Acton).

Altfel: stiinta politizata la nivel etatic intotdeauna duce mai intii la 'consensuri conformiste', apoi la cenzura, apoi la politie - socialismul 'stiintific', isi mai aminteste cineva? [3 a, b]

Si inca altfel: intelepciunea practica recomanda 'prudenta comensurabila cu informatia'. Ca in 2023, cind cazul medical pentru 'pandemie' atirna de un fir de par (firul de par al culpei politice neadmise), inca sa te referi cu morga la aceasta, nu denota nimic altceva decit 'incremenirea in' idiosincrazie autoritar-conformist-condescendenta.

Cind libertatea e trivializata intr- o chestie 'de gust', gustul in cauza nu poate fi decit unul singur, gustul de putere. Ditto pentru chestiunea triviala a 'gustului' zelenkist versus putinist, ridicata la rang de demarcare antropologica intre oameni 'ca autorul', presupun, si 'lichele'. O, rusinea...

3. Incadrarea falsa a problemei

Problema 'Zelenski vs. Putin' nu e o problema 'morala', cum nu e una sentimentala. 'Zelenski vs. Putin' nu e un fel de 'Sophie's Choice', dupa cum nu e un prilej de incantatii pacifiste 'flower power'. In numai un an si jumatate, Ucraina a fost transformata de Zelenski intr-o dictatura [4 a, b, c]. Aceasta situatie trebuie recunoscuta de urgenta, caci nu putem fi indiferenti la efectele de contaminare in tarile angajate activ in sustinerea ei: nu poti sa faci propaganda ucrainista fara sa iti minti poporul, iar minciuna e primul pas catre tiranie in tara proprie. Vara asta sintem deja in acest punct [5]. 'Zelenski vs. Putin' e un razboi intre doi tirani, iar a cauta aici 'diferente' nu are alt efect (si/sau scop) decit eludarea faptului fundamental: erodarea libertatii acasa [6]. A expedia chestiunea de pe pozitii relativizante: ca Zelesnski 'e mai bun', ca are circumstante, ca e forta majora, ca nu e 'clown', etc. nu inseamna decit justificarea si legitimarea derivei tiranice. Politicienii mint, OK, dar filozofii, intelectualii de ce fac tot ca ei? Cine a ramas de veghe, cine corecteaza cursul, cine spune adevarul?

4. Dublul standard

In ceea ce priveste razboiul propriu-zis, problema centrala a cazului Occident (prin Zelenski) versus Rusia (prin Putin) tine de etica angajarii (rules of engagement) si este preempțiunea (initiativa primului act armat; preemptive, preemptively, preemption; Doctrina Bush, 2002). Violenta practicata de democratii este de tip pasiv-agresiv: insidioasa, schemoasa, pe sub mina si pe la spate, nedeclarata/nerecunoscuta ca atare, prin intriga, incitare, provocare, inscenare si intodeauna sub mantie justificativa idealist-moralistica [7]. A avut dreptate, Rusia, sa descifreze un 'design' in lantul de nedreptati, abuzuri de incredere, miscari ilicite indreptate impotriva ei de catre NATO/SUA/UE/Ucraina, sau nu? A fost aici o dilema reala a rusilor, intelegerii careia neputindu-i-se substitui o lista de calificative dezumanizante la adresa lor? Spre ilustrare edificatoare, o dilema de acelasi tip il constituie preambulul amplu al Declaratiei de Indepedenta ("cind un lung sir de abuzuri si uzurpari, urmarind invariabil acelasi obiect, manifesta clar un design... este un drept, este o datorie sa..."; Jefferson). Asta este apartenenta de clasa logica a problemei 'anti-putinismului fara drept de apel'.

Pe de alta parte, auzim ad nauseam, cu putina argumentatie, despre planurile lui Putin de a invada Europa (suprem argument, 'ca Hitler!'), de a reinstitui imperiul tarist, de a recuceri Europa de Est, etc. Poate: dar ceea conteaza aici e ca intr-o parte e permis sa faci un lucru, in cealalta, ba. Dublul standard face imposibila impartirea judicioasa a dreptatii, iar lipsa dreptatii impinge discutia pe culmile isteriei (suprem argument, 'putinist!').

Demonizarea trebuie sa inceteze si realismul politic trebuie repus in drepturi. Stiu politicienii sau, iata, intelectualii de serviciu, ceva ce noi nu stim? Ca Rusia se va muta de pe harta? Ca America si Europa o vor cuceri si dezmembra? Ca Harry Potter e de partea 'aliatilor'? Nu America e vecina cu Rusia, nu Franta sau Germania au tezaurul la Moscova. A oferit UE garantii de asistenta pentru scopurile legitime ale Romaniei in Rusia, sau vom fi lasati iar balta, ca in 1940 si ca in 1945? Cand pacea va reveni, cum vom spala, de pe aceeasi istorica pozitie de solicitanti lipsiti de atuuri ('leverage'), toata injustitia si neprietenia aduse degeaba peste noi de hubrisul razboinicilor de fotoliu?

5. 'Pragmatismul' expeditiv (oportunist, neprincipial)

Pentru romani, problema de fond e simpla (ca formulare, nu ca rezolvare). Europa de Est functioneaza inca in cadrul fortat de pactul Ribbentrop-Molotov (complicat ulterior de deciziile lui Hrusciov) [8], care nu a fost nici macar denuntat, necum anulat prin actiuni diplomatice reparative la nivel european. Ne-am fi asteptat inca din 1990 ca, inainte de orice scheme de 'extindere', Comunitatea Europeana sa vada ca este aici o problema cu potential exploziv pe termen mai lung si sa o adreseze presto subito - nu a fost cazul, nici discursiv, nici practic. Miscari fusarite, adica in graba si pe furis, mizand pe sabotarea tacita a dreptului istoric si al natiunilor, intr-un cadru dirijat spre federalism dar nedeclarat ca atare [9] si nevalidat democratic la Lisabona, fortarea conceptului de 'subsidiaritate' pentru subminarea suveranitatii, au redus la nimic diplomatia principiala.

Problema nu ne priveste doar pe noi, ci si Polonia, Ungaria, Slovacia, Moldova si da, Rusia si Ucraina. Intrucat ne priveste, Romania are teritorii atat sub rusi (Transnistria, de facto) cit mai ales sub ucrainieni (Maramuresul de Nord, Bucovina de Nord, Basarabia de Sud). Problema de adresat este: 'exista un set de miscari diplomatice optime pe care Romania le poate face vis-a-vis de celelalte doua parti? Care anume?'

Ce au de-a face 'simpatiile' si 'placuturile' cu toate acestea?! Suntem cumva la un concurs de frumusete si nu stiam? Daca e cazul sa renuntam la datoria fata de inaintasii care ne-au lasat o tara (si daca tot sintem pusi pe dat, de ce ne-am opri aici, de ce nu am da si Ardealul de Nord?!), atunci asta trebuie dezbatut, cu glas tare si din greu. Ne lasam tara risipita, sau nu? Avem dreptul sa o facem, sau nu? Asta e problema morala de prim ordin, nu concursul de popularitate intre Zelenski si Putin!

A coborat oare nivelul culturii romanesti, de la virf pina jos, atat de mult incat sa nu se vada nimic din cele de mai sus? Trebuie oare sa ne marginim la calificari adjectivale (spus pe sleau, invective) in locul argumentatiei? Trebuie sa acceptam sa fim rusinati intru obedienta? Ingaduim oare sa fim redusi, prin proiectie elitista malitioasa, la nivelul unor reactii pavloviene la 'auzul vocii dnei Cornea' (Doina Cornea care si-a daruit dizidenta romanilor, iar romanii au iubit-o inapoi [10]; cred ca ar fi obiectat vehement la aproprierea de fata)? Asta e mai nou treaba ginditorilor, nu sa ridice si sa educe, sa serveasca? Asta e contributia lor la destinul romanitatii? Daca asta e 'gindire', ii indreptatesc ei astfel pe minerii din 1990?! Au sucombat marii nostrii intelectuali la pornirea despotica de a fi sicofanti (catre 'americano-europeni', in sus), si de a se inconjura doar cu sicofanti ('autohtoni', in jos)? In loc de una bucata Elena Ceausescu ne-am procopsit oare cu o mica armata de urâtori de romani si de răi cu staif 'stilistic'? Ce regula de compensare retroactiva se poate decela aici, in aceasta rejucare a experientei tiranice? Asa se razbuna ei pe umilintele trecute facindu-ne, ca intr-o versiune realizata a 'Fermei animalelor', sa grohaim aprobativ la unison cum, iertare, cu putine exceptii (matrix, VT, euNuke, delia f), suna corul comentariilor?

De obicei, nu vedem musca de pe propria caciula, pina cand cineva ne pune o oglinda in fata. Daca avem integritate, recunoastem ca am gresit. Daca nu, atunci toate reperele majore, etice, axiologice, epistemologice, patriotice, sint spulberate. Caz in care:

Mai bine golan decit tiran,

Mai bine lichea decit zelenskian,

Mai bine prost decit liicean. [11]

Imi pare rau.

Note

Foto credit: Hieronymus Bosch, "Removing the Stone of Stupidity" (1475-1480), ResearchGate Reprezentarea unei operatie chirurgicale. In evul mediu, se credea ca depozitele calcifiate (nisip, 'pietre' de unde numele - deci, cum ar veni, 'pietre la creier'), cauzau prostia umana, dementa si nebunia. Autoarea, Svetlana Kalinina, face conjectura ca era o treaba de sarlatani, rezultind din interpretarea gresita a manuscriselor antice.

[6] 'Democratia trebuie ciuntita in America pentru a putea mentine influxul nelimitat de bani ai contribuabililor in cuferele guvenului Zelenski ("'democracy must be curtailed' in America in order to keep unlimited taxpayer dollars flowing into the Zelensky government's coffers"; Max Blumenthal, interventie la conferinta Institutului Ron Paul 'Incotro America?; ('Which Way America...?'); https://www.zerohedge.com/geopolitical/dire-warning-against-us-plan-turn-ukraine-europes-big-israel. Acelasi lucru aplicabil Romaniei, care trimite echivalentul a 3% din PIB in Ucraina; https://www.youtube.com/watch?v=V-R2u2fvDV8, min 3:50. [nota 6, edit. ult.]

[§] Email catre contributors solicitind declararea intentiei de (ne)publicare.

Buna ziua. Incepind cu duminica, am incarcat de doua ori comentariul de mai jos, intentionat pentru articolul aflat aici: https://www.contributors.ro/cateva-scurte-observatii-despre-prostie/

Comentariul nu a fost publicat. Cit timp el se incadreaza in termenii dvs. (https://www.contributors.ro/despre/), refuzul inseamna excluderea din spatiul 'civic de opinii si analize' pe care il gestionati a conceptelor, ideilor, argumentelor prezentate precum si a celor din linkurile oferite in note.

'Your beach, your ocean': platforma dvs., dreptul dvs. Dar in cazul acesta, 'termenii' anuntati sint falsi. Pentru a scuti pe toata lumea de inconveniente, trebuie sa declarati urmatoarele: 'sintem activ angajati in manipularea discutiei publice, cenzuram puncte de vedere care nu se incadreaza in fereastra Overton curenta, care sint critice la adresa autorului principal, sau care contravin vederilor noastre personale'. Sau, folosind eufemismele care convin cel mai bine sensibilitatii dvs.

Va rog sa imi confirmati la aceasta adresa email intentia de (ne)publicare.

Multumesc.

Relevmente timpurii pe calea razboiului

2023.05.18

Re. Decartarea lui Zelenski [2]

https://www.voltairenet.org/article219322.html

Articolul original e din păcate sub paywall.

https://seymourhersh.substack.com/p/the-ukraine-refugee-question

Mai multe detalii mai jos.

https://www.theinteldrop.org/2023/05/17/does-poland-want-zelensky-to-quit-natos-proxy-war-as-sy-hersh-claims/

"The European leaders have made it clear that ‘Zelensky can keep what he’s got’ — a villa in Italy and interests in offshore bank accounts — ‘if he works up a peace deal even if he’s got to be paid off, if it’s the only way to get a deal’,” Hersh wrote on Wednesday."

Ceea ce e relevant, însă, e absenta, iarăși, lui a Iohannis din discuții, preocupat sa denunțe naționalismul (https://informateca.ro/iohannis-aur-esential-actioneze-fermitate-extremismului-nationalismului-nesanatos/). E mereu în urmă, la fel și corifeii condeiului din România.

Dacă Zelensky e pus pe liber și se face pace, zanganitorii de arme vor ramine fără arma propagandistica principală (putinist, rusofil, etc) intrând în campania electorala 2024 și AUR iese deasupra.

2023.05.03

Re. Propaganda si Cenzura [2]. Marea Epurare

Tucker Carlson, Seymour Hersch, s.a.

https://www.thegatewaypundit.com/2023/04/fox-news-bloodbath-8-pm-viewership-cut-in-half-after-tucker-carlson-departure/

https://justthenews.com/accountability/media/tucker-carlsons-post-fox-news-video-post-gets-66-million-views-day

https://www.activenews.ro/stiri/Indemnul-care-i-a-adus-demiterea-lui-Tucker-Carlson-RUGATI-VA-Video-TRADUS-IN-ROMANA-de-Ionel-Trandafir-181718

"Truth becomes unreportable. Investigative reporter Seymour Hersh could be charged for defamation, and for being a Russian agent, for reporting that the US government destroyed the Nord Stream pipeline.

When we see the few truth-tellers who are the stars of their organizations jettisoned–Tucker Carlson from Fox News, Matt Taibbi from Rolling Stone, Glenn Greenwald from The Intercept, James O’Keefe from Project Veritas, President Trump charged under a non-existent law, and Wikileaks’ Julian Assange imprisoned for a decade without due process, we must face the fact that there is an organized conspiracy to suppress truth."

https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/26/fox-news-decision-to-settle-dominion-lawsuit-for-three-quarters-of-a-billion-dollars-makes-no-sense/

2023.02.19, 04.25, 05.01

Re. WW2 part 2 [5]. Partitia Ucrainei [2]

Războiul nu se poate termina decit cu divizarea teritoriala a Ucrainei. Și, din păcate, abia atunci vor începe problemele cele mari... Cum se va împărți tara, deschide de novo vechi poziții conflictuale cu actori numeroși.

Explicația e următoarea: acțiunea Rusiei e de pe temeiul dreptului istoric, sau al popoarelor (etniilor, gintilor) la autodeterminare, care e inconsistenta cu ideologia occidentala contemporana. Acceptarea soluției partajarii Ucrainei ar readuce lucrurile la punctul 1991-1995 (Yugoslavia) și la revelarea tuturor greșelilor făcute atunci și care operează în subsidiar pina azi [...]. În final, problema developeaza opoziția dintre un concept de Europa a națiunilor, avind ca unic reprezentant azi pe Orban, versus o Europa federalista, chiar dacă nu e numita astfel. 'Integrarea Europeană' asta înseamnă de fapt. O Europa cu adevărat libera, pe baza unei concepții liberale clasice, e inconcevabila pentru nimeni azi. E mostenirea imperială romana cea care anima proiectul UE.

Tragind linie și facind adunarea: partajarea Ucrainei de pe pozițiile ideologice implicite în acțiunea Rusiei reprezinta o infringere a UE.

Asa ca, război va fi pina cînd una din părți va renunța la însuși motorul care o tine în mișcare...

2023.04.25

https://www.romaniatv.net/dmitri-medvedev-propunere-halucinanta-pentru-incheierea-razboiului-impartirea-ucrainei-intre-rusia-romania-polonia-si-ungaria_7422331.html

2023. 05.01

https://www.art-emis.ro/analize/planurile-americano-poloneze-pentru-ucraina-servesc-slabirea-germaniei

Accentul cade pe sforariile Poloniei în Ukraina. Impactarea Germaniei, cit o fi, nu asta e motivul.

Sforariile teritoriale, trebuia sa spun. Estul Ucrainei e de fapt al Poloniei. Interesant e ca UE închide ochii, deocamdată. Astfel de sforarii ar fi trebuit sa aibă loc și din partea României. Pina acum, nu am auzit nimic: Iohannis se pleacă în toate felurile sa ii acomodeze pe Ucrainieni, iar Ucraina și-o pune cu polonezii :)

Nu-i de bine, dar nu știu în ce fel...

2023.02.09

Re. WW2 part 2 [4]

Operațiunile americane în Ukraina de vest ar fi început încă din timpul războiului [mondial 2]. F. plauzibil. [REF clip neidentificabil]

2023.02.06

Re. Decartarea lui Zelenski [1]

E ceva aici, agitația subita a 'investigatiilor' contra lui Biden (documentele clasificate) respectiv Zelensky (corupții din guvernul lui). Niște piese ale dominoului sint mutate în culise... Nu stim încă ce și cum, dar autorul articolului face un punct valid. Și eu ma gindesc ca Zelensky va fi decartat brutal la un moment dat, pe modelul stalinist al reciclării elitei.

De urmărit...

https://www.lifesitenews.com/opinion/its-beginning-to-look-like-the-establishment-will-throw-zelensky-under-the-bus-to-save-face/

2023.01.27

Re. Rubla de aur [3]

E un an de cînd nu am mai auzit nimic de rubla de aur. Dacă cele de mai jos ajung sa se adeverească, asta va fi mutarea mult așteptată și, totodată, check mate pentru vest...

[N.B. Rezumatul in italice e de-ajuns, prea verboz articolul]

We have confirmation from the highest sources that Russia and the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) are considering using gold for pan-Asian trade settlements, fully replacing dollars and euros.

https://www.lewrockwell.com/2023/01/alasdair-macleod/russias-intentions-are-clarifying/

2023.01.23

Re. Prin hatisul propagandei [9]. Arestovici vs. Mike Whitney

https://www.activenews.ro/opinii/Arestovici-arunca-Bomba-Este-putin-probabil-ca-Ucraina-sa-castige-Razboiul-cu-Rusia-%E2%80%93-Ucraina-poate-sa-dispara-Razboiul-a-fost-planificat-%E2%80%93-Legatura-dintre-Razboi-si-COVID-179122

Mai degrabă asa...

https://www.lewrockwell.com/2023/01/no_author/ukraine-is-the-hammer-about-to-fall/

2023.01.11

Re. WW2 part 2 [3]. Partitia Ucrainei [1]

Partiția Ucrainei, însă, mi se pare inevitabila. Statalitatea ei e o fabricație sovietica pur arbitrara (Lenin, Hrusciov care era Ucrainian) și declararea 'independentei' nu ar fi trebuit sa fie recunoscuta internațional fără 'desfacerea' acelui nod gordian, cu restitutii teritoriale către Rusia, Polonia, Moldova, apoi Slovacia+Ungaria+România în Transcarpatia.

Asa, Ucraina a devenit un fel de no man's land up for grabs. Cu evenimentele din 2014, linia Ribentrop-Molotov s-a mutat spre Est, Rusia pierzind în favoarea Vestului bună parte din propriul teritoriu...

Ca aceasta clarificare asupra Ucrainei nu s-a produs poate însemna fie prostie, fie reavointa dictata de intenții strategice subsidiare. Evoluția lucrurilor, lărgirea NATO însăși, arata ca e mai degrabă a doua alternativa...

Cam asa ceva, cum a gindit altcineva, cu bonus republică tătara în Crimea, ceea ce cred ca se justifică.

Dacă un forumist anonim poate sa își închipuie soluția, cum de nu au putut oficiali plătiți din toate cancelariile occidentale? Simplu, le-a convenit ce le-a pus plocon în brate o istorie sovietica de abuz și decerebrate...

Și la asta, sau asa ceva (Rusia pina la Nipru/Kiev?), se va ajunge, mai puțin în cazul în care 'învingerea' Rusiei de către Napoleonii de azi nu are cistig de cauză.

2023.01.10

Re. WW2 part 2 [2]

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Ai zice ca NATO e un atavism al Războiului Rece. Dar, apoi, te gîndești ca, de fapt, poate sintem în a 2a fază a Războiului Cald (WW2 part 2)...

Dacă România și-ar fi jucat mai prudent vis-a-vis de Rusia mina, cum a făcut Ungaria, poate s-ar fi ales cu părțile amputate înapoi. Asa, poate se aleg ungurii cu Zakarpatia (Maramureșul de Nord), iar rusii preiau ei sudul Basarabiei și Transnistria pe deasupra...

Cînd Kissinger, unul din 'arhitecții principali ai războiului rece', vorbește despre subiect, asculți cu urechile ciulite. Pasajul cheie asta e: "dissolution of Russia or destroying its ability for strategic policy could turn its territory encompassing 11 time zones into a contested vacuum. Its competing societies might decide to settle their disputes by violence".

Asta cred ca vor belicosii americani, și cred ca asta e de fapt miza gigantica doar un pic sub linia orizontului... De aceea am spus ca asta e partea a 2a a WW2, pe care generalii inca vor sa îl cistige...

https://www.spectator.co.uk/article/the-push-for-peace/

Pasii graduali făcuți de 30 de ani cu lărgirea NATO asta arata. Pentru rusi, Ucraina a fost ultima limita. Ca au pierdut tot teritoriul european sovietic, e un lucru. Dar Ucraina deja e altceva: aici e vorba de teritoriu istoric rus, 'leagănul nației', șamd. Eu îl respect pe Putin ca nu a inflamat cartea naționalistă și s-a restrâns la argumente pragmatice și contractuale (promisiunile din anii 90). Și sint convins ca exista multe centre de presiune naționalistă în jurul lui (Dugin este unul, de unde, cred, tentativa de asasinat). Cred ca Putin tine cartea asta în mineca pentru ultima alternativă. Atunci sa te păzești, razboi făcut cu patos și fervoare...

2022.12.22

Re. Prin hatisul propagandei [8]. Razboi ™ Hollywood

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25980714-avertismentul-rusiei-pentru-statele-unite-dupa-vizita-lui-zelenski-vor-consecinte-greu-prevazut.htm

„vizita în stil hollywoodian”... Washingtonului... duce un „război indirect” împotriva Moscovei în Ucraina... "pina la ultimul ucrainean"

Dezgustător. Urmează sa numească un parc în Washington 'Ukraine Independence' sau asa ceva. Vedete se pozează cu steaguri galben-albastru. Ma gindesc mereu la filmul Wag the Dog...

2022.11.09

Re. WW2 part 2 [1]. Ribbentrop-Molotov

Gica Manole despre Ucraina

https://www.youtube.com/watch?v=NOjZaiib-gY

Punctul cheie e la min 12, anume că pina azi, baza problemei Ucrainei ramina Pactul Ribbentrop-Molotov (nu numai în ceea ce privește România ci și Polonia și Rusia). Curios, nu, sa ai UE și USA bazindu-si politica din zonă pe un astfel de act oneros, nereaducindu-l în discuție, și recunoscindu-i astfel tacit validitatea. Asta spune ceva despre natura puterii politice în Occident în ziua de azi...

2022.10.14

Re. Propaganda si istorie [2]

Am citit zilele trecute un eseu de Jeff Tucker, in care se întreba ce ar fi dacă adevărul nu va ieși niciodată la iveală.

Asta e, din păcate, regula. Oamenii prefera sa trăiască în coconi de minciuni pioase și guvernele asigura asta.

Mă gindesc la istoria scrisa în viitor, cînd academici pomposi vor 'trata' cu gravitate despre 'pandemie', despre cum 'Biden' a 'cistigat' alegerile din 2020, 'teroriștii' de la 9/11, 'Rusia' cauzând al treilea război mondial, șamd. Ma imaginez cum as fi ca și copil inocent atunci, ingurgitind toate falsurile astea: ce lumina în suflet ar fi necesara ca să te dezbari de ele?..

Peștera lui Platon nu e un 'mit', ci un arhetip, o alegorie.

Cele enumerate sint falsuri contemporane, pe care le-am putut judeca în timp real, și pe care gindirea judicioasa nu le validează.

Asta e baza de pe care extrapolezi și tragi linie peste tot ce ai învățat și ai crezut ca știi.

Pirronism total. Golirea completa a sufletului de umbre de 'cunoastere'.

'Pentru filozofii adevărati, murirea este adevărata profesie' (Socrate). Asta începe cu golirea sufletului. În asta consta intelepciunea.

Ceea ce nu ne-a spus Platon e ca peștera e un produs politic. Nu e atit o peșteră a ignorantei cit a falsificării voite.

Și are ramificații stufoase, care ating recesurile ultime ale realității.

Exemplu: cine/ce e recompensat cu premiul Nobel anul asta: https://principia-scientific.com/corruption-of-physics-4-nobel-prize-to-spooky-action-at-distance/

Merita pomenit de asemenea premiul Nobel pentru economie care merge la, drum roll, Bernanke!

https://horatiump.wordpress.com/2022/10/14/apare-indoiala-in-sistem/

Am zis, și continui sa cred, nu e vorba de un 'plan'. Nici un plan nu rezista la asaltul realității și 'elitele' nu fac excepție.

Au și ei nevoie de coconul minciunilor, avantajul lor e unul singur, și anume monopolul constringerii, de la bastoanele poliției la tancuri și bombe atomice.

Decepția merge mina în mina cu autodeceptia, inclusiv pentru sociopati, cum sint cei mai mulți dintre politicieni.

Mark Twain a spus ca e mai ușor sa păcălești pe cineva decit sa îl faci sa accepte ca a fost păcălit. Asimetria asta provine din co-participare: nu poți păcăli cu adevărat pe cineva dacă nu vrea el însuși sa se păcălească pe sine.

'Elitele' și populația au același 'plan', sa trăiască într-o nirvana desprinsă de constringerile realității, de la statul providențial, la eliminarea războiului, a bioxidului de carbon, a bolilor, a mincarurilor 'nesanatoase' și a fumatorilor :) Și ca să păstreze halucinația asta, sint dispuși sa meargă pina la a îngropa realitatea sub cenușă radioactiva!

2022.09.14-22

Re. Prin hatisul propagandei [7]. Propaganda atlantista

"Ukraine's defense minister Oleksii Reznikov himself admitted in a Monday Financial Times report that a prime worry remains the ability to hold on to the territory amid superior Russian munitions and supplies. "A counter-offensive liberates territory and after that you have to control it and be ready to defend it," he said"

Cu alte cuvinte, "in ce naiba am intrat?", scarpinindu-se in cap :)...

https://www.zerohedge.com/geopolitical/zelensky-claims-ukraine-has-retaken-6000-square-km-army-worried-about-defending-it

Anvergura retragerii (in gri). Sursa: https://nationalfile.com/pro-war-press-celebrates-nato-coalition-forces-taking-1-6-of-russian-occupied-ukraine/

Central Bank of Russia Governor's Nabiullina submitted her resignation.

Nabiullina's condition from start was no mobilization or she resigns.

https://newsweek.ro/international/miercuri-ziua-z-panica-in-rusia-bursele-cad-barbatii-interdictie-de-a-parasi-tara

Asta e probabil fake news. Nu găsesc nimic decit un reditt, cu exact cuvintele astea, deletat de moderatori și apoi repostat de propagandiști Ukrainieni.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/xjgubx/russian_central_bank_governor_elvira_nabiullina/

Asta repeta scenariul din martie, cînd tot asa, artcole false, bazate pe spin, conjectura, și rumori, propagate de Bloomberg, FT, WSJ, au lansat 'stiri' despre demisia ei. Speculația aceea a fost negata de însăși banca centrala rusa, dar cine a stat sa se uite...

Singura ei opoziție a fost legată de introducerea controlului de capital. Putin a ascultat-o, rubla a rămas liberă, cu efectele pe care le cunoaștem.

Articolul din Bloomberg în martie nu e altceva decit spin pur, invirteala pe degete:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-23/russia-central-banker-wanted-out-over-ukraine-but-putin-said-no

Retragerea și mobilizarea sint mutări tactice legate și explicate de referendumurile care urmează weekendul asta. E vorba de consolidarea puterii, apărarea noilor granițe, administrarea militară a noilor teritorii...

E un plan in joc, strategie, nu hei-rup de găini decerebrate care fug cînd la 'ofensiva', cînd la defensiva. Zelensky e cel de fapt in defensivă permanentă, pentru ca doar re-acționeaza la mutările lui Putin, fără acces la inițiativa.

Cheia e în speech-ul de ieri al lui Putin, min 5-10.

https://www.youtube.com/watch?v=fNc4VO4GokU

Cit despre ceea ce urmează, concur cu punctul de vedere al lui Scott Ritter (fostul inspector UN care a dat de gol minciunile din Iraq legate de armele de ucidere în masa) (2 minute) :

https://www.youtube.com/watch?v=n-Ly62RMaYA

https://www.thegatewaypundit.com/2022/09/russia-claims-eliminated-former-blackwater-mercs-azov-fighters-ukraine/

2022.08.01-11

Re. Agresiunea pasiva in democratie [2]

Toți șuntează sancțiunile cum pot, săracii... 'Sanctiuni', restricții comerciale, forțat duș rece, etc. = versiunea UE a 'războiului întregului popor'. Acela, la rindul lui, consecința regimentarii și mobilizării de masa din democrații. Gentlemanly warfare nu e pe înțelesul lor...

Imbecilii nici nu își dau seama ce repetă și ce fac: dar, apoi, cine sa ii prindă și sa ii dea de gol? Cui, pentru cine?...

Cîndva, bărbații știau sa înghită o infringere cu demnitate.

Ăștia, se iau cu miinile de cap, se infoaie, ies în uliță, cheamă pe toți sa se indigneze, guita din virful vocii, se dau în spectacol. Gaite... Dezgust...

Cum spuneam, 'războiul întregului popor' la treabă...

https://www.zerohedge.com/geopolitical/some-eu-members-are-backing-zelenskys-call-ban-all-russian-travel

2022.08.01

Re. Re. Prin hatisul propagandei [6]. Propaganda rusa

https://www.thegatewaypundit.com/2022/07/russian-embassy-just-released-new-video-mocking-west-time-move-russia-traditional-values-christianity-no-cancel-culture/

Dacă "no taxation, no red tape, and individual sovereignty and liberty" erau pe listă, eram deja pe drum.

Asa, e ca lista de 'valori' pro-patrie de la grădiniță + ceva PC contemporan...

2022.04.25-06.10

Re. Propaganda si istorie [1]

https://invictuswebmedia.com/2022/04/23/jacques-baud-colonel-al-armatei-elvetiene-abordarea-rusa-a-razboiului-este-foarte-diferita-de-cea-a-sua/

Am descoperit propaganda de la TV romana, ma bucur sa vad ca exista și altceva.

'Propaganda' este un termen de acoperire justificatoare pentru ceea ce, simplu, se numește minciuna...

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ousted-ukrainian-official-breaks-silence-admits-she-lied-about-mass-rape-russians

Istoria e tabloul clinic al deranjamentului de care suferă oamenii. Azi, vedem cum se intimpla în real time. Ca și copii /adolescenți ne-am născut în mijlocul nebuniei și nu înțelegeam ce se petrece. Acum, vedem procesul în derulare...

2022.04.22

Re. Razboi si stiinte cognitive

[corespondent "Risk/reward ratio [in procesul decizional]... Și rușii, dar și ucrainienii și l-au asumat… Dacă risk/reward nu este sub 1/3, stai în banca ta! Ideal este să fie mai mic de 1/5."]

Asa trebuie gindit in orice...

Mai ramine problema clasică în cognitive science a deciziei în condiții de incertitude: riscul și recompensa sint, în enorma majoritate a cazurilor, necunoscute. Evolutiv, creierul uman e capabil de o operațiune care desfide logica: cum ajungi de la A la C (D, E,... O... Z) cînd B (pasii intermediari) necunoscut?

De aici toată discuția, cel mai adesea aiurea, despre 'intuitie', șamd.

Viata trebuie sa meargă înainte, decizii trebuiesc luate, cit mai inteligent și rațional cu putință, în pofida acestor indeterminari, incompletitudini, incertitudini. Creierul scurtcircuiteaza tot oceanul asta de necunoscute căci trebuie sa o facă.

E un mister aici, nesatisfăcător rezolvat, după mine, de explicațiile obișnuite ( 'intuitie', 'credinta', planuri de acțiune fixe, programate evolutiv).

2022.04.04-09

Re. Rubla de aur [2]

Rubla a recuperat saptamina trecuta toată pierderea rezultata din sancțiunii si a închis luna la un nivel mai bun decit înainte de inceputul războiului (81.70 ruble la USD, fără de 84 in 24 Feb)...

https://www.zerohedge.com/commodities/paradigm-shift-western-media-hasnt-grasped-yet-russian-ruble-relaunched-linked-gold-and

Zoltan Poszar e intotdeauna de ascultat. Comentariul de la Sprott (business cu aur) e hiperbolic pe alocuri, dar adaugă valoare explicativa. Link la raportul ZP e inclus.

https://www.sprottmoney.com/blog/Did-Russia-Intentionally-Trigger-A-Monetary-System-Reset-Dave-Kranzler-March-29-2022

https://www.facebook.com/100057085796291/posts/463364655576390/

E clar ca Rusia a început războiul militar fără sa fie pregătită pentru cel financiar. A devenit de asemenea clar ca soluția era în direcția comodificarii rublei. Și a fost îmbucurător ca rusii au făcut pași în direcția asta, pentru ca banii reali sint în beneficiul tuturor și al oricui satul de inflație prin design și obsesia necontenita de a-ți proteja economiile, sabotarea comportamentului cumpatat-economisitor prin aberația economica a 'dobinzii negative', șamd...

Sper ca mișcările astea sa devina și mai concrete prin convertibilizarea directa a rublei în aur, moment în care oricine va dori sa dețină ruble în loc de porcăriile de hirtie numite lei, euro sau dolari. În momentul ala, nici o sancțiune nu va mai avea efect.

2022.04.04

Re. Agresiunea pasiva in democratie [1]

Articolul e (prea) lung, dar extrag ceea ce mi s-a părut esențial și care e în acord cu propriile ginduri. De notat ca o trăsătură esențială a agresivității pasive/ascunse/disimulate e decepția, minciuna. Care, zice credința, e de la diavol... La lista politicienilor pasiv-agresivi americani, de adăugat Klaus Schwab și toată gașca globalista de la WEF, precum și un număr indeterminabil de birocrați cenușii-anonimi care populează punctele mai mari sau mai mici de putere ale labirintului instituțional fără capăt al UE.

"If “toxic men” can be overly aggressive and intimidating, then “toxic women” may be overly passive-aggressive and covertly conniving, working behind the scenes to get what they want by subterfuge. If “toxic males” can be too direct and “in your face” with their demands, needs, and wants, then “toxic females” can be intentionally indirect, coy, sly, and even deceitful to get whatever they want. If the former can be physically violent based on emotions gone awry, then the latter can be emotionally manipulative towards others, playing on their personal fears, vulnerabilities, and sensitivities. [...]

Today, Democratic politicians at every level of government and their ideological cohorts in major media, academia, Hollywood, and Big Tech are increasingly being outed as serial liars, deceitful spin artists, subversives, and cynical manipulators of our people’s basest emotions and instincts. Their predations did not start with the 2020 elections, of course. However, in achieving greater normalization, they threaten to subvert and topple not only our own civil society and republican form of government, but the world order, which is predicated on unparalleled American military strength, economic power, and historical values. [...]

It is, to be emphatic, a fully inclusive, “pan-gender” affliction embodied in men and women of all “gender orientations.” That said, the biological men in power today acting as “toxic females” will be most to blame. There are many: Biden, Blinken, Austin, Garland, Kerry, Mayorkas, Buttigieg, Milley, Schumer, Schiff, and Nadler. So, the ladies will have to move over. They have once again been usurped. "

https://climate-science.press/2022/04/04/toxic-feminizing-running-amok/

2022.03.20-04.03

Re. Re. Prin hatisul propagandei [6]. 'Incredibilul Zelenski'

https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/sovereign-democracy-ukraine-zelenskyy-suspends-11-opposition-parties-becoming-head-one-party-state/

Zvonurile astea circulau de ceva timp. Acum se pare ca exista suficienta informație pentru a le face credibile... De adăugat la asta interzicerea partidelor de opozitie peste weekend, și un alt Zelensky decit cel al propagandei se profilează...

https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/shocking-citizens-claim-ukrainian-nazi-azov-battalion-setting-offensive-positions-civilian-areas-using-women-children-human-shields-videos/

Apropos de Zelensky [...], mi-a scăpat conexiunea asta [...]

Re. Prin hatisul propagandei [5]. 'Dictatorul Putin'

Tot mai întuneric, pe zi ce trece. Și imbecilii ăștia așteaptă loialitate contra 'dictatorului' Putin? ;)...

https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/germany-conducts-mass-raids-online-insults-elected-officials/

Haha... Dacă banca centrala a fost lipsita de mijloacele de a menține valoarea rublei, sa o faca guvernele 'verzi' europene! Vrei 'verde', cumpăra ruble!

https://www.zerohedge.com/markets/russia-demand-hostile-states-pay-rubles-gas

Covidul a atins nivelul 'nazist' din fiecare. La cei în care el e mai bine reprezentat, el se manifesta egal în diferite compartimente.

https://realclimatescience.com/2022/03/injected-population-wants-war-with-russia/

2022.03.18

Re. N-a fost sa fie altfel... [2]. What if Trump...

Cit de diferita ar fi fost lumea dacă democrații nu ar fi avut succes la furatul alegerilor prezidențiale în America. Descrierea lui Trump e probabil corecta : "Our Country would not be in the mess it’s in if Republicans had the courage to act. We would be energy independent, no inflation, the Ukraine desecration would not be happening, our economy would be strong, there would have been no surrender in Afghanistan, and so much else."

Alas, asta înseamnă" "dezintegrare civilizationala": suma de condiții care au făcut posibil succesul în furtul alegerilor... Și acelea, sint dincolo de puterea oricui de a le schimba.. https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/breaking-president-trump-rino-wisconsin-speaker-robin-vos-right-thing-correct-crime-century-immediately/

F. Bun pentru imunizare anti-propaganda.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/mcmaken-russia-isnt-nearly-isolated-washington-wants-you-believe

Trump+Vigano = Regan+ John-Paul II, deocamdată in opoziție. Nu știu cine ar fi echivalenta lui Thatcher.

https://palexander.substack.com/p/yes-i-too-stand-with-abp-vigano-and

2022.03.18

Re. Prin hatisul propagandei [4]. Clasici rusi critici ai rusilor

Sentimentul rusesc al urii de sine, ca să îl parafrazez pe Luca Pițu.

Dacă acești mari literați s-ar fi ostenit sa îl citească pe Montesquieu, ar fi înțeles ca la popoare, caracterul moral e cauzat de legile sub care oamenii traiesc. Atunci, poate și-ar fi dirijat critica acolo unde trebuie, adică spre politică - sau ar fi tăcut din gura.

Am auzit 'intelectuali' bestelindu-i pe romani, dar nu ar fi scos o vorba critica despre stat. Normal, de acolo le proveneau sinecurile...

La popoare e ca la copii: regulile sub care trăiesc și stilul penal aplicat determină cum ii ai...

Și mai mult: vezi în alții ceea ce reprimi in tine însuți. Se numește proiecție, și asta e vizibil cu atit mai mult cînd e aplicata pe abstractiuni precum 'poporul' X sau Y. Cu alte cuvinte: interpretul vorbește despre sine, și nici măcar nu e conștient de ceea ce face...

2022.03.17

Re. Razboiul ca diversiune externa [3]

[Corespondent, ''Pg 43, tabel 13, catastrofa vaccinatilor... Nimeni nu mai vede asta acum… Toți sunt cu ochii pe război"]

Da, diversiunea 'dușmanul extern' funcționează ca la carte... Oamenii uita ca singurul dușman care contează nu e Rusia/Putin ci propriile guverne went rogue.

The world is becoming a cold, hungry, and dangerous place. Food is not produced in green forests, electricity is not generated in big batteries, green hydrogen is a net consumer of energy, and we will not fight the next war with battery-powered tanks, wind-powered frigates, or an air force burning biofuels.

https://climatechangedispatch.com/green-fairy-tale-finally-over/

2022.03.15

Re. Rubla de aur [1]

https://www.zerohedge.com/markets/petrodollar-cracks-saudi-arabia-considers-accepting-yuan-chinese-oil-sales

Întrebarea e: care dintre marii exportatori de materii prime (nichelul vine în minte după explozia recenta a preturilor) va decide sa își lege moneda de commodities/aur. Dacă Rusia ar fi declarat rubla ca fiind convertibila în aur, petrol, gaze, nici o sancțiune din lume nu ar fi putut impiedica influxul de bani în Rusia, declinul rublei nu ar fi avut loc, dolarul și euro ar fi fost lovite zdravăn. Revenirea la bani cu fundament natural presupune o schimbare de paradigma de gindire: dar, eventual, cineva o va face. Pina una alta, sauditii au învățat lectia sancțiunilor - dar, în loc sa faca pasul decisiv, încă joaca circular tontoruiul in universul banilor fiat (hirtie). De urmărit.

2022.03.11

Re. Propaganda si adevar

[corespondent: cel mai rău... convingerea că deții adevărul]

Poate asta e adevarat (sic!) la scara metafizica. Dar la scara măruntă a afacerilor omenești... vezi domnia minciunii in prezent.

Pierderea forței reparatoare și recuperatorie a adevarului e parte din declinul civilizației respective. Adevărul e dezintegrat în rind cu toate celelalte dezintegrari particulare din care declinul e compus - probabil, prima și cea mai importanta dintre ele. Cînd adevărul nu (mai) funcționează, nu mai e nimic de făcut.

2022.03.11

Re. Prin hatisul propagandei [3]. US biolabs in Ukraine

Glen Greenwald despre mărturia în Congres a Victoriei Nuland. Apropos, soțul asteia și fratele lui sint co-semnatari ai scrisorii-manifest For a New American Century, document neocon Straussian cu legături ciudate cu 911...

https://greenwald.substack.com/p/victoria-nuland-ukraine-has-biological

Pina ieri, m-am abținut sa judec. Acum există bază sa cred ca speculațiile au fost, încă o data, adevărate...

La inceput minți de rupi apele; apoi, adevărul iese la iveala și... nu se intimpla nimic: e îngropat prin ignorare sub o masa enorma de 'stiri' diversionare irelevante.

Asa s-a intimplat cu spionarea de către Obama-Clintona a campaniei lui Trump. Tot asa cu furtul alegerilor din 2020...

https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/breaking-russia-releases-captured-documents-un-special-council-meeting-exposing-evidence-us-military-biolabs-ukraine-video/

Tucker Carlson e o voce de încredere. [Tot] chestiunea US biolabs in Ukraina, vezi https://www.bitchute.com/video/IHgc474ZOoEu/, primul segment.

2022.03.11

Re. Razboi ca diversiune externa [2]

https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/democrats-need-war-russia-save-political-future-will-cause-millions-deaths-evil-enough/

Un gind care merita cintarit. De remarcat, democrații americani nu au ezitat sa exploateze covid pentru a fura alegerile, probabil ca nu vor ezita sa fabrice un război pentru a ramine la putere. Nota: 'democratii in America' = segmentul american al cabalei internationaliste neomarxiste.

2022.03.09

Re. Razboiul ca diversiune externa [1]

La [ce] e buna the fog of war... Printre altele: creșterea costului energiei fosile pina cînd soare-vint devin competitive.

Asa se duc civilizatiile: o minciuna după alta. Nu degeaba se spune ca 'minciuna e de la diavol'...

2022.03.04

Re. Prin hatisul propagandei [2]. Filozofia politica a lui Dugin

Am scris azi dimineață o reacție la Drugin de care nu am fost mulțumit [...]. Nici acum nu sint mulțumit, dar nu am nimic mai bun. Timpul va decide. Trump mi-a displăcut ca personalitate, dar asta nu a contat: spusele și acțiunile lui, precum și concordanța dintre ele, asta m-au condus la apreciere, respect și apoi entuziasm. În cazul lui Putin, nu știu dacă acțiunile lui îl recomandă pentru aceleași. Pe Putin l-am detestat, KGBist și tot autocratismul ala slav, dar faptul ca s-a pus ca un spin în coasta marxistilor de la Bruxelles și din WEF m-a bucurat.

Ar fi frumos ca Drugin sa aibă dreptate, dar suportul faptic e cam subțire, și restul e wishful thinking și hiperbola. E ceva aici. Dar, ca de multe ori, e greu sa străbați printre ruinele conceptelor împietrite și sa găsești cuvintele potrivite... Asta e munca gindirii, care încă e de făcut. Mă leg de doua astfel de concepte reificate.

Primul se refera la 'liberalism' care a fost capturat de socialiști și deturnat de la accepțiunea originală care semnifica, pe scurt, libertate, individualism, stat mic. Azi, de pilda, dacă ești un liberal precum John Stuart Mill, trebuie sa te demarchezi adăugind calificativ, 'classic liberal'. Cei care suporta semnificațiile originale nu ar trebui sa abandoneze termenul și sa îl conceada socialiștilor. Apropos, argumentul asta l-am învățat de la Hayek.

Apoi, 'global' cu toate variantele lui. Cînd aud 'global' stiu ca am de-a face cu o gindire leneșă și toate alarmele îmi întra în funcțiune. 'Global' a ajuns un marker a ceea ce de fapt este socialismul internationalist. Ai avut ordini globale in trecut: in primii ani ai secolului XX, Keynes scria despre bunătatea lui - te scoli dimineața, te pui la masa, vita e din Argentina, sucul de portocale din Grecia, vinul Porto din Spania, deschizi ziarul la burse și îți verifici cursul acțiunilor din India... Asta nu era 'ordine globala', era ordinea prin mina invizibila a pieței libere în acțiune, cel mai mare dar al liberalismului.

In Egypt, au găsit urme de cocaina în mumii. Cercetătoarea care a făcut descoperirea, Balanova, a fost efectiv dezintegrata profesional, și descoperirea îngropată, căci semnificația depășea canoanele istoriografiei oficioase: a existat un 'globalism' înainte de globalismul curent, un globalism al descoperii și comerțului.

Astea sint aspecte ale 'globalismului' pe care vrem sa le păstrăm dar, dacă nu sintem grijulii, ca Dugin, aruncam copilul cu apa din covata. Ele nu au nimic a face cu schemele celor pe care ii enumereaza (și armata de intelectuali și profesori anonimi din spatele lor) care, de drept, ar trebui afiliate cu stinga radicala internationalista - adică bolșevismul. Socialismul e de doua feluri: internaționalist, adică globalist, ca Lenin și bolșevicii, respectiv nationalist, ca Ceaușescu și naziștii (NSPD, Nazional Sozialistische Partei, etc) (măcar atita sa ramina clar, naziștii și fasciștii nu sint 'de dreapta', sint socialiști de varietatea naționalistă).

Dugin, cedind liberalismul și ordinea globală a comerțului liber, ne lasă pradă naționaliștilor alde Vadim Tudor, Păunescu, Miloșevici: Doamne păzește, zic eu...

Altfel, da, cum am zis la inceput: e ceva acolo, și asta e și sentimentul meu, și al altora pe care ii citesc și care încearcă sa își croiască drum prin jungla semantica, prin războiul curent de cuvinte. Adevărații inamici sint cei care au dat lovitura de stat în America, care împing încălzirea 'globală' și vor sa ne 'decarbonizeze', care fură sufletul copiilor de la părinți, istericii covid care au călcat libertățile în picioare, cenzorii decerebrati ai cuvintului liber. Ăștia, da, sint in Vest: dar nu sint Occidentul, și nu îl reprezinta. Nu voi accepta sa cedez si conceptul asta aruncind, încă o data, copilul cu apa din covata. Sint de acord, însă, ca episodul Ucraina e doar o bătălie într-un război mai mare. Dar ca Putin și Rusia sint de partea cea bună, de partea moștenirii Europene... Nu știu încă. Știu însă ca Bruxelles, Washington, Canberra, Wellington, Ottawa, nu sint. Știu cine sint inamicii, nu stiu dacă Putin și Rusia sint printre prieteni. Însă, pină una alta, nu mi-ar părea rău dacă inamicii incaseaza una zdravănă ;)

2022.03.01-02

Re. Propaganda si cenzura [1]

https://www.infowars.com/posts/the-first-casualty-of-war-is-truth

https://www.infowars.com/posts/ukraine-fact-fiction-war-propaganda

https://www.zerohedge.com/geopolitical/many-viral-ukraine-war-videos-flooding-social-media-are-fake

Am ajuns sa ma uit la RT (Russia Today), blocat la nivel de ISP, cu proxy din India! Comisia Europeană e o colecție de dictatori mărunți în vreme ce Putin e un autocrat stil vechi. Asta e singura diferență. Eu unul, prefer un inamic identificabil decit o hidra cu o mie de capete anonime...

Corecție. Nu e blocat (inca) la nivel de ISP, e blocat de YouTube pentru cetățenii UE, la cererea UE.

RT are doua playere: unul standalone și unul prin YouTube. Playerul standalone funcționează fără proxy. Dacă te interesează, aici

https://www.rt.com/on-air/rt-player/

Dar, în curind, și asta va fi inutil: decizia UE de blocare completa a RT și Sputnik e pendinte. Comentariul de deasupra ramine valabil...

*

You're only allowed to see one narrative if you're in Europe

https://www.infowars.com/posts/facebook-twitter-google-netflix-all-block-russian-news-broadcasts-content-at-direct-behest-of-the-european-union

Asta e esența propagandei ca și a minciunii simple. Ca sa funcționeze, e nevoie de participarea ta.

Măsura în gindire, vorbe, respingerea sentimentalismului ieftin, recunoașterea limitelor, obiectivitate asupra adversarului = imunizare anti-propaganda

https://theconservativetreehouse.com/blog/2022/02/27/col-douglas-macgregor-has-a-slightly-different-take-on-russia-ukraine-conflict/

2022.02.28

Re. Prin hatisul propagandei [1]. Alerta la pacaleala

Mare parte din ce ajunge la noi via presa occidentala e propagandă cu falsuri grosolane dovedite:

https://www.thegatewaypundit.com/2022/02/adam-kinzinger-gets-punked-ghost-kiev-claimed-infamous-sam-hyde/

https://www.thegatewaypundit.com/2022/02/misinformation-coming-ukraine-front-kinzinger-gets-punked/

https://www.zerohedge.com/geopolitical/question-all-it-current-western-propaganda-ukraine-epic-scale

Tocmai mi-a întrat pe fluxul de știri articolul asta substanțial de la Glenn Greenwald. Discuta exact ceea ce m-a deranjat zilele astea, anume propaganda driven dissent-free consensus. Toată lumea vorbește la fel, de parca toate diferendele din lume ar fi fost stinse de 4 zile încoace.

https://www.zerohedge.com/political/greenwald-war-propaganda-about-ukraine-becoming-more-militaristic-authoritarian-and

*

Apropos de ce scriam pe 10 feb despre Ukraina, îmi trimite un prieten [un] comentariu cu vederi inrudite. E greu să rămâi obiectiv în lumea de azi, care suferă de o decadență morală terifiantă. Occidentul, până mai ieri etalon în materie de democrație și de morală politică, a devenit un monstru. Când faci o analiză, trebuie să te pui și-n locul adversarului. Are și el interese, nu doar tu.

*

Dylan Grice

never seen weaponization of money on this scale before…you only get to play the card once. china will make it a priority to need no USD before going for Taiwan. it’s a turning point in monetary history: the end of USD hegemony & the acceleration towards a bipolar monetary order

Feb 27, 2022 · 12:48 PM UTC

https://twitter.com/dylangrice/status/1497916658433810434

Signal sent to international sovereigns: “if push comes to shove and you need to spend your USD reserves, you’ll need our permission”

https://twitter.com/dylangrice/status/1497901121318367233

*

Ron Paul e întotdeauna un ghid moral de încredere. Nu știu despre NATO în țimpul războiului rece. Dar după 1990, NATO era un clar anacronism care, lipsit de scop, s-a focalizat pe inventarea Rusiei post-URSS ca inamic. Firescul lucrurilor tindea în alta parte, către o Rusie europenizată, ca pe vremea tarului Petru... Dar afinitățile politicienilor, tehnocratilor și intelectualilor occidentali cu China comunistă au dus la inventarea unui dușman fals în locul celui firesc într-o lume de după comunism.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ron-paul-it-all-comes-down-nato

2022.02.22

Re. Istoria politica. Lectia clasei a 5a

Asta a fost mirarea mea mare, în clasa a 5a, cînd am început istoria antica: unde sint toate acele popoare, tari, de ce contururile și ariile colorate sint asa de diferite...

Între timp, am învățat ceea ce nu se preda la scoala: vicisitudinile istoriei politice... Precaritatea facerilor omenești... Insignifianta lor la scara mare a lucrurilor.

2022.02.10

^ Re. N-a fost sa fie altfel... [1] Alinierea nefasta 1991, 2014, 2022

Un lucru de bun simț pe care, încă din 1991 dar mai ales după 2014, tot aștept sa îl văd scris și discutat diplomatic. Nebunia cu Ucraina/Crimea/Rusia este produsul unui cinism politic toxic care datează din 1954 cînd, la beție, Hrusciov a hăcuit zona. A dat Crimea și Basarabia de Sud Ukrainei, și a procedat la relocari forțate de populație.

Pe de alta parte, granițele politice ale Moldovei nu au depășit niciodată Nistrul (*): Transnistria a rezultat din 'decupaje' asemănător cinice, în 1940, după ce Stalin a invadat Basarabia și a alipit fisia aceea la RSS Moldoveneasca.

Toata patologia asta politica ar fi trebuit demantelata și procesul ranversat. În schimb, status quo-ul a fost luat ca referință, ceea ce a dus la războiul din Transnistria, la anexarea Crimeii, la stand-off in Ukraina de Est, și acum, la amenințarea războiului între Rusia și America!

Faptul ca bunul simț nu s-a auzit deloc, arata ca cinismul și psihopatia sint mai degrabă trăsăturile definitorii ale politicienilor - which is hardly any news at all...

(*) Corectie 2023.03.12

As vrea sa corectez o afirmație mai veche care cred ca e greșită: "Transnistria oricum nu e pamint romanesc"... Deh, istorie re-învățată pe fugă, printre picături, în 1990-3. Verificari și rasverificari.

"... ca n-avem nici o treaba cu actuala Transnistrie, care n-ar fi apartinut niciodata Romaniei. Mai rau, nu numai Transnistria intreaga (69.000 km2) ci si Ucraina istorica au fost parte integranta a Tarii Moldovei, de la 1455/1456 pana la 1740 (Ucraina) si 31 decembrie 1791 (Transnistria)." (Mircea Dogaru, ioncoja.ro cf. ziuanews.ro)

[...]

Oricum, situația istorica a fost mai demult sau mai recent eradicata, situatia de fapt e cea care primează... Cred ca restul argumentului ține. Te concentrezi pe ceea ce poate fi remediat. Restul, e istorie.

Outis

Canal dedicat educatiei politice intru libertate a romanilor.

Libertatea si adevarul sint trans-partinice si trans-ideologice. Adeziunile dvs. vor fi contrariate. Asadar, atentie cind apasati butonul de abonare.

Telegrame https://t.me/unaltnimeni
Discutii https://t.me/miza2024
Microblog https://teletype.in/@unaltnimeni
RSS https://teletype.in/rss/unaltnimeni