Символично начинать рецензию на одно из пронзительнейших и самых женских произведений о Великой Отечественной войне именно в этот день. Сегодня мир отмечает Международный женский день. Праздник, чьё первоначальное значение почти стёрлось, утратив бунтарский дух борьбы за равноправие. Сегодня Женский день — это день нежности, весны, где всячески подчёркивается грация и тепло «слабого» пола. И тем острее ощущаешь контраст, погружаясь в повесть Бориса Васильева, где женщина, оставаясь хрупким и эмоциональным существом, плечом к плечу с мужчинами сражается с фашистской угрозой. А порой превосходит их.
Мне 10 лет. На диване лежит мать и внимательно смотрит в экран телевизора. Она не заснула под очередной сериал, а значит кино действительно хорошее. На экране мелькают лица японцев со смешными причёсками, а среди них — бородатый европеец, которого, как я позже узнал, играет знаменитый Ричард Чемберлен. Показывают «Сёгуна».
Лучшим доказательством ничтожества жизни являются примеры, приводимые в доказательство её величия. © С. Кьеркегор «Афоризмы эстетика»
Кто такой человек? Какое общество будет идеальным, а какое — наихудшим для развития личности? Как пройти путь от полного подавления человека к его абсолютному творческому раскрытию? Какова роль отдельной личности в этом движении и какие барьеры препятствуют ему? Всё это вопросы, которыми задаётся писатель Иван Ефремов в научно-фантастическом романе «Час быка». Однако сама постановка вопросов отнюдь не фантастическая. Наоборот, перечисленные выше темы актуальны и для сегодняшней повестки общества. А значит, что произведение Ефремова по форме является фантастическим — в нём описывается далёкое будущее. Но по содержанию роман социально-философский, и в нём особую роль играет этический компонент.
«Pasternak» — третья книга Елизарова, которую я прочитал. До этого были «Земля» и «Библиотекарь», от которых я был в полном восторге. Роман «Pasternak» был написан в 2003 году, когда автору было каких-то 30 лет. Когда я осознаю такие моменты, я начинаю сильно расстраиваться: а что же я? почему я до сих пор ничего такого не создал? Ну да ладно, депрессивная минутка кончилась, дань травме отдана, теперь можно и порассуждать.
Вообще-то я не большой любитель научной фантастики. Особенно такой, где действия происходят в космосе. Возможно из-за моей нелюбви к физике. В школе я терпеть не мог этот предмет — я не любил ни непонятноые задачи, ни скучный теоретический материал. Во многом это заслуга моего школьного учителя, влепившего мне несправедливый «неуд» за первую лабораторную работу. Точнее — за оформление. Я так расстроился тогда, что так и не смог понять и полюбить предмет. Следом я растерял интерес к астрономии, основанной на фундаментальных законах физики. Потому-то научная космическая фантастика кажется мне невыносимо скучной.
По слегка остывшим следам решил написать рецензию на «Лолиту» Набокова. Я долгое время избегал этого романа, пока не получил увесистую рекомендацию. Рассмотрев все за и против, я понял, что читать книгу надо, и, как-то обычно случается, произведение поднялось в вишлисте на первую строчку. О прочтении романа я не пожалел ни грамма. Очень для многих «Лолита» — вещь мерзостная, потому что описывает запретную тему отношений взрослого мужчины с малолетней девочкой. Такие темы, как и любые другие табуированные, часто вызывают отторжение. Потому общество предпочитает о них не думать, отгораживая себя от нечистот. Феномен, тем не менее, сохраняется — сколько не закрывай глаза на проблему, проблема от этого не исчезнет.
Я давненько присматривался к саге Френка Герберта. Ещё в студенчестве я взахлёб играл на PC в Dune 2000, тогда же и посмотрел одноименный фильм Дэвида Линча. Как сейчас помню восторженное недоумение от появления молодого Стинга в роли Фейд-Раута Харконнена.