Все, написанное ниже, является сказкой, выдумкой автора. Описанные ниже события происходят в параллельной реальности и не имеют ничего общего с тем, что мы имеем сейчас на криптовалютном рынке.

Для полноты картины, советую ознакомиться с двумя дополнительными материалами:

• Централизованные биржи: банановая яма.
• Binonsense. Часть 1.

Предисловие

9 ноября 2021 года мы запустили в открытом бета-тестировании наш сайт - demo.ktb.gg. Интерес представляет модуль технического анализа, в котором мы, не изобретая велосипед, вывели индикаторами данные с фьючерсного рынка Бинанса, потому что там есть разбивка по % лонговых и шортовых аккаунтов по "топовым 20% трейдеров" и по всему рынку в целом.

Почему мы выбрали именно такие индикаторы - это долгая история, и за идеей стоят многие люди, как внутри, так и вне команды КТВ (а также бывшие участники нашей команды, которым настоящим материалом отсылается отдельный и огромный респект).

На крипторынке есть только один способ развиваться в вопросах анализа котировки - постоянно искать ответ "почему ТА работает через раз?", ища и перерабатывая все новые способы смотреть на рынок, беря на вооружение наиболее стабильные инструменты и отсеивая остальные, не чураясь при этом достаточно странных на первый взгляд методик. Таким образом мы и дошли до пресловутых "данных с фьючерсного рынка".

Ваш покорный слуга (какой красивый речевой оборот :)) занялся анализом котировки лично после длительного (более двух лет) перерыва после того, как мы запустили сайт. И тут, у моего неокрепшего мозга начал происходить когнитивный диссонанс: динамика набора лонгов и шортов теми 20% больших трейдеров Бинанса стала своего рода задокументированным (натянутым на таймфрейм свечей) решением больших дядек - где наращивать, а где сбрасывать ту или иную позицию.

Проводя решение дядек через себя ("а как бы я поступил вот в этом месте котировки исходя из классического ТА?") я заметил несоответствие тому, что хочу сделать я, и что делают дядьки.

Мой когнитивный диссонанс крепчал.

А когда он окреп достаточно, я обрадовался, потому что идеи об "управляемом хаосе" котировки и о том, что крипторынком движет "невидимая рука не-дяди Смита" получила подтверждение в виде полоски на наших индикаторах. С этого момента я окончательно поехал кровлей в сторону сектантства на тему "котировкой рулят рептилойды, рисуя нам паттерны из классического фондового тех.анализа, чтобы мы на этих паттернах покупали (у них) или продавали (им)".

Вот на этом моменте и начинается сказка, которую ты сейчас прочтешь. Но прежде, чем перейти к непосредственному повествованию, давай определимся с некоторыми терминами.

Термины

СЕХ

На криптовалютном рынке есть два типа бирж: CEX и DEX.

CEX - Centralized Exchange - централизованная биржа. DEX - Decentralized Exchange - децентрализованная биржа. Отличаются оба типа весьма просто:

1. На CEX торги ведутся вне блокчейна (каждая торговая сделка не записывается в блокчейн битка); на DEX торги ведутся внутри блокчейна (каждая торговая сделка записывается в блокчейн).
2. Чтобы торговать на СЕХ, тебе нужно сдать свои активы какому-то дядьке, взамен получить цифру сколько ты завел на биржу (т.н. внесение депозита на биржу) в виде циферек в браузере; на DEX сдавать депозит никуда не надо - держишь их при себе пока не продал, а если продал, то проходит сделка по блокчейну и ты взамен приобрел нечто иное (второй тикер из торговой пары, короче говоря).
3. Из-за того, что блокчейну свойственны проблемы скорости и масштабируемости, а также из-за того, что блокчейн-алгоритмов, на которых работают эти ваши щиточки - очень много и они разные - на СЕХ торгуется намного больше объемов разной крипты, чем на DEX (даже DEX-замут с пулом ликвидности не переплевывает торги на CEX-биржах из топ-листа КМК). Так происходит, потому что вне блокчейна можно развернуть огромные централизованные сервера, где можно обрабатывать миллионы сделок в секунду безотносительно какие там блокчейны у различных щитков, стейблов и прочего мусора.

Все биржи из топа Coinmarketcap'а являются СЕХ:

ММ

ЭмЭм. Он же Market Maker. Согласно моим сектантским убеждениям, ММ и есть та самая "невидимая рука не-дяди Смита", которая и рулит криптовалютным рынком так, как хочет. Вернее так, как прибыльнее конкретно для ММ. Также, мы в нашей секте считаем, что ММов много (больше одного), но в своих действиях они согласованы (что-то типа картеля) - но далее, для упрощения, я буду выражаться об ММе, как об одном лице (мы ж сектанты - нам можно).

Но давай разберемся сначала, что же действительно означают эти две буквы.

Понятие Market Maker'а пошло с фонды. ММ на фондовом рынке является поставщиком ликвидности. Если просто, то ММ это такой дядя, у которого много денег и договор с фондовой биржей. ММ на фондовом рынке размещает лимитные ордера на торговой паре и на покупку и на продажу, таким образом, чтобы по этой торговой паре всегда была возможность купить или продать любой актив из пары. ММ зарабатывает на спрэде курсов (разнице цен где его лимитники висят) и на комиссионных отчислениях от самой биржи, с которой у него договор, за то, что он вообще ставит эти свои ММ-лимитники.

ММ на фондовом рынке не может лупить по рынку (становиться т.н. taker'ом), потому что если он это сделает, то: а) будет сквиз цены; б) он нарушит договор с биржей; в) к нему постучатся люди в погонах и попросят пройти по адресу их учреждения. Потому что за фондовым рынком присматривает правительство, например в виде SEC.

На криптовалютном рынке SEC'а нет. А значит, не придут и не постучат. Никто даже и не знает, кто является крипто-ММами, какие у них адреса, кто там учредитель, кто директор, кто офис-менеджер. А значит, ММ в крипте может большее, например он может сделать так:

1. Лимитниками скупить биткоин на цене 20к.
2. Поставить лимитники на продажу биткоинов на 25к.
3. Долбануть покупку по рынку (выкупив лимитники других продавцов) на всем диапазоне цены 20-25к и продать по своим лимитникам на продажу (п.2.) биткоинов по 25к.

Правда, при таком раскладе ММ ничерта не заработает, ему нужно, чтобы в его лимитники на покупку по 20к продал кто-то другой, а у его лимитников на 25к кто-то другой - купил. Как это сделать? Тут два пути, один ведет в ТА (технический анализ - котировка), второй в ФА (фундаментальный анализ - новости, вбросы, хайпы и т.д.).

Путь по ТА:

1. Если ММу не запрещается долбить по рынку, то он может нарисовать практический любой паттерн из технического анализа - вопрос расходов (минусов от торговых сделок) для реализации такого паттерна. Например ММ может нарисовать медвежий флаг, который по классике ТА, если будет пробит вниз, то будет нарисован второй такой же медвежий флаг.
2. ММ теперь в такой ситуации, что если он толкнет котировку слегка вниз, показав пробитие флага, то это вызовет волну продаж со стороны других горе-участников рынка - паникуя, они будут продавать в лимитники ММа, загружая ее лонговую позицию.
3. А потом хуяк что-то происходит, что котировка срывается вверх, рисует большую зеленую елду свечу но не в сторону шорта, а наоборот - аккурат в лимитники ММа на продажу на ценах выше.

Путь по ФА:

1. ММ расставил лимитники на продажу. Ему нужны покупатели.
2. ММ покупает услугу "лонговых новостей" у наших классных и абсолютно честных СМИ, у которых "лонговые новости" или "лонговые рассуждения аналитиков" уже подготовлены на 80-95% и лежат "как продукты" на прилавках (иначе объяснить волны то лонговых, то шортовых новостей в сжатые периоды времени я не могу). Если лонговые новости куплены - лонговые новости публикуются.
3. На новостях, другие участники рынка начинают покупать. У ММа.
4. Затем (почему-то) происходит сквиз вниз, в лучшем случае - ложный пробой какого-либо сопротивления и откат к текущим ценам. И весь рынок (кроме проебавшим бабло зафиксировавшим убытки трейдеров) успокаивается - а что вы хотели, крипта - высокорисковый актив, и на ней много такого происходит.

Таким образом, если убрать с ММа риски сесть в тюрьму из-за манипуляций рынком, то ММ превращается из поставщика ликвидности (каким он и задумывался) в потребителя ликвидности (потому что иначе он не загрузит свои позиции и не заработает многоденег). Вот такие метаморфозы.

Стоит еще упомянуть, что в современном трейдинге ММ использует ботов. Никто не сидит и ручками эти ваши графики не рисует. Есть торговые боты, есть алгоритмы их поведения, есть задачи. Не удивлюсь, что даже есть у ММа меню, что нарисовать (флаги, каналы, треугольники, клины и прочее, что там в классическом ТА есть), выбор на каких свечах рисуем, и прогресс-бар выполнения паттерна.

Самых крутых ботов делают ребята из HFT трейдинга. По совпадению, CZ из Binance, еще до того, как эта биржа была создана, работал на компанию, делающую именно таких ботов (ниже цитирую сам себя из статьи "Банановая яма"):

Но 2005-м CZ все бросил, свалил с Блумберга, и записался партнером в Шанхайскую контору Fusion Systems.

Это очень любопытная контора: сейчас они разрабатывают софтину для реального сектора, а когда там тусовался CZ (2005-2013 гг.) - писали проги для HFT-трейдинга. CZ сам признался в этом в интервью, данным Forbes.

СЕХ + ММ

Что будет, если ММ и централизованная биржа начнут работать в симбиозе? Или, если СЕХ - и есть ММ, или один из ММов?

Прибыли будут, конечно же, и большие.

Потому что я еще ни слова не упомянул про ликвидации. Помнишь картинку выше, про отработку медвежьего флага в крипте? Вот тебе эта же картинка с дополнительной информацией:

• Что происходит при ликвидации позиции? - она аннулируется на торговом терминале облажавшегося трейдера.
• Куда переходят активы с ликвидированной позиции? - переходят к централизованной криптобирже, они - ее заработок.
• Кто знает где находятся ценовые зоны ликвидации позиций? - централизованная криптобиржа, потому что она их и рассчитывает.

Если хозяева / управленцы криптовалютными биржами не имеют рисков сесть за решетку за свое влияние на котировку - будут ли они влиять? Сколько они могут заработать форсируя ликвидации?

На какие деньги биржа BitMEX на медвежьем рынке в 2018 году арендовала самый дорогой офис в Гонконге? Каким образом Binance на 0,2% комиссии от сделок (официальный доход любой биржи) заработала 53 миллиарда долларов в крипте за время своего существования?

Сказка про большой город

Итак, с терминами разобрались. Начнем сказку рассказывать.

Если трейдер хочет завести крипту на централизованную биржу, биржа дает ему какой-то кошелек, мол переведи туда и мы примим твое депо. Трейдер зачисляет, и получает циферку на торговом терминале бирже, равную его зачислению.

Трейдер проводит торги, его депо растет или падает. И если он не удосужится открыть тот кошелек, куда он заводил свои средства, через любой из браузеров транзакций на блокчейне, то увидит, о чудо - именно ту сумму, что он заводил - без изменений.

А вот если трейдер начнет выводить свои средства, то ему нужно будет: а) подать заявку; б) подтвердить ее всякими там кодами (на телефон, на электронку, заказным письмом через ПочтаБанк); в) дождаться исполнения вывода; г) оплатить комиссию за такое исполнение. Ах да, еще и KYC пройти - лицо свое показать и т.д.

История в абзаце выше происходит, потому что безоблачное (без SEC) существование централизованных криптобирж портит необходимость платить по счетам, особенно если какой-то там мудила трейдер что-то в крипте заработал. Если платить по счетам не будут, то придется объясняться, а общество хомяков принимает только небольшую задержку (4-6 часов) с выводом средств под предлогом "технических проблем" / "обновления софта" и так далее. Если выводов не будет дольше, то начнутся подозрения в скаме криптобиржи, а это им не нужно, они и без скамов нормально зарабатывают, главное, чтобы новые хомяки прибывали.

В общем говоря, все эти пляски с выводом средств - называются клирингом. Криптоклирингом назови, если хочешь, так даже моднее получается.

Фишка в том, что те активы, которые трейдер завел на CEX - уходят во владение СЕХ, и как они этими активами "владеют" - никому кроме них неизвестно. Взамен, трейдеры получают эфемерные циферки на мониторе (размер депо), а биржа получает задачу - снизить эти циферки на максимум. Кого-то бреют маржинальной торговлей, кого-то бреют отправляя рынок против набранных ими позиций, заставляя крыть сделку по стопам или ручками. И все это "бритье" - виртуально, фактически заведенный на биржу актив обычно так и лежит в первозданном виде на адресе, куда трейдер заводил, а циферки на терминале меняются. А клиринг начинается, если трейдер хочет эти циферки на свой криптокошелек положить.

При этом, если трейдер выводит больше средств, чем завел ранее, то бирже нужно откуда-то привлечь разницу (доплатить). Если меньше - то разница остается у биржи.

Представим ситуацию, что биржа / MM / Бог рандома / Реальные крипторыночные условия (выбери, что тебе ближе) решили отправить котировку битка вниз. Это означает, что трейдеры будут продавать биток, их эфемерная циферка битка в позиции уменьшится, а увеличится цифра, скажем стейбла, например тэтхэра (или как он там). И если трейдеров таких будет много, и они все решат выводить тэтхэры свои с биржи, то, получается, бирже нужны будут стейблы на счетах.

То есть, если на биржу заводят стейблы... то это шортовый признак (к падению).

Wait... what?

А как же эти все вопли "на биржу завели 1 лярд USDT! Вы пристегнулись? Взлетаем!"??? Что за чушь я тут несу?

На забугорном проекте https://cryptoquant.com/ можно купить платную подписку и выводить графики, как у нас, на сайте КТВ. А под графиком можно вывести количество заведенных и выведенных битков и стейблов, например по CEX Binance. И смотри, что получается:

Стейблы - как их заводят - котировка падает.

Биток - как его заводят - котировка растет.

На крайней картинке (она как раз вот самая первая выше этого текста) происходит кавардак - то заводят битки, то выводят. Я пока с этим моментом оставлю интригу, к нему мы еще вернемся.

А пока, для полного формирования моего образа, как сектанта в этой сказке, обратим твое внимание, что такая "очевидная" обратная картина видна только по Бинансу. На других крупных биржах усё не так:

Bitfinex:

Coinbase:

Huobi:

Так происходит, потому что пока нельзя купить семки у бабуси за биткоины. Угу, я понимаю твои мысли - автор совсем кукухой поехал. Ну что ж, поясню: все эти биржи существуют вне правил и наказаний с целью делать себе (себе и ММу; себе, т.к. они ММы) прибыль. Но прибыль в крипте ничего не стоит, т.к. возможности оплатить за самый дорогой офис в Гонконге криптой, скорее всего нет. Как нет и возможности купить за крипту классную квартиру в центре Нью-Йорка, потому что ты CZ.

Нельзя и семки взять на крипту, как я и упоминал.

Нужны обыкновенные доллары, зеленые такие бумажки. А как крипту превратить в доллары, не обрушив при этом рынок? Правильно, через ОТС. Надо найти богатого дядю и с ним поменяться - он купит биток, и даст за него доллары.

Ситуация с постоянными транзами туда-сюда битка и стейблов вне Бинанса более запутана, потому что:

а) Серия упомянутых выше бирж, а также некоторые дополнительные - часть единого криптокартеля. Просто поверь мне, как я поверил в бога Кришну. Иным образом я тот факт, что в число инвесторов Binance вошло руководство конкурирующих криптобирж - я не могу. Список инвесторов в Binance - тут, те о ком я говорю, ниже:

• Jun Du - со-основатель Huobi;
• Yi He - со-основательница OKcoin.
• Xin Chen - профессиональный трейдер, аналитик в Guotai Junan Securities. В прошлом - продакт-директор в OKcoin.

Другие "интересные персонажи" со стороны инвесторов в Binance:

• Dong Zhao - топовый китайский ОТС-брокер, активно инвестировавший во всеми нами любимый Bitfinex. Однофамилец Changpeng Zhao (но это не точно, может тезки, я хз что из этих слов имя, что - фамилия).
• Vincent Zhou - основатель FinTech Blockhain Group, самого большой криптоинвестиционного фонда в Китае. Пацаны из FinTech Blockhain Group также занимаются HFT-трейдингом на блокчейне.

б) У каждой из криптовалютных бирж этого картеля свои роли. Binance является биржей, на которой устанавливается цена на криптовалютные активы. Потому что Binance - самая крупная на сегодняшний момент биржа:

Более того, чтобы укрепить свое "первое место", Binance весной 2020 года купил Coinmarketcap, и теперь ресурс, на который все смотрят, если хотят увидеть структуру криптовалютного рынка, может "показать" любые торговые объемы по Binance и их партнерам.

А раз на Binance самые большие торговые объемы, то можно предположить, что арбитражные трейдеры транслируют колебания цен на Binance на другие биржи, удешевляя тем самым ММам вне Binance управление котировкой. Потому что куда повернется бинанс - туда повернется и весь рынок.

в) А вот на остальных биржах картеля проходят ОТС сделки. Потому что для ОТС должен быть кастоди-сервис - некое место, куда обе стороны ОТС сделки сдают свои активы, и это место активы проверяет, и отправляет сторонам второй актив, против которого они сдали свой. А если одной из сторон ОТС сделки выступает сама биржа, то отпадает необходимость в escrow-услугах - не нужно нанимать компанию, чтобы проверить Bitfinex на добросовестность - все же знают, что такое Bitfinex, смысл их проверять? Продать или купить у них на ОТС крипту - наиболее безопасный способ - всемирно известная криптовалютная биржа - не кинет.

• OTC-сервис на Bitfinex.
• OTC-сервис на Coinbase.
• OTC-сервис на Huobi.

Да, есть и ОТС сервис на Binance, и возможно он тоже работает для больших сделок, но сделки могут проходить или вне биржевых кошельков, или по биржевым кошелькам, но редко.

Поэтому и не виден расколбас вводов и выводов активов на Бинансе по Cryptoquant, так, как на остальных биржах.

В какой бы ОТС не обратился большой дядя - везде доступен персональный чат с представителем биржи, где можно ударить по рукам для покупки или продажи больших объемов активов.

Выводы битков с Бинанса, о которых я упоминал выше (на ноябрь-декабрьском графике по CryptoQuant) - это одно из двух:

1. Вывод криптовалютной прибыли после ликвидаций (не нужно больше эти битки учитывать при клиринге и держать на бирже).
2. Вывод криптовалют в адрес другой биржи под ОТС, или по собственным (весьма редким, как оно сейчас видится) сделкам.

Вот и сказочке конец. А я еще и про связи с теневым сектором экономики не упомянул, помнишь историю с Bitfinex и наркокартелями? Но да ладно, зачем сказку делать еще сказочнее?

Вкратце о моих сектантских верованиях:

1. На криптовалютном рынке есть ММ.
2. ММ связан с централизованными криптовалютными биржами (CEX).
3. MM и CEX управляют котировкой - на каждой бирже своя шайка ММов, но управление криптовалютным рынком исходит с Бинанса, главные решения "куда идем" принимаются там.
4. Криптозаработок ММа - от трейдинга.
5. Криптозаработок CEX - от ликвидаций (в основном). Фиксируется криптозаработок на клиринге - биржа знает сколько средств ей нужно, чтобы обслужить имеющиеся у всех трейдеров циферки на мониторе, а разница между вводов крипты на биржу и ее выводом - остается у биржи.
6. Реальный заработок - путем продажи крипты на ОТС. Учитывая объемы крипты у CEX - это глобальный ОТС, надо искать покупателей битка (именно покупателей, которые дадут взамен фиат) по всему шарику. Занимаются такими сделками все биржи картеля. В картель входит таких с десяток крупных бирж. Все их владельцы, адвайзеры, инвесторы - одна тусовка. На ОТС биржи могут и покупать крипту, взамен стейблов.

Как зарабатывать на таком рынке?

Как последний проныра - искать инсайды (инсайдеров), отслеживать что там мутит ММ и вставать в одну с ним сторону. Ты или с ними, или они тебя раздавят. Такова криптожызнь.

Все, написанное выше, является сказкой, выдумкой автора. Описанные выше события происходят в параллельной реальности и не имеют ничего общего с тем, что мы имеем сейчас на криптовалютном рынке.

Бывай.

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу KTB, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉Демо-версия сайта KTB.GG

👉Внутренняя википедия по сайту KTB.GG

👉 Главный телеграмм-канал KTB

👉 Главный чат KTB

👉 Парсер твитов от KTB

👉 Библиотека статей и материалов КТВ

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Доступен демо-доступ. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty

То есть:

1. Мы пилим свой двуязычный сайт.
2. На сайте будут модули для моих статей, парсеры новостей и прочие приятные мелочи.
3. На сайте будет (уже есть) аналитический модуль с интересными индикаторами от нашей команды.
4. На сайте будет нейронка.

Мы отложили в сторону все эти модули с статьями, парсером новостей, и сосредоточились на практической составляющей - об этом ниже.

В чем суть?

На сегодняшний момент мы завершили и перешли к тестированию первого крупного модуля сайта – это модуль Технического анализа. И этот пост посвящен приглашению тебя, дорогой читатель, на открытое тестирование этого модуля.

Что такое модуль Технического анализа KTB:

1. 659 таблиц с базами данных котировки всех тикеров, на которые есть фьючи на Бинансе. Сайт отслеживает появление новых тикеров, и добавляет их в собственную базу данных автоматически. Все это вращается на выделенном сервере дорогой такой для кармана мощности :)
2. Модуль выводит котировки в встроенный плагин tradingview, с возможность добавить к котировке кастомные индикаторы KTB, их три: шорты и лонги по всему рынку, шорты и лонги по ММам, открытый интерес. Библиотека индикаторов постоянно дополняется, сейчас на тестировании еще 5.
3. В результате анализа котировки с помощью классического ТА, а также с помощью наших индикаторов, возникает очень качественная картина куда может пойти котировка. Так, например, мы успешно спрогнозировали то, что биток пойдет в рост к текущим хаям, но об этом отдельный пост.

Как во всем этом разобраться и принять участие в открытом тестировании?

1. Зайти и зарегистрироваться на нашем сайте http://demo.ktb.gg/. Если есть проблемы с этим, то можно почитать гайд на нашей Википедии: http://docs.ktb.gg/ru/ktb/ktbgg.
2. Зайти в модуль Технического анализа и начать им пользоваться. Если есть проблемы с тем, как настроить индикаторы, то снова идем в гайд на нашей Википедии по базовой настройке модуля: http://docs.ktb.gg/ru/ktb/ktbgg_analitycs_giude.
3. Следить за этим каналом, в котором я начну публиковать аналитику на основании информации с сайта, чтобы лучше вникнуть, как оно работает. А работает оно классно.

Модуль Технического анализа

Ядром сайта является Модуль Технического анализа, что по сути, является плагином котировки на Tradingview с возможностью добавить в него индикаторы. Желательно проводить базовую настройку индикаторов по нашему гайду (http://docs.ktb.gg/ru/ktb/ktbgg_analitycs_giude), так быстрее.

Что у нас за индикаторы?
1. % шортовых и % лонговых позиций по всему фьюч-рынку Бинанса - KTB: LONG/SHORT (ALL).
2. % шортовых и % лонговых позиций по ММам - KTB: LONG/SHORT (TOP).
3. Открытый интерес по фьючам Бинанса.
4. Тестовые индикаторы (о них позже, отдельным постом – это Delta, Diff, Ratio – доступ к ним через базовое меню индикаторов tradingview – позже все покажу-расскажу).
Мы парсим информацию напрямую с бирж и показываем ее в динамике – со всей историей и т.д., как эти ваши мувинги и осциляторы. Парсим мы инфу с пятиминутным запазданием, иначе нас биржи забанят :)

Зачем нужна подобная информация?

Логика использования этих индикаторов, и само развитие проекта по части ТА обусловлены психологией криптовалютного рынка и определенных недоказанных, но проверенных трехлетней практикой (пп. 3-6) из списка ниже), тезисов:

1. На рынке есть “хомяки” (новые или мелкие трейдеры, которых много, но их средний размер депозита - несущественен), которых нужно “стричь” ("стричь хомяков" - это отбирать их деньги).
2. Рынок построен на принципе антагонистической игры, или игры с нулевой суммой - прибыли одних участников рынка всегда равны убыткам других.
3. Движение котировки не отражает реальное соотношение спроса и предложения на криптовалюты на рынке. Цена криптовалют - синтетическая (искусственно создана). На примере биткоина - любая цена за 1 ВТС выше совокупной стоимости расходов на его майнинг является “синтетической”, а если такая цена выше указанных майнинговых расходов - то “раздутой”.
4. Движение котировки управляется определенными крупными игроками на рынке и, как логическое следствие, движение котировки направлено на извлечение этими крупными игроками прибыли. И коль скоро, рынок построен на принципе игры с нулевой суммой, получение прибыли крупными игроками происходит за счет извлечения средств из “хомяков”. При этом, крупные игроки имеют расширенный доступ к информации с централизованных криптовалютных бирж, например знают зоны скопления стопов тех или иных трейдеров, и иное. Централизованные биржи могут входить в состав крупных игроков (то есть, вести торговую деятельность на собственных торговых площадках).
5. Анализируя соотношение шортовых и лонговых позиций, в которые заходят крупные игроки, и такие же позиции по всему рынку, становится возможным делать прогнозы дальнейших движений котировки.
6. Классический технический анализ воспринимается, как “картинка” нарисованная для “хомяков" с целью мотивировать их занимать лонговую или шортовую позицию. При этом, для соблюдения реалистичности, в определенных случаях котировка повторяет “классический ход”, дабы оправдать такой прогноз (например, растет после бычьей дивергенции цены актива и индикатора MACD), а в других случаях - двигается в противоположном направлении, с целью отъема средств у трейдеров, использовавших классический ТА для своей торговли.
7. Исходя из вышеперечисленного, пользой от такого взгляда на рынок и соответствующей аналитической работы, становится возможность занимать те же позиции, что и крупные игроки с целью заработка за счет убытка остальных трейдеров (вопрос этики в этом случае отдается на личное усмотрение читателя).

Примеры

Пример 1 от 7 ноября.

Прежде чем выкатывать наш продукт даже для бета-тестирования пользователями, мы конечно же поработали с ним сами. Ниже я покажу самый крайний пример такого анализа, который мы готовим для участников нашего платного канала:

BTC/USD. Анализ 07.11.2021.

Этот пост (как и остальные, которые я готовлю) разделяется на классический ТА и продвинутый ТА при помощи нашего сайта, при этом подразумевается:

1. Классический ТА - это "картина" которую рисует ММ, чтобы толпа вставала в ту или иную сторону.
2. Продвинутый ТА - это процесс выяснения реальных планов ММа.

Забегая вперед скажу, что посредством продвинутого ТА нам удалось выяснить, что ММ (он же "топ" или "топы" от словосочетания топ-трейдеры по объемам) набрал лонги на 63-66к, которые еще не закрыл. Далее нарисовал толпе равносторонний треугольник, и в итоге пробивать этот треугольник должен наверх.

Ниже изложение всего поста из картинки выше со всеми графиками.

Классический технический анализ:

Котировка все также болтается в «ценовом диапазоне 61-63к», однако уровни, от которых цена отскакивает в противоположную сторону начали сужаться.

Особенно это видно на графике 12часов (выше), на котором, в результате прошлого ложного пробоя 63к, была сформирована скрытая медвежья конвергенция, означающая продолжение шортового тренда (или коррекции). Более того, боты нам рисуют т.н. «равносторонний треугольник» (выделено линиями). Обычно, равносторонний треугольник пробивается в ту сторону, в которую идет завершающий локальный тренд, и в нашем случае крайняя дата формирования этой свечной фигуры – утро четверга, 11 ноября 2021 г – то есть, по классическому ТА – в какую сторону пойдет цена в последнем локальном тренде перед 11 ноября – туда и будут пробивать.

На графике 4часов (выше) видно, что в настоящий момент мы находимся в зоне сопротивления (62к) и если не проходим выше, то идем вниз к нижнем уровням (60-61к), вырисовывая наш «треугольник» уже по линии поддержки. Также, отметим, что наш «треугольник» заканчивается аккурат на уровне 61к, что является самой сильной поддержкой, или РОС-уровнем.

На графике 1час (выше) видно, что мы начинаем формировать локальную медвежью конвергенцию, что про говорит о снижении от текущих цен.

Часовой график tensorcharts.com (выше) показывает нам усиление ордеров на продажу сверху графика, а также заполнение размещенных ранее лимитных ордеров на продажу в текущих ценах. То есть, ММ продает лимитными ордерами на текущих ценах.

Анализ по индикаторам сайта KTB:

Позиции шортов и лонгов по KTB.GG
На графике 1час (выше) видно, что топы обрабатывают указанную выше фигуру «треугольника» - увеличивают лонги в ценовом диапазоне 60200-60300 и закрывают лонги в диапазоне 61000-61700.

Если рассматривать часовой график более глобально, то на этом графике 1ч (выше) с нашего сайта я указываю то, что делал ММ пока мы находимся в нарисованном нам «треугольнике 11 ноября»:

• Зона А. 2-4 ноября. ММ набирает лонги на падении цены от хая 63800 до 60800. Количество лонгов увеличилось с 68% до 76%.
• Зона В. 4-5 ноября. ММ бреет – набирает лонги в диапазоне 60800-61500 (+2% лонгов) и кроет их в диапазоне 61500-62500 (-2% лонгов), возвращая общие лонги до 75%.
• Зона С. 5 ноября. ММ набирает лонги на падении: +2% лонгов на падении цены с 62500 до 60800.
• Зона D. 5-6 ноября. На росте с 60800 до 61500 (6 ноября, ночь) скидывает 2% лонгов, и на последующем падении к 60470 – в целом не меняет значение лонгов.
• Зона Е. 6 ноября – текущая дата. На росте цены с 60470 до 62400 – скидывает лонги скидывает лонги с 75% до 74%.

Таким образом, ММ зашел в «треугольник 11 ноября» с 68% лонгов, и обрабатывает движение котировки внутри нарисованного треугольника набирая лонги от нижних границ и закрывая их от верхних – попутно брея хомяков по ситуации.

Если смотреть на ситуацию с лонгами ММ более глобально (см. график-KTB 6 часов - выше), то возникает один любопытный вопрос:

1. Когда цена была на историческом хае (66500, 20 октября) и только пошла на коррекцию (63400, 22 октября), топы набрали лонгов – их количество увеличилось с 53% до 64% (+11%).
2. После начала коррекции, цена не выскакивала выше 63400, и соотношение лонгов к шортам топов не падало ниже 64%.
   

Это наводит на мысли, что эти +11% лонгов, набранных выше 63400 надо где-то крыть. Прибыль то по ним лежит выше 66к!

Выводы:

1. Нам рисуется равносторонний треугольник, завершение этой фигуры закончится 11 ноября. При этом пробитие треугольника вверх или вниз зависит от последнего импульса цены в нем.
2. Внутри этого треугольника, топы торгуют от его стенок, снимая прибыль и брея хомяков.
3. У топов есть большое количество фьючерсов, набранных в диапазоне 63-66к, прибыль по которым лежит выше 66к.

Все вышеперечисленное приводит к выводу, что осталось 4 дня, в течении которых нарисованный нам «треугольник 11 ноября» будет пробиваться.

Интересы ММ пробить его вверх, и взять с собой наименьшее количество лонгистов.

Пример 2 от сегодня, 9 ноября.

ВТС/USD. Анализ 09.11.2021.

Итак, прошлый прогноз отработал: вышли наверх из любезно нарисованного нам ММом треугольника, и сделали это до 11 ноября.
Вышли на цифры выше 66к, чтобы ММ смог закрыть лонги, набранные на 63-66к. И речь шла об 11% лонгов топов, набранных на показателях открытого интереса 55к-56к контрактов по рынку.

И вот тут начинаются интересности. Если обратить внимание на этот 6ч-график (выше) с нашего сайта, то:

Выделено синим:
- Зона А: Набираются 11% лонгов ровно за 24 часа на падении цены с 66к до 62к.
- Зона В. Закрываются 8% лонгов ровно за 24 часа на росте цены от 62к до 66к.

Вопрос – где еще 3% лонгов?
Ответ – в одной из выделенных желтым зон:
- Зона 1: Кроется 5% лонгов на первом ложном пробитии 62к.
- Зона 2: Кроется 7% лонгов на втором ложном пробитии 62к.
Считаем: получается, что открыли 11% лонгов (Зона А) на цене 62-66к, далее закрыли 12% лонгов (Зона 1 и Зона 2) на цене 62-63к, и в итоге закрыли 8% лонгов на цене 62-66к. 11%-12%-8% = -9%. Где эти 9%, которые мы потеряли?

9% потерянных нами лонгов лежат в Зоне 3 (она же выделена зеленым), в которой было набрано топами 9% лонгов (с 68% до 77%) в диапазоне 62-63к с прострелами вниз до 60к.
Вот и вся арифметика, которая приводит нас к выводу, что на текущем пробитии 66к была завершена лонговая история топов - прибыль они сняли.

Но котировка пошла дальше, и давай посмотрим что было на росте 66-68к в этом 1ч графике (выше) с нашего сайта:
- После выхода выше 66к, топы, закрыв предыдущие свои лонги, начали набирать новые +3% лонгов в диапазоне 66500 – 67800.
- Толпари (график лонгов по всему рынку) не ведут себя также, как это топы сделали – всего +1% лонгов по всему рынку в том же диапазоне, а значит – толпари в основном лонги крыли.

Это нас приводит к выводу, что топы снова грузят лонг. Это мы видим на локальном, часовом, графике.

По классическому ТА, то на часовом графике (выше) мы видим очевидную медвежью дивергенцию, которая должна быть отработана. То есть мы идем на локальную коррекцию.

Ближайшие уровни поддержки – это 67700 – относительно слабый уровень, и 66000 – сильный локальный уровень поддержки.

Получается, что котировку должны вести на 67700-66000, где топы будут добирать лонги к уже набранным +3%. На какой цене коррекция остановится – надо смотреть по факту, нужно искать новые наборы лонгов на падении. Но то, что пробьем 66к вниз – верится слабо, хотя сходить к 66к мы можем, потому что:

- график 1Д – лонговый;
- на графике 12ч (ниже) стандартная коррекция по Фибе (-38,2%) лежит на 66к.
- на графике 6ч указанная выше медвежья дивергенция – не сформирована, а значит коррекция ожидается локальной.

Выводы:

1. Топы закрыли прошлые лонги, по которым мы пробивали 66к.
2. Топы грузят новые лонги (+3%).
3. Происходит локальная коррекция, глубина которой – до 66к, пробивать 66к вниз скорее всего не будем.
4. Коррекция, ожидается, нужна для того, чтобы топы догрузили новые лонги.
5. На текущий момент общая картина лонговая, но ждем завершения коррекции и смотрим дальше.

К чему приведет сегодняшний наш прогноз - покажет время, однако понимание что происходит у топов с их контрактами сильно открывает глаза, не правда ли?

Пример 3. История с эфиром.

По просьбе подписчика Premium выполняем анализ котировки эфира Бутерика.

С 1 октября 2021 года, и цены 3000 долларов за 1 эфир, ETH находится в «здоровом бычьем тренде» - график 6 часов (выше), показывая канал роста с практически идеальными пропорциями, и котировка отскакивает от линий этого канала так, как это нужно по классике ТА. В целом, все прям совсем по фэншую.

Более того, на этом росте формируется медвежья дивергенция на новых хаях, а за ней – откат, потом снова – дивергенция и откат (график выше). Настолько все красиво, что даже противно становится.

Согласно этой логике, 6 ноября, когда ЕТН был на 4370 – это было нижней границей трендового канала, от нее цена оттолкнулась (сейчас торгуется на 4561) и вполне может дойти до 4800, продолжая следовать логике идеального тренда.

Все ли так хорошо с эфиром?
Если взглянуть на него вообще глобально, а именно – на недельные свечи (график выше), то мы видим формирование медвежьей дивергенции. И если она сформируется, то эфир остановит рост, а потом полетит падать, причем серьезно – ближайшие поддержки на 3200, 2300 и 1800. Пробьет ли 2300 и 1800 – вопрос спорный, но то, что выше – запросто.
Совмещая локальную и глобальную картину, приходим к простым выводам по классике ТА:
1. Если эфир вывалится из своего «идеального бычьего роста» (локальная картина), то завершит формирование медвежьей дивергенции и полетит вниз. Если смотреть по Фибе, то ближайшая остановка на 4000, если пробиваем, то 3600, и дальше 3200, 2300, 1800 и т.д. (указал уровни).

2. Завершение «идеального роста» уже скоро, т.к. на дневном графике (выше) – рост завершается, медвежья дивергенция сформирована, и если бы не ММ, толкающий котировку вверх, уже давно бы поехали вниз – сначала пробивая нижнюю границу бычьего канала на часовике, а потом по Фибе.

Посмотрим данные с нашего сайта:

На графике-КТВ 6часов (выше) видно следующее:
1. Весь рост с 2800 до 4150 (30 сентября – 22 октября) ММ набирал лонги, количество которых увеличилось с 63% до 76% (+13%). При этом по всем фьючам на Бинансе было открыто около 100 000 новых контрактов.
2. Рост с 4150 по 4640 (22 октября – 3 ноября) ММ начал фиксировать свои лонги и открывать шорты, что вылилось в падении % лонгов с 76% до 67% при относительно небольших изменениях по количеству открытых контрактов.
3. После того как цена начала локальный откат с 4640 до 4370 и далее к текущей цене 4560 (3 ноября – текущая дата), ММ более агрессивно кроет лонги, фиксируя по ним прибыль и открывает шорты.

Если смотреть более локально график КТВ 1 час (выше), то мы видим главную сигнатуру коррекции: набор шортов на росте цены и закрытие их на падении.
Попутно мы видим, что количество шортов по всему рынку выше, чем по топам, а значит у хомяков-шортистов отросла шерстка, поэтому можно брить здоровенными зеленными свечами, что и происходит (см. на графике 1ч зеленый квадрат). То есть, на цене 4500 по рынку было 33% шортов, а по топам – 30%, и сразу идет зеленая свеча с 4500 до 4661.

Выводы (7 ноября)
1. Коррекция роста по эфиру уже началась. Пока что она является «плоской». Если эфир падает ниже 4400-4300, то начинается глобальная коррекция роста.
2. ММ грузит шорты, прибыль от прошлого «идеального бычьего тренда» он снял.
3. Учитывая идеальность упомянутого тренда, то коррекция, вероятно, будет глубокой – на 4000 и возможно ниже. Для подтверждения начала такой коррекции нужно, чтобы котировка «вывалилась» из идеального тренда, в котором все еще находится, и «классика ТА» на крупных ТФ развернулась в шорт.

Если есть лонговые позиции по эфиру – имеет смысл их постепенно выгружать. Также имеет смысл ставить на остатки лонгов глубокие стопы на случай вываливания котировки из идеального канала. Главный риск, что вываливание может быть ложным – котировка стрельнет под 4400 и вернется обратно в канал. Поэтому логично ставить стопы в район 4200-4250, ну или отслеживать котировку в ручном режиме – нужно закрепление под 4400 – тогда и начнется шитшторм.

Обновление ситуации по ETH, сегодня, 9 ноября

В результате роста битка, эфир получил новый лонговый импульс (т.к. пошел за битком наверх), дошел до указанных ранее 4800 и сейчас, вслед за битком пошел в коррекцию.

Тем не менее, эфир удерживается в «идеальном тренде» (график выше). И все еще перегрет как Дзета Кормы, и первые тревожные звоночки начнутся под 4600 – это уровень, пробив который вниз, эфир вывалится из восходящего канала.

Любопытная дополнительная информация также нами получена из графика 4ч (выше) с нашего сайта:
1. Количество % лонгов топов за весь идеальный рост не уменьшается ниже 67%. Количество открытых контрактов – также не уменьшалось ниже 375 000 шт (индикатор Open Interest).
2. До 28 октября 2021 года топы крыли лонги на росте, и набирали их на падении – нижняя отметка 67% лонгов соответствовала цене на нижней кромке «идеального тренда» - 3600 (17 октября), 3860 (21 октября), 3910 (28 октября). Этот этап выделен текстом «Набирались лонги».
3. А вот ПОСЛЕ 28 октября, а именно 3 ноября 2021 года, лонги упали до 67% на ВЕРХНЕЙ кромке идеального канала – на цене 4590, это повторилось и вчера, 8 ноября – пришли к 67% лонгам на верхней кромке и глобальном хае эфира – 4770.

Коррекция сверхперегретого эфира давно назрела, и топы это понимают. Поэтому и стратегия изменилась – топы снимают прибыль, скоро будем корректироваться. Об этом говорит п.3. из вышеприведенного списка.

Итог

Предложенные примеры показывают, что получая доступ к особенным индикаторам расширяется понимание рынка.

Приглашаю тебя еще раз на открытый бета тест нашего сайта:

Ссылка на сайт - http://demo.ktb.gg/

Материал в нашей википедии по регистрации и другим базовым вещам - http://docs.ktb.gg/ru/ktb/ktbgg

Материал в нашей википедии по базовой настройке наших индикаторов - http://docs.ktb.gg/ru/ktb/ktbgg_analitycs_giude

И помни:

1. Технический анализ в крипте РАБОТАЕТ только тогда, когда это нужно ММу. Фигуры технического анализа в крипте - рисуются для тебя, чтобы склонить тебя в неправильную сторону.
2. Узнавай больше информации из любых источников, ищи закономерности. Магия рыночных манипуляций перестает быть магией, когда ты нащупываешь в ней логику.

Бывай.

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу KTB, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉 Главный телеграмм-канал KTB

👉 Главный чат KTB

👉 Парсер твитов от KTB

👉 Библиотека статей и материалов КТВ

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Доступен демо-доступ. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.

👉 Демо-доступ в KTB Premium.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty

Привет!

Как там твоя торговая деятельность на Бинансе поживает? Сколько у тебя там активов лежит? А насколько ты доверяешь этой криптовалютной бирже? Топовая она, правда?

Приквел

Когда-то давно (в 2008 году, если точно) "сущность" под именем Сатоши Накамото "восстала" против посредника в виде банков, и создало блокчейн-проект под названием Bitcoin. Различными хитрыми технологическими решениями, сущности удалось выдавить посредника из системы транзакций и заставить такую систему функционировать.

И рай для анона был создан!

Сначала наиболее осведомленные фрики, а впоследствии - наименее, начали свое освоение мира распределенных по нодам нулей и единиц. Начали вестись разработки различных вундерфавель, среди которых возник и эфир Бутерика, ставший реальной платформой для разработанной задолго до всего этого концепции смарт-контрактов (статья о смарт-контрактах Formalizing and Securing Relationships on Public Networks, от Ника Сабо, 1997 год).

За несколько лет возникло огромное количество различных щиточков, форков и прочего цифрового говна продукта.

И возникла потребность менять одни продукты криптовалютного/токенного типа на другие. Почему так случилось? А потому что мы тысячи лет живем в обществе обмена одного на другое, а сущность под названием Сатоши Накамото не захотела революционизировать и эту область бытия. Полно нам!

И вот, 3 января 2014 года появилась первая ever known децентрализованная криптовалютная биржа под названием NXT Asset Exchange. Ну... криптовалютной биржей этот проект можно назвать весьма условно, но шаг в направлении операций обмена одного криптоактива на другой, которые контролировались бы блокчейном, сделать удалось.

Вообще, использование децентрализованных сервисов обмена криптовалют - вполне нативно - криптовалюты децентрализованы, и сервис должен быть такой же. Только вот человечество было технологически не готово к такому шагу, поскольку любая независимая децентрализованная биржа (про пулы ликвидности мы сейчас не говорим) должна для операций обмена построить отдельный блокчейн для книги ордеров. Если просто, все заявки на обмен одной криптовалюты на другую являются ордерами, и должны где-то храниться и исполняться (такое место называется книгой ордеров), и учитывая, что не должно быть посредника, значит нужно создавать блокчейн-книгу ордеров и поддерживать ее работу.

Короче говоря, созданные книги ордеров очень быстро начали тупить, т.к. блокчейн того пошива не отличался серьезными показателями по скорости и масштабируемости работы, а значит ордера на покупку и продажу криптофантиков хранились и сопоставлялись с задержками, что приводило к неудобству пользователей и различным торговым проблемам.

С другой стороны, были и люди, не желавшие заморачиваться антипосреднических перемен, которые шли по более простому пути. Они решили, что вместо децентрализованной малопонятной фигни лучше воплотить своего рода кадавра - централизованный обменник для децентрализованных активов.

Эти "другие люди", намного раньше децентрализаторов, еще в 2010 году, создали первый известный миру централизованный обменник криптовалют - Bitcoinmarket.com.

В отличии от децентрализованных обменников, книга ордеров у централизованного обменника - это программный код, с базой данных, хранящейся на определенном сервере, полностью подконтрольном владельцу такого обменника.

Главной проблемой централизованного криптовалютного обменника является необходимость отвязаться от блокчейна в рамках процесса проведения обменных операций - приема, хранения, сопоставления ордеров и их исполнения. Потому что, если во всей этой истории будет присутствовать блокчейн - то резко упадет потолок скорости работы и производительности: чтобы ускорить работу блокчейна - надо его переписывать (а значит делать форк и решать тонну появившегося геморроя), а чтобы ускорить работу централизованного программного кода - нужно воткнуть больше железа в сервак, ну или уволить пару джунов из команды программистов и код этот местами подправить.

Способ ухода от блокчейна для обмена криптовалютами был найден. Это решение и знаменует суть упомянутого мной кадавра. Речь идет о системе кастодиальных криптовалютных кошельков.

На схеме выше показан принцип работы системе кастодиальных кошельков на централизованной криптовалютной бирже:

1. Ты отправляешь крипту с подконтрольного тебе кошелька (зеленый блок) на биржу.
2. Твоя криптовалюта попадает на кастодиальный кошелек, закрепленный за твоей биржевой учетной записью (верхний красный блок). Но эти кошельки уже не принадлежат тебе, т.к. тебе никто не сообщил их приватный ключ.
3. Ты получаешь циферку на мониторе, соответствующую твоему вкладу на не-твой кошелек.
4. Ты торгуешь циферками на мониторе путем использования централизованной книги ордеров (средний красный блок). При этом торговля эта виртуальна, т.к. в результате успешной торговой операции в твоем кастодиальном кошельке ничего не происходит, там продолжает висеть базовая сумма пополнения (в отдельных случаях ее уже и нет - биржа эти средства перевела куда-то, оставив тебе лишь циферки на мониторе твоего торгового терминала в поле "депозит").
5. Ты выводишь средства с биржи, но для этого ты должен дать на биржу заявку, и биржа должна рассмотреть и разрешить тебе вывод средств (нижний красный блок). Если такое разрешение получено, то биржа выводит тебе на кошелек криптовалюты из своих запасов (при помощи биржевого горячего кошелька). То есть, если ты заведешь на биржу 1 BTC, ничего с ним делать не будешь, а потом выведешь, то не факт, что ты именно свой 1 BTC получишь (привет, законодательство против отмывания денег).

Я называю идею создания централизованных криптовалютных бирж - кадавром, основываясь на специфике блокчейна, как такового. Блокчейн убрал посредника в виде банка, что здорово, но когда нет посредников - никто не может воспрепятствовать осуществлению какой-либо (любой) транзакции. Это означает, что в блокчейне владеет активом тот, кто может при помощи приватного ключа подписать транзакцию и отправить ее в сеть на перевод этого актива. А это ведет к простой истине - когда ты переводишь средства на кастодиальный кошелек централизованной криптовалютной биржи, то ты, по определению, лишаешься своих средств, потому что у тебя нет приватного ключа от кастодиального кошелька.

Второй аспект "кадавральности" централизованных валютных бирж заключается в том, что они используют централизованные вычислительные мощности для работы своей книги ордеров. То есть, в этом отношении, ничем не отличаются от классических фондовых бирж.

Какие риски стоят за этой централизацией? А "классических" рисков полно, и в их описании нам поможет история.

У The New York Times есть впечатляющий таймлайн ошибок на фондовых биржах, которые повлияли на их торговую деятельность, брокеров, котировки и т.д. - можешь ознакомиться с ним по этой ссылке. Ниже я даю краткую вырезку событий, нагнувших фондовый рынок в результате проблем на централизованных биржах:

• 1967 год. На Нью-йоркской фондовой бирже установлены новейшие (и первые) биржевые компьютеры IBM. Данные о торгах забивались в ЭВМ вручную из биржевой ямы. И вот, один из сотрудников биржи ввел неверные данные по цене одной из акций в систему, а процессоры IBM, вместо указания на ошибку ввода, обработали эти данные, что в итоге привело к тому, что ошибочные данные попали в биржевую базу и вся система упала. Последствия были невелики, поскольку у биржи был специально обученный отряд девок, которые при ЧП могли дублировать работу биржевого компьютера ручками. Однако, биржевой компьютер не работал около 8 часов.
• 1987 год. Радикальная белка перегрызла провод системы электроснабжения в Трамбалле, штат Коннектикут. Распылив свое тело на атомы в результате столкновения с промышленным электрическим током, белка на 82 минуты обесточила Центр обработки данных для службы автоматического построения котировок Национальной ассоциации дилеров по ценным бумагам. В результате этого отключения остановились торги по более чем 20 миллионов акций. Когда электрики восстановили электроснабжение и дернули за рубильник, произошел скачок электрической мощности, который сжег системы электроснабжения главного сервера Nasdaq. Пока технари из Nasdaq подключали резервные сервера, рынок продолжал "лежать". Полная работа фондового рынка была восстановлена к 2 часам дня (белка затеяла свой теракт в 10 утра).
• 1994 год. В этом году Nasdaq затеял обновление своего программного обеспечения, в ходе которого наблюдались множественные отключения электронной системы торговли (пресловутой книги ордеров) в результате различных технических проблем. Например, в один из июньских дней ребята из Nasdaq сожгли один из дисков, на котором хранилась часть базы данных биржи, но поняли это не сразу. Через пару недель у ребят случилось кратковременное отключение электричества, но система резервных батарей, способная питать сервера биржи в течении 30 минут, пока не включатся резервные генераторы, не сработала (видимо вышли из строя сами батареи), что привело к очередному отключению торговой системы.
• 1998 год. Из-за системного бага была на час остановлена торговля на Нью-йоркской фондовой бирже. Один из восьми коммутаторов, который передает заявки от брокеров на книгу ордеров биржи глюкнул и заспамил книгу ордеров неточными и повторяющимися данными.
• 2011 год. Дочернюю компанию Nasdaq OMX взломали хакеры, получив доступ к реестру клиентов биржи (т.н. Director Desk), получив биржевую информацию о более, чем 5000 крупных клиентах.
• 2012 год. Nasdaq листит Facebook на фондовом рынке. И в первый день торгов из-за технических проблем в работе книги ордеров, которые привели к тому, что некоторые ордера на покупку акций Facebook не обрабатывались системой, на котировке Цукерберга начался хаос. Результатом стало значительное падение их цены.
• 2013 год. Система торгов Nasdaq вышла из строя на 3 часа из-за ошибки программного обеспечения.
• 2015 год. Система торгов Нью-йоркской фондовой биржи вышла из строя на 4 часа в середине торгового дня из-за падения системы книги ордеров.

Неплохо правда? История про белку вот прям сильно зашла. Но, давай посмотрим и вторую сторону нашего кадавра - криптовалютную. Если существует централизованная система книги ордеров и система кастодиальных кошельков с централизованной базой данных приватных ключей от них, то найдутся и люди, заинтересованные получить это все добро под свой контроль. Речь идет о хакерстве. И в этом разборе нам поможет замечательный таймлайн от Cryptobullsclub:

• 2011-2014 годы. Взлом MtGOX, длившийся три года, в результате которого с кастодиальных кошельков биржи было выведено в общей сложности 850 000 BTC клиентских средств. А циферки в терминале-то не менялись. Сама биржа осознала проблему уже на процедурах вывода - бухгалтерский баланс, видимо, не сошелся.
• 2011 год. Взлом серверов биржи Bitcoin7, в результате чего была украдена личная и банковская информация всех ее пользователей. Количество пользователей не уточняется.
• 2012 год. Сразу три взлома кастодиальных кошельков биржи Bitcoinica в течении года, в результате которых с биржи было выведено около 90 000 BTC клиентских средств (видимо снова баблишко ушло, а циферки в биржевом терминале не изменились). В том же году произошел взлом кастодиальных кошельков биржи Bitfloor, в результате которого было выведено 24 000 BTC клиентских средств.
• 2013 год. Взлом горячих и холодных кошельков биржи Picostocks, в результате которого было выведено 5 896 BTC.
• 2014 год. Взлом кастодиальных кошельков биржи Poloniex, которая тогда еще была мелкой. Вывели 97 битков клиентских средств (12% активов этой биржи). Владельцы Poloniex компенсировали средства. В этом же году взломали биржу Crypto Rush (вывели 950 BTC и 2500 LTC). В том же году - взлом горячего кошелька биржи Mintpal (вывели различных криптовалют почти на 2 млн. долларов США).
• 2014 год. Взлом кастодиальных кошельков биржи Cryptspy, в результате которого было выведено 13 000 BTC клиентских средств.
• 2015 год. Взлом кастодиальных кошельков биржи Bitstamp, в результате которого было выведено 19 000 BTC клиентских средств. В том же году, хакеры взломали холодный кошелек биржи BTER (вывели 7 170 BTC). В том же году, хакеры взломали кастодиальные кошельки китайской биржи KipCoin (вывели 3000 BTC клиентских средств). В том же году, хакеры вывели 1 400 BTC с горячих кошельков биржи Bitfinex.
• 2016 год. Второй взлом кастодиальных кошельков биржи Bitfinex, в результате которого было выведено 119 756 BTC клиентских средств. В том же году произошел взлом горячих кошельков биржи Gatecoin, в результате которого было выведено 185 000 ETH и 250 BTC. В том же году произошел взлом биржи Bitcurex, в результате которого было выведено 2 300 BTC.
• 2017 год. Взлом биржи Bithumb, в результате которого хакеры получили доступ к личной и банковской информации 31 800 клиентов биржи. В том же году произошел взлом биржи Yapizon, в результате которого было выведено 3 831 BTC. Затем Yapizon переименовалась в Yobit, но в этом же году прошел второй взлом, хакеры вывели более 17% оставшихся активов биржи (в итоге биржа обанкротилась).
• 2018 год. Взлом кастодиальных кошельков биржи Coincheck Inc., в результате которого было выведено 500 млн. долларов клиентских средств в криптовалюте NEM. В том же году произошел взлом кастодиальных кошельков биржи Coinrail, в результате которого было выведено различных криптовалют и щиточков на 40 млн. долларов клиентских средств. В том же году произошел второй взлом Bithumb, в результате которого хакеры вывели различных криптовалют на 31 млн. долларов клиентских средств. В том же году произошел взлом кастодиальных кошельков японской биржи Zaif, в результате которого было выведено BTC и других криптовалют на 60 млн. долларов клиентских средств (часть из которых позже были предположительно отмыты на Binance, но до этого еще дойдем).
• 2019 год. Взлом кастодиальных кошельков биржи Cryptopia, в результате которого было выведено ETH и криптовалюты CENNZ за общую сумму около 4 млн. долларов. В том же году произошел взлом крупнейшего на шарике криптовалютного брокера Coinmama, в результате которого хакеры получи персональную и банковскую информацию по 450 000 клиентам. В том же году произошел взлом кастодиальных кошельков биржи Coinbene, в результате которого было выведено 100 млн. долларов клиентских средств в различных ERC-20 криптовалютах. В том же году произошел третий взлом Bithumb, в результате которого хакеры вывели различных криптовалют на 13 млн. долларов клиентских средств. В том же году произошел взлом биржи Binance, в результате которого хакеры вывели 7 000 BTC клиентских средств. В том же году произошел взлом горячего кошелька японской биржи BITPoint, в результате которого было выведено различных криптовалют на 32 млн. долларов клиентских средств. В том же году произошел взлома биржи Upbit, в результате которого с горячего кошелька биржи было выведено 342 000 ЕТН клиентских средств.
• 2020 год. Взлом индийской биржи BuyCoin, в результате которого хакеры завладели личной и банковской информацией о 325 000 пользователях биржи. В том же году произошел взлом кастодиальных кошельков словакской биржи Eterbase, в результате которого было выведено 5,4 млн. долларов клиентских средств в различных криптовалютах. В том же году произошел взлом кастодиальных кошельков биржи Kucoin, в результате которого было выведено 281 млн. долларов клиентских средств в ВТС, ЕТН и других криптовалютах. В том же году произошел взлом серверов российской биржи Livecoin, в результате которого хакеры получили доступ к книге ордеров и взвинтили обменные курсы основных криптовалют в десятки раз (биток там торговался за 450 000 долларов за штуку, эфир - за 15 000 долларов, а любимый тобой рипол - за 17 баксов), в результате чего хакеры "выторговали" у клиентов средства и вывели их с биржи.

И снова впечатляет, не правда ли? Я даже не считал, сколько всего битков было потеряно в результате взломов, но думаю, что не меньше 1 000 000 штук (46 лярдов в текущих ценах).

Итак, сотрудничая с централизованными криптовалютными биржами, ты можешь столкнуться с:

1. Рисками выхода из строя оборудования в результате белок-террористок (экзотика) или багов и ошибок в работе их серверов (реальность);
2. Рисками, что баланс "твоего" кастодиального кошелька будет аннулирован в результате хакерских атак (еще поди разберись, где "хакеры" сидели - внутри или вне самой криптовалютной биржи). Учитывая тенденции, факт хакерства будет понятен на процедуре вывода средств, когда биржа неожиданно для себя выяснит, что денег то у нее нет, а циферки в терминале - есть;
3. Рисками, что твои личные и банковские данные уплывут в сеть. Возьмешь кредит на дом в Зимбабве, хотя сам из Челябинска и за рубежом не был;
4. Рисками, что выведя средства с криптовалютных бирж, ты получишь "мутные" биткоины, ранее участвовавшие в какой-либо криминальной деятельности. Так, во второй моей статье про биткоин, мы уже развенчали миф о том, что BTC является "единицей" блокчейна битка - я показал, что единицей блокчейна битка является транзакция, а количество BTC - это лишь ее метрика (мужской половой орган - единица тела, а сантиметр - метрика). Сегодня существуют различные приложения, которые в состоянии в адекватные сроки выстроить цепочку транзакций от награды за майнинг битка до итогового места хранения, т.к. все транзакции - связаны - вложены одна в другую при помощи хэширования по Меркелю (одну из таких систем я "засветил" в серии статей Лига несправедливости, когда копал под Теймоса и MtGOX). То есть, при должном внимании компетентных органов, проверить куда разошлись "засвеченные в сомнительных операциях" битки не составляет серьезного труда. В свете этих знаний, оцени, могут ли определенные лица (чисто теоретически) предложить криптовалютным биржам совершить крипто-отмыв, заключающийся в обмене за определенный процент "плохих" битков на "хорошие"? Какова вероятность, что централизованные криптобиржи на это согласятся? Одна только история с Bitfinex, панамскими наркокартелями и Молиной Ли - доставляет.

С другой стороны, почему же криптовалютные биржи так не любит Комиссия по надзору за рынками ценных бумаг США (SEC)? Суть нелюбви понять несложно - централизованные криптовалютные биржи встали на границе между классическим фондовым рынком (как минимум, применяет те же технологии для работы систем книги ордеров), и новым - криптовалютным.

Если на фондовом рынке существует тысяча "посредников" (биржи, брокеры, фонды, банки) и все они находятся в рамках единого правового поля, контролируют друг друга и подконтрольны государству, то в криптовалютной торговле - правил нет, и это до сих пор так:

1. Пользователи ради доступа к торговле согласны отдавать свои криптовалюты таким биржам. То же касается и их персональных данных - за классной вывеской KYC/AML стоит риск бесконтрольного использования личных данных пользователей в интересах криптовалютных бирж или уже указанный риск банального слива данных в сеть.
2. Криптовалютные биржи возвращают пользователям не их активы, даже если торговая деятельность пользователем не велась - он завел и вывел. И нету банка, который бы все проверил и заверил.
3. Учитывая, что сама книга ордеров не имеет отношения к используемым криптовалютам (находится вне блокчейна), криптовалютная биржа может принимать участие в обозначенных мной выше "виртуальных торгах" не на равных с пользователями условиях - биржа априори имеет полную информацию о том, кто, когда и какой ордер отправил в книгу ордеров. Да и само исполнение ордеров не имеет ничего общего с торговой сделкой, т.к. при таком исполнении не происходит передача активов от продавца к покупателю, а оплаты за актив - наоборот.

Зачем централизованным криптовалютным биржам делать вышеизложенное? Хотя бы затем, что они - коммерческие проекты, и их задача - зарабатывать деньги. А сколько они зарабатывают и как? Вот тут пора нам завершить приквел и перейти к основному материалу.

Бинанс - начало

Да-да, Бинанс, всеми любимый. На его примере и будем разбираться в тонкостях ведения дел на централизованной бирже. Потому, что во-первых у меня давняя к Бинансу любовь, а во-вторых, сегодня Бинанс является локомотивом среди централизованных криптовалютных бирж.

Моя история с Бинансом восходит к 2018 году, когда я написал статью Банановая яма, посвященная разбору, кто такой Чангпенг и как Бинанс создавался.

Если вкратце, то хронология такая:

1. Чангпенг Чжао (далее "CZ") сделал неплохую карьеру в Bloomberg, став техническим директором Bloomberg Futures Tradebook.
2. В 2005 году CZ почему-то все бросил и пустился в HFT-трейдинг - уволился из Bloomberg и стал партнером шанхайского провайдера этих услуг - Fusion Systems. Писал программное обеспечение для всегда бывшего мутным Высокочастотного трейдинга.
3. Когда CZ проникся криптовалютами, то решил снова сменить место работы, став директором по технологиям китайской биржи OKCoin. Вот узнал про криптовалюты и сразу - директор по технологиям в OKCoin, чтоб я так жил.
4. В 2015 году CZ занялся дауншифтингом, ушел из OKCoin и организовал китайскую компанию BijieTech (далее эта компания мной также называется "шанхайский ноунейм"), которая, якобы разрабатывала сайты для китайских компаний. Нормальной такой карьерный взлет прямиком в пол - от технического директора в Блумберге до шарашки, которая клепает китайские сайты.

На четвертом пункте завершается путь CZ к Бинансу, ну разве только имеет смысл указать сайты, которые склепала китайская контора CZ, так сказать, увековечить их (т.к. по итогу все эти сайты оказались пустышками, ничего из них не работает, и помню о них видимо только я; да и нужны они были для других целей - для указания бэкграунда компании BijieTech в вайтпейпере Бинанса, когда это был никому не известный "очередной" ICO-стартап).

Далее цитирую сам себя (подробности в статье Банановая яма).

В списке ниже указаны сайты, склепанные BijieTech и их текущий статус, название сайтов любезно перевел Google Translate:

1. Надобщественность Шанхая - сайт лежит, торговая площадка - мертва.
2. Верховное будущее - сайт лежит. Торговая площадка - мертва.
3. Золото - одно золото! - сайт лежит, торговая площадка - мертва.
4. Керамика выше! - сайт лежит, торговая площадка - мертва.
5. Высшая песчанная дюна - сайт лежит, торговая площадка - мертва.
6. Зашто!? (zcjutou!?), оно же "Китайская торговая сеть" - сайт лежит, торговой площадки на сайте нет.
7. Звездная медаль - сайт лежит, торговая площадка - мертва.
8. Шень Цзян - сайт лежит, торговая площадка - мертва.
9. Верховный анкер - сайт лежит, где на нем торговая площадка - хз.

Любопытным фактом является то, что CZ не один пошел в дауншифтинг, а прихватил с собой команду крутых спецов из крутых компаний (чем это он их убедил?), которые впоследствии стали отцами-основателями Бинанса:

1. Роджер Ванг (Roger Wang) - со-основатель и главный инженер Бинанса. Работал в Morgan Stanley, отвечал за анализ биг-даты, разрабатывал HFT-софт. Потом работал в Nomura Securities, топовом японском инвестиционном банке.
2. Джеймс Хофбауэр (James Hofbauer) - со-основатель и главный разраб Бинанса, написал ядро биржи. До перехода в Shanghai Bijie Network Technology Co., Ltd. (она же BijieTech), работал в Силиконовой долине, в частной компании Palantir Technologies, где исследовал биг-дату. Что такое "Палантир" - можешь погуглить.
3. Пол Янкунас (Paul Jankunas) - вицепрезидент по инжинирингу в Shanghai Bijie Network Technology Co., Ltd. Главный написатель текстов на С++. До работы в шанхайском ноунейме, трудился в SBI BITS, огромном холдинге, занимающимся финансовыми технологиями. А до SBI BITS - пилил HFT-софт вместе с господином Чжао и Хофбауэром в Fusion Systems.
4. Солнечный Ли (Sunny Li) - со-основатель и директор по операциям в Shanghai Bijie Network Technology Co., Ltd. До работы в шанхайском ноунейме, консультировал в Accenture. Accenture - бермудская корпорация, оказывающая консультации по стратегическому планированию. Головной офис Accenture находится в Нью Йорке. Изучая Linkedin Солнечного Ли, задаешься вопросом: что инженер-электрик (по образованию) забыл в Accenture, в должности ведущего консультанта? А что ведущий консультант забыл на криптобирже - в должности директора по операциям?

Сегодня, по прошествии трех лет с момента моего прошлого разбора Бинанса, становится очевидным, что господа-дауншифтеры шли по долгосрочной стратегии, то есть они изначально понимали, что кораблю "Бинанс" грозит большое плавание на криптовалютном рынке. Это - единственное адекватное основание менять крутые рабочие места в серьезных компаниях с целью свалиться сначала в HFT, а потом в "шанхайский ноунейм по части сайтостроительства" под названием BijieTech.

Как они это поняли? Ченнелингом занимались чтоли? Скорее всего, им кое кто "посоветовал" так себя вести, и дал соответствующие гарантии. М-м-м, второе дно, все как я люблю. Ничего, однажды мы доберемся и до этих советчиков.

Бинанс - продолжение

Сегодня Бинанс - самая крупная криптовалютная биржа в мире. Среднесуточный объем торгов на Бинансе составляет 74 млрд. долларов США (Источник - Coinmarketcap), против 120 млрд. долларов США общего среднесуточного объема торгов на всех биржах вместе взятых. То есть, 62% всего биржевого криптовалютного рынка - на Бинансе.

Официальный способ заработка биржи Бинанс - это комиссия за проведение торговых операций. На сегодняшний день, комиссии ранжируются от 0,015% до 0,1% от размера каждого исполненного ордера. Берем среднее арифметическое, и получаем 0,0575% за каждый ордер на бирже. Усредненная цифра нам еще пригодится.

Значит, за 24 часа, Бинанс зарабатывает в среднем 74 162 046 605 USD * 0,0575% = 42 643 176 USD. 42,6 млн. долларов - это валовая выручка, но у Бинанса есть еще и расходы: 1) заработная плата персоналу; 2) оплата серверов; 3) маркетинг - и куча остальных, по мелочи.

Некоторые возразят, скажут, что еще Бинанс зарабатывает на листинге новых щиточков в своей криптобогодельне. Но увы, это по официальной информации от Бинанса, не так:

Вся комиссия Бинанса за листинг щиточков уходит в благотворительную организацию Binance Charity Foundation. Которая, на за все время своего существования привлекла в свой благотворительный фонд 1 439 BTC:

Забегая вперед скажу, что Бинанс очень хочет закрыть свой благотворительный фонд, поскольку он открывался в рамках договоренностей на Мальте по получению необходимых лицензий. Договоренности до лицензии не дошли, а значит и не надо благотворительностью заниматься (об этом будет ниже).

С другой стороны, всем нам известно, что у любой криптовалютной биржи есть 2 типа кошельков: горячий и холодный. Горячий кошелек биржи обслуживает, обычно, биржевые операции - взаимодействует с кастодиальной системой кошельков и напрямую участвует в выводе средств к пользователям, после разрешения биржи, конечно же. А вот холодные кошельки содержат в себе средства, принадлежащие бирже, ее доход, так сказать.

Иными словами, заработки криптовалютных бирж содержатся на их холодных кошельках.

Какие же известные (!) холодные кошельки Бинанса существуют?

А вот такие:

1. Сеть BTC - 34xp4vRoCGJym3xR7yCVPFHoCNxv4Twseo, совокупный баланс 288 126,20 ВТС или 13 253 805 200 USD;
2. Сеть ERC, Холодный кошелек "Binance 7" - 0xBE0eB53F46cd790Cd13851d5EFf43D12404d33E8, совокупный баланс по эфиру (ЕТН): почти 2,3 млн. ЕТН общей стоимостью 7 608 285 772,78 USD и 102 щиткоина общей стоимостью 8 409 103 661, 07 USD. Итого: 16 017 389 433 USD;
3. Сеть ERC, Холодный кошелек "Binance 8" - 0xF977814e90dA44bFA03b6295A0616a897441aceC, совокупный баланс по эфиру (ЕТН): 523 560 ЕТН общей стоимостью 1 800 250 806,34 USD и 102 щиткоина общей стоимостью 12 026 310 537,81 USD. Итого: 13 826 561 344 USD;
4. Сеть TRX - TMuA6YqfCeX8EhbfYEg5y7S4DqzSJireY9, совокупный баланс USDT и щиточков на нем - 8 305 797 182 USD;
5. Сеть TRX - TWd4WrZ9wn84f5x1hZhL4DHvk738ns5jwb, совокупный баланс USDT и щиточков на нем - 1 708 308 153 USD.

Итого на всех холодных кошельках: 53 111 861 312 USD (53 лярда долларов, Карл!).

А теперь, давай хотя бы примитивно и усредненно, но посчитаем. Сначала вытащим график изменения капитализации криптовалютного рынка с 1 июля 2017 года (по факту Бинанс стартовал где-то в июле, на ТВ котировка BTC/USDT с Бинанса появилась 1 августа 2017 года) по сегодняшний день (12 сентября 2021 года):

Далее:

1. Соберем все показатели по объемам торгов за сутки на начало и конец готового периода;
2. Выведем среднее арифметическое, чтобы понять среднедневное значение по объемам торгов за каждый годовой период;
3. Помножим среднедневной объем торгов на количество дней соответствующего годового периода (2017 с июля, 2018, 2019, 2020, 2021 до 12 сентября), чтобы вывести совокупный торговый объем за каждый из годовых периодов по всему крипторынку;
4. Допущение 1: представим, что с самого начала своего существования, Бинанс забрал 62% рынка (это конечно же вымысел - было намного меньше, но мы с самого начала считаем достаточно приблизительно, и наша задача не продешевить), и получим какой объем торгов пришелся на Бинанс за соответствующие периоды;
5. Допущение 2: представим, что Бинанс зарабатывал 0,0575% с обрабатываемого объема, при этом не нес никаких расходов вообще (люди у них работают бесплатно, сервера тоже, транспорт бесплатный, еда, да вообще все бесплатно), а значит все доходы от биржевой комиссии равны чистой прибыли Бинанса, которую он и хранит на холодных кошельках;
6. И в итоге получим вот такую табличку:

Интересная картина получилась не правда ли?

С одной стороны, мы приблизительно посчитали объемы торгов на Бинансе, и посчитали прибыль биржи при нулевых расходах, и получили 43,440 млрд. долларов США. Если бы мы имели доступ к реальным данным к бухгалтерии Бинанса, я уверен, что мы никогда бы не получили цифру 43,440 млрд. долларов США - цифра была бы в разы ниже.

Так например, еще в 2018 году сам CZ говорил Bloomberg, что после запуска биржа заработала 200 млн. долларов:

CZ говорит, что заработок за 2017 год был 200 млн. долларов, а по нашим расчетам - заработок 1,2 млрд. долларов. То есть 43,400 лярда - это очень прям сильно мы заработки Бинанса переоценили. Мы еще и игнорировали тот факт, что торговые объемы могут быть нарисованы (можешь погуглить как рисуются фэйковые торговые объемы на криптовалютных биржах).

Более того (спасибо за комментарий @sergey_kn), Coinmarketcap считает всю историческую капитализацию по текущему курсу:

Это означает, что если мы сделаем поправку на исторический курс, то заработок Бинанса будет в разы ниже (меньше курс - меньше торговый объем; меньше торговый объем - меньше комиссия за его обработку на Бинанс).

Ну да ладно, переоценить заработки менее важно, чем сравнить их с остатками на пяти известных холодных кошельках Бинанса. Сколько холодных кошельков по факту - мы не знаем, но знаем, что на пяти из них лежит крипты на 53,111 млрд. долларов США.

Блокчейн - это не бухгалтерский баланс, если зафиксировано 53 лярда, значит 53 лярда - ничего тут не нарисуешь.

И тут возникает вопрос, почему на холодных кошельках Бинанса, как минимум, на 10 млрд. долларов США больше чем наши, даже сильно переоцененные, расчеты их прибыли?

Что это вообще за цифра 10 000 000 000 долларов? Ну, для сравнения, сумма всех валютных резервов ЦБ Беларусии меньше 10 лярдов:

То есть только разница в наших расчетах выше, чем сумма всех национальных денег ЦБ Беларусии. Понимаешь теперь масштабы?

А масштабы всей суммы дохода Бинанс в 53,111 лярдов понимаешь?

Как две Украины, угу...

Откуда деньги, Карл?

Каким же образом Бинанс смог заработать более 10 млрд. долларов, которые не получил в виде биржевой комиссии?

Дополнительные источники заработка, помимо комиссии, я уже описал выше в этой статье. Тезисно, вот они:

1. Непосредственная торговая деятельность на собственной бирже. Как дополнение - торговля на внебиржевом рынке (OTC);
2. Услуги по отмыванию криптовалютных денег;
3. Продажа личных данных пользователей.

Завоняло, правда? Вот сейчас я вверху статьи и написал тот самый дисклеймер, потому что воняет почему-то сильно.

Непосредственная торговая деятельность на собственной бирже. Как дополнение - торговля на внебиржевом рынке (OTC)

Криптовалютная биржа имеет доступ к детализированной информации по тому, кто разместил ордер, какие данные у ордера, где стоп-лоссы, сколько там у трейдера депо, какой у трейдера паспорт, красивая ли рожа - это очевидно, потому что биржа владеет и управляет своей системой книги ордеров и всеми связанными с ней базами данных.

Учитывая особенность централизованных криптовалютных бирж, согласно которой торги на терминале - полностью виртуальны (по их итогам не выполняется торговая сделка по определению, об этом я писал выше), возникает возможность вести самостоятельную торговую деятельность такого же виртуального типа - что захотим пропампим, что захотим - продампим. И все бесплатно. Любые расходы возникают, когда с биржи выводят деньги, именно поэтому и существует система "подтверждения" вывода, то есть власть выводить или нет - все у той же криптовалютной биржи.

Единственные, кто может оказать сопротивление таким торгам - это арбитражники, но когда объем торгов на Бинансе равен 62% от всего рынка, то арбитражники, скорее будут транслировать "гипотетические манипуляции Бинанса" на остальные рынки, чем представлять реальную силу сопротивления. Да и какое может быть сопротивление в борьбе на виртуальной торговой площадке против владельца этой площадки?

А еще есть торговые боты. Придуманы они задолго до появления централизованных криптовалютных бирж в общем, и Бинанса - в частности. А HFT-системы, с которыми очень хорошо знаком CZ, как раз построены на автоматической торговле (т.е. "на ботах"). А теперь подумай, какова вероятность наличия биржевых ботов на виртуальном терминале Бинанса?

А если биржа может манипулировать курсом битка, будет ли она осуществлять деятельность на ОТС-рынке, который основывается на этом курсе? Еще один риторический вопрос, если помнить - что криптовалютная биржа - это коммерческая организация, созданная с целью извлечения прибыли.

Услуги по отмыванию криптовалютных денег

Вот есть у дядьки во владении 1 000 BTC полученных в результате продажи наркотиков или деятельности финансовой пирамиды. Дядя знает, что вокруг этих 1 000 BTC есть риски - как минимум, ни один уважающий себя ОТС трейдер не купит такие битки, т.к. перед покупкой обязательно привлечет escrow-партнера для анализа происхождения битков.

А значит, чтобы купить виллу, нужны чистые битки. А что, если найдется партнер, который без риска для себя способен забрать 1 000 грязных битков, и вместо них отдать чистые?

Централизованные криптовалютные биржи в результате работы их кастодиальной системы кошельков создают море оборотных активов, и никто не парит биржу на тему "верните мне именно мои битки!" - всем пофиг. Каковы риски для криптовалютной биржи, если она возьмется за отмыв грязных криптовалют? Нулевые там риски.

Какова вероятность, что криптовалютная биржа может заинтересоваться процедурой отмывания криптовалют?

Криптовалютная биржа - это коммерческая организация, созданная с целью извлечения прибыли.

Я слышал, что стоимость "комиссии" за отмыв криптовалют, в некоторых случаях может достигать 40%. 600 чистых битков взамен 1000 нечистых, хм, seems like big deal.

Продажа личных данных пользователей

Ну тут такое себе. Во всех смыслах. Не думаю, что огромных денег стоят такие данные. Разве что, если посотрудничать с профильными государственными ведомствами.

Дело в том, что работа кастодиальной системы кошельков с точки зрения блокчейн-анализа схожа с работой миксера. Можно отслеживать нужные транзакции по блокчейну, пока они не попадут на биржу, после - след, как правило, теряется. И единственный способ продолжить отслеживание - это получить доступ к биржевому аккаунту подследственного, что не всегда возможно, поскольку деятельность блокчейн-аналитиков по большей ведется конфиденциально, и не всегда в рамках официальной следственной деятельности.

И тут два сценария для ведомственных структур: а) делать официальный запрос на биржу (а для этого нужны основания); б) купить информацию (гос. бюджет поможет).

Для биржи участие в подобных сделках, с одной стороны гарантирует, что данные не уйдут куда попало, с другой стороны - встречное разбирательство не прилетит, т.к. продается не на сторону. Ну, а необходимость проведения KYC/AML процедур (эти ваши селфи рожи с паспортом) с одной стороны говорит, что биржа такая классная и хорошая, и сотрудничает с законодательством, а с другой стороны производит реальную привязку блокчейн адресов к физическим лицам.

Следует помнить, что криптография стоит на страже твоей конфиденциальности только до того момента, пока не установлена реальная связь твоего публичного адреса криптовалютного кошелька с твоими паспортными данными. Если эта связь установлена, то все эти криптошифрования уже не нужны - отследят куда в итоге ты перевел свои криптотугрики, к тебе приедут, и попросят все отдать поделиться.

Ты че такой умный?

Вполне нормальный вопрос. Какой-то хрен из глубинки пишет тут вумности про Бинанс в телетайпе. Как говорится, собака лает, караван идет. Вякаю я тут со своего дивана, как будто могу на что-то повлиять. Нет никого смысла в этой статье!

И да, и нет.

Да - насчет хрена из глубинки.

Нет - насчет того, что караван спокойно пройдет.

Дело в том, что Бинансом уже давно заинтересовались. Видимо не только я один 10 лярдов насчитал:

1. Liti Capital и White & Case подали коллективный иск против Бинанс в августе 2021 года в связи с мошенничеством 19 мая (когда на падении рынка отключилась фьючерсная платформа Бинанс), которое привело к совокупным потерям трейдеров в размере около 20 млн. долларов США.
2. 26 июля 2021 года, Общественный фонд груди Мальты обратился в суд с требованием обеспечить выполнение Binance данных обещаний о пожертвовании в фонд криптовалют, стоимостью 7 миллионов евро. Речь идет об упомянутой в статье Blockchain Charity Foundation. Обязательства по предоставлению средств, предназначенных для больных раком груди, были даны Бинансом Истрине в 2018 году в рамках кампании, проводимой мальтийской благотворительной организацией Blockchain Charity Foundation. Binance так и не получил лицензию на обмен криптовалют на Мальте и с тех пор пытается ликвидировать свой мальтийский благотворительный фонд. В ноябре 2018 года фонд запустил свою кампанию по пожертвованиям Истрины с обещания 170 000 евро (200 000 долларов США), которое было дополнено другими более мелкими пожертвованиями в криптовалюте. Согласно веб-сайту фонда Binance, из-за массовых колебаний цен на криптовалюту, стоимость обещанных в 2018 году сумм взлетела до более чем 7 миллионов евро.
3. 1 июля 2021 года, Денежно-кредитное управление Каймановых островов, на которых зарегистрирована компания Binance Holdings Limited - владелец самой криптолюватной биржи Бинанс и всех ее товарных знаков, опубликовала заявление, что Binance, Binance Group и Binance Holdings Limited не зарегистрированы, не лицензированы, не регулируются и не уполномочены Управлением любым образом управлять обменом криптовалют на территории или внутри страны Каймановы острова, а также совершать управление с территории Каймановых островов.
4. 14 сентября 2020 года, японская биржа Fisco Cryptocurrency Exchange Inc., подала иск на Binance Holding Limited за отмывание средств, похищенных после хака японской биржи Zaif (я ее в этой статье упоминал). Японцы утверждают, что злоумышленники отмыли через Binance 1 451 BTC. В этом им якобы способствовали сотрудники Бинанса.
5. 3 апреля 2020 года в суде Южного округа Нью-Йорка было подано 11 коллективных исков против 42 ответчиков по делу о продаже незарегистрированных ценных бумаг. В исках отдельно названы такие отраслевые гиганты, как Binance, оператор BitMEX HDR Global Trading, Tron, Civic, Block.one, Kyber Network, Status, Bibox, Quantstamp и KuCoin. Суть иска в том, что множественные ICO потеряли в итоге в цене своих токенов после листингов на упомянутых криптовалютных биржах.
6. Есть распространенное в сети мнение, что самим CZ интересуются федералы из США. Forbes пишет плохие штуки про Бинанс. Но об этом в подробностях - в следующей статье.

Ну и много остального в этом духе. В сети даже есть профильный сайт, в котором копают под Бинанс, и некоторые информационные ресурсы которого, по части вышеизложенного списка новостей, я использовал.

Помимо криптовалютного господства, Binance - еще и настоящая бизнес-империя, если ты заглянул на указанный в абзаце выше сайт, то уже наверное увидел, какое количество юридических лиц Binance понаоткрывал. Тут целая сеть, состоящая из 40 компаний.

Да, бинансик, вырос ты за 3 года. Да настолько, что даже такой великий мыслитель, как я, описывающий эти ваши CBDC и заговоры элит, тебя заметил. Ну что ж, раз заметил, будем в тебе ковыряться. Особенно в твоих юридических лицах. Благодарю.

...и пятьдесят лярдов баксов на холодных. Умеете, могете.

Выводы

Какие тут могут быть выводы, если нужно снова доставать нормальную такую лопату и копать огромную кучу дерьма?

Да-да, именно теперь в названии статьи появилось словосочетание "Часть 1". А значит будет и вторая, и возможно третья - мне стало очень интересно разобраться в сети юридических лиц, созданных Бинансом, увязать биржу в давно интересный мне криптобиржевой картель, и проверить информацию о многочисленных случаях мошенничества и отмывания денег, указанных на сайте Scambinance:

• Массовый обман финансовых регуляторов: BitMEX.com и Bybit.com, Binance.com и FTX.com
• Tether: Эмиссия USDT для Alameda Research/Binance и Cumberland
• Преступный картель Binance, FTX, Tether
• Финансовый регулятор Индии ED: Отмывание денежных средств на биржах WazirX и Binance
• Кто владеет казино Binance: Guangying Chen (Heina Chen) или Changpeng Zhao?
• Страшная правда Binance: Фальсификация торговых объемов на примере стекинга Eth2 в 60 раз от реального объема
• Сильвиан Райбс: Как топовые биржи накручивают объемы: Binance, HitBTC, Okex, Huobi
• Банковские и брокерские нелегальные услуги Binance
• Незаконные финансовые операции Binance с фиатными деньгами
• Архив 2017 года: Китайский регулятор о 60 ICO: Расследование о незаконном размещении и продаже ценных бумаг Binance
• Binance - история пропавших активов Cryptopia и btc-e (WEX)
• Незаконная банковская и форекс деятельность Binance
• Манипуляции: Binance незаметно изменила white paper BNB
• Карманный CoinMarketCap поместил BNB на 1 место в DeFi-рейтинге и удалил после критики
• Binance манипулирует крипторынком через купленный CoinMarketCap
• Утечка пользовательских данных KYC Binance и мошенничество с VIP статусами
• Как биржа Binance скрывает юридическую структуру от регуляторов и пользователей

Выше - впечатляющая работа коллег, с которой я еще буду знакомиться и увязывать с собственными находками за все время существования KTB.

Приятно осознавать, что я не один в этом дерьме вожусь.

Что делать трейдерам?

Трейдить, что ж еще. Да, на Бинансе. Думаете другие централизованные криптовалютные биржи чем-то сильно отличаются? Разве только масштабом деятельности. Принципы у этой публики - везде одинаковые. Иначе бы они не биржи делали, а занимались аграрным бизнесом.

Хах! хотя, идея использования блокчейна для создания сети температурных датчиков, предсказывающих изменение температуры и влажности в автоматическом режиме для пользы аграриев видится мне перспективной - там еще автоматический заказ удобрений через смарт-контракт прикрутить можно. За 53 лярда вполне реально воплотить это в масштабе голодающей Африки.

Что-то я замечтался.

Трейдеры! Вы торгуйте, только все бабло, кроме торгового депо выводите с биржи, пусть под вашим контролем ваше бабло будет. Используйте технический анализ при торговле криптовалютами иным способом - у вас нет задачи "предсказать" поведение рынка, но у вас есть задача предсказать поведение биржевых торговых ботов. Покопайте на эту тему, это не фантастика, но поломать голову, конечно, придется.

Важно вставать в ту же сторону, что и боты, тогда кто-то другой потеряет, а вы зафиксируете прибыль. Надо уважать этих маленьких электронных звездюков, они успешно наторговали лярды для CZ, значит и вам помогут. Только криптотугрики свои выводите с биржи понемного, пока вам разрешают.

Отдавайте себе отчет, что такое централизованная криптовалютная биржа с ее кастодиальной системой, торговыми, техническими и хакерскими рисками. И про белку-террористку не забудьте.

На этом все. Есть еще пара моментов, которые хотел бы описать, но оставлю интригу до второй части Binonsense.

Переваривай.

P.S.: Я еще в 2018 году писал, что от Бинанса воняет, но публике (как оно было и в случае с CBDC) нужно время, чтобы оценить проблему. Ну, бывает.

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу KTB, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉 Главный телеграмм-канал KTB

👉 Главный чат KTB

👉 Парсер твитов от KTB

👉 Библиотека статей и материалов КТВ

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Доступен демо-доступ. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.

👉 Демо-доступ в KTB Premium.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty

Узнал я об этом Finiko наверное неделю назад, не очень-то меня эта тема интересовала. Однако, финансовые пирамиды, они же хайпы, полюбили использование криптовалют для своих целей. А значит есть прецедент разобраться с чем связана эта любовь. А еще попытаюсь на пальцах объяснить читателю (а он может быть гуру в ракетном проектировании, но дилетантом в бизнесе), как определять "хайпы" и не лезть в них.

Инвестиционный бизнес

Итак, с того момента, как учитель младшей школы / домохозяйка / охранник / добавь свое слово, вкладывает свои деньги в условный Finiko, он становится инвестором.

Инвестором он становится по определению, но понимает ли кем он стал - вопрос совершенно иной.

Бизнесу, как явлению, уже много лет, и есть точное определение кто такие инвесторы. Инвесторами являются лица, имеющие финансовый капитал (т.е. деньги), и вкладывающие его в проекты с целью этот капитал увеличить.

Чтобы инвестор посчитал проект достойным его инвестиций, он должен: а) узнать об этом проекте; б) ознакомиться с инвестиционным предложением (ты нам даешь деньги, мы тебе даем через N дней больше денег); в) оценить свои риски путем анализа проекта.

И если проект оценивается инвестором как "перспективный", он принимает решение о размере и порядке своих в него инвестиций.

Я не зря выделил фразу "оценить свои риски путем анализа проекта" жирным шрифтом.

Условный Finiko говорит своим "инвесторам", что через месяц ваши инвестиции увеличатся на 30%. Главный вопрос, который должен задать себе "инвестор" - это "а где тут бизнес?".

Вопрос "а где тут бизнес?" означает поиск механизмов увеличения капитала проекта, привлекающего инвестиции. А чтобы искать эти механизмы, нужно понимать, что же такое "бизнес".

Бизнес - это когда какая-то группа лиц, именующая себя "проектом" или "компанией", тратит X денег с целью заработать Y денег. При этом важно, чтобы Y было больше X. Разница Y-X и есть те денежные средства, которые являются прибылью инвесторов, т.к. инвесторы дали группе лиц те самые X денег, чтобы последние эти деньги потратили. И логично, что инвесторы ожидают Y денег на выходе.

В случае с Finiko, Y = X + X * 30%.

За счет чего будет создаваться X * 30%?

В случае адекватного инвестиционного анализа, следует задать следующие вопросы:

1. Куда будут тратится деньги (инвестиционный бюджет)?
2. Какой продукт в итоге трат по п.1. будет создаваться?
3. Какая себестоимость этого продукта?
4. Кому и как этот продукт будет продаваться?
5. Почему реально продать этот продукт по цене X * 30% + себестоимость + операционные расходы (заработные платы офиса, логистика, и прочие затраты)?
6. Какие риски существуют при реализации подобного продукта? Построен ли негативный прогноз продаж, нейтральный прогноз продаж и позитивный прогноз продаж?
7. Каким образом и в каких пропорциях будет делиться прибыль? Какой итоговый срок возврата базовой стоимости инвестиций (т.н. срок достижения точки безубыточности)?
8. Каким образом инвестор может отслеживать финансовую ситуацию в проекте для принятия решения о дополнительном внесении или отзыве средств?

Вместо вышеприведенного, этот персонаж с внешностью уголовника, говорит:

1. Прибыль за счет трейдинга на криптовалютах. Трейдеры у нас сидят за заработной плате, и должны делать +3% в день и просаживать депо не ниже 1.5%.
2. Инвесторы могут закрыть кредит за 35% взноса, купить автомобиль за 35% стоимости. Но для этого нужно внести пресловутые 35% в виде криптовалюты CFR, которую следует купить за USDT на таких-то электронных торговых площадках, либо фиатом через Эстонию.
3. Мы продаем БАДы с большой наценкой.

Окей, бизнес увидели - криптовалютный трейдинг и БАДы. Но вот документации по восьми основным инвесторским вопросам - нет. Есть общие фразы. Уже на этом этапе любой человек, имеющий право называть себя "инвестором", должен отказать от инвестирования, в виду причин:

1. Агрессивный маркетинг.
2. Отсутствие понятного бизнес-процесса по части превращения X в X+X*30%.
3. Отсутствие ответов на инвесторские вопросы.

Еще давай скромно промолчим на тему, что такое криптовалютный трейдинг, и можно ли делать 3% прироста к многомиллионному долларовому депозиту, учитывая ликвидность торговых пар, рестрикций централизованных криптобирж (через DEX такие объемы не потрейдить) и так далее.

Любому человеку важно знать - что есть только одно место, где деньги делаются из ничего - это Федеральная Резервная Система. В других местах нельзя сделать деньги из ничего - нужен понятный процесс увеличения капитала (т.н. "бизнес") с адекватной оценкой рисков.

Но, так как, потенциальный "инвестор" попадает под прессинг "соседа, купившего машину" или "работы, где я вкалываю, но получаю меньше, чем от отчислений FINIKO", он несет деньги в подобные проекты и становится жертвой этого самого "агрессивного маркетинга".

Суть любой финансовой пирамиды очень проста, и описывается в нескольких тезисах:

1. Деньги не появляются из ниоткуда;
2. Деньги появляются за счет новых взносов;
3. Люди, которым повезло вывести свои +30% через месяц, вывели эти деньги не в результате процесса увеличения стоимости капитала, а из-за того, что кто-то другой вложил в "общий котел". И из этого нового вклада и вылупились эти +30%.

Финансовая пирамида развивается, пока появляются новые клиенты. При этом, на каждый 1 000 000 долларов увеличения "общего котла" возникает обязательство выплатить 1 300 000 долларов через месяц. При этом пирамида идет на такие выплаты - они создают прецедент ее благонадежности, становясь элементом "агрессивного маркетинга" - счастливые "инвесторы" начинают сарафанить о чудо-Доронине во все стороны, привлекая все новых "инвесторов".

Но так не может продолжаться вечно, т.к. нет бизнес-алгоритма, о котором я писал выше (алгоритм стабильного увеличения капитала за счет создания и продажи продукта в результате действий команды "проекта").

Как только пирамида перестает обслуживать обязательства - наступает конец. Дата конца всегда понятна владельцам пирамиды, т.к. они имеют доступ к финансовой ситуации, но никогда - "инвесторам" (не выполняется восьмой инвесторский вопрос).

При этом существует реферальная система, и маркетингом занимаются те же вкладчики. А еще, основатели компании, скорее всего, ничего в нее не вкладывали, но хотят забрать свой % от этого "бизнеса".

Некоторые "инвесторы" понимают во что вкладываются, и становятся справедливо названными на других ресурсах "падальщиками". Они понимают, что богодельня рано или поздно схлопнется, но не понимают как быстро это произойдет. Они вкладывают деньги на заре таких пирамид и стараются заработать, пока пирамида разрастается (в частности становясь "сетевиками", приводящими в компанию новых лиц).

А прибыль всех участников финансовой пирамиды строится за счет лохов, которые после ее схлопывания не получат ни свой вклад, ни заманчивые проценты. Потому что деньги на прибыль могут появится только за счет новых участников. Это и есть "бизнес" данной схемы, а не трейдинг и БАДы, о которых Кирюха рассказывал.

На этом рассмотрение Finiko можно считать завершенным. А все эти драмы с похищениями в Турции, разладами в команде и так далее - являются частью маркетинга и не имеют отношение к "бизнесу" этой пирамиды.

Зачем Кирюхе криптовалюты

При первом приближении может показаться, что криптовалюты в современных хайпах используются ради маркетинга. Но это правда лишь отчасти.

Криптовалюты нужны для защиты сворованных у лохов средств.

Во-первых, криптовалюты были созданы чтобы уйти от банков. Вместо банка теперь математика и криптография. Я подробно писал в статьях Исходный_код(("Базис"), (_1)) и Исходный_код(("Bitcoin"), (_2)) о том как работает криптография на примере биткоина. Если просто - то для получения доступа к сворованным средствам нужно иметь определенную информацию (приватные ключи от криптовалютных кошельков), которая легко может быть спрятана физическим лицом минуя любого рода государственные и банковские институты.

Во-вторых, используя криптовалюты, можно переместить свои активы в любое место на земном шарике, где ловит интернет, минуя все то же государство и банки. Об этом я много писал в своих материалах, например в этом посте. То есть, криптовалюты, имеющие ценность, могут быть превращены в фиат в любой точке земного шара, где будет найден их покупатель.

В-третьих, отследить движение криптовалют достаточно сложно, особенно если криптовалюты пропускаются через миксеры, или обмениваются на криптовалютных биржах на другие криптовалюты, или совмещаются оба способа.

Для защиты интересов Кирюхи, итоговый спизженный капитал должен храниться в криптовалютах, не изменяющих свою стоимость (т.н. стейблкоины), и важно, чтобы это был НЕ USDT, поскольку Tether - это централизованный стейблкоин, то есть его создатели, если выследят наворованное Кирюхой, могут эти средства без ведома последнего вывести с его счетов, передать государственным органам РФ или заблокировать до выяснения обстоятельств.

В-четвертых, создать собственную криптовалюту достаточно легко, и можно сделать буквально за полчаса, даже гайды есть. За такой криптовалютой нет технологии (она, как правило, паразитирует уже на созданных алгоритмах), но есть конкретная цель. Например, в случае "цифрона" г-на Доронина, цель очевидна:

1. Создается токен CFR ("цифрон"), не имеющий стоимости, но технически являющийся криптовалютой.
2. Издается n-ное количество CFR, буквально по шелчку мышки.
3. Создается обменник, где CFR можно купить у его создателей за криптовалюту, имеющую стоимость, например все тот же USDT (1 USDT = 1 доллар США).
4. Создается маркетинговый прецедент, чтобы был спрос на CFR. В конкретном случае, это "программы" погашения кредита за 35% его стоимости, покупки авто/недвижки за 35% их стоимости. При участии в таких программах нужно вносить 35% стоимости кредита/авто/квартиры на сайтах Finiko в "цыфронах", а эти "цыфроны" покупать в другом месте у того же Finiko за USDT.
5. В итоге продается "воздух". Правда, появляется обязательство погашения стоимости авто или кредита за реальные деньги. И вышеупомянутый "общак", в который несут фиатное бабло все новые "инвесторы" и является источником погашения.
6. Ну а полученные за продажу "цыфронов" криптовалюты выводятся в неизвестном направлении.

Проблемой, которую пришлось Кирюхе решать, это, как уже ясно - процедура обмена фиата на крипту. Вышеупомянутый способ купить "Цыфрон" за USDT - один из инструментов такого решения.

Вторым инструментом стала компания CyfronCapital OÜ, зарегистрированная в Эстонии для получения лицензии обмена фиата на криптовалюты (Лицензия на деятельность FRK001022 "Предоставление услуги виртуального валютного кошелька" и Лицензия на деятельность FVR001133 "Предоставление услуг обмена виртуальной валюты"). Правда в середине июня этого года в Эстонии произошел скандал с несколькими лярдами "грязных денег" в эстонском филиале Danske Bank A/S, Эстония отозвала лицензии у около 500 криптообменников, в число которых попала и контора Доронина.

В-пятых, криптовалюты позволяют вывести сворованные активы из-под процедурного воздействия Уголовного кодекса РФ, а именно статьи 172, часть 2:

УК РФ Статья 172.2. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества:

Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в крупном размере, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества.

Наказание: наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Окей, на Доронина наехали (это уже известный факт), он под стражей. Учитывая, что основная часть сворованных средств, по моему мнению, уже в криптовалютах, то по мере судебного процесса, будет применен Федеральный закон РФ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу 1 января 2021 года.

А значит, при поиске бабла будет применяться Статья 6, часть 3, п.4. вышеупомянутого "криптовалютного" закона:

3. Оператор информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, обязан предоставлять содержащуюся в записях информационной системы информацию о цифровых финансовых активах, принадлежащих их обладателю:

4) на основании судебного решения - должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Перечни указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти;

То есть, следственный комитет РФ будет запрашивать информацию у Tether, Bitcoin.org, Бутерина и еще серии криптовалютный активов. Каковы шансы что инфу дадут? Мы еще молчим о миксерах и криптовалютных биржах. Даже если будет поставлена задача распутывать клубок до конца - сколько времени на это потребуется?

Для сравнения, посмотри, "размотали" ли клубок с хищениями в случае с WEX и MT.GOX?

В общем, ответ понятен - или расколоть Доронина и взять всю инфу у него, или годами шерстить блокчейн с неизвестным результатом.

Итоги

Очередной лохотрон прогорел, оставив большое количество "инвесторов" в финансовой и моральной жопе. Судьбы некоторых сломлены.

Для меня FINIKO является очередным кейсом, показывающим, как криптовалюты позволяют уводить бабло из-под преследования. Криптовалюты не являются пирамидой по своему техническому определению, скорее это инструмент для различного рода лоховодов, и FINIKO далеко не единственный тому пример.

Деньги неслись в FINIKO жертвами не криптовалют, но маркетинга. Собирались средства в пирамиду без криптовалют. Но вот криптовалюты помогли вывести и спрятать большую часть сворованного.

Теперь Доронин посидит в тюрьме, может даже понесет наказание в виде лишения имущества, но криптовалютные активы сохранит. Мы забудем об этом персонаже, а он, позже, доживет свои годы в достатке. Чего не сказать о тех, которых он обокрал.

Надежда у тех, кого Доронин обокрал, тем выше, чем глупее этот персонаж в вопросах крипты, поскольку если он совершил ошибки, то спрятанные им средства можно будет найти.

Например, Finiko очень активно использовал USDT. Если его "заначка" в Tether, и ее найдут, то централизация этой системы может отогнать средства обратно под управление государственных органов РФ, а последние смогут ее аккуратно продать обратно в фиат и часть обманутых получит свои средства.

Но...

Но если активы в децентрализованных криптовалютах, то "отогнать обратно" можно лишь получив у Доронина приватные ключи.

А пытки в РФ запрещены 117 статьей Уголовного кодекса.

Бывай.

P.S.: https://ko.ru/articles/na-aktivy-finiko-otkryli-okhotu/

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу KTB, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉 Главный телеграмм-канал KTB

👉 Главный чат KTB

👉 Парсер твитов от KTB

👉 Библиотека статей и материалов КТВ

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Доступен демо-доступ. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty

Лига Несправедливости. Часть 0. Биткоин и его создатель.
Лига Несправедливости. Часть 1. Первые среди равных.
Лига Несправедливости. Часть 2. Рождение и смерть.
Лига Несправедливости. Часть 3. Теймос.
Лига Несправедливости. Часть 4. Alex The Saverr.
Лига Несправедливости. Часть 5. End of Empire.
Лига Несправедливости. Часть 6. Цугцванг.
Лига Несправедливости. Часть 7. Тишина.
Лига Несправедливости. Часть 8. Печальное будущее денег.

Настоящий материал будет с минимальным количеством ссылок. Большинство в этой статье - мое мнение, коль скоро изложенная ниже информация не может быть сравнительно быстро проверена по ссылкам и прочему. И пишется эта статья очень долго, т.к. я столкнулся с нехваткой собственных знаний из различных областей для описания взятой темы. Считай этот пассаж своего рода дисклеймером, ты можешь со мной в этой статье соглашаться, можешь спорить, но единственное, о чем прошу - пожалуйста, подумай над тем, что прочтешь ниже.

Спасибо.

Тема статьи.

Тема статьи - "ГП". ГП - это Глобальный Предиктор. Под этим словосочетанием оголтелые сторонники (к которым я сам себя отношу) Концепции общественной безопасности называют надмозг современных глобальных изменений. Своего рода "архитектор" из к/ф Матрица.

Для формирования моей идеи насчет места ГП во всем происходящем (включая криптовалюты) нам придется пуститься в занимательное путешествие по "вульгарной" экономике, теории элит, кризисам падения эффективности капитала, возможным решениям проблем капитализма и прочим любознательностям, и, в итоге, я постараюсь собрать всю свою идею воедино и вынести на твой суд.

Без настоящей "теоретикофилософской" статьи будет невозможно прийти к итоговой, десятой части, в которой я буду говорить о "лицах", стоящих за криптовалютными (и не только) процессами. По моей задумке, 11-ой части этой серии уже не будет.

Социум.

Давай представим среднестатистического Сережу. Сережа живет в России. Россия занимает почетное 123-е место в мире по продолжительности жизни (70,5 лет). Сережа, допустим, проживет 70 лет, или 25 550 дней, или 613 200 часов.

Сережа - не быдло, родители подсуропили ему среднее образование, а затем и бакалавриат с военной кафедрой, в полном соответствии с Болонским стандартом. Это значит, счастливые годы Сережи, когда он особо ни о чем не парился - это дошкольные 6 лет, затем 11 лет школы, и еще 4 года очной учебы в ВУЗе - итого 22.

Когда Сереженьке исполнилось 22 года, у него осталось 48 лет жизни, или 17 520 дней, или 420 480 часов. В эти 17 520 дней, Сережа, в соответствии с нормами Роспотребнадзора, 17 520 раз ляжет спать, и проспит 8 часов каждый раз. Таким образом, на осознанную деятельность за всю взрослую жизнь, у Сережи есть 420 480 - (8 * 17 520) = 280 320 часов.

Сережа хорошо устроился на работу (работа рядом с домом и ему не нужно тратить время на транспорт), и проработает в одном месте всю свою жизнь. Сережа выходит на работу в 9 утра, приходит домой в 18 вечера. Таким образом, 9 часов в день уходит на рабочую деятельность. Сережа будет работать до пенсии, или до 65 лет согласно новым нормам. То есть, 5 дней в каждой из 48 недель года Сережа на работе. Это 230 рабочих дней в году (я вычел 10 рабочих дней ежегодного отпуска), или 230 * (65-22) = 9 890 рабочих дней, или 9 890 * 9 = 89 010 рабочих часов.

Таким образом, из 280 320 часов жизни, Сережа проведет 89 010 часов на работе (или 31,75%). А на занятие собой и своими близкими, у Сережи останется 280 320 - 89 010 = 191 310 часов в его осознанной жизни, и еще 43 800 его счастливых "пенсионерских" часов. Итого - 235 110 часов.

Иными словами, из 420 480 "осознанных" часов человека достаточно легко ополовиниваются в 235 110 часов, которые человек может потратить на себя. И то, я привожу "лабораторный" случай, когда некий индивид живет 70 лет (не меньше), и с 100% эффективностью распоряжается своим временем, то есть:

1. Сережа всегда все успевает и не задерживается на работе.
2. Сережа не парится насчет кредитов, устройства детей, и в принципе не нервничает, и живет все свои 70 лет, как по российским ГОСТам.
3. Сережа спит по армейскому расписанию, у него не бывает бессонницы, он не валяется в постели больше требуемого.
4. Сережа не вводит свое сознание в измененные состояния употреблением табака, алкоголя и иных веществ, и не теряет время на пребывание в таком состоянии.

И даже в таком, "идеальном" сценарии, 89 010 часов, или 32% своей осознанной жизни, Сережа работает.

Этот занудный расчет показывает, что минимум одну треть своей жизни мы работаем (начни дисконтировать 70 лет к более реальным, добавь состояния алкогольного угара/похмелья или болезни, и этот процент начнет расти). Нравится ли нам наша работа - вопрос второй. Главный тезис в том, что НЕ работать мы не можем.

А почему мы работаем в независимости от нашего отношения к этой самой "работе"? Почему занимаемся не тем, что нам больше нравится, а тем, где больше платят?

Потому что нам нужны деньги. За "деньги" мы, как нам кажется, станем счастливыми. Станем ли мы счастливыми от своих трат или не станем - вопрос открыт, но важно то, что БЕЗ денег мы гарантировано начнем выпадать из существующей социальной среды: закончится еда, мы начнем продавать свое или наследованное нами имущество, превращая и его в "деньги", которые продолжат заканчиваться, и так далее, пока мы не дойдем до состояния бомжа.

В прошлом, 2020 году, в период с апреля по сентябрь я вынуждено находился в состоянии, близком к состоянию "бомжа". Мое "бомжевание" заключалось в постоянной смене места жительства, адаптации к изменяющейся ситуации, вплоть до ночевок буквально под звездами (они красивые, что не скажешь о комарах - стоит включить экран сотового и прощай спокойный сон). Единственным отличием было сравнительно комфортное финансовое состояние - мои личные расходы сократились почти до нуля, но деньги, как таковые, у меня были, и эти расходы покрывались. Главным опытом, который я испытал, стало выпадение из собственной социальной среды.

Я увидел множество вещей, которые не привлекали мое внимание до этих "приключений". По большей части, мои наблюдения касались окружающей природы, т.к. я имел тогда ничтожно малое количество социальных контактов, и много времени жил в ситуации "поиска места для стирки одежды" или поиска нужного куста для нужника.

При этом, мое мышление очень скоро сосредоточилось на критике собственной жизненной позиции. Моим главным вопросом было "а правильно ли я решил делать в жизни вот то и вот это?", или "а какие у меня есть альтернативы?". Идеи, сформированные в итоге периода "бомжевания", привели меня к подтверждению серии избитых фраз, как например "счастье не купишь". Не берусь судить за каждого, но в моем случае, действительное пребывание в счастливом состоянии не зависело от финансовых вложений любого рода.

И суть не в том, что "счастье" не товар, а в том, что в попытке сделаться счастливым проводя те или иные целевые для этого траты, с вероятностью, близкой к 100% - счастливым по факту и не станешь. Например, "счастье" от покупки желанного длится сравнительно короткое время, и вскоре осознаешь, что "желанное" не радует, а денег в кармане поубавилось.

Минимум каждый третий час своей сознательной жизни мы заняты поиском/заработком денег, для того, чтобы от этой "находки" избавиться в попытке стать более счастливыми. Я точно знаю, что все мы живем, чтобы быть счастливыми. Счастье каждого свое, поэтому и цели заработков разные, но суть одна. Главный вопрос - можно ли купить счастье или нет? (о моей личной позиции ты уже в курсе).

Какой бы мы сегодня ответ для себя не выбрали, вырваться из "денежного круговорота" мы уже не можем. Мы должны зарабатывать деньги, мы ищем деньги. Весь мой проект появился и окреп, потому что тебе хочется лучше разбираться в чем-то и улучшать навыки зарабатывания деньги, ну а я создал платные подпроекты, чтобы буквально - зарабатывать деньги. Тот телеграм-социум, частью которого мы с тобой стали, появился из-за нашей обоюдной потребности "зарабатывать деньги".

Мой интерес к альтернативной точке зрения на историю, экономику, социологию возник на той почве, что однажды я представил себя ослом, перед лицом которого висит "денежная морковка". И этот осел не может больше ни о чем думать, кроме как о морковке.

Зачем вообще морковка перед рожей осла? Все просто, чтобы осел - пошел. То есть, морковка - это функция управления ослом. Деньги, с этих позиций, это - функция управления людьми. Продолжая логику, сразу становится любопытным - кто же эти "управленцы"? Это и подстегнуло меня к поиску информации.

Когда начинаешь искать подобную информацию, то сразу погружаешься в океан "альтернативы", а верить всему из этой "альтернативы" нельзя. Как бы представители "альтернативной точки зрения" не критиковали представителей "классической научности" (даже если критика оправдана), альтернативщики погрязли в еще большем искажении, чем ортодоксальные ученые. Считай это моим предупреждением - относись к альтернативной точке зрения с определенной долей осторожности.

Подводя итог этому разделу, еще раз обращаю твое внимание, что каждый третий час своей жизни - ты работаешь, или ищешь деньги - это минимум, по факту частота "часа поиска денег" выше. Деньги для очень многих из нас - путь к счастью, часто через потребление. Я считаю, что потребляя мы не станем счастливыми. Тем временем потребность в заработке создала вокруг нас определенный социальный алгоритм, и мы, в силу нашего слабого (выборочного) восприятия, перестали обращать внимание на многие другие, и возможно более значимые, аспекты нашей жизни. Нахождение в социальном алгоритме, построенном вокруг бесконечного поиска денег сделало нас управляемыми в силу вполне рабочего механизма "осел-морковка".

А всю эту историю с поиском денег, ослом и морковкой можно округлить до одного слова - экономика.

Экономика.

Эконо́мика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления (википедия).

В настоящее время, когда мы подстегиваемы культурой безграничного потребления, экономика стала главным аспектом нашей жизни. А деньги - это кровь экономической системы. Мы продаем свое время существования за деньги, чтобы на эти деньги купить себе блага. Цепь "деньги - товар - деньги" проникла практически во все аспекты жизни.

Если называть все своими именами, то и "криптовалюты" стали для одних прямым аспектом цепи "деньги-товар-деньги" (пришли в крипту, чтобы делать деньги), а для других - косвенным аспектом (крипта интересна, потому что это претендент на вид будущих денег). Какие бы мы цели вокруг интереса к крипте не рассматривали, везде рано или поздно придем к пресловутой цепочке Д-Т-Д.

Все бы хорошо, но "экономическая система" по какой-то причине вечно сбоит - происходят экономические кризисы. Экономический кризис - это событие, в результате которой рушатся привычные социальные алгоритмы экономического поведения. Морковка перед рожей осла, оказывается, со временем может испортиться, а значит управление ослом ставится под угрозу.

Если бы ты был пресловутым "управленцем осла морковкой", понравился ли тебе отказ в управлении ослом? Риторический вопрос.

Но коль скоро "глобальный управленец", как нам говорят альтернативщики, настолько силен, то почему он не придумал ничего умнее текущей экономической среды. Да и собственно почему происходят кризисы? Ведь, как показывает практика, осел не против за морковкой тянуться, лишь бы она не вяла.

Я длительное время искал ответ на вопрос "почему происходят кризисы". Меня интересовала суть и мне не хотелось погрязнуть в болоте умных фраз и словосочетаний высокой экономической мысли. Более того, если рассматривать труды "светил" экономики, получивших за свой труд премию имени Нобеля, то, по каким-то причинам, ни одна их "нобелевская работа", начиная с 2000 года (ранее не смотрел), не посвящена современным экономическим кризисам. Видимо, они про необходимость исследования таких кризисов не знают. Ну или их, как минимум, не поощряют за такие исследования соответствующими наградами.

Ниже список премий имени Нобеля по экономики с 2000 года:

2000 г. «За развитие теории и методов анализа дискретного выбора». Джеймс Хекман, Дэниел Макфадден.

2001 г. «За анализ рынков с асимметричной информацией». Джордж Акерлоф, Майкл Спенс, Джозеф Стиглиц.

2002 г. «За исследования в области принятия решений и механизмов альтернативных рынков». Даниэль Канеман, Вернон Смит.

2003 г. «За разработку метода анализа временных рядов в экономике на основе математической модели с авторегрессионной условной гетероскедастичностью (ARCH)». Роберт Энгл. «За разработку метода коинтеграции для анализа временных рядов в экономике». Клайв Грэнджер.

2004 г. «За их вклад в изучение влияния фактора времени на экономическую политику и за исследования движущих сил деловых циклов». Финн Кидланд, Эдвард Прескотт.

2005 г. «За углубление нашего понимания сути конфликта и сотрудничества путём анализа теории игр». Роберт Ауман, Томас Шеллинг.

2006 г. «За анализ межвременного обмена в макроэкономической политике». Эдмунд Фелпс.

2007 г. «За создание основ теории оптимальных механизмов». Леонид Гурвич, Эрик Мэскин, Роджер Майерсон.

2008 г. «За анализ структуры торговли и размещения экономической активности». Пол Кругман.

2009 г. «За исследования в области экономической организации». Элинор Остром, Оливер Уильямсон.

2010 г. «За исследования рынков с моделями поиска». Питер Даймонд, Дэйл Мортенсен, Кристофер Писсаридес.

2011 г. «За эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике». Томас Сарджент, Кристофер Симс.

2012 г. «За теорию стабильного распределения и практики устройства рынков». Ллойд Стауэлл Шепли, Элвин Элиот Рот.

2013 г. «За эмпирический анализ изменения цены активов». Ларс Петер Хансен, Роберт Шиллер.

2014 г. «За анализ рыночной власти и её регулирования». Жан Тироль.

2015 г. «За анализ проблем потребления, бедности и социального обеспечения». Ангус Дитон.

2016 г. «За их вклад в развитие теории контрактов». Оливер Харт, Бенгт Хольмстрём.

2017 г. «За вклад в поведенческую экономику». Ричард Талер.

2018 г. «За интеграцию изменения климата в долгосрочный макроэкономический анализ». Уильям Нордхаус. «За интеграцию технологических инноваций в долгосрочный макроэкономический анализ». Пол Ромер.

2019 г. «За экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью». Абхиджит Банерджи, Эстер Дюфло, Майкл Кремер.

2020 г. «За усовершенствование теории аукционов и изобретение их новых форматов». Пол Милгром, Роберт Уилсон.

Происходит кризис доткомов, происходит ипотечный кризис, происходит локдаун, и так далее. А нобелевские лауреаты премируются за "экспериментальные методы борьбы с бедностью", "усовершенствование теории аукционов" или "учет изменений климата в макроэкономическом анализе". Почему так?

В результате моих поисков, наиболее вменяемым источником информации стала книга Михаила Хазина "Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики", изданная в 2019 году. В этой книге мне особенно понравилось, как он объясняет экономические кризисы, отличая циклические от нециклических. Я очень рекомендую его книгу к твоему прочтению, занудно местами, но объясняет он логично и понятно. Далее я буду ссылаться на г-на Хазина по сути экономических кризисов.

Чтобы понять суть современных кризисных процессов в экономике, следует, как оказалось, понимать суть текущей экономической системы и происходящих в ней процессов. Текущая экономическая система - это капитализм. А основным фактором развития капиталистической экономики является научно-технический прогресс. НТП с одной стороны - это научные достижения, а с другой стороны - развитие новых способов производства. Развитие новых способов производства, в случае с капитализмом (да и социализмом тоже) строится на разделении труда.

Процесс разделения труда приводит к увеличению специализации участников производства, вместо кустарного труда появляются фабрики, концерны, корпорации, технологические зоны.

Представим, что в далеком прошлом, жили были Вася, Петя и Игнат. Все трое делали телеги "под ключ". Каждый делал по 2 телеги в год, передавая готовый продукт в пользование своему селу, за что могли рассчитывать на поддержку села в продуктах питания для них и их семей.

Делали-делали, не парились, но вот, однажды на "областном сходе телегоделов", за столом все трое пересеклись, что-то там потерли, и, о счастливый случай, договорились, что теперь попробуют работать иначе - Вася будет делать только колеса для всех телег, Петя - только корпус телеги, а Игнат будет делать сборку и выдавать итоговый финишный продукт. И, по итогу первого года, в результате увеличения стандартизации действий каждого из троицы, все трое стали работать эффективнее, и за год они втроем произвели не 6 телег, а 7.

Седьмую телегу решили отдать в качестве подарка своему феодалу, Павлу Лаврентичу. Так, разделение труда привело к увеличению его эффективности, и готового продукта стало больше. Но что делать Павлу Лаврентичу с доставшейся ему телегой? Мужик он предприимчивый, и точно не поставит телегу гнить в сарай - он эту телегу продаст по справедливой цене, ну или навяжет более слабому феодалу-соседу ее забрать взамен каких-то услуг.

Как бы не решал свой вопрос Пал Лаврентич, он столкнулся с проблемой реализации излишка продукции, полученного в результате увеличения эффективности производства. Грубо говоря, ему нужно искать новое применение такого излишка в частном случае, или новый рынок - в общем.

Такая проблема для "директора феодального угодья" Пал Лаврентича является основной составляющей т.н. риска производителя. Одним из способов продать излишки является поиск новых покупателей (или новых рынков).

При ретроспективном анализе, оказывается, что борьба за расширение рынка сбыта, или создание новых рынков часто шло руку об руку с настоящими военными конфликтами (источник):

1. В качестве одного из первых проявлений торгового конфликта можно привести пример наложения запрета Афинами на торговлю с Мегарами. (432-430 гг. до н.э.). Афины проводили политику экономической экспансии против Мегар и ввели запрет на торговлю с ними. Данный конфликт перерос в реальную войну, которую позже назвали Пелопоннесской войной. Подобные торговые войны также имели место в истории Рима, Византии и древнего Египта.
2. Новые географические открытия привели к торговому противостоянию между ведущими державами и противоборству за контроль над морскими коммуникациями. Наиболее прибыльной считалась торговля специями, в которой доминировала Португалия. В Португалии на заморскую торговлю была установлена государственная монополия, а независимые торговцы были обязаны платить высокие налоги, которые иногда доходили до 50% прибыли. Но со временем ее позиции на этом рынке в ходе торгового противостояния были потеснены Голландией.
3. «Опиумные войны» между Британией и Китаем. Суть этих войн сводилось к тому, что Китай отказывался покупать у британских компаний бенгальский опиум и другие товары. Первая «опиумная война» в 1839-1842 годах велась из-за незаконной торговли опиумом и завершилась подписанием Нанкинского договора, согласно которому Китай уступил Гонконг и был вынужден открыть пять договорных портов для европейской торговли. В результате второй «опиумной войны» в 1856-1858 годах был заключен Тяньцзиньский договор, согласно которому Китай выплачивал репарации, еще десять портов было открыто для европейской торговли, легализована торговля опиумом, а иностранные торговцы и миссионеры получили право свободно путешествовать по Китаю.
4. Одним из ярких примеров торгово-экономической войны, которая переросла в настоящую войну является т.н. «банановая война» (1898-1934 гг.) между США и Испанией. Однако сам термин «банановые войны» появился гораздо позже начала этой войны, когда США стали все более интенсивно продвигать свои экономические, политические и военные интересы в этом регионе, чтобы сохранить сферу своего влияния и защитить Панамский канал (открытый в 1914 году).

Рассматривая также войну с Наполеоном, Крымскую войну, Первую и вторую мировые войны, снова волне легко заметить экономический контекст создания таких конфликтов. Страны-агрессоры (в т.ч. это касается фашистской Германии) выступали, в экономическом смысле, за расширение собственных территорий, стремясь тем самым получить доступ к новым недрам и рабочей силе. А суть этих стремления складывалась к простому расширению рынка - в данном случае - географическому.

Развал СССР и "победа" США в холодной войне несли в себе все то же пресловутое расширение рынка, когда в глобальный экономический процесс вливалась промышленная машина СССР в рабочем и нерабочем состоянии.

История показывает, что человечество стремилось к расширению своих рынков, и эти рынки в угоду победителям действительно расширялись и укрупнялись.

В случае с противостоянием СССР и США, речь идет о противостоянии двух огромных технологических цепочек и рынков - социалистической и капиталистической систем. Как в социализме, так и в капитализме существовали свои положительные и отрицательные стороны. Типичной "болячкой" капитализма является слабая социальная сторона экономической жизни - каждый сам за себя, а в случае с социализмом - отсутствие стимулов для высокоактивных граждан, который, к слову, с радостью принимали прозападные ценности в 80-х годах и в итоге развалили СССР, не думая, что рушат свой ареал обитания. Из двух систем статистически лучших - нет, есть только победители и проигравшие - тех и других ты знаешь.

В любом случае, после распада одного из двух оставшихся рынков мы пришли к итогу. Як Дункан Маклауд, единственным (и глобальным) рынком стал один - капиталистический.

Но, когда рынок стал глобальным, ситуация с борьбой за расширение рынков изменилась. Уже нельзя повоевав с кем-бы то ни было, получить бонус за счет новых территорий и их поселенцев. Грубо говоря, сегодня, территория планеты Земля закончилась. Что нужно делать при таком раскладе? Воевать с инопланетянами за их планеты - не сработает (они ведь и победить могут), значит нужно менять подход.

Если экспансия по части расширения рынка (а значит и спроса на рынке) исчерпала свои лимиты, то остается уходить в интенсификацию. Короче говоря, нужно, чтобы все большие излишки производства находили своего потребителя. И если число потребителей приблизилось к конечному, нужно, чтобы каждый потребитель начал потреблять больше.

А как сделать так, чтобы потребитель начал тратить на покупки больше? Надо раздать ему больше денег. При этом, нужно уйти от потенциального риска появления "8 млрд. богачей", ведь это равносильно передачи ослу в пользование коробку морковки, разве будет осел после этого управляем?

В решении новой проблемы помогло ростовщичество, ну или банкиры. Я говорю о повсеместном кредитовании: не можешь купить машину? - бери автокредит (но вернешь с процентами), не можешь купить квартиру? - бери ипотеку (но вернешь с процентами). Параллельно с этим появился процесс демонстрации роскошной жизни - прилизанная реклама, глянцевые журналы, медийная продукция (фильмы и прочее) о богачах и их "счастливой" жизни. И интенсификация пошла.

Так появилось потреблядство, корни которого следует искать в рейганомике, когда в США, посреди прочего, банкам было позволено расширять кредиты, выдаваемые домохозяйствам, являющимся потребителями, а также реструктуризировать кредиты (брать новый кредит для погашения старого).

В итоге, сегодня большинство закредитованного человечества владеет активами, которые не смогли бы приобрести без кредитного ярма. На осла одели сбрую. Ты взял кредит, ездишь на новой красной мазде, ты "счастлив", но теперь ты должен, и если ты не будешь платить по долгам, твою мазду у тебя отнимут - пошиковал и хватит, пока не погасил кредит, твой актив принадлежит кредитору. А чтобы платить по кредитам, нужно работать больше, и каждый третий твой рабочий час превращается в каждый второй или даже каждые два часа через один. А выигрывают с твоей кредитной мазды как раз ее производители, их товар продан, риск производителя нивелирован.

В результате завершения процесса экономической экспансии, мы получили глобальный рынок и глобальную экономическую систему с множеством производственных цепочек. И весь товар в этой системе где-то появляется и куда-то движется. Иными словами, если сравнивать глобальную экономику с большой компанией, государства стали отделами. И как оно бывает в корпоративной структуре, одни отделы стали иерархически выше других. Подобным образом сформировалась и экономическая иерархия государств, и, более того, страновая диверсификация готового продукта.

Типичным примером, покрывающим и тезис о иерархии государств, и тезис потреблядства, становится история с "носками в США". Дело в том, что США является крупным потребителем китайских носков, потому что эти носки дешевле, а накосячить с качеством в этом продукте при текущем уровне технологии крайне сложно. Отдел "Китай" обслуживает отдел "США" продуктом "носки". А с другой стороны, культура потребления носков в США такова, что носки эти не стираются, а выкидываются после первой носки. Зачем американцам с их уровнем дохода стирать носки, если можно купить новые?

Так, те отделы-государства, которые стоят выше иерархии и дальше к началу цепи "деньги-товары-деньги" живут богаче (с большим уровнем жизни), а другие страны, по экономическим и политическим причинам, стоящие в настоящем моменте времени ниже в иерархии становятся "обслуживающим персоналом".

Иерархия стран в мегакорпорации "Earth Corp." показывает в новом ракурсе и другое явление - т.н. Постиндустриальное общество.

Постиндустриа́льное о́бщество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности, а также более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве (википедия).

Апологетами современного глобализма преподносится, что "постиндустриальное общество" цэ вершина экономического развития. И коль скоро экономический процесс подразумевает постоянное стремление к "вершине", мы можем представить себе утопичный мир, в котором все без исключения страны стали "постиндустриальными". И в этой утопии у меня сразу возникает вопрос - "а кто вам носки будет шить?".

Реальность такова, что "постиндустриальным" общество может называться только в случае определенного иерархического места, при котором вполне "индустриальные" блага в виде вышеупомянутых носков ему поставляют страны попроще. Поэтому цель и явление "постиндустриализации" нелогичны, т.к. всегда будут существовать производители носков, без них не обойтись. Нынешняя экономическая наука, насколько бы усердно она не думала о "создании основ теории оптимальных механизмов", никогда не выведет общество в "постиндустриальное благо". Вся эта идея экономического рая, по моему мнению, типичный опиум для народа. Опасным явлением выступает то, что "постиндустриализм" широко тиражируется в СМИ в целях подпитки потреблядства.

Кризисы.

Теперь, когда мы выяснили о том, что движет капиталистической экономикой, о том, как расширялись рынки, и о том, что является главным риском производителей, нам не составит особого труда указать на причину появления глубоких кризисов экономики.

И тут снова стоит вспомнить г-на Хазина и его разделение кризисов на "циклические" и ПЭК-кризисы.

Если о циклических кризисах в экономике ты можешь вполне легко нагуглить нужную информацию, то в случае с ПЭК-кризисом, ситуация сложнее.

ПЭК-кризис, по Хазину, расшифровывается как "кризис падения эффективности капитала". Главным отличием ПЭК-кризиса от циклического спада в экономике - это дефляционный шок, т.е. резкое (на десятки процентов) падение совокупного спроса потребителей, в результате роста рисков производителей за счет достижения предела эффективности капитала (я уверен, ниже ты поймешь логику).

Для начала, давай более детально разберемся в том, почему у "разделения труда" есть "предел". Если бы предела не было, то, следуя логике, был бы вечный прогресс, а реальность иная, не так ли?

Ахуенность процесса разделения труда имеет, как оказалось, и обратную сторону - по мере углубления разделения труда количество профессий и уникальных операций в производственной цепочке растет много быстрее, чем производительность этой цепочки.

На примере пресловутых телегоделов, дальнейшее разделение труда приводится к увеличению количества специализаций и профессий уже внутри работы каждого из наших мастеров. Мастер, делающий оббивку и сборку находит мастеров, делающих только оббивку и только сборку, и становится координатором их работы. В результате эффективность производства растет еще больше, и коль скоро каждый из телегоделов идет по такому пути, произведенных телег в год становится еще больше. А если телег больше, то острее вопрос - куда их девать? Проблема расширения рынков сбыта становится тем острее, чем больше разделение труда. Вторым сценарием для "телегодела-координатора" становится оптимизация расходов - подконтрольные ему мастера начинают получать меньше, т.к. телеги не продаются. А это ведет уже к другим производственным рискам (для простоты нашего фантазирования давай представим, скажем, риск забастовок).

В любом случае, темпы роста рынков сбыта без относительно каким образом рынок растет (географическая экспансия или потреблядство), ниже темпов роста производительности за счет все более глубокого разделения труда.

А значит риск производителей по мере разделения труда - растет. И единственным везде работающим способом компенсации роста такого риска являются новые технологии, как средство конкурентной борьбы. В этом случае наиболее продвинутый технологически производитель подавляет своих конкурентов - или за счет качества, или за счет цены, и тем самым расширяет свой рынок сбыта внутри общего. Но какое это имеет значение, если мы смотрим на весь рынок вцелом? Уменьшение рисков для одних производителей приводит к увеличению риска для других, и общая "температура по больнице" не изменяется.

Далее, "средний по больнице" риск производителей начинает перекладываться на банки. Банковский кредит - это ни что иное, как услуга банка по взятию на себя рисков кредиторов. И если мы, в нашей простой модели, понимаем под кредиторами стандартных производителей материальных благ (мы недалеко в этом упрощении от реальности), то банковский кредит - это разделение рисков производителей между производителями и банками. И, в случае увеличения рисков производителей, эти риски перекладываются на банки, что легко выяснить на простом примере:

1. Банки некоей страны, допустим, выдают за 1 год кредитов (т.к. это их основной тип деятельности, пока о спекуляциях на фондовом рынке мы не говорим) на сумму 1 млрд. долларов. В банках кредитуется 1000 производителей, допускаем, что все кредиторы берут одинаковые кредиты - по 1 млн. долларов.
2. Банки рассчитывают свои кредитные риски таким образом, что 50 из 1000 кредиторов обанкротятся и не вернут кредит. Это значит, что 50 млн. долларов из 1 млрд. долларов кредитов банк не получит. Значит (и снова упрощаем, думаем, что операционные расходы банков равны нулю), 50 млн. долларов недоимки должны быть распределены по остальным 950 кредиторам. Так появляется минимальный процент на кредит, чтобы банки не разорились, и он равен: 50 / 950 * 100% = 5,26 %.
3. В итоге невозможности справляться со своими производственными рисками, более чем 50 кредиторов не выплачивают кредит. А это значит, что ставка 5,26% не покрывает покрывает недоимку банков по кредитам. Банки вполне логично могут предположить, что текущая недоимка по кредитам является следствием нового циклического кризиса (о ПЭК-кризисах банки не имеют представления), а значит данный кризис - временный. Тем не менее, вопрос недоимки по кредитам надо решать - и самый простой способ решения - межбанковский кредит. То есть, наиболее успешные в текущей ситуации банки начинают кредитовать банки, менее успешные, ведь 50 из 1000 кредиторов распределяются по банкам неравномерно - некоторые банки вернули все кредиты, а другим повезло меньше. То есть, финансовую нагрузку за счет кредитной недоимки, начинает нести уже вся банковская система отдельно взятого государства.
4. Но, кризис не циклический, а рост не справляющихся с рисками производителей не носит временный характер. Количество кредиторов, не возвращающих кредит, растет, и наступает момент, когда вся банковская система система государства перестанет справляться с компенсацией кредитной недоимки общими усилиями. Банки перестают давать новые кредиты, экономический рост, обеспечиваемый такими кредитами, стремится к 0, а в последствии (ведь причины кризиса не решаются, все ждут новый цикл экономического роста) становится отрицательным - кредитов нет, производства продолжают разоряться. Так экономика отдельно взятого государства начинает валиться.
5. Надо что-то решать. И желательно в масштабах всей государственной экономической системы.

Производители по своей структуре неоднородны - бизнес одних компаний более устойчив к причинам кризиса, а других - менее. Но банки, кредитуя и тех и других, уравнивают общий риск производителей по своему портфелю. А когда банки перестают в отдельности справляться с рисками своих непосредственных кредиторов, то они за счет межбанковского кредита создают вторую волну "уравнивания", и весь риск производителей отдельно взятого государства уравнивается полностью. Теперь, наиболее "плохие" кредиторы тянут на дно государственный экономический корабль, на борту которого могут быть и эффективные предприятия.

В США (для них картина событий видна наиболее четко, поскольку в тогдашней Западной Европе она была сильно замутнена серией острых политических конфликтов) ситуация стала критической в 1907-1908 гг., начался острый кризис банковской ликвидности. Тогда в США проблему решил лично Джон Пирпонт Морган-старший, который собрал руководителей крупнейших банков, провел между ними взаимозачет и недостающую сумму денег добавил из своих собственных средств. Кризис межбанковского кредита был преодолен (долги перед Морганом, впрочем, у банков остались), однако новых возможностей для кредитования производителей не прибавилось. Расширение рынков было ограничено конкуренцией с альтернативными технологическими зонами, а все остальные механизмы были исчерпаны в предкризисный период.

Цитата из книги Михаила Хазина "Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики", Глава 10.

В итоге борьбы банковской системы с рисками производителей, и по мере их проигрывания в этой борьбе (причины кризиса не решаются межбанковским кредитом), экономика государства (или группы государств) как минимум начинает стагнировать (как максимум - происходит падение ВВП). В этой ситуации, наименее эффективные компании начинают разоряться. Персонал, в них работающий, остается без работы и без заработной платы. По мере роста безработицы, уменьшается покупательная способность граждан. По мере уменьшения покупательной способности граждан, увеличивается упомянутый выше риск производителей, что в свою очередь нагружает банковскую систему (больше риск - меньше свободных средств у банков, т.к. кредиты не уплачиваются; меньше свободных средств - больше нагрузка на межбанковский кредит).

А что, если такой кризис складывается не в одном государстве, а среди сразу всех?

Напомню, что по мере специализации производства за счет разделения труда, и увеличения его эффективности - априори растет риск производителей, т.к. продать излишки по интересной стоимости на доступных рынках становится все сложнее. И самый тривиальный способ решения этой проблемы - это расширение рынков сбыта.

А теперь в необходимость постоянного расширения рынков сбыта добавь текущую реальность, когда географически расширяться больше некуда, а взращённая культура потреблядства требует все больших денег среди потребителей (которых кредитуют все те же банки). При таком раскладе, капиталистическая экономическая система становится все менее устойчивой - стоит начаться новому кризису, все повалится намного быстрее - банки уже загружены потребительскими кредитами, а безработные "потребляди" резко ударят по спросу снижением своих расходов, что в свою очередь прилетит на межбанковский кредит еще большим ударом. И все насчет сыпаться с большими темпами и в масштабах всей нынешней глобальной экономики.

И тут мы приходим к пункту 5 "Надо что-то решать", ну или к конкретному историческому примеру такого решения. Имя ему - Федеральная резервная система (ФРС), которая, по сути, для нивелирования рисков производителей запустила печатный станок. Если банкам нужно больше денег для большей компенсации рисков производителей, им эти деньги напечатают. При этом ФРС печатает не только для США. После отмены золотого стандарта, появился такой феномен, как Currency Board. Суть его в том, что центральные банки стран мира имеют права эмитировать свою национальную валюту только в соответствии с имеющимися у них резервами в иностранных валютах, в число которого входит доллар США. Поэтому, доллар США является мировой валютой. Поэтому, ФРС печатает доллар для решения проблемы рисков производителей не только в США, но и по всему миру, т.к. если больше долларов на планете, значит его больше в валютных резервах мировых ЦБ, значит эти ЦБ могут больше эмитировать национальных валют для решения все тех же проблем, что и ФРС.

Современная проблема ФРС в том, что вечно "печатать доллары" не получится. Каждый "новоиспеченный" доллар имеет все меньшее влияние на компенсацию рисков производителей, коль скоро по мере увеличения количества долларов - уменьшается его покупательная способность (растет темп инфляции). И если в XX веке печать долларов совмещалась с географической экспансией рынков сбыта (в основном за счет военных конфликтов), которая сама по себе нивелировала риски производителей, то система более менее работала. Но сегодня возможности такой экспансии нет, а значит ФРС и доллар перестали выполнять роль "супергероя, спасающего планету".

Таким образом, адекватных способов расширения рынка сбыта в соответствии с темпами роста эффективности производства в настоящих реалиях не существует. Это приводит к неизбежности достижения капиталом предела своей эффективности. И, на точке такого достижения, учитывая накопленную и весьма не радужную картину по рискам производителей, происходит ПЭК-кризис, или кризис падения эффективности капитала.

Грубо говоря, ПЭК-кризис, это когда экономика входит в крутое пике в результате цепочки событий:

1. Предельное увеличение рисков производителей за счет предельной емкости рынков сбыта.
2. Отказ кредитной системы коммерческих банков.
3. Отказ кредитной системы центральных банков.
4. Волна разорений рождающая волну безработицы.
5. Падение спроса.
6. Еще большее увеличение рисков производителей, за счет падения спроса.
7. Еще больший удар по кредитной системе коммерческих банков.
8. И так по кругу.

Главным отличием ПЭК-кризиса от циклического кризиса является отсутствие автоматического из него выхода. И это отсутствие - принципиально. В циклическом кризисе - все понятно. Экономика растет, валюты становится много, наступает инфляция, на определенном этапе начинается экономический спад с дефляционной валютной составляющей (деньги начинают дорожать), затем наступает рецессия, и начало нового роста. С ПЭК-кризисом все совсем не так.

Разрешить ПЭК-кризис можно только после предоставления работающего алгоритма, который вызывает рост спроса и падение производственных рисков.

[...] попытки стимулировать экономику стандартными контрциклическими методами (например, смягчением кредитно-денежной политики, т. е. снижением эффективной стоимости кредита) к результату в этом случае не приводят. Точнее, эффекты эти проявляются слабо (и чем глубже экономика входит в кризис, тем слабее), причем они приводят лишь к замедлению темпов вхождения в кризис, а не к остановке самих кризисных процессов. Более того, ценой углубления самого кризиса. При этом возникают финансовые пузыри, которые на первом этапе создают иллюзии восстановления роста, а на втором обеспечивают резкое падение экономики.

Цитата из книги Михаила Хазина "Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики", Глава 10.

Текущий кризис падения эффективности капитала, по Хазину, начался в 2008 году в США. При этом, вход в этот кризис был смягчен печатным станком ФРС - в 2008-2014 годы было напечатано 2,5 трлн. долларов США, увеличив общую денежную массу доллара в 3 раза. Любопытно то, что доллар в итоге не получил соответствующий инфляционный удар. Почему?

Потому что инфляция доллара не скакнула из-за М3 и кредитного мультиплиткатора.

М3 - это способ подсчета денег, или один из денежных агрегатов. М3 - это сумма всей наличности + сумма всех дебетовых, срочных и сберегательных вкладов (включая государственные облигации).

Кредитный мультипликатор - это коэффициент увеличения денежного обращения за счет передачи в коммерческий банк некоторой физической суммы твердой валюты. Термин хитрый, как работает - пример ниже (часть взята из ссылки на определение кредитного мультипликатора):

1. Допустим, что в стране есть только один банк и только 1000 рублей находятся в обращении и все владельцы этих денег положили свои средства на счета в этом банке. Полученные от вкладчиков и положенные в сейф наличные деньги в сумме 1000 рублей являются денежной базой банка, средства на открытых банком счетах равные 1000 рублей являются депозитными деньгами, а сумма денег, находящихся в обращении, и остатков на счетах в стране, также равная 1000 рублей, является денежной массой.
2. Допустим, что некий клиент обратился за ссудой в 100 рублей и банк открыл ему счёт на эту сумму. Что изменилось? Денежная база по-прежнему равна 1000 рублей, а у заёмщика появилось дополнительно 100 рублей на его счете. То есть сначала на 100 рублей вырос объём депозитных денег, а затем и совокупная денежная масса увеличилась и стала равняться (1000+100)=1100 рублям.
3. Получилось, что кредитный мультипликатор равен 1.1 (1100 / 1000). Ну, а для современной банковской системы нормальные значения кредитного мультиплиткатора находится между 4 и 6.

В случае с США, фишка заключалась в том, что на момент начала дополнительной эмиссии доллара в 2008 году, кредитный мультипликатор находился в районе 17 за счет раздутого пузыря ипотечного кредитования, и по мере схлопывания пузыря печатались доллары. Кредитный мультипликатор летел вниз, а денежная масса - вверх, и одно друг друга нивелировало. А значит объем денежных средств в экономике и темп инфляции доллара оставались на одном уровне:

Иными словами, ФРС форсировала снижение кредитного мультипликатора за счет методов политики центрального банка (можешь отдельно погуглить), снизив показатель денежного мультипликатора до 4, равно как и увеличила путем печати количество денег: x+3x=4x. Одно другое уровняло, и инфляция не случилась. Изящно.

А печатались деньги, дабы спасти экономику, для чего нужно было поддерживать спрос, а значит раздавать все новые банковские кредиты в довесок уже накопленным.

Вышеупомянутое изящное решение имеет свой предел. Если ФРС и может печатать доллары до усрачки, то уж точно не может уменьшить кредитный мультипликатор ниже 1. Это означает, что однажды количество долларов превысит соответствующий кредитный мультипликатор, и темпы инфляции доллара исполнят туземун.

Еще это означает, что вся эта нехилая валютная эмиссия только отсрочила развитие ПЭК-кризиса, но не приостановила его. А еще, держи в голове то, что инфляция доллара пошатнет его позиции в качестве мировой валюты (ибо ЦБ начнут отказываться от доллара в качестве своих валютных резервов, если его курс дестабилизируется).

Вторым полушарием жопы с инфляцией доллара является тот факт, что в случае ее начала, производственные риски в США сами по себе начнут расти, т.к. США является сложной производственной системой с глубоким разделением труда, а значит с сложными процессами планирования в производственных цепочках, и если доллар, как основное мерило планирования таких процессов начнет шататься по своей стоимости, все планирование полетит к чертям.

Таким образом, выход инфляции доллара из под контроля ФРС - цэ точка невозврата. А ФРС не может проводить эмиссию (нивелируя рост рисков производителей) без утери контроля над инфляцией вечно.

Вот такой расклад.

Глобальный проект.

Если ты дошел до этой части моего занудного текста, то я очень надеюсь, что вышеизложенное как-то улеглось у тебя в голове. Поскольку мы еще не дошли до конца цепочки усложнения моего повествования.

А еще, не путай "глобальный проект" с "глобальным предиктором", это очень разное. Скоро ты все поймешь.

Итак.

Коль скоро рынок сегодня глобальный (ave, глобализм!), технологические цепочки - глобальны, то существуют институты, которые этот глобальный рынок поддерживают. Речь идет, прежде всего, о мировом банкинге (эти самые Ротшильды с Варбургами), а также о МВФ и ВТО, вместе с БМР (см. прошлую статью цикла).

Все вышеприведенные "международные институты" существуют для обслуживания глобального капитализма в общем, и глобальных производственных цепочек - в частности. А значит, они прямо или косвенно обслуживают главную "капиталистическую болячку" - постоянно увеличивающийся риск производителей за счет постоянного роста разделения труда.

Правда, есть один финансовый институт, к сожалению, ставший гадким утенком. И я его уже упоминал. Это ФРС.

Фишка в том, что ФРС, как главный эмитент "кровяных клеток" глобального капитализма - доллара США - является безусловно международным институтом. А вот с точки зрения своей юрисдикции, и что бы мы не говорили насчет "элитного клана банкиров, заправляющих всем миром", является безусловно американским институтом. Грубо говоря, ФРС всегда несет в себе риск, что придет условный Обама или Трамп, и своим указом (коль скоро имеет на это право) сможет остановить работу печатного станка. И такие примеры история знает.

Если объединить управленцев МВФ/ВТО/БМР в фразу "либералы", то ФРС, принадлежа все тем же "либералам", в то же время находится под постоянным прессингом интересов локальных американских управленцев. И все хорошо, пока "либералы" и "американские локалы" смотрят в одну сторону. Но чем глубже мы погружаемся в пучины текущего ПЭК-кризиса, тем острее перед локалами становятся проблемы их собственной страны. Лозунг "Make America great again" тому подтверждение. А что будет, если локальные интересы США пойдут в разрез с глобальными интересами "либералов"? Походу, будет коллапс.

В качестве аванса к последующему тексту укажу тебе, что "либералы" впоследствии будут называться мной "глобальной элитой", а "локалы" - американской "локальной элитой". Пока вдаваться в детали я не стану - всему свое время - а мы пойдем дальше.

Если в какой-то стране начинается пиздец, то МВФ/ВТО/БМР/ВОЗ могут дистанцироваться от любой такой страны в принятии своих решений. А вот ФРС пофиг на все страны, кроме одной, которая сегодня занимает лидерские позиции в экономике. В случае пиздеца в США, ФРС не сможет дистанцироваться от таких проблем. А если ФРС начнет дергать за рычаги эмиссии доллара США для решения локальных задач, то последствия будут для всего мира, и неизвестно позитивными ли они окажутся.

Гордиев узел какой-то.

Добавь к гордиевому узлу еще и ситуацию с постоянным ростом рисков производителей, с которым современному капитализму нужно что-то делать. И оказывается, основное решение такой проблемы существует. Правда суть этого решения в новой попытке отсрочить ПЭК-кризис.

Центр такого решения - в банковской системе.

Когда банки перестали справляться с кредитными недоимками, человечество придумало центральные банки. А теперь и центральные банки находятся под риском облажаться все с той же проблемой. А значит нужен новый, глобальный, центральный банк центральных банков для своего рода межцентробанковского кредитования. И ФРС со своей зависимостью от американских локальных элит для такой цели не подходит.

Центробанк для центробанков должен быть чисто международным институтом. И теперь, если ты читал Лигу Несправедливости. Часть 8. Печальное будущее денег, где я описывал потуги БМР (Банка международных расчетов) по созданию новой CBDC-валюты для центробанков, то прочитанное там обретает дополнительные краски.

Наличие условного БМР в роли центробанка для центробанков позволит отпустить ФРС на уровень обычного американского ЦБ, вровень остальным. Но для этого нужно заменить доллар США в банковских резервах на нечто новое, дабы вывести остальные государства из-под его влияния. И об этом я также писал в Лиге-8 (ссылка на абзац выше). Речь про CBDC.

Сценарий дополнительного уровня помощи банкам с их кредитной недоимкой за счет межцентробанковского кредитования даст мировой экономики еще время, но не решит ПЭК-кризис, так как не решает его причины.

Главная болячка капитализма - это постоянное увеличение эффективности капитала. Главный инструмент такого увеличения - углубление разделения труда. Остановить процесс такого углубления - невозможно. Он вшит в идею капитализма: "побеждает сильнейший". Постоянная конкуренция заставляет производить больше, эффективнее, продавать быстрее, чтобы на полученную выручку думать над тем, как производить еще больше, еще эффективнее. Потому что есть конкуренты (пока ты спишь, враг качается).

Социальная сторона капитализма описывается мной в самом начале этой статьи. Нужно быть эффективнее, производить больше, работать дольше, тратить больше сил. А зачем? Затем чтобы зарабатывать больше, чтобы взять еще один кредит, и купить уже синюю мазду своей женщине. А потом работать еще больше, еще эффективнее, быть более дорогим специалистом.

Человек производит, чтобы быть потребителем. Человек потребляет, чтобы колесо, которое он, как белка, крутит, оставалось устойчивым.

Сохранение капитализма за счет ЦБ-для-ЦБ нужно по политическим причинам. Глобальная элита ("либералы") не хочет условного Нюрнберга за то, что отправила мировую экономику в штопор ПЭК-кризиса. Глобальная элита не хочет, чтобы профессия финансиста стала неуважаемой, а финансовые рынки были бы признаны вздувшимся экономическим рудиментом, коль скоро финансовые рынки (эти ваши волстриты) не производят реальный продукт, а только способствуют некоторым экономическим гигантам собирать все большие средства под своим контролем с целью справляться с растущим гнетом тысяча раз тут упомянутых производственных рисков.

В моменты отказа экономических рычагов удерживания капитализма от крутого пике, на помощь приходят совсем неэкономические "отмазки" все той же элитарной группы. Наиболее типичный пример - теракт 9-11. Конспирологи безусловно правы в том, что в истории 9-11 существует миллион нестыковок, но им, зачастую не хватает переменных, чтобы увязать такое ужасное событие с экономикой.

А увязка эта перед глазами:

Уже в 2000 году капиталистическая система не справлялась с рисками производителей, печатный станок работал, но ситуация не исправлялась. Как видно, фондовый рынок валился и до 11 сентября (кризис доткомов).

С одной стороны нужно было произвести оздоровление экономики - вытряхнуть плохих кредиторов, и ослабить давление на банковскую систему (кредитор банкротится, банк продает его активы, возвращает часть кредита и уменьшает дефицит ликвидности). А еще нужно было снять с "либералов" ответственность за такое оздоровление, ведь многих оно обанкротит.

Так на сцену и выпрыгнули в ярких одеяниях господа Бенладены и прочие лидеры несуществующих террорячеек, которые умудрились на захваченных самолетах влететь в башни-близнецы, а также в Пентагон (правда пентагоновский самолет рассыпался в пыль). Внешний враг триггерит американский фондовый рынок в шоковый спад и избавляет от поиска виноватых внутри системы. Американская нация сплотилась вокруг внешнего врага в лице "террористической морковки" (ты понял о чем я). А шоковое падение фондового рынка стало приятным бонусом, ведь слабых вытряхнули, а сильных откупили.

Ну а ФРС дали банкам под это деньги, аккурат в период терракта (ниже график печатного станка):

Далее, ипотечный кризис 2008 года решали в основном печатным станком и политикой уменьшения кредитного мультипликатора. Вроде как "либералы" суки, но экономику вырулили.

А кризис все не решается и не решается.

И терроризм уже всем надоел.

И экономические проблемы начали нести не столько американский, сколько глобальный характер.

И вот на сцену выпрыгивает новый сотрясатель слабых игроков - неведомый ящер COVID-19, об экономическом влиянии которого я уже писал в своих статьях (например, Лига Несправедливости. Часть 8. Печальное будущее денег и Lockdown). Народ прячется по домам, спрос падает еще больше, слабые отваливаются, экономика оздоровляется, время перед ПЭК-штопором увеличивается.

Ну и ФРС снова дала денег банкам для нивелирования кредитной недоимки. Правда теперь - дохуелярд бабла в глобальном смысле этого слова:

Кризис все идет, а вот тузы в рукаве заканчиваются.

И теперь пацаны ринулись в CBDC, с целью развернуть блокчейн-технологию на нужды Банка международных расчетов (видимо это и есть прототип ЦБ-для-ЦБ). Зачем? Чтобы снова выиграть время. А еще чтобы отвязаться от внутренних проблем США путем спуска ФРС и доллара с глобального уровня на локальноамериканский.

Но все равно:

CBDC - не решение ПЭК-кризиса, т.к. им не решается "капиталистическая болячка".

Элиты.

Я уже начал говорить о глобальных и локальных элитах, не дав им соответствующего определения. И сейчас самое время его дать.

Не нужно путать "элиты" с глобальным предиктором, массонами и прочими рептилойдами. Фактическое описание элитных группировок вполне приземленное и никакой метафизики в нем нет.

Элитная группировка - это группа лиц, имеющая власть распоряжаться каким-либо экономическим ресурсом.

Если экономический ресурс является глобальным, то элитная группировка называется глобальной элитой.

Если экономический ресурс является локальным, то элитная группировка называется локальной элитой.

Достаточно легко определить локальным или глобальным явлением является доллар США, и стоящие за ним элиты. Достаточно легко определить локальным или глобальным явлением является выручка от экспорта российской нефти, и стоящие за ней элиты.

Конец. Расходимся. Все действительно просто.

По своей структуре, элитная группа сродни ОПГ:

1. Владеет экономическим ресурсом. Эта власть - ее основная сила и причина ее существования.
2. Не ориентируется на правовые и законодательные нормы.
3. Находится в постоянной борьбе с другими элитными группами с целью отжать их ресурс (стать сильнее) или защитить свой ресурс (сохранить силу).
4. Имеет закрытую структуру (туда нельзя попасть с улицы, но тебя могут завести в такую группировку твои "менторы", которые являются ее частью, и которые будут перед группой отвечать за твое поведение).
5. Имеет своих боссов (донов) и вассалов (шестерок). Босы стремятся стать выше в рамках иерархии элитной группы и подтянуть своих вассалов за собой. Вассалы стремятся быть выше, но не предать своего босса (и переметнуться к другому) без серьезных оснований.

Можно привести кучу примеров таких элитных групп и их взаимодействие на любом этапе современной истории, будь то борьба Трампа (локальная элита США) с Лагард (глобальная элита от Бреттон-вуда), или будь то вывод средств олигархами из РФ в перестроечные времена (локальная элита бывшего СССР) в западные страны с наивной мыслью, что локальная элита этих стран таких олигархов к себе примет (санкционный результат всем известен).

Важность понимания вопроса об элитах в рамках этой статьи обусловлена тем, что за "капитализмом" и его "глобальными процессами" стоят конкретные люди, а не какие-то там рептилойды. То же касается пророчеств-2027 и мифических крипто-Варбургов.

Вся эта глобальноэкономическая возня - еще не след того самого "глобального предиктора" - до него мы еще не дошли. Все эти процессы - по сути натянутая на глобус сова капитализма, о проблемах которой, по части рисков производителей, писал еще Адам Смит (да-да, он не только "невидимой рукой" знаменит).

А капитализмом рулят элиты.

Роль блокчейна.

Вопрос о глобальном предикторе становится действительно интересным, когда мы начинаем думать о блокчейне. Я уже многое писал об этом явлении (см. статьи Исходный_код(("Базис"), (_1)); и Исходный_код(("Bitcoin"), (_2));).

Дело в том, что блокчейн-технологии появились аккурат вовремя - в разгар экономического кризиса 2008. Да, и генезис-блок биткоина содержал ссылку-намек от Сатоши Накамото. В хеше генезис-блока содержится заголовок статьи «Chancellor on brink of second bailout for banks» британского издания The Times от 3 января 2009 года.

Перевод заголовка несложен: "Канцлер готов во второй раз предоставить банкам государственные субсидии". Речь о гос.поддержке банков, очевидно за счет ЦБ, и очевидно, что речь идет о пресловутом межбанковском кредите с участием эмитента национальной валюты. А в сегодняшней статье эта фраза обретает новые краски, не правда ли?

Для более глубокого понимания роли блокчейна нужно задаться вопросом - а можно ли излечить "капиталистическую болячку" в виде проблемы постоянного роста производственного риска и потуг банков с целью поддержки производителей при условии отсутствия возможности расширения рынков?

Господин Хазин описывает эту проблему еще и с той стороны, что банковский капитал, направляемый на решение производственной проблемы, сам по себе стоит денег (процентов по кредиту) и имеет срок погашения. Срочность и проценты подстегивают производителей идти глубже по алгоритму разделения труда - делать больше, эффективней, быстрее. Потому что иначе - проиграешь. Именно поэтому капитализм это про "человек человеку - волк", кто умнее, изощрённее, тот и на коне, а если "ты не можешь найти в комнате лоха", то "лох - это ты".

А что, если избавить производственную цепочку от срочности и процентности кредита? То есть, а что если определенная группа лиц вкладывает определенный капитал в определенное дело, не требуя процентов и не диктуя сроки. Сможет ли такая система остановить избыточное разделение труда в условиях конечности итогового рынка сбыта? Теоретически - сможет. Только нужна технология для такого перехода, чтобы вкладчиков не кинули наследники прошлой ("человек человеку волк") капиталистической парадигмы.

А теперь подумай, о какой технологии я говорю.

С этих позиций блокчейн-технология является спасителем для отхода от полноценных капиталистических идей, ну или, как минимум, их трансформации для соответствия реальности в виде конечности рынка сбыта.

И насколько вовремя эта технология появляется!

Этот факт, особенно на фоне истории развития криптологии, описанной мной в статье Исходный_код(("Базис"), (_1)); и появление биткоина, как "посла" технологии блокчейна в эре капитализма наводит меня на след пресловутого "глобального предиктора".

О ГП позже, а вот о биткоине подытожу тем, что отсутствие "внешнего центрального управления" и присутствие "капиталистической культуры среди криптоэнтузиастов" и породило концентрацию в крипте различного рода жуликов и шарлатанов. Чего мы только не помним, правда ведь? Помним и бесчисленные скамы ICO раньше и DeFi-проектов сегодня, помним и новомодный криптовалютный офшор для богатых дядек. Обо всем этом я неоднократно писал. Даже сегодняшняя статья входит в серию материалов, в которой я от вполне локальных событий (например поведение Теймоса, скам MtGOX и наезд американцев на BitFinex из-за его аффилированности с наркокартелями) погружаюсь в Нарнию и выхожу виток за витком на Варбургов, CBDC и теперь на ГП.

Я уверен, что создателям биткоина (их не один) было наплевать на наплыв криминальных элементов в крипту в виду отсутствия там регулятора. Этот наплыв сам себе разумеется и вписывается в господствующую сегодня капиталистическую культуру. Главная суть биткоина и криптовалют поменьше - популяризация криптографической технологии и вывод ее, по всем законам окон Овертона из зоны научных фриков в повседневность человечества.

А кому нужен этот овертоновский сдвиг - мы сейчас узнаем.

Глобальный предиктор.

Глобальный предиктор, согласно Концепции общественной безопасности (можешь их книги погуглить, правда такие книги, вроде как, являются запрещенной литературой в РФ) - это управленческая структура, направляющая развитие человечества по некоторому вектору, своевременно делая коррекции.

Согласно адептам теории заговора и прочим "альтернативщикам", глобальный предиктор - это своего рода жидомассонский иллюминати-надмозг, управляющий человеками, как рабами. Особенно горячие головы интеллектуальную крутизну глобального предиктора определяют его внеземным происхождением.

Я оставлю попытки описать Глобальный предиктор за рамками этой статьи, ограничив повествование лишь косвенными следствиями его присутствия. Я верю в существование ГП, поскольку в настоящий момент не могу описать иным способом череду удивительных совпадений в современной истории.

Однажды человечество смогло косвенно определить существование бактерий. Что-то витало в воздухе и народ болел. Ученые уперлись, и смогли определить существование этих бактерий, как своей научной деятельностью, так и достижениями НТП (изобретение достаточно мощных микроскопов).

Сегодня мы о ГП можем говорить только косвенно, как когда-то наши предки говорили о пресловутых вирусобактериях.

ГП важен для нас только с позиций его способности "управлять человечеством направляя его развитие по определенному вектору". Уже даже есть попытка описать алгоритм такого управления.

Классическое управление коллективом носит системный характер, когда у босса есть подчиненные, у них свои подчиненные и так далее. Это называется иерархией. Но иерархия не может управлять всем человечеством, т.к. станет слишком сложна, неповоротлива и забюрократизирована. Лучшей попыткой управлять большой массой населения при помощи иерархической системы является СССР, который правда обосрался, в том числе за счет своей бюрократической медлительности.

Когда стоит задача управлять очень большим количеством людей, имеющих разную культуру, создающих собственные иерархические образования различных масштабов, можно применить иной способ. Этот способ называется бесструктурным управлением.

Суть бесструктурного управления заключается в том, что управляющая идея вбрасывается в общество посевным принципом и без целевого адресата - важен общий охват, важны связи между людьми (привет, интернет), а вот иерархия - вообще никакого значения не имеет. При успехе такого вброса, идея начинает жить сама, передаваясь от человека к человеку (как например сама по себе идея Глобального предиктора сегодня), от одной локальной иерархической структуры к другой. Вырастая в итоге из идеи в парадигму или даже в систему знаний.

В результате появляется нечто вроде капитализма или социализма, выделившиеся на фоне целого посева идей менее удачных (тот же фашизм или анархизм тому пример). И весь шарик, большинством поворачивается в сторону одной или нескольких доминирующих идей.

Блокчейн и его применение - это такая же идея.

Окна Овертона - это один из способов бесструктурного управления. Модные идеи "предсказывания будущего по сериалу Симпсонов" - еще один из таких способов - правда более сомнительный, поскольку неизвестно предсказание ли это, или моделирование реальных событий на основании мультфильмов, или и то и другое вместе; равно как и неизвестно кто за этим стоит.

В любом случае.

Если человеческая масса, или плебс, со своей внутренней иерархией подобен шахматным фигурам, то глобальные и локальные элиты подобны шахматистам. А вот правила, согласно которым на шахматной доске N ячеек по горизонтали и M по вертикали - определяет (и своевременно корректирует) Глобальный предиктор.

Практический смысл.

В чем практический смысл изложенного в частности? И в чем практический смысл стремления разбираться в ГП/элитах/парадигмах/векторах - в общем?

Я сторонник мысли о том, что Глобальный предиктор, как управленец всего и всем - действительно существует. Такое допущение создает систему в серии совпадений, а также (что я особенно люблю) открывает приличное пространство для фантазий на тему кто же это.

Однако, не нужно путать ГП с конкретными элитными группировками локального и глобального типа, в независимости от их ресурсов.

В настоящий момент элитные группировки, с чьей-то бесструктурной подачи уверовавшие с бесконечность капиталистической идеи, пытаются всеми силами капитализм спасти. Хотя без серьезных структурных изменений, капитализм, очевидно спасти нельзя - лишь отсрочить его кончину. ГП своих младенцев не бросил, и вовремя подкинул решение капиталистических проблем - блокчейн. Правда сегодня блокчейн стараются интегрировать в капитализм без трансформации последнего. Речь идет о создании пресловутого ЦБ-для-ЦБ с целью межцентробанковского кредита посредством CBDC. Но это не единственное блокчейн-решение "капиталистической болячки", как минимум еще одно - я описал.

Учитывая, что мы с тобой такие же "капиталисты", как и элита за капитализмом стоящая (масштаб правда разный), попытки элиты спасти ситуацию - нам на руку. Спасая себя, они спасают и нас. Ну или, как минимум, выигрывают нам время на подготовку к ПЭК-штопору.

Я призываю читателей, дотерпевших до этих строк, серьезно задуматься о такой подготовке. В идеале, вы должны встретить ПЭК-штопор (а его дату мы пока не знаем и не можем адекватно спрогнозировать, могу лишь сказать, что по моим ощущениям, он близко) при таком раскладе:

1. У вас максимально возможное количество активов невалютного типа.
2. У вас нет кредитов. Никаких.

Максимальное количество активов невалютного типа - это скажем, недвижимость, драгоценности и тому подобное. Оно нужно, чтобы выжить в этом штопоре, ведь жрать то все равно придется. А еще вам потребуются средства, чтобы ухватить кусок пирога, когда будет проходить перераспределение активов - вспомните сколько стоили заводы в приватизации 1990-х годов.

Отсутствие кредитов, потому что при входе экономики в штопор, банки начнут спасать себя - а значит изымать кредитные активы с целью их перепродажи за любые средства, дабы погасить свой острый денежный дефицит.

Самым первым, что я предлагаю сделать - это подойти грамотно к распределению своего времени, поскольку вам потребуется еще и достаточный багаж знаний и информированности, чтобы встретить штопор и следующие за ним трансформации с выгодой для себя. Правда следует найти баланс - нужно стремиться зарабатывать, если есть на то сравнительно несложные и безрисковые возможности (надо нарастить "некредитный" капитал), но жить на работе врятли поможет в долгосроке.

Вторым (но не менее важным), нужно выбить из себя потреблядство. Если есть лишние средства - думайте о своем будущем. Если хочется взять кредит - бейте себя по рукам. Аскетизм будет вознагражден.

Помните, что над вами стоят видимые иерархии каких-то людей со своими интересами, над ними - элитные группировки (локальные и глобальные), а над всем этим - кое-кто еще. Это значит, что показатель неопределенности подобен ветру. И за этим ветром надо следить, во всяком случае, пытаться.

Лично мой практический смысл от проделанной работы - это создание той системы знаний, на которой я дострою последнюю главу Лиги несправедливости, в которой я эту систему знаний увяжу с некоторыми жившими и ныне живущими лицами. Во всяком случае, попытаюсь.

Все, написанное выше - это выдумка автора.

Бывай.

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу KTB, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉 Главный телеграмм-канал KTB

👉 Главный чат KTB

👉 Парсер твитов от KTB

👉 Библиотека статей и материалов КТВ

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Доступен демо-доступ. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.

👉 Демо-доступ в KTB Premium.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty

• 46 авторских статей (ранее на платформе telegra.ph, теперь - на teletype.in).
• 61 авторских постов и заметок (лонгриды в Telegram).

В настоящий момент, проект KTB представлен ресурсами:
👉 Главный телеграмм-канал KTB
👉 Главный чат KTB
👉 Парсер твитов от KTB

В проекте KTB есть коммерческий подпроект "KTB Premium" (иными словами "закрытый платный чат"). Стоимость доступа 30 уе в месяц. Услуги:

1. Торговые сигналы и торговые идеи, сформированные в результате симбиоза фундаментального и технического анализа, наиболее прогрессивных способов анализа рынка и поведения биржевых ботов. Сигналы - 5% контента.

2. Своевременная и профессиональная оценка криптовалютного рынка, результаты которой публикуются в виде аналитических отчетов. Фактически, количество обзоров может доходить до 5 в день. Мы понимаем как мониторить ситуацию на рынке и делаем это на постоянной основе, а результаты нашего анализа получаете Вы. Аналитика рынка - 95% контента.

Информация о вступлении:
👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.
Раз в месяц, мы открываем 200 мест на бесплатный demo-доступ в наш закрытый платный чат.

Автору канала KTB принадлежит еще и сайд-проект - тг-канал "Антилогика", в котором публикуются статьи и мысли автора на вольную тему.

Материалы KTB:

Личное:

Пост о том, как на меня повлиял Спаситель Алекс.Манифест канала KTB. Личная позиция автора канала о криптовалютном мире.
О личном и об отсутствии материалов на канале в 2020 году. Некоторые хайлайты личной истории автора в 2020 году.

Статьи:

Серия статей "Исходный код" (всего в 5 частях). Серия статей о Биткоине и криптографии, стоящей за ним:
Исходный_код(("Базис"), (_1)) - история криптографии.
Исходный_код(("Bitcoin"), (_2)) - разбор блокчейна Биткоина.
Исходный_код(("Trapdoors"), (_3)) - в разработке.
Исходный_код(("Шахтеры"), (_4)) - в разработке.
Исходный_код(("Кульминация"), (_5)) - в разработке.

Дополнительно о криптографии:
Проект "Тезаурус". О Trapdoor'ах в криптографических системах.

Серия статей "Лига несправедливости" (всего в 11 частях). Серия статей об альтернативной истории криптовалютного мира.
Лига Несправедливости. Часть 0. Биткоин и его создатель. О том, как мы нашли Сатоши Накамото.
Лига Несправедливости. Часть 1. Первые среди равных. О битках Сатоши, их движении, о Теймосе.
Лига Несправедливости. Часть 2. Рождение и смерть. О бирже MtGOX.
Лига Несправедливости. Часть 3. Теймос. Об админе Биткоинтолка и его связи с MtGOX.
Лига несправедливости. Часть 4. Alex The Saverr. О полумифическом админе русской ветки Биткоинтолка, а также о Кристин Лагард и CBDC.
Лига несправедливости. Часть 5. End of Empire. О связи Bitfinex с панамскими потоками наркоденег и наезде на биржу со стороны властей.
Лига несправедливости. Часть 6. Цугцванг. Продолжение истории наезда на Bitfinex.
Лига несправедливости. Часть 7. Тишина. О Беттине Варбург и о роли клана Варбургов в крипте.
Лига несправедливости. Часть 8. Печальное будущее денег. О CBDC.
Лига несправедливости. Часть 9. ГП. О Глобальном предикторе.
Лига несправедливости. Часть 10. Лица. - разработке.

Серия статей "Пророчество-2027" (всего в 5 частях). Список статей об утопическом blockchain-мировом порядке, который ждет нас в 2027 году на основании "пророчества" Института Будущего в США, связанного с Варбургами:
2027 (1/4) – утопия в общем виде и 4 сценария развития.
2027 (2/4) – система блокчейн-паспортов и идентификации.
2027 (3/4) – экономические отношения в blockchain-утопии.
2027 (4/4) – политические отношения в blockchain-утопии.
2027 (5/4) – общие выводы и практические подтверждения трансформаций.

Статьи о COVID-19 и сопутствующем:
Китай-2020.
Тихая революция.
Изоляция. О панике и локдаунах.Lockdown. Об экономическом ударе ковида и следах большой политической игры.

Серия статей "Криптопейджинг" (всего в 7 частях). Про мелкие транзакции для согласования действий манипулей.
Биток или биточки? Неожиданное расследование китовой подноготной. Часть 1.
Биток или биточки? Продолжение расследования китовой подноготной. Часть 2.
Биток или биточки: криптошизофрения, или часть-3 расследования китовой подноготной.
Биток или биточки. Часть 4. Итоги забега.
21 196 километров.
21 196 километров и еще 1 шажок в матрицу.
Слон в посудной лавке: история про то, как киты свои карты раскрыли. - о связи криптопейджинга и кластеров (биды/аски) на централизованных криптобиржах.

Курс хомяка с краповым беретом. Лекции о криптовалютном трейдинге для начинающих и продолжающих.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 1.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 2.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 3.
Сага про то, как дядя Вася трейдил.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 4.
Хомяки с краповыми беретами. Часть 5.
Базовые индикаторы для ТА в крипте.
О гэпах.
Теория "ям" на тензорчарте.

Статьи о Binance:
Централизованные биржи: банановая яма.
История "Шустрого Чжао". О CZ, он же СЕО Бинанса.
«Взлом» Бинанса – 2019.
Binonsense. Часть 1. (2021)

Статьи о Bitfinex/Tether:
{Ы}мперия USDT.
О Stablecoin’ах.
OAG vs Bitfinex: продолжение истории наезда.
О переносе суда OAG vs Bitfinex на 2020 год.
Черный лебедь – пост за день до иска Лейбовитца.
Апдейт по Bitfinex (ноябрь 2019).
Апдейт по Bitfinex (30 декабря 2019).
Tether Gold, индусы и африканское золото. О новом "владельце USDT" (февраль 2020).

Статьи о BitMEX:
Серьезный наезд на BitMEX - подозрения, что BitMEX связан с терроризмом (22 июля 2019).

Статьи о Bakkt:
Bakkt vs SEC. Анализ шансов.
Шах и Bakkt – о запуске платформы.
Bakkt. Детали. Часть 1 из 2.
Bakkt. Детали. Часть 2 из 2.

Статьи о Цифровой валюте для ЦБ (CBDC):
Опасения насчет Central Bank Digital Currency.
Базель-3, критика хайпа.
О «конце» фиатному доллару и причем тут блокчейн.

Статьи о Mempool / OTC:
Мемпул и манипуляции битком.
Ликбез: все про ОТС.
Отслеживание колебаний мемпула.

Статьи об отмывании денег в крипте:
Эдуард Молина Ли.
Операция «Гатузо».
Юрлица, структуры и отмывание денег.
SWIFT, SEPA и CRYPTO.

Статьи о безопасности:
Безопасности много не бывает. О средствах информационной защиты.
Tron Chain - средоточие скамеров.
Tron Chain - средоточие скамеров. Часть 2. Или как скамеры пересели на Binance Smart Chain.

Статьи о мошенничестве в крипте:
Предупреждение! Разводят! Разбор реального кейса мошенничества через отмену ВТС-транзакции.
Криптовалютное мошенничество. Гайд 2021 года по защите своих криптоактивов.

Прочие статьи:
Котировка:14 ноября, Среда, 10:00 по Москве + Выводы. О начале затяжного падения курса битка в 2018 году.
Многоходовочка: всесторонний анализ «буллрана» (май 2019).
Почему происходят манипуляции на крипторынке?
Некоторые расшифровки инфы от "Спасителя Алекса".
Как работает Coinmarketcap.

Биржи:
Какой должна быть криптовалютная биржа?
Пост о "совершенной конкуренции" в крипте.О том, как бреют хомяков.
О Кракене.
Про 5AMLD (про деанонимизацию).
Идем выше 20к? О разборе нового роста курса биткоина (25 ноября 2020).

Информация / СМИ:
Информационное манипулирование. Пост о разборе манипулирования нами посредством СМИ на конкретных примерах.
Пост о блокировке информации в Интернете. О теории заговора.
Биткоины, Соросы, Искажения. О том, как искажается информация в СМИ, и как искать истину.

Статьи про возникновение интернета:
Цифровая эволюция ч.1. – Web 1.0/Blockchain.
Цифровая эволюция ч.2. – протоколы.

Прочие:
Another one. О Сатоши-наркобароне.
О делистинге BSV и скандале вокруг Крейга Райта.
Второй пост о Крейге Райте и BSV.
Пост о клоне моего канала под управлением других лиц.
О DeFi и истории Виталика Бутерина.
Finiko la comedia (про финансовую пирамиду Finiko).

Старые (архивные и ныне, возможно, неактуальные) материалы:

Статьи:
Кто-нибудь ел китовое мясо? - очерк о рынке 2018 года.
Криптопротезирование - о сторонних программах для трейдинга.
Криптодекаданс - о сдвиге парадигмы в трейдинге.
Пост о ETF с разбором "ETF-хайпа".
Пост о странностях на горячих кошельках криптобирж после начала падения в 2018 году.
Второй пост о ETF (май 2019 г.)

Посты:
Краткие правила трейдинга в 2018 году.
Очерк о первом хайпе моего тг-канала в 2018 году.

Материалы о платном канале KTB Premium:

Отчет 22 августа 2018 года.
Отчет №1 (7-24 августа 2018).
История Джейка. О том, как наши торговые сигналы перепродавались.
Отчет №2 (25 августа - 25 сентября 2018).
Отчет №3 (26 сентября - 25 октября 2018).
Отчет №4 (26 октября - 30 ноября 2018).
Информация о расколе команды KTB. Информация о том, как часть команды покинула мой проект и создала свой собственный (впоследствии они скаманулись).
После раскола команды - Отчет №1 (20.12.2018 - 29.01.2019).
После раскола команды - Отчет №2 (30.01.2019-15.03.2019).
Реформирование состава команда КTB.
Обновление проекта KTB Premium (июль 2019).
О KTB Premium (октябрь 2019).
Реформирование KTB Premium в 2020 году.
О KTB Premium (февраль 2021).
О введении demo-доступов в KTB Premium.
Demo-доступ. Апдейт. 22 марта 2021.

Антилогика.

Посты из канала "Антилогика" (сайд-проект автора KTB на свободные темы):
Религия. Часть 1 из 3.
Религия. Часть 2 из 3.
Бог.
Религия. Часть 3 из 3.
Сиэтл. 03 ноября 2019 года.
Канал "Антилогика" не ведется с начала 2020 года. Перезапуск запланирован на май 2021.

К моему большому сожалению, настоящий материал в три раза больше стандартного лонгрида за моим авторством. Сожалею я по соображениям лени, так как эту статью можно было разделить на 3 и сделать три публикации на канале, вместо одной, а значит у меня появится неделя времени на свои дела.

Но делить эту статью на части нельзя, вопрос, который мы будем освещать, очень тонкий. Прежде чем переходить к самой сути, следует подготовиться - закрыть большие информационные дыры в голове у читателя.

Если ты хочешь затравки, то вот она - данная статья про CBDC. А еще, данная статья является продолжением большой серии статей о том, что же происходит вокруг крипты. Ссылки на остальные статьи этой серии:

Лига Несправедливости. Часть 0. Биткоин и его создатель.
Лига Несправедливости. Часть 1. Первые среди равных.
Лига Несправедливости. Часть 2. Рождение и смерть.
Лига Несправедливости. Часть 3. Теймос.
Лига несправедливости. Часть 4. Alex The Saverr.
Лига несправедливости. Часть 5. End of Empire.
Лига несправедливости. Часть 6. Цугцванг.
Лига несправедливости. Часть 7. Тишина.

Также в этой статье будут использованы некоторые материалы из "Пророчества-2027":

2027 (1/4) – утопия в общем виде и 4 сценария развития.
2027 (2/4) – система блокчейн-паспортов и идентификации.
2027 (3/4) – экономические отношения в blockchain-утопии.
2027 (4/4) – политические отношения в blockchain-утопии.
2027 (5/4) – общие выводы и практические подтверждения.

И из других отдельных статей:

Изоляция. О ковиде (часть 1).
Lockdown. О карантине (ковид, часть 2).

Исходный_код(("Базис"), (_1)). О криптографии в целом.
Исходный_код(("Bitcoin"), (_2)). О криптографии Биткоина.

Банановая яма. Вся правда о том, как создавался Binance.

Итак, надеюсь ты почувствовал долю иронии в рептилойдоведовском приветствии. Ирония в том, что рептилойдного сегодня будет по-минимуму. Но история достойна очередного блокбастера. Материал большой и многогранный, и, дабы во всем обстоятельно разобраться, нужно сначала собрать пазл. Кусков всего четыре.

Пазл.

Кусок 1. "Октябрь-96".

Начинать сбор пазла нужно с далекого 1998 года, со статьи Нараяна Р. Кочерлакоты под названием "Money is memory" ("Деньги - это память"). Статья опубликована в Журнале экономической теории выпуск 81, 1998, стр. 232-251. Сам господин Кочерлакота работал в то время в Федеральном резервном банке Миннеаполиса, а в 2005 году его возглавил.

Перевод:

В этой статье я задаю вопрос: «Существует ли легко описываемая технология, эквивалентная деньгам?».

Я отвечаю на этот вопрос, показывая, что в большом классе стимулов - выполнимых с помощью памяти – есть множество тех, которые можно стимулировать с помощью денег. Следовательно, в статье содержится следующее сообщение: Деньги технологически эквивалентны примитивной версии памяти. Но это сообщение явно не последнее слово. Словосочетание «примитивная версия» слишком расплывчато и требует уточнения. С технической точки зрения, эта статья доказывает, что набор допустимых стимулов памяти обеспечивает верхнюю границу для набора допустимых стимулов денег.

Можно ли найти просто описанную технологию, которая дает меньшую верхнюю границу? Можем ли мы найти наименьшую такую ​​верхнюю границу? Несмотря на это ограничение анализа, я считаю, что эта статья представляет собой шаг вперед по сравнению с общепринятыми обоснованиями существования денег: деньги - это средство сбережения, деньги - средство обмена и / или единица счета. Эти фразы, безусловно, полезны для описания роли денег. Однако они вводят в заблуждение, когда рассматриваются как описание технологической функции денег. Ведь деньги не позволяют обществу передавать ресурсы с течением времени. Деньги не уменьшают стоимость передачи ресурсов от одного человека к другому. Нет никакой непосредственной технологической причины, по которой деньги должны быть лучшим средством счисления, чем другие товары.

Важным выводом этой статьи является то, что «Деньги - это память». Это гораздо более показательное и точное описание влияния денег на экономические примитивы (предпочтения, информацию и технологии), чем эти другие, более общие описания. […]

То есть, г-н Кочерлакота приходит к выводу, что деньги не имеют за собой ни одной причины считаться лучшем средством счисления, чем другие товары, кроме функции памяти. Функция памяти денег по Кочерлакоте заключается в том, что через фиксирование и отслеживание денежных потоков на различных уровнях (домохозяйства, бизнес, банки, правительства) становится возможным восстановить бухгалтерскую и экономическую историю деятельности субъекта. С этих позиций, функция денег аналогична функции памяти.

Работу над этой статьей г-н Кочерлакота завершил в октябре 1996 года, отредактировал в 1997 году и попал в сборник статей Журнала экономической теории в 1998-м.

В том же 1996 году, как мы знаем из моей статьи Исходный_код(("Базис"), (_1)); выходит в свет и другая статья, а-ля прообраз будущей Whitepaper Биткоина. Статья называется "How to make a mink: The cryptography of anonymous electronic cash", его авторы - Laurie Law, Susan Sabett, Jerry Solinas - специалисты из Отдела криптографии Центра исследований информационной безопасности АНБ США (рассекречена 31 октября 1996 года).

Октябрьские труды на тему "Деньги - память" Кочерлакоты и "Криптография анонимного кэша" АНБ США нам потребуются позже. Пока держи все это в памяти (не "денежной" но своей-физической). Напомню только, что труды АНБ США принципиально отличаются от Whitepaper Биткоина в виде централизованного сервиса валидации сделок (в АНБ он присутствует в виде банка, а в битке - нет). Полный перечень отличий тут:

Кусок 2. "Лагард".

В статье Лига несправедливости. Часть 4. Alex The Saverr. я привел речь в то время директора-распрядителя МВФ Кристин Лагард "Winds of Change: The Case for New Digital Currency" ("Ветер перемен: доводы в пользу новой цифровой валюты"). Речь была произнесена фестивале финансовых технологий в Сингапуре 14 ноября 2018 года.

Так мы с тобой, в 2019 году, впервые узнали о CBDC - Central Bank Digital currency (Цифровые валюты для центральных банков). Далее, тема CBDC получила свое развитие:

1. 29 марта 2019 года, в Банке международных расчетов (Bank for International Settlements) в Швейцарии вышел "Базель-3" (ссылка на пост на моем канале). Базель-3 – это мировые нормы регулирования деятельности коммерческих банков и их рисков. Центральные банки контролируют исполнение «Базелей» со стороны коммерческих банков своих стран. А сами эти нормы - для коммерческих банков. Базель-3 это список стандартов о том, кому, как и какие кредиты выдавать, чтобы отдельно взятый банк соответствовал мировым нормам стабильности. Особенно интересен п.96 стандарта Базеля-3, в котором сказано, что к золоту, содержащемуся в банке, в виде актива, приравнивается 0% коэффициент риска. Это означает автоматический перевод золота из группы-2 активов банка (где оно оценивалось по 50% своей рыночной стоимости), в группу-1 с оценкой в 100% стоимости. И теперь активы коммерческого банка в золоте подорожали в 2 раза. А это в свою очередь означает увеличение запасов золота банках в противовес валютной корзине, своего рода хэджирование основных валют, в том числе главной-резервной (USD).
2. 29 апреля 2019 года, на Trustnodes вышла новость. Шведский банк (ЦБ) высказался о том, что нужно пересмотреть концепцию законного платежного средства. Шведский банк создал комитет по рассмотрению роли банкнот в цифровой экономике. «Оцифровка» системы платежей может сделать банкноты (наличное бабло) ненужными. При этом, озабоченность ЦБ Швеции в том, как вышеприведенное отразится на эффективности всей платежной системы, из-за «отказа общества от банкнот» в пользу CBDC (блокчейна с посредником в виде банка). Комитет должен был предложить поправки к законодательству Швеции для сохранения стабильного и эффективного рынка платежей «когда цифровая экономика придет». Сомнений у регулятора на эту тему уже нет, вопрос перешел в официоз (ссылка на пост на моем канале).
3. 4 сентября 2019 года, China Daily опубликовала отчетную справку о промежуточных результатах работы над китайским крипто-юанем, что стало первой официальной новостью про электронный юань или китайский CBDC.
4. В феврале 2020 года Багамы обкатали пилотный CBDC-проект под названием Sand Dollar. А 20 октября 2020 года CBDC-проект Sand Dollar был официально запущен - ссылка на официальный ресурс проекта. Офшоры тоже работают над CBDC.
5. 28 февраля 2020 года в Лондонской школе экономики выступил Зам.директора Международного валютного фонда, Тао Чжанг с темой оценки последствий внедрения CBDC для мировой экономической системы.
6. В марте 2020 года, Центральный банк Великобритании выпустил 57-страничный документ, посвященный CBDC (ознакомиться с документом можно тут).
7. В августе 2020 года Федеральный резервный банк Бостона (США) объявил о коллаборации с Массачусетским технологическим институтом по разработке CBDC.

На настоящий момент более 50 центральных банков работают над созданием CBDC на различных стадиях становления данного технологического проекта (Источник - Банк международных расчетов: "BIS Papers No 114 Ready, steady, go? – Results of the third BIS survey on central bank digital currency").

Кусок 3. "COVID".

Количество больных коронавирусом 8 апреля 2020 года (пост на моем канале) составляло 1 353 361 человек по всему миру (данные ВОЗ), а на дату написания статьи про ковид под названием "Lockdown" (10 августа 2020 года) - 19 718 030 человек (данные ВОЗ). На неделе 23-30 марта 2021 года (крайний на момент написания этой статьи репорт от ВОЗ) - 122 536 880 человек - и это накопительное сальдо с самого начала пандемии.

Прошу не считать меня циничным человеком, я понимаю, что ковид смертельно опасен для определенных групп лиц, но 122 536 880 человек / 7 836 525 000 человек населения Земли = 1,56%. 1,56% популяции Земли переболело. Почему же мы попали в ситуацию глобального локдауна при таком раскладе?

Так например, цитируем Всемирную организацию здравоохранения: "В Северном полушарии ежегодно осенью и зимой происходят эпидемии гриппа, в течение которых инфекция поражает примерно 5–15% населения" (источник). Где перманентный локдаун?

Конечно, я сейчас стою на скользкой тропе - можно со мной спорить например на тему уровня смертности. Так, по данным ВОЗ: "По оценкам, ежегодные эпидемии гриппа приводят к 3-5 миллионам случаев тяжелой болезни и к 290 000 – 650 000 случаев смерти от респираторных заболеваний", когда как от ковида уже 2,7 млн человек погибло за 1 год. Но и тут есть чем парировать ссылаясь на все тот же источник:

Инфекции нижних дыхательных путей остаются четвертой ведущей причиной смертности в мире, при этом первой среди инфекционных болезней. Тем не менее, смертность от таких инфекций существенно снизилась: в 2019 г. она составила 2,6 млн случаев, что на 460 тыс. меньше, чем в 2000 г.

Источник: 10 ведущих причин смерти в мире, ВОЗ, 9 декабря 2020 г.

Получается, что в 2000 году 3.0 млн человек погибло от инфекций дыхательных путей всех типов, тогда ковида еще не существовало. Почему локдаун в 2019 начался а не в 2000? И так можно до посинения перекидываться цифрами, но мы сосредоточимся на другом.

Как вообще работает ВОЗ? Или, почему куча стран обосрались с ковида и случился локдаун получивший далеко идущие экономические последствия?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно к делу подходить обстоятельно.

Во-первых, нужно понимать каким образом ВОЗ влияет на правительства. А влияет он посредством одного ООНовского документа, вернее, международного соглашения. Это международное соглашение называется Международные медико-санитарные правила (далее ММСП). Ниже перечень государств, подписавших его в редакции 2005 г.

Найди свою страну:

Согласно ММСП, каждое государство назначает куратора выполнения этих медико-санитарных правил на своей территории. Этот куратор формируется государствами локально. Он находится на постоянной связи с ВОЗ и называется "Национальным координатором по ММСП".

Согласно ММСП, существует протокол принятия решения о пандемии, и начинается он с того, что Национальный координатор по ММСП в случае обнаружения вспышки какой-то инфекции на своей территории направляет в ВОЗ отчет, который формируется по блоксхеме ниже:

Далее, в соответствии с Статьей 49 ММСП ("Процедура", см. Международные медико-санитарные правила , стр.35) :

1. Генеральный директор созывает совещание Комитета по чрезвычайной ситуации, отбирая в его состав ряд экспертов в соответствии с профессиональными знаниями и опытом работы в областях, в наибольшей степени связанных с происходящим событием.
2. Генеральный директор предлагает государству-участнику, на территории которого возникает данное событие, представить свои мнения Комитету по чрезвычайной ситуации.
3. Мнения Комитета по чрезвычайной ситуации передаются Генеральному директору на рассмотрение. Генеральный директор принимает окончательное решение по этим вопросам.
4. Генеральный директор сообщает государствам-участникам об объявлении и прекращении чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения (оно же ЧСЗМС), имеющей международное значение, о любой медико-санитарной мере, принятой соответствующим государством-участником, о любой временной рекомендации, а также об изменении, продлении и прекращении действия таких рекомендаций вместе с мнениями Комитета по чрезвычайной ситуации.

И вот, 1 декабря 2019 года появился в Ухане (КНР) ковид. Дальше все пошло по протоколу, поскольку 22 и 23 января 2020 года прошло совещание Комитета Международных медико-‎санитарных правил (2005 г.) по чрезвычайной ситуации в связи со вспышкой нового ‎коронавируса 2019 г. В итоге:

1. На совещании 22 января члены Комитета по чрезвычайной ситуации разошлись во мнениях по вопросу о том, является ли данное событие ЧСЗМС или нет. Напомню, ЧСЗМС означает "чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение", иными словами "пандемия" в известном нам теперь значении.
2. Члены Комитета согласились с тем, что ситуация носит экстренный характер, и предложили спустя несколько дней вновь созвать совещание для дальнейшего рассмотрения ситуации.
3. 22 января, после объявления о принятии новых мер по недопущению распространения инфекции в Ухане, Генеральный директор просил Комитет по чрезвычайной ситуации провести еще одно совещание 23 января для рассмотрения представленной китайскими властями информации о самых последних изменениях эпидемиологической обстановки и мерах, принимаемых для противодействия рискам.
4. 23 января, несколько членов Комитета высказали мнение о том, что, поскольку диапазон возможных решений ограничивается лишь двумя вариантами, выбор в пользу объявления ЧСЗМС был бы преждевременным.

То есть, ВОЗ два дня тер насчет объявления пандемии, но так и не решился ее объявлять. А вечером 23 января от сердечного приступа умирает доктор Питер Салама, один из топовых экспертов ВОЗ по эпидемиям (получивший большой опыт борьбы с лихорадкой Эбола), исполнительный директор вновь созданного Комитета по чрезвычайным ситуациям ВОЗ, и возглавлявшим его с 2016 до 2019 годы. Вся инфа по сабжу удалена с сайта ВОЗ, и даже в архиве интернета не удалось ничего накопать:

Любопытным является и то, что о факте передачи дел от Салама новому (и ныне действующему) исполнительному директору Майку Райану отовсюду инфа также выпилена, но все же отсюда удалось выяснить, что передача прошла в начале 2019 года. Исполнительный директор комитета по чрезвычайным ситуациям ("пандемический комитет") - это высшее должностное лицо ВОЗ, ответственное за эти ваши пандемии.

Мне приходится ориентироваться только на собственное мнение в вопросе - участвовал ли Салама в том совещании 22-23 января или нет. И мое мнение - да, участвовал, поскольку: а) являлся одним из лучших спецов ВОЗ по пандемиям; б) возглавлял вновь созданный "пандемический комитет" 3 года и был непосредственным начальником М. Райна все это время; в) вся инфа по составу того комитета, равно как и по самому П. Салама старательно удалена из сети.

В любом случае, через неделю после ухода в мир иной д-ра Саламы, во время второго совещания комитета, ВОЗ таки решается:

1. Второе совещание проводится на фоне значительного роста как числа случаев, так и новых стран, в которых зарегистрированы подтвержденные случаи болезни.
2. Члены Комитета согласились с тем, что в настоящее время вспышка соответствует критериям чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, и предложили выпустить в качестве временных рекомендаций изложенное ниже консультативное заключение.

Во-первых, что же такого случилось с неделю 23-30 января помимо смерти д-ра Саламы? Случился рост числа подтвержденных случаев COVID с 1к до 10к:

При этом, из 10 263 случаев коронавируса в мире, на долю Китая приходилось 9 692 случаев, или 94,4%. Является ли объявление пандемии медицинским решением, или это все же дело в политике? Решай сам, я делаю выбор в пользу политики, особенно на фоне извиняющегося тона ВОЗ в своем заявлении о пандемии:

Комитет просил учесть, что решение об объявлении ЧСМСЗ было принято в духе поддержки Китая и его народа и с учетом высокой оценки действий Китая на переднем крае борьбы с этой вспышкой, которые осуществляются транспарентно и, следует надеяться, увенчаются успехом.

Просил учесть, ну-ну.

Во-вторых, после того, как была объявлена пандемия, заработала машина ВОЗ в целях исполнения Международных медико-санитарных правил. И тут на сцену выскакивает выделенное мной ранее словосочетание "временные рекомендации". Что же это такое?

Согласно ММСП:

«временная рекомендация» означает не имеющую обязательной силы рекомендацию, выпущенную ВОЗ в соответствии со Статьей 15 для применения на ограниченной во времени и относящейся к конкретному риску основе в ответ на чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, для предотвращения или уменьшения масштабов международного распространения болезни и сведения к минимуму препятствий для международных перевозок.

Источник: Международные медико-санитарные правила , стр.6

То есть, временная рекомендация - это все, что может сделать ВОЗ после объявления чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение.

Ну собственно говоря, эти "не имеющие обязательной силы" рекомендации и полетели. А теперь, следи за движениями пальцев:

Один: 19 марта 2020 года выходит Временное руководство "Принципы помещения в карантин отдельных лиц в контексте сдерживания коронавирусного заболевания (COVID-19)"

Но все же ВОЗ говорит, что между карантином и изоляцией есть разница:

Карантин не равноценен изоляции, которая представляет собой отделение больных или зараженных лиц от окружающих в целях предотвращения распространения инфекции и контаминации. Карантин предусмотрен положениями Международных медикосанитарных правил (2005 г.), а именно:
• статьей 30 (лица, совершающие поездку и находящиеся под медицинским наблюдением);
• статьей 31 (медико-санитарные меры, касающиеся
въезда лиц, совершающих поездку);
• статьей 32 (обращение с лицами, совершающими
поездку).

Эти три статьи касаются именно людей, которые путешествуют (можешь сам поискать статьи в ММСП). Тем не менее, несмотря на то, что карантин = изоляция, ВОЗ умывает руки:

В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права государства-члены имеют суверенное право на издание и обеспечение исполнения законов в соответствии с политикой в области здравоохранения, даже если эта деятельность связана с ограничением передвижения людей.

Два: 19 августа 2020 года выходят Временные рекомендации "Аспекты введения карантина в отношении лиц, контактировавших с заболевшими COVID-19", что является (как пишет сам ВОЗ) обновленным изданием рекомендаций «Принципы помещения в карантин отдельных лиц в контексте сдерживания коронавирусного заболевания (COVID-19)», опубликованных 19 марта 2020 г.

В обновленном "рекомендательном документе":

Центральное место в данной всеобъемлющей стратегии
занимает ряд первоочередных мер общественного здравоохранения, направленных на прерывание цепочек передачи инфекции, в том числе (1) выявление, изоляция, тестирование и лечение всех заболевших,(2) отслеживание и помещение на карантин контактных лиц, а также (3) содействие соблюдению безопасной дистанции не менее 1 метра, а также правил регулярной гигиенической обработки рук и респираторного этикета. Этим трем составляющим должна принадлежать ведущая роль в национальных планах реагирования на угрозу COVID-19 в каждой стране.

ВОЗ переобувается в "изоляцию". А три статьи про путешественников из ММСП уже становятся условиями "реализации карантинных мер в условиях пассажирского сообщения".

Ну и конечно, ВОЗ снова умывает руки:

В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права государства-члены обладают суверенным правом
издавать и применять законы в интересах осуществления своей политики по охране здоровья, даже если она предусматривает введение ограничений на перемещение лиц.

В конце концов, чего это я наехал на ВОЗ, они же всего лишь рекомендуют, а в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права, государства-члены обладают суверенным правом
издавать и применять законы в интересах осуществления своей политики по охране здоровья.

Только проблема в том, что практически все страны за единичными исключениями взяли эти рекомендации под козырек, и даже перевыполнили их.

А в итоге, исполнение этих рекомендаций не оказало статистически значимого эффекта на динамику заражения, о чем я подробно расписал в статье Lockdown.

Ах да, я совсем забыл упомянуть, что на основании Статьи 53 ММСП, ВОЗ может перейти от временных рекомендаций к постоянным:

“постоянная рекомендация” означает не имеющую обязательной силы рекомендацию, выпущенную ВОЗ в отношении конкретных существующих в настоящее время рисков для здоровья населения в соответствии со Статьей 16, касающуюся надлежащих медико-санитарных мер для регулярного или периодического применения, которые необходимы для предотвращения или уменьшения международного распространения болезни и сведения к минимуму препятствий для международных перевозок.

Источник: Международные медико-санитарные правила , стр.6

Статья 53 "Процедуры, касающиеся постоянных рекомендаций"
(статья мной сокращена)

Если Генеральный директор считает, что постоянная рекомендация необходима и соответствует конкретному риску для здоровья населения, он обращается в Комитет по обзору для выяснения его мнения. Помимо соответствующих пунктов Статей 50–52 (статьи регулируют работу Комитета по обзору ситуации, отчетность, доклады и т.п. прим.автора), применяются следующие положения:

(a) предложения о постоянных рекомендациях, их изменении или прекращении их действия могут быть представлены Комитету по обзору Генеральным директором или через Генерального директора государствами-участниками;

(e) любой доклад, содержащий мнения и рекомендации Комитета по обзору в отношении постоянных рекомендаций, представляется Генеральному директору для рассмотрения и принятия решения. Генеральный директор передает мнения и рекомендации Комитета по обзору Ассамблее здравоохранения;

(f) Генеральный директор передает государствам-участникам любую постоянную рекомендацию, а также любые изменения или информацию о прекращении ее действия вместе с мнениями Комитета по обзору;

(g) постоянные рекомендации представляются Генеральным директором следующей сессии Ассамблеи здравоохранения для их рассмотрения.

Так что, ты там "временными рекомендациями" особенно не обольщайся, равно как и фразами "не имеющий обязательной силы" - все эти рекомендации берутся под козырек правительствами стран, и никто не смотрит на слова "временные" / "постоянные" - написано, значит делаем. А еще не обольщайся, что мы завтра вернемся к допандемичному миру, это так, к слову.

Здравый такой кусок пазла №3 получился, на отдельную статью тянет, но мы еще с ковидом не закончили. Вернее, не закончили с ВОЗом.

Вокруг ВОЗ идет возня на тему "ВОЗ - это частная контора Билла Гейтса". Я уверен, что ты об этом уже слышал. Давай под шумок и тут разберемся.

Вот финансовый отчет ВОЗ за 2019 год - это актуальный отчет на текущую дату, новый будет летом 2021. Обрати внимание на страницу 4 "Schedule 2 – Voluntary contributions, by fund and by contributor". Эта таблица показывает кто и сколько забашлял в ВОЗ в 2019 году. Итого все в списке забашляли в ВОЗ в 2019 году - 2 443 961 432 USD.

Все фильтруем - убираем все государственные деньги, и игнорируем пожертвования ниже 5 млн. долларов США, и выходим на список:

• Bill & Melinda Gates Foundation - 226 337 804 USD (9,26%). Собственно фонд Гейтсов, это которые хотят всех прививками убить, а тех кто выживет - обжарить с 5G. Привет всем адептам этой теории.
• GAVI Alliance - 230 120 648 USD (9,42%). Альянс производителей прививок, в состав спонсоров которого входит все тот же Билли из майкрософта. Размер денег Билли в этих 9,42% оценить не представляется возможным. Между делом, GAVI и ВОЗ давние и теплые партнеры.
• Rotary International - 86 559 824 USD (3,54%). Это такая полу-секта, полу-еще-чегото. Официально это называется Международная неправительственная ассоциация, короче клуб, куда очень богатенькие дяди входят. При этом, в Ротари-клуб входят массоны (снова привет всем рептилойдоведам). Прямого подтверждения этому нет, но вот сами массоны говорят, что их коллеги по массоноцеху вхожи в ротариклуб и вообще молодцы-филантропы.
• Thompson Buffett Foundation - 50 255 380 USD (2,06%). Это фонд Баффета, который Уорен. Ну такой богатый типок с Уолл-стрит.
• National Philanthropic Trust (NPT) - 30 096 016 USD (1,23%). Независимая публичная благотворительная организация. Вкладчиков не раскрывает, там не разобрать - рептилойды вкладываются или все же богатые филантропы.
• Wellcome Trust - 10 233 998 USD (0,42%). Трастовый фонд магната, коллекционера и филантропа Генри Уэлкома, умершего в 1936 году. Его последней волей было создание благотворительной организации, основным активом которой стал акционерный капитал его компании. Уэлком желал, чтобы прибыль от неё пошла на медицинские исследования.
• Hoffmann-La Roche and Co., Ltd. - 6 232 482 USD (0,26%). Один из самых крупных фармацевтических холдингов. Лоббируют свои интересы в ВОЗ, судя по всему.

Получается, что на крупных инвесторов приходится суммарно 26,19% капитала ВОЗ, из которых Гейтс контроллирует что-то между 9,26-18,68%, массоны из Ротари-клуба 3,54%, Баффет - 2,06%.

На что идет инвесторское бабло? Начнем с того, что ВОЗ нигде не говорит, что за 5% инвестиций вкладывающее лицо получит личного секретаря, голос в совете директоров и так далее - все же ВОЗ это международная организация под началом ООН. Однако, если читать вот этот документ, где ВОЗ очень просит дополнительное бабло (обязательные инвестиции стран-членов ООН покрывает лишь малую часть потребностей ВОЗ), то становится понятным, что ВОЗ инвестирует во влияние. Задача на сегодня - покрыть медицинским обслуживанием +1 млрд. человеков, при этом ВОЗ жаждет:

1. привить всех от всех болезней (ofc);
2. расширить свое влияние на системы здравоохранения государств-членов ООН - ну там образовать их медиков получше, пробить большее инвестирование гос.систем здравоохранения;
3. расширить информационные системы, дабы контролировать уровень здоровья как можно большего числа лиц;
4. улучшить систему предупреждения всяких там пандемий;
5. сделать лучше жизнь беженцев.
6. остальное по мелочи.

Каждый из главных пунктов оценивается ВОЗ, как косвенная прибыль для инвестора, ну, например вот так:

То есть, инвестируя в ВОЗ ты спасаешь N жизней, а это, по оценке ВОЗ принесет тебе M прибыли. Кстати, инвестирование в ВОЗ не особо вяжется с стремлением Билли Гейтса всех убить прививками, ну как минимум исходя из инвесторских брошюрок организации.

Для особенно больших инвесторов - конечно же открытое лобби интересов и большой пиар, поищи слово "гейтс" в этой статье от ВОЗ и все поймешь.

В общем, у Всемирной Организации Здравоохранения цели благородны, как оно и должно быть у одного из звеньев ООН, только вот с локдауном как-то все не так пошло - страны раз и взяли под козырек все рекомендации, выполняли их жестко и убедительно. Так старались локальные правительства, что их граждане подохуели. Прости за мат, но иначе тут не выразиться, но ВОЗ за экономические последствия не отвечает, он же во-первых состоит из медиков, а во-вторых предоставляет только рекомендации. Ясно? Только рекомендации.

Кусок 4. "Пророчество-2027".

В этом куске пазла для нас особенное внимание представляют части пророчества про "оцифровку и токенизацию" международных и локальных правовых документов и законов, а также про блокчейн-паспорта. А значит, нам нужно нырнуть в мою статью 2027 (2/4), в которой говорится нижеследующее.

Права в 2027 - это прям вишенка на торте. Дело в том, что при помощи системы рейтингов, квалификацией, очков, достатка и прочего с одной стороны, и алгоритма блокчейна - с другой, можно достигнуть магического состояния горизонтальной градации прав между участниками социума.

Если сегодня гениальный математик и алкаш имеют одинаковые гражданские права, то в эпоху блокчейн-порядка так не будет. Будут существовать ограничения по рейтингу и квалификации для, допустим, голосования за тот или иной закон - алкаш не получит такую возможность, а математик сможет. То же будет касаться и доступа к информации. Открытой Интернетом информации для всех - не будет.

Если ты захочешь прочесть о новейших достижениях в физике, то тебе нужно будет набрать достаточное количество квалификационных данных по физике. И так - по другим вопросам.

А обслужит все уже придуманная концепция smart-контрактов.

На роль "блокчейн паспортов" претендует чудная система Персональных Блокчейн Адресов. Каждый индивид (и не только индивид) получит свой Блокчейн адрес, на котором будет содержаться его биологическая, финансовая, рейтинговая и историческая информация.

Что все это значит?

Во-первых, наш Адрес будет нести в себе полное наше резюме, настолько полных резюме ты еще не видел. Адрес, помимо нашего уникального приватного ключа, который заменит подпись, будет нести полную биографическую, биологическую, репутационную, кредитную историю, и много-много других историй.

Вся информация будет записываться с четкими временными отметками, и записи будут делать "иные" Адреса - учителя - об оценках и времени их получения, медики - о прививках и обследованиях в разрезе штампов о времени, государства - о гражданстве и дате получения, транспортные компании - о дате и назначения путешествий, и так далее.

Во-вторых, Адресами будут владеть также ИИ, машины и софт, и грань между человеком и объектом-действующим-как-человек будет размыта и едва различима. ИИ, машины и софт будут наделены экономическими и гражданскими правами.

Главным вопросом станет проблема доступа к нашим данным без нашего ведома. Блокчейн для паспортов не будет написан нами на основании открытого кода - он будет предоставлен со стороны государств, а значит - со стороны регуляторов. Разве не будет для них лазейки слить себе всю нашу информацию, что называется, по требованию? Конечно будет, а иначе как быть с преступностью?

Когда как между равноправными участниками блокчейна - такими же Адресами, мы будем обмениваться информацией на основании Псевдонимности с использованием ZKP (Zero Knowledge Proof), мы все равно получим риск, что вся наша информация уйдет к регуляторам. Не один имеющий власть клан не выпустит этот момент из-под контроля.

Киберпанк, которого мы заслужили, не иначе. Возьми перерыв, обдумай все прочитанное, и как будешь готов, мы двинемся дальше.

Скрытый кусок, или "кусок номер пять", или твист сюжета, или "инцидент с еврейскими зубами" или... пиздец, короче.

Итак, напрягаем остатки оперативной памяти для нового неиллюзорно большого куска важной информации, но обо всем по порядку.

Для начала нам нужно метнуться в 1930 год на Гаагскую конференцию по репарациям. Некоторое время назад закончилась Первая мировая война, Германия не справлялась с выплатой репараций по плану Дауэса, в связи с чем была собрана конференция по пересмотру репараций. А нам эта конференция интересна тем, что именно по ее итогам был создан Банк Международных расчетов, он же Bank for International Settlements, он же очередная красная тряпка для рептилойдоведов, считающих, что этот банк является Центральным банком для Центральных банков (но истина, как обычно, куда сложнее, чем кажется).

Если ты из тех, кто в танке, поясню, Банк международных расчетов (далее - "БМР") это структура где заседает, например, Базельский комитет.

БМР был создан на вышеупомянутой Гаагской конференции, там же был утвержден его учредительский договор, устав и т.д. Для анализа этих документов мы будем ссылаться на опубликованный самим БМР Basic Texts, содержащий все эти уставные документы и множество других любопытностей, которые мы еще сегодня затронем.

Короче, БМР создавался странами участниками соглашения о репарациях, как коммерческий банк (!!!), через который эти репарации будут выводиться из Германии, в результате ее поражения в Первой мировой войне.

По принятому соглашению, БМР образовывался инвестициями стран, принимавших немецкие репарации. Эти страны представляли их центральные банки. Исключением стала США, поскольку их интересы в БМР представляла не ФРС, которая с 1913 года de juro является ЦБ США, а так называемая Американская группа, состоящая из трех банков:

• JP Morgan Chase.
• The First National Bank of New York (ныне Citigroup).
• The First National Bank of Chicago (ныне часть JP Morgan Chase).

Пруфы в уставе БМР от 1930 года и еще в паре документов ниже:

Все инвесторы вложили в БМР 145 161 290,32 грамма чистого золота на сумму 500 млн. швейцарских франков (145+ тонн). В результате чего получили 16 000 акций из общего количества в 200 000 акций, которые итого планировалось издать БМР (с этой задачей они справятся в 1932 году).

Каким образом группа частных банкиров представила интересы США в Гааге-1930 и вошла в состав учредителей БМР - вопрос открыт, и открытых комментариев в сети я не нашел. Упомяну только тот факт, что ФРС (de juro - ЦБ США, de facto - еще одна частная банкирская шарага, получившая эксклюзивную лицензию печатать доллары) уже существовал, и более того, имел свои представительства во всех штатах, в том числе в Нью-Йорке - Federal Reserve Bank of New York.

Согласно уставу, БМР публиковал (и публикует до сих пор) ежегодные отчеты о своей деятельности. Отчеты выходят 31 марта каждого года. И если рассмотреть определенные аспекты таких отчетов, начиная с самого первого, то мы видим состав учредителей БМР и их акции:

В 1932 году доля "Американской группы" увеличилось до 19770 акций в виду того, что общее количество акций также выросло, в соответствии с целями Устава, до 200 000 шт:

А вот в 1935 году, JP Morgan Chase и The First National Bank of Chicago сливают свои акции в адрес The First National Bank of New York, таким образом, Американская группа перестает существовать:

В последний раз состав учредителей БМР упоминается перед Второй мировой войной, в девятом ежегодном отчете БМР:

В десятом отчете (1940 год) уставной фонд уже показывается в другой форме:

Каким образом частный банк в Нью-Йорке начал владеть 9,89% долей банка, предназначенного для вывода репараций в адрес стран-победителей Первой мировой войны, как я говорил, неизвестно. С 1940 года в отчетах нет никакой информации о реформировании Акционерного совета БМР, однако в настоящий момент интересы США в совете БМР представляет все же ФРС.

Идем дальше.

Для окончательного решения вопроса с репарациями была созвана международная конференция в Лозанне, которая закончилась подписанием 9 июля 1932 г. соглашения о выкупе Германией за три миллиарда золотых марок своих репарационных обязательств с погашением выкупных облигаций в течение 15 лет. Лозаннский договор, или, как его называли, «Заключительный пакт», заменил собой все предыдущие обязательства по плану Юнга, изложенного во время проведения той самой Гаагской конференцией-1930.

Однако, и эти соглашения не были проведены в жизнь, так как после прихода к власти в Германии в 1933 году Гитлера, его правительством уплата каких-либо репарационных платежей была прекращена.

И вот, БМР, созданный как шлюз вывода репараций, остался без работы, верно? А вот и нет, я ведь писал, что БМР - это коммерческий банк. И писал я так, потому что он с самого своего начала БМР вел деятельность именно такого банка - давал займы, вкладывался в реальный сектор, ну и да, был шлюзом вывода репараций, когда они платились.

Он и сегодня коммерческий банк, но об этом будет позже. А в далеком 1940 году, отчет об активах банка формировался из:

• Золото и наличные средства - 13,9%
• Целевые фонды - 3,5%
• Векселя - 19,9%
• Акцепты - 14,6%
• Временные фонды - 3,7%
• Казначейские обязательства - 18%
• Инвестиции - 25%
• Прочие активы - 0,5%

Пруф:

А во время Второй мировой войны, БМР оказывал банкирские услуги как Союзникам, так и Оси (Ось - от словосочетания "Ось Берлин-Рим", короче это райх и его приспешники-фашисты).

Особенно показательным фактом является то, что БМР обслуживал Райсхбанк в вопросе депонирования и вывода награбленного фашистского золота, в состав которого входили также золотые коронки уничтоженных в концентрационных лагерях людей. Вот такой вот "инцидент с еврейскими зубами". И ничего конспиративного в этой информации нет.

Так, например, в работе "U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II", подготовленной Историческим отделом госдепа США в 1997 году, на 189-190 страницах говорится (тезисно):

1. В декабре 1945 года органы OMGUS (Канцелярия Военного правительства США) завершили предварительную оценку деятельности БМР во время Второй мировой войны. Они пришли к выводу, что БМР принял разграбленное немцами золото, помогал Рейхсбанку в спасении активов в конце войны, переводя их в нейтральные страны, где доминируют интересы Оси, продолжали выплачивать дивиденды по таким активам, несмотря на их конфискационную природу.
2. Представитель казначейства в Лиссабоне (Португалия) проинформировал казначейство США 18 сентября 1946 года, что на основе расследования во главе с банком Франции, БМР приобрел 1 607 килограммов разграбленного бельгийского золота. В попытке успокоить Союзников, БМР предложил выплатить Франции эквивалентную сумму в долларах в размере 1,6 млн. Долл. США.

Но эпичней иное (инфа от туда же):

1. Департамент казначейства США собрал доказательства в зоне оккупации США, что БМР получил разграбленное золото из Рейхсбанка. Начальник OMGUS, рекомендовал немедленным направить запрос в БМР, чтобы БМР принял команду экспертов, представляющих Контрольный совет и Казначейство США, чтобы проверить все золото во владении банка.
2. Томас МакКитрик, Президент БМР в то время, встретился с зам.начальника финансового отделения OMGUS, чтобы обсудить предстоящее союзное расследование о деятельности БМР в военное время. МакКитрик указал, что БМР не раскроет свои банковские записи, но примет информацию касательно конкретных разграбленных золотых запасов и сам соотнесет их со своими банковскими записям.
3. Столкнувшись с такой позицией БМР на фоне большого количества доказательств деятельности БМР по выводу фашистского золота во время войны, Секретарь казначейства США Фред Винсон предложил британскому консулу Хью Далтону планы на ликвидацию Банка Международных расчетов.

Всем нам известна знаменитая конференция, прошедшая в июле 1944 года в отеле «Маунт Вашингтон» (США, штат Нью-Гэмпшир, Бреттон-Вудс). Бреттон-Вудская конференция, или Валютно-финансовая конференция Объединенных наций, подарила нам гегемонию доллара, создала Международный Валютный фонд и Европейский банк реконструкции и развития.

Однако, если покопаться в архивах Международного Валютного фонда, то можно найти оцифрованные документы итогового Акта конференции, а полистав его, можно натолкнуться на вполне себе однозначный вердикт:

Фраза "The United Nations Monetary and Financial Conference recommends the liquidation of the Bank for International Settlements at the earliest possible moment" означает "Валютно-финансовая конференция Объединенных наций рекомендует ликвидировать Банк Международных расчетов в ближайшее возможное время".

Сам БМР на своем сайте комментирует это дело таким образом, что функции БМР во времена Бреттон-Вуда совмещались с функциями вновь создаваемых МВФ и ЕБРР, поэтому БМР и предлагалось ликвидировать. Но вся суть, как мы понимаем, в фашистском золоте, а вернее в ошибке Томаса МакКитрика, Президента БМР, который решил выебнуться перед военными чиновниками одной из стран-победительниц. Банкиры переоценили свои возможности на тот момент, за что и получили пощщам.

Для международной организации под названием БМР рекомендация Объединенных наций о ликвидации - это смертный приговор, как мы понимаем. Как же БМР выкрутился? Понятно как - пошел на попятные и врубил сильное лобби в лице своих акционеров (представителей центральных банков в общем, частных банков бывшей Американской группы - в частности), поскольку 25% годовой прибыли на акцию БМР (см. Устав БМР) - это очень вкусный кусок пирога, и рушить такой бизнес банкиры не хотели.

Далее происходило следующее:

1. Правление БМР признало, что Банк приобрел 13 542 килограмма разграбленного золота во время Второй мировой войны (на сумму более 15 миллионов долларов) и сохранил около 3 893 килограммов (на сумму 4,4 миллиона долларов) этого золота до конца войны.
2. Заработало лобби американских акционеров БМР: некоторые американские чиновники выразили несогласие с оценкой деятельности БМР со стороны американского казначейства. Например, в июне 1947 г. ФРС исследовало деятельность БМР, и в итоге изложило ряд положительных действий, предпринятых БМР во время войны. ФРС выступал за содержание БМР как «удобное место для встречи для европейских центральных банкиров», и центра по обмену опытом в международных валютных и финансовых операциях. В своем докладе ФРС пришел к выводу, что обвинения БМР в преднамеренном сотрудничестве с Осью во время войны никогда не были доказаны (U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II, стр. 190, в т.ч. ссылка на ФРС: M. A. Kriz, “The Bank for International Settlements: Wartime Activities and Present Position (rev.),” June 11, 1947, Foreign Research Division, Federal Reserve Bank of New York doc. #797.3A [B66])
3. В 1948 году правительство США вместе с американским казначейством пошло на уступки предложило Соглашение с БМР. Уолтер Острув, представитель казначейства в Берне, встретился с новым Генеральным директором БМР Роджером Аубоином 19 февраля 1948 года, чтобы обсудить разблокировку активов БМР в Соединенных Штатах, и, de facto, снять с БМР угрозу о ликвидации в соответствии с финальным актом Бреттон-вудской конференции. Между прочим, на встрече, Аубоин сказал Оструву, что BIS «принял [разграбленное золото] невольно».
4. Чиновники БМР повторно встретились с казначейством США 29 апреля 1948 года. Казначейство США сообщило, что средства БМР будут разблокированы при решении "золотого вопроса". То есть, в обмен на разблокировку счетов БМР, казначейство попросило у БМР реституцию (возвращение имущества, незаконно захваченного им во время войны) 3 705 килограммов золота, а также раскрытия банковских записей на все золотые сделки с января 1939 года по сентябрь 1945 года. В этот раз, БМР на требования казначейства пошел.

Так, согласно 18-му ежегодному отчету БМР (см. стр. 167-170), банк подписал соглашения о реституции фашистского золота с правительствами Франции, Бельгии, Нидерландов и Италии (First Agreement of Multilateral Monetary Compensation, 18 ноября 1947 года). Также Союзники и БМР подписали соглашение 13 мая 1948 года, в результате которого БМР согласился на отправку 3740 килограммов золота (4,2 миллиона долларов) в Банк Англии ((U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II, стр. 190, сноска 2).

Таким образом, Банку Международных расчетов удалось отмыться от дерьма, связанного с фашистским золотом и выйти (не без помощи друзей-банкиров из американской группы) из-под угрозы ликвидации. После всего этого, БМР начал тесно сотрудничать с МВФ и ЕБРР, придумав для себя новую миссию - создание единой мировой банковской системы для продвижения в жизнь постулатов Бреттон-вудской конференции.

Бреттон-вудская конференция, по своей сути, предлагала новый вектор развития мировых финансов: 1) учет резервов ЦБ не только в золоте, но и в долларах США (впоследствии уже только в долларах США и корзине главных мировых валют); 2) снятие препятствий для трансграничного движения капиталов (глобализация финансового рынка).

Новая миссия была пацанам из БМР по силам по праву его создания - акционерное собрание банка - это представители центральных банков + американская группа. Таким образом, за полувековой период, с 1950-х годов, БМР из сомнительного коммерческого банка превратился в институциональный орган планетарного масштаба.

Главными рычагами влияния БМР на мировые центробанки являются его комитеты:

1. Базельский комитет по банковскому надзору (генератор тех самых главных банковских документов - "Базель-1", "Базель-2", "Базель-3"). Базельский комитет по банковскому надзору (BCBS) является основным органом, устанавливающим глобальные стандарты регулирования деятельности банков. Комитет выпускает публикации, касающиеся достаточности капитала (наиболее известным из которых является Базель III), бухгалтерского учета и аудита, банковских проблем, трансграничных вопросов, основных принципов эффективного банковского надзора, кредитного риска и секьюритизации, рыночного риска, отмывания денег и финансирование терроризма, операционных рисков, прозрачность и раскрытие информации.
2. Комитет по платежам и рыночной инфраструктуре. Является разработчиком международных стандартов, который продвигает, отслеживает и дает рекомендации относительно безопасности и эффективности платежных, клиринговых, расчетных и связанных с ними механизмов, тем самым поддерживая финансовую стабильность и экономику в целом.
3. Комитет по глобальной финансовой системе. Комитет работает над выявлением и оценкой потенциальных источников стресса на глобальных финансовых рынках, над углублением понимания структурных основ финансовых рынков и над улучшением функционирования и стабильности этих рынков.
4. Комитет по рынкам. Комитет исследует последние события на финансовых рынках, рассматривает возможные будущие тенденции и обменивается информацией о краткосрочных последствиях конкретных текущих событий для функционирования этих рынков и операций центрального банка. Он также служит форумом для центральных банков для обсуждения специфики своих рыночных операций.
5. Форум по управлению центральными банками. Форум собирает, анализирует и распространяет широкий спектр операционной информации среди центральных банков.

Помимо комитетов, БМР является постоянным членом другого сильного рычага влияния на мировые финансовые системы - Finance Stability Board (Совет по финансовой стабильности, или СФС, создан по итогам ипотечного кризиса в 2009 году на саммите G20).

Суть СФС в разработке мер по улучшению финансовой стабильности, при этом, рекомендации СФС не носят обязательный характер, но СФС использует "моральное убеждение и общественное давление", чтобы нормы СФС принимались на локальном уровне:

The FSB’s decisions are not legally binding on its members – instead the organisation operates by moral suasion and peer pressure, in order to set internationally agreed policies and minimum standards that its members commit to implementing at national level.

Источник - Мандат СФС.

Рептилойдоведы любят называть Банк Международных расчетов "центральным банком для центральных банков", но мы с тобой, на данном этапе прочтения этой статьи уже обладаем большими познаниями в БМР, чем это рептилойдное большинство, и мы можем, возможно впервые, дать корректное определение: Банк Международных расчетов является коммерческим банком для центральных банков с одной стороны, и хабом трансляции общего вектора развития на все центральные банки посредством работы своих "комитетов" - с другой.

Почему БМР - это хаб трансляции общего вектора развития, сказано на пару абзацев выше, когда говорилось о том, как БМР вышел из-под угрозы ликвидации и переобулся в проводники Бреттон-вудских постулатов, в итоге создав свои "комитеты".

Почему БМР - это коммерческий банк для ЦБ - открыто видно в перечне услуг и обслуживаемых клиентах на официальном сайте самого БМР (а также, см. Устав БМР, стр. 13, Chapter III - Powers of the Bank): услуги типичные для коммерческого банка, клиенты - строго ЦБ. Более того, от своей деятельности БМР получает прибыль, освобожденную от налогов (об этом ниже) и распределяемую между акционерами.

В результате своей неоднозначной истории, БМР дважды изворачивался и менял свою деятельность:

1. Впервые это случилось в межвоенный период, когда гитлеровская Германия отказалась платить репарации, и БМР продолжил деятельность как обыкновенный коммерческий банк.
2. Второе это случилось после Второй мировой войны, когда БМР должны были ликвидировать, но из-за помощи со стороны "американской группы", БМР отмазался от инцидента с еврейскими золотыми зубами и подлизался к МВФ и ЕБРР, как операционный проводник постулатов Бреттон-вуда.

Неожиданным профитом стало то, что БМР превратился в единственный в своем роде коммерческий банк, наделенный всеми привилегиями международной организации и дипломатическими иммунитетами. Вникай:

1. Помещения БМР, его активы, акции, депозиты - неприкосновенны и не могут быть конфискованы (см. BIS Basic Text, стр.31, Protocol regarding the immunities of the Bank for International Settlements, 1936 год).
2. БМР освобожден от всех прямых и косвенных федеральных и локальных налогов. Также от налогов освобождены его головной офис в Швейцарии и его представительства в Китае и Мексике (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).
3. БМР освобожден от любых препятствий к деятельности (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).
4. Сотрудники БМР обладают иммунитетом к уголовному преследованию за исключением вопиющих уголовных ситуаций (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).
5. Обмен информацией и переписка БМР освобождены от цензуры и перехвата (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).
6. Если решил судиться с БМР, то можешь подавать свой иск только в одно место в мире - в Гаагский трибунал (см. BIS Basic Text, страницы 35 - Швейцария, 53 - КНР и 71 - Мексика).

Неплохо устроились, правда? Также следует упомянуть, что согласно Уставу БМР, в течении 1 календарного года банк проводит минимум 6 совещаний с главами Центральных банков ведущих стран мира по координации совместной деятельности, из которых 4 совещания должны быть очными, в Базеле (см. Устав БМР, стр. 19, Article 31 (1)).

Теперь, бери перерыв, т.к. мы только с предисловием разобрались.

А теперь статья.

Ну да, именно теперь, собрав 4+1 куска пазла я могу приступить к сегодняшней статье. Вся информация выше сама по себе на цикл статей тянет, но место ей - лишь в предисловии к тому, о чем пойдет ниже. Графоманство - наше все, как ты понимаешь.

Суммируем наши пазлы:

1. Октябрь-96. За десять лет до Whitepaper биткоина, сотрудники АНБ США предложили систему Р2Р-денег, отличавшуюся от биткоина только наличием центрального эмиссионного органа вместо PoW-эмиссии битка (иными словами, вместо майнинга). Помимо этого, представитель ФРС США, г-н Нараяна Кочерлакота, предложил новую концепцию денег - "деньги-это память", которая получила свое воплощение в блокчейне битка. В своей статье Исходный_код(("Bitcoin"), (_2)) я раскрыл тебе истинный объект блокчейна битка, и это не биток, а транзакция. Транзакции объединяются в цепочки создавая оцифрованное воплощение идеи Кочерлакоты: если "деньги - это память", то "ВТС-транзакции - это цифровая BTC-память".
2. Лагард. В 2018 году Кристин Лагард рассказала в Сингапуре о цифровой валюте центральных банков, с тех пор идет широкомасштабное исследование и апробация блокчейн-технологий с целью создать цифровые деньги. Больше всего преуспел Китай, но остальной мир не далеко от Китая отошел. Офшоры, на примере Багамских островов, также не остатают.
3. COVID. Уже больше года как Всемирная организация здравоохранения поддерживает режим ЧС на фоне пандемии коронавирусной инфекции. При этом, сама ситуация объявления пандемии достаточно мутная, как и история вокруг смерти доктора Саламы, ведущего спеца ВОЗ по пандемиям. Рекомендации ВОЗ о карантине превратились в мировой локдаун, что в итоге вылилось в серьезный экономический ущерб всех мировых экономик. Курьез на курьезе, и все это на крови погибших и руинах обанкротившихся.
4. Пророчество-27. Вернее, часть пророчества, касательно блокчейн-паспортов и блокчейн-законов и доступов к услугам. Согласно "пророчеству", каждый из нас будет иметь своего рода "персональный токен", который и будет являться нашим паспортом. Паспорт будет содержать всю биологическую, финансовую и историческую информацию о нас с временными метками ее создания. Законы переедут на smart-контракты и станут цифровыми, информация перестанет быть открытой - каждый будет владеть только тем куском знаний, который ему положено в соответствии с его рейтингом в той или ной области. Это - яркое описание "цифрового концлагеря", на мой взгляд.
5. Инцидент с еврейскими зубами. Банк Международных расчетов - это не имеющий аналог в мире коммерческий банк, наделенный полномочиями и международной организации, и дипломатической службы. При этом, исторически дважды БМР стоял на грани ликвидации, участвовал в мутных сделках с фашистским золотом, но от всего избавился, превратившись в один из главных органов внедрения Бреттон-вудской финансовой системы и имеющий возможно решающее влияние на центробанки большинства развитых стран.

На этот момент, ты потратил как минимум полчаса своего времени и прочел кучу увлекательных фактов и историй, но какое отношение все эти прикольные шняги имеют к "Печальному будущему денег", как к заглавию этого материала?

Пять кусков пазла создали в твоем разуме необходимую структуру айсберга, и теперь мы переходим к его верхушке, или к самой сути этой статьи.

27 января 2021 года, Генеральный директор Банка Международных расчетов, банкир шарообразного телосложения, господин Агустин Карстенс (на фото ниже), выступил в Базеле в рамках семинара Гуверовского института (политический исследовательский центр в США, входит в систему Стэнфордского университета).

Речь Карстенса называется "Цифровые валюты и будущее денежной системы". И, для нас особый интерес представляет публикация/стенограмма данного выступления, доступная по этой ссылке.

Генеральный директор Банка Международных расчетов Агустин Карстенс в своей речи говорит о CBDC.

Речь Карстенса с одной стороны показывает, насколько давно и глубоко БМР осуществляет исследовательскую деятельность в блокчейне (например, их проект "Гельветия"), но и показывает вполне конкретный вектор будущих денег центральных банков (а значит и денег вообще).

Публикация выступления Карстенса является относительно несложным чтивом, но если у тебя проблемы с английским языком, то скачивай пдфку публикации по этой ссылке, открывай гугл-транслейт, и загружай пдфку туда - кривой, но понятный перевод ты получишь. А я пройдусь по главным тезисам выступления.

Итак:

Карстенс в своей речи описывает действующие криптовалюты, как плохие средства хранения стоимости:

Биткоин, по Карстенсу, это валюта общества онлайн-игроков, которые обменивают реальные деньги на цифровые предметы. Дефицита (всего может быть 21 млн. битков) и одной лишь криптографии недостаточно, чтобы биткоин был средством обмена и хранения стоимости.

Биткоин, и остальные криптовалюты, из-за своей волатильности - это плохой способ хранения стоимости. И тут он безусловно прав, невозможно представить резервы ЦБ в криптовалютах, которые сегодня стоят одно, а завтра могут скакнуть в стоимости минимум на 10%. Правда, Карстенс умалчивает о причинах волатильности криптовалют. А мы с тобой эти причины умалчивать не будем.

В своей статье Банановая яма я показал как работают Централизованные криптовалютные биржи (CEX). Ниже небольшая вырезка из этой статьи:

У меня есть (реальный) биржевой BTC-кошелек — 181sRzJsj9pbMF9rEfXXjoqDjes3AfxJ3H на Бинансе, и 11 мая 2018 года я завел на него 0,75 битка. С 11 по 31 мая я вывел из биржи 0,722 битка. Между 11 и 31 мая - я торговал на паре BTC/USDT.

Группируя сделки по дням, включая также заводы и выводы средств, получаем вот такую таблицу:

Если бы я торговал на децентрализованной бирже, то все мои торги отражались бы в блокчейне на соответствующих кошельках. Было бы приблизительно вот так:

А по факту вот мой BTC-кошелек на Бинансе (181sRzJsj9pbMF9rEfXXjoqDjes3AfxJ3H), открытый через парсер:

Вышеизложенное означает, что я, когда выводил 0,722 битка с бинанса - их реально получил, но загадка - получил ли я свои битки или уже чужие? Ведь заведенные мной 0,75 ВТС куда-то делись по другой транзакции.

Но также важно понимать, что из-за проблем с масштабируемостью того же ВТС, он просто не сможет обслужить все биржевые сделки - он слишком медленный. Сегодня на Бинансе происходят десятки миллионов операций в минуту, можно ли отразить все эти операции в блокчейне с той же скоростью? Конечно, нет.

Отсюда следует, что информация о динамике твоего депо на централизованной бирже, которую ты видишь в торговом теминале не имеет ничего общего с блокчейном. Сами централизованные биржи могут использовать эту особенность для манипуляций рынком, что собственно и делают - это их основной доход и причина, по которой у них постоянные терки с биржевыми регуляторами различных государств (SEC тому пример). Суть манипуляции в том, что биржа может выкупить ордера на покупку или продажу крипты самостоятельно, не используя второго актива по конкретной валютной паре. Таким образом, сравнительно беззатратно можно отправить котировку куда хочется, хоть на луну, хоть в 0. Проблемой становится клиринг, ведь клиенты реагируют на манипулятивное движение и кто-то может, например, обогатиться, если встанет в одну сторону (лонг/шорт) с биржей, и может вывести свои активы с торговой площадки. Именно тут и начинает работать клиринг, который с одной стороны формирует заработанную клиентом сумму из активов биржи, а с другой стороны блокирует выводы больших сумм с биржи, вводя дневные лимиты на вывод, чтобы обезопасить биржу от рисков.

Манипуляции на больших криптовалютных биржах (бинанс, битфиникс, коинбейз и т.д.) подхватываются арбитражниками и транслируются на все торговые площадки поменьше, так цена на биток и ходит туда сюда. Не будь такого механизма - криптовалютная волатильность стала бы меньше. Об этом Карстенс почему-то умалчивает.

Продолжим по речи Карстенса:

Он предполагает, что время ВТС-транзакций будет увеличиваться пропорционально халвингам, т.к. майнеры начнут получать меньше прибыли от добычи новых блоков (механизм майнинга я подробно описал в статье Исходный_код(("Bitcoin"), (_2))). Тут Карстенс порит дичь, т.к. не берет во внимание, что сложность сети битка подстраивается под задействованные майнинговые мощности, и новый блок всегда будет добываться раз приблизительно в 10 минут.

Кроме того, Карстенс заявляет, что "биток вообще может сломаться". Тема о том, как может сломаться биток мной затронута все в той же статье Исходный_код(("Bitcoin"), (_2)), и я не могу не согласиться с такими рисками.

Помимо битка есть еще и стейблкоины, Карстенс упоминает среди них Diem (бывший Facebook Libra), и говорит, что у стейблов другая проблема - несмотря на привязку к фиату, стейблы управляются частными компаниями, которые не могут гарантировать поддержание своих активов на государственном уровне. И тут он прав (например, почитай мои статьи и посты про USDT: Лига несправедливости. Часть 5. End of Empire. , {Ы}мперия USDT ,
О Stablecoin’ах , Операция «Гатузо» , Юрлица, структуры и отмывание денег ,
OAG vs Bitfinex).

Таким образом, Карстенс приходит к выводу, что в эпоху цифровых валют, Центральные банки должны играть в них ключевую роль. При этом основной задачей как центральных банков, так и государств является обеспечение не только выполнения национальной монетарной политики, но и стабильной правовой базы. Стабильная правовая база - это он случайно не о пройдённом нами сегодня куске "Пророчества-27" про цифровые законы? Впрочем, идем дальше.

Самым важным решением по CBDC, по Карстенсу, на сегодняшний день является выбор между анонимизацией и деанонимизацией владельцев цифровых валют (выбор между децентрализацией и централизацией CBDC сделан в пользу централизации):

Иными словами, нужно понять по какому принципу определяется имущественное право на цифровые активы:

• Принцип 1. "Я владею деньгами, потому что я существую" (деанонимизация и доступ через аккаунты/авторизацию).
• Принцип 2. "Я владею деньгами, потому что я знаю" (анонимизация и доступ через токены).

Ссылаясь на работу Кочерлакоты "Деньги - это память" (привет, кусок пазла номер 1), Карстенс говорит, что в истории транзакций ("память денег") должны присутствовать данные о владельце денег и о его смене. То есть, денежные движения в торговой и кредитной деятельности построены на идентификации всех контрагентов.

Карстенс указывает, что подобная идентификация является ключом к, например, государственным денежным пособиям, пенсиям, денежным переводам. Идентификация создает предпосылки к борьбе с мошенничеством, отмыванием денег, финансовым терроризмом (тут надо вспомнить "пророчество-27" по части блокчейн-паспортов).

В итоге, идею полной анонимности Карстенс считает химерой:

The idea of complete anonymity is hence a chimera. Users have to leave a trace and share information today with financial intermediaries.

Источник: Digital currencies and the future of the monetary system (Hoover Institution policy seminar Basel 27 January 2021), стр. 8.

Далее, Карстенс говорит, что в Банке Международных расчетов есть возможность создать технологически превосходные CBDC, в которых сочетаются новейшие технологические достижения и проверенные временем характеристики Центральных банков - доверие, прозрачность, легальность и окончательность операций. Ну а государствам, кто займет другую позицию по CBDC придется или принять технологии от БМР или разрабатывать свои с нуля:

Today we have the possibility to produce a technologically superior representation of central bank money. This can combine novel digital technologies with the tried and true characteristics of central banks – such as trust, transparency, legal backing and finality – that others would need to either rely on or create for themselves from the ground up.

Источник: Digital currencies and the future of the monetary system (Hoover Institution policy seminar Basel 27 January 2021), стр. 8.

Какими же такими технологиями обладает БМР в области блокчейна? На самом деле Карстенс ссылается на BIS Innovation HUB (Инновационный хаб БМР).

BIS Innovation Hub выполняет три задачи:

• Структурированно и систематически выявляет критические тенденции в технологиях, влияющих на центральные банковские системы.
• Ведет разработки, направленные на улучшение функционирования мировой финансовой системы.
• Является координационным центром сети экспертов центральных банков по инновациям, регулярно проводя мероприятия для содействия обмену мнениями и знаниями.

Впервые термин CBDC упоминается на сайте БМР 22 января 2019 года в виде публикации презентации "Distributed ledger technology and large value payments: a global game approach". То есть, 14 ноября 2018 года Кристин Лагард выступает в Сингапуре и впервые (для меня) говорит о CBDC, а через 2 месяца, 22 января 2019 года уже есть публикации о подходе к реализации CBDC в сфере ЦБ на сайте БМР от их инновационного хаба. Получается, что уже более двух лет БМР ведет разработки CBDC.

Далее, согласно БМР есть 2 типа CBDC:

1. Оптовые CBDC, или w-CBDC (Wholesale Cetral Bank Digital Currency) - это CBDC для центробанков.
2. Розничные CBDC - для физических и юридических лиц.

При этом, БМР (как и Лагард в свое время) предлагает гибридную систему CBDC, то есть Центральные банки превращаются в банки, владеющие CBDC, а Коммерческие банки и иные уполномоченные юридические лица - в операторов, обслуживающих CBDC-платежи:

Предполагается, что пользователи (юридические и физические лица) не заметят разницы - раньше они делали электронные платежи, а теперь будут расплачиваться при помощи CBDC. На первом этапе, вместе с CBDC подразумевается существование наличных денег.

При этом основной концепцией CBDC-платежей является то, что будут двигаться не сами CBDC-валюты, а против единиц такой валюты будут проводиться записи о смене их владельца, условиях сделки и т.п. Пилотный CBDC-проект, т.н. проект "Гельвеция", успешно перевел CBDC-валюту против покупки токенизированных акций (статья и видео БМР на эту тему). То есть товары, торгуемые против CBDC, должны быть токенизированы (токен - это оцифрованный аналог товара, товар ходит по рукам - токен по сети от владельца к владельцу), и в первую очередь это коснется w-CBDC и банковских активов.

Главной особенностью блокчейн-сети от БМР станет наличие т.н. "валидаторов" (Источник: BIS Working Papers No 924 "Permissioned distributed ledgers and the governance of money", 26.01.2021):

Отправитель CBDC-транзакций вместо мемпула, как в битке, переводит транзакцию в сеть Валидаторов. Валидаторы на основании своих критериев и путем голосования проверяют является ли отправитель транзакции или товара "добропорядочным". Если является, то транзакция проходит. После проведения транзакции проходит вторая проверка - является ли отправитель транзакции/товара все еще "добропорядочным" или нет, в случае завершения транзакции без эксцессов, то отправитель подтверждается как "все еще добропорядочный".

Предлагаю сейчас не полениться и проскроллить эту статью на самый верх и напомнить себе, чем отличалась стать 1996 года АНБ США про криптоденьги от Whitepaper'а Биткоина.

Как конкретно будут создаваться "валидаторы", и каким образом будут осуществлять свою деятельность по голосованию о добропорядочности еще предстоит определить самому БМР, однако, как мы понимаем, за валидацией сделки будут стоять математические расчеты. А значит, на нашу тусовку заходят математические алгоритмы, биг-дата, и, как их закономерный итог, нейронные сети.

Соответственно, как итог всего алгоритма CBDC-транзакций, валидаторы будут управлять этой системой в автоматическом режиме, привязываясь к рейтинговой системе контрагентов. Снова передаем привет "пророчеству-2027".

В своем итоге, смысл работы CBDC-блокчейна, изложенного в BIS Working Papers No 924 "Permissioned distributed ledgers and the governance of money" заключается в следующем:

1. На блокчейн переводится бухгалтерская история контрагентов (физических и юридических лиц). Такая бухгалтерская история не может быть подделана, поскольку находится в распределенном реестре.
2. Бухгалтерские данные проверяются валидаторами транзакций.
3. Валидаторы вознаграждаются за услуги проверки. Это вознаграждение приходит на замену отчисляемым сегодня процентам за транзакцию в платежных системах.
4. Система оценки валидаторов будет основываться на скоринге (рейтинг для юридических лиц и репутация, или личный рейтинг, для физических лиц).
5. Реестр CBDC-транзакций будет управляться Центральным банком в соответствии с его юрисдикцией.

В своем докладе, Карстенс указывает на то, что наиболее активно работы по CBDC ведутся в Китае, США и на Багамах. Если с Китаем (восток) и США (запад) все более-менее понятно, то причем тут Багамы и их Sand Dollar?

А все просто: Багамские острова – одна из наиболее популярных классических оффшорных зон. Оффшоры на Багамах не подлежат налогообложению и не обязаны сдавать ежегодную отчетность. В стране поддерживается высокая конфиденциальность – закрытый регистр акционеров и директоров. Информация может быть разглашена только по решению суда.

То есть всеми любимые офшоры также работают над переходом в CBDC-зону. И первее всех стартанул один из офшор-флагманов - Багамы.

Ну и last but not least момент речи Карстенса заключает в том, что CBDC (о как внезапно) - это технологический ответ пандемическим угрозам, в том числе и ковиду.

БМР провел собственное исследование влияния пандемии на финансовую систему (см. подробнее BIS Papers No 114 "Ready, steady, go? – Results of the third BIS survey on central bank digital currency", январь 2021 г.), и пришел к выводам:

1. Увеличился уровень использования бесконтактных карт, т.к. не нужно вводить PIN-код;
2. Увеличился уровень цифровых платежей и онлайн-банкинга;
3. Появилась потребность заменять личную встречу контрагентов на дистанционную работу в рамках соблюдения социальной дистанции;
4. CBDC можно рассматривать в качестве автоматизированной альтернативы платежным системам во время пандемических кризисов;
5. CBDC можно рассматривать в качестве хорошего способа эмиссии денег в условиях пандемии, т.к. такая эмиссия автоматизирована и может выполняться дистанционно.

Также, БМР провел дополнительное исследование влияния COVID на деньги (см. подробнее BIS Bulletin-3 "Covid-19, cash, and the future of payments", апрель 2020 г.):

1. Вирусы и бактерии могут выжить на наличных банкнотах и монетах;
2. ЦБ некоторых стран просили общество своих граждан минимизировать использование наличных средств;
3. Во время прошлых финансовых кризисов спрос на наличные деньги часто увеличивался, поскольку потребители искали стабильное средство сбережения и обмена;
4. CBDC-решения являются устойчивой и доступной платежной инфраструктурой, способной помочь в кризисной ситуации.

CBDC-деньги - это память. Кочерлакота был прав.

COVID - это раздутый кризис, чтобы подтолкнуть мир к определенным изменениям, среди которых цифровизация экономики. CBDC - это наиболее технологичное решение цифровизации платежей на сегодняшний момент.

БМР - получастная организация с сомнительным прошлым, сродни ФРС, но имеющая решающее влияние на центробанки развитых стран. БМР сегодня топит за CBDC, значит CBDC - быть. CBDC также поддерживается Бреттон-вудскими структурами - МВФ и ЕБРР (Лагард).

Пророчество-2027 начинает сбываться.

Заключение или давай вспомним Трампа.

На данном этапе прочтения этой статьи ты уже понимаешь, что:

1. Сатоши Накамото не был первым в идее использования криптографии для платежей. До него над вопросом уже поработали Кочерлакота (принципиально) и АНБ (операционно). И, дабы не кривить душой, от других криптографов того времени тоже много чего было придумано.
2. В CBDC решительно отвергаются идеи децентрализации и анонимизации блокчейна. "Деньги - это память (в том числе и о контрагентах)". Деньгами должны управлять центральные банки государств, блокчейн-деньги - не исключение.
3. Для функционирования CBDC нужны блокчейн-паспорта и законодательство на основании smart-контрактов. Блокчейн-паспорта физических и юридических лиц позволят отслеживать в неподделываемом виде их бухгалтерскую историю. Блокчейн-паспорта нужны для введения системы рейтингов физических и юридических лиц.
4. Блокчейн-паспорта и CBDC-инфраструктура создадут огромные массивы информации, с которой могут начать работу нейронные сети, в том числе, для валидации транзакций. Чем больше бигдаты, тем проще научить нейронную сеть с ней работать.
5. Разработкой CBDC занимается БМР, а значит CBDC будут введены во всех развитых странах мира, остальные государства также будут вынуждены принять новые правила игры.
6. Пандемия COVID-19 была искусственно раздута до состояния планетарной панической атаки. Факт ввода пандемии 30 января 2020 года был мутным, история смерти доктора Саламы добавляет масла в огонь. Несмотря на ввод пандемии, Всемирная Организация здравоохранения имеет полномочия только рекомендательного характера, но рекомендации по карантину были восприняты различными правительствами с приличной истерией. Статистически значимых данных на влияние карантина на снижение динамики заболевших ковидом людей - нет. В разрезе данной статьи следует рассматривать COVID-19, как толчок общества к цифровизации финансовых операций, ведь социальная дистанция - это требование времени.

И вот, топы из БМР на полном серьезе обсуждают CBDC, и открыто заявляют, что или примите наши CBDC-технологии, или будете вынуждены разрабатывать их самостоятельно. Но почему CBDC? Что, без CBDC нет электронных платежей?

И вот тут мы подошли к сути этой статьи. Напомню тебе, что называется она - "Печальное будущее денег". И для понимания этой сути нам потребуется... Дональд Трамп. Помнишь такого?

А еще тебе необходимо повторно вспомнить про Бреттон-вудскую конференцию. Вспомнил? Тогда переходим к сути.

С 1981 года в США началась (и продолжается до сих пор) т.н. Рейганомика. Теоретической основой Рейганомики была экономика, ориентированная на предложение. Практическим выводом из неё явился перенос акцентов с регулирования спроса на товары и услуги на стимулирование их производства.

В итоге Рейганомики, экономика США (и всего мира, коль скоро доллар - мировая валюта, и экономические процессы США транспонируются на всю планету) растет за счет спроса на продукцию. Но, учитывая, что доход домохозяйств США находится на уровне 1950-1960 гг. с поправкой на покупательную способность доллара, стимулирование экономического роста происходит не за счет увеличения дохода граждан США, а за счет увеличения внешнего американского долга.

Обслуживание долговой нагрузки финансируется печатным станком ФРС США. Печать новых партий долларов называется эмиссией денег.

Эффективность эмиссий денег падает каждый раз, как ФРС запускает в печать новые партии зеленых бумажек. Это закон валютной системы. В результате, в меры поддержки экономики входят не только денежные эмиссии, но и уменьшение ставки по федеральным фондам (% под который ФРС раздает напечатанные доллары коммерческим банкам, а те в свою очередь - кредитуют население). В 2020 году ФРС снизила ставку по федеральным фондам до 0,25%:

Получается, что для ФРС оптимизировать Рейганомику и сохранять роль США, как главного мирового потребителя, дальше некуда. Все новые эмиссии денег уменьшают стоимость доллара (увеличивают инфляцию) все с меньшим стимулирующим эффектом на экономику.

Чтобы оздоровить экономику США необходимо "скинуть паразитов", живущих за счет денежных эмиссий. То есть, поднять ставку по федеральным фондам, отказаться от дополнительных эмиссий. Это в свою очередь сильно долбанет по экономике США в частности (начнутся банкротства) и по мировой экономике в общем. Шок от поднятия ставки по резервным фондам в первую очередь коснется бизнесов с высокими операционными расходами. Учитывая, что стоимость ведения бизнеса в США выше, чем, скажем в Китае, Индии и Юго-восточной Азии, то США получит сравнительно больший экономический ущерб в краткосроке, спасая себя в долгосроке.

Дональд Трамп под своими лозунгами "Make America Great Again" топил за то, чтобы вернуть американские производственные мощности обратно в США, создать рабочие места, нарастить экспорт и тем самым оздоровить экономику перед вышеизложенной "шоковой терапией". Это является первым сценарием "шоковой терапии".

Вторым сценарием "шоковой терапии" является фактическое закрытие экономики США от внешнеторговых операций, поскольку поднятие ставки по резервным фондам ФРС США ударят в первую очередь по экспорту - доллар США станет дороже, а значит прибыль американского бизнеса от экспорта уменьшится. А импорт наоборот - увеличится. Торговые войны с Китаем являлись подготовкой к второму сценарию.

Однако, второй сценарий еще и означает de facto демонтаж принципов глобализации и свободного движения капиталов, сформированных на Бреттон-вудской конференции. Демонтаж Бреттон-вуда, в свою очередь, означает демонтаж современной мировой валютной системы в общем, и таких заведений, как МВФ, ЕБРР, и, как мы уже понимаем, БМР - в частности.

Началась подковерная возня "Трамп vs. Бреттон-вуд".

Кульминация возни совершилась во время Саммита G-7 2018 года, проходившем в Канаде, когда Трамп отказался подписывать итоговое коммюнике саммита, создав первый такой прецедент в истории.

«Основываясь на лживых заявлениях Трюдо в ходе его пресс-конференции и на том факте, что Канада взимает огромные тарифы с наших американских фермеров, рабочих и компаний, я поручил представителям США не подписывать коммюнике, в то время как мы изучаем варианты для введения тарифов на автомобили, наводняющие американский рынок!» — написал Трамп в своем твиттере.

Подковерная возня перешла в фазу открытого противостояния.

С 1 июня США ввели 25-процентные пошлины на ввоз стали и 10-процентные — на ввоз алюминия из ЕС, Мексики и Канады. Произошедшее осудил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, отметив, что Европейский союз обратится в ВТО для урегулирования спора. Тем временем Вашингтон обвиняет партнеров по «Большой семерке» в завышении торговых пошлин на американские товары.

То есть, Трамп начал закрывать США для импорта, и готовиться к второму сценарию шоковой терапии.

Ответ Бреттон-вуда последовал незамедлительно, отвечал Друзь директор-распорядитель МВФ того времени, Кристин Лагард:

Выступая на встрече с министрами финансов и главами центральных банков стран G-20 в Буэнос-Айресе, глава МВФ Кристин Лагард заявила, что пошлины и тарифы, которые вводят Соединенные Штаты, могут сказаться на развитии мировой экономики, сообщает издание City A.M.

«При худшем сценарии пошлины могут привести к снижению глобального ВВП на 0,5%», — предупредила Лагард.

Заявление главы МВФ прозвучало через день после того, как президент США Дональд Трамп пригрозил установить пошлины на весь китайский экспорт в Соединенные Штаты. Речь идет о товарах на общую стоимость порядка $500 млрд.

Источник - РБК. 21 июля 2018 года.

На все той же встрече с министрами стран G-20 в Буэнос-айрисе, Лагард также говорила:

В ходе своих дискуссий в течение последних двух дней я подчеркивала, что сейчас подходящий момент для реализации реформ, которые сделают рост более устойчивым, устойчивым, сбалансированным и инклюзивным. Я присоединилась к другим и повторила, что мы должны избегать соблазна политики, ориентированной на внутренний рынок, и, скорее, работать вместе, чтобы уменьшить торговые барьеры и разрешить торговые разногласия, не прибегая к исключительным мерам.

Наши обсуждения в Буэнос-Айресе были сосредоточены на ряде вопросов, которые имеют ключевое значение для повышения производительности и повышения устойчивости роста и более широкого распространения информации. К ним относятся будущее труда в свете быстрых технологических изменений; международные налоговые проблемы, особенно связанные с цифровизацией и прозрачностью; возможности и проблемы, связанные с финансовыми технологиями и криптоактивами; и усилия по устранению разрыва в глобальной инфраструктуре.

Июль минул, за ним лето и осень, и так, зимой 2018 года Лагард уже говорит о CBDC. Ну, а Трамп проиграл войну, правда ушел эпично и с салютами.

С макроэкономических позиций интерес Лагард (а значит МВФ) и БМР к CBDC обусловлен перехода от доллара к SDR (Special Drawning Rights или Специальные права заимствования).

SDR были созданы МВФ в 1969 году в качестве дополнительного международного резервного актива в контексте Бреттонвудской системы фиксированных обменных курсов. Страны, участвующие в системе, нуждались в официальных резервах — авуарах правительства или центрального банка в золоте и широко признаваемых иностранных валютах, которые при необходимости могли бы использоваться для покупок своей национальной валюты на валютных рынках в целях поддержания обменного курса. Однако объемы международного предложения двух важнейших резервных активов — золота и долларов США — оказались недостаточными для обеспечения происходившего расширения мировой торговли и финансовых потоков сектора. Поэтому международное сообщество решило создать под эгидой МВФ новый международный резервный актив.

Возвращаясь к Агустину Карстенсу и его речи в Базеле про CBDC, он достаточно прозрачно намекает, что CBDC нескольких ключевых мировых валют могут заменить доллар США в валютных фондах центральных банков:

Wherever there are macroeconomic or institutional reasons for dollarisation today, foreign CBDC issuance may aggravate this threat, by making it even easier for users to adopt a foreign (digital) alternative. Some have argued that an e-CNY or digital euro could even challenge the dominance of the US dollar as a global reserve currency.

Везде, где сегодня имеются макроэкономические или институциональные причины для долларизации, выпуск иностранных CBDC может облегчить пользователям переход на иностранную (цифровую) альтернативу. Некоторые утверждают, что электронный юань или цифровой евро могут бросить вызов господству доллара США как глобальной резервной валюты.

Источник: Digital currencies and the future of the monetary system (Hoover Institution policy seminar Basel 27 January 2021), стр. 16.

Более того, не забывай об упомянутом мной сегодня Базеле-3, увеличивающий долю золота в резервах банка, а значит, БМР мягко начал вытеснять доллар США из банковских резервов, ну или как минимум прощупывает почву последствий такого вытеснения.

Логика налицо: CBDC в первую очередь будут внедрены в качестве SDR и станут прямым конкурентом доллару США в банковских резервах. После этого события, возможно, и начнется демонтаж доллара США, как мировой валюты, в адрес новой, основанной на блокчейне, CBDC-валюты. А США придется самим разбираться со своим внешним долгом и спасаться от инфляции. Может быть даже еще одну мировую войну нам придется испытать на своем веку, кто знает. В любом случае, империи возникают, а потом рушатся - такова история.

Но разве только в демонтаже доллара причина работы над CBDC? Еще более глобальной причиной, чем демонтаж USD, является сам блокчейн. Дело в том, что полностью примененная технология распределенного реестра с отражением в ней неподделываемой личной историей каждого контрагента загоняет массу человеков в то, что называется "цифровым рабством".

Понятно, что никто не захочет добровольно быть рабом, да и никому не скажут про это, новая блокчейн технология будет преподноситься, как лекарство от всех болезней (возможно даже и от ковида, пишут же, что в некоторых странах COVID-прививки делаются при обязательном оформлении электронного паспорта или его аналога). Но когда блокчейн-паспорта и системы рейтингов будут внедрены, то власть получит больше возможностей давить на население - требовать больше, платить меньше. И население будет терпеть, т.к. где-то в ЦБ есть красная кнопка, по нажатии которой у определенного лица будут изыматься все средства к существованию вместе с личными правами. Think about it.

В заключении настоящей статьи, хочу тебе сказать, что сегодня у меня нет сомнений в том, что мировой банкинг и большинство международных организаций обслуживают группу частных лиц, влияющих на планетарные проблемы из-за кулис. Было бы это иначе, тот же Банк Международных расчетов, не пережил бы две мировые войны. Так что, в теории заговоров есть суть истины, правда она тонет в волнах искажений. Отсюда и насмешки над рептилойдоведами.

А что биткоин? Биткоин свою задачу почти выполнил. Хомячиный хайп прошел в 2017 году, институциональный хайп идет сейчас. Нужен ли будет биток после институционального хайпа - вопрос большой. Правительствам он точно не нужен.

Благодарю тебя, что уделил час своей жизни на прочтение этого материала, и на этом откланиваюсь.

Бывай. И переваривай.

P.S.: Следующая (предпоследняя) статья Лиги несправедливости будет посвящена всего двум буквам - "ГП".

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу KTB, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉 Главный телеграмм-канал KTB

👉 Главный чат KTB

👉 Парсер твитов от KTB

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Доступен демо-доступ. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.

👉 Демо-доступ в KTB Premium.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty

С моей прошлой активности на канале прошло уже 4 месяца. Повседневная жизнь за это время претерпела серьезные изменения. Фраза "2020 - АСТАНАВИСЬ" стала главной фразой года.

Что же произошло?

Самоизоляция и карантин "очень помогли".

Количество больных коронавирусом 8 апреля (дата прошлого поста на канале) составляло 1 353 361 человек по всему миру (данные ВОЗ), а на дату написания этой части материала (10 августа) - 19 718 030 человек (данные ВОЗ). Количество заразившихся выросло в 14,5 раз, а померших стало более, чем в 9 раз больше (с 79 235 до 728 013). Смертность составляет около 4%, а если сравнить смертность от гриппа и от коронавируса, то смертность от коронавируса - выше: от сезонного гриппа в год погибает 650 000 человек, а от коронавируса (если верить статистике) погибло 650 000 за 7 месяцев 2020 года. Несложно подсчитать.

Все доводы вышеприведенного параграфа строятся на основании тезиса "если верить статистике". Верить статистике по коронавирусу - это означает, допускать:

1. Все зараженные учтены.
2. Причина смерти - только коронавирус, либо осложнения от него.

По факту, и о чем не пишется в отчетах, Всемирная организация здравоохранения не несет ответственности за предоставляемую статистику. Потому что, ВОЗ собирает данные от Министерств здравоохранения стран мира - какие цифры подают чиновники от медицины - такие и данные в ВОЗ. То есть, за статистикой заболевших и погибших от коронавируса, стоит столько чиновников (ВОЗ, МИД, Министерства здравоохранения, главные врачи), что и спрашивать особо не с кого будет.

Кончился ли вирус? Побежден ли он? - нет, не побежден. Я - сторонник "пробирочного" возникновения коронавируса. Мое мнение, что эту дрянь создали люди. Однако, в независимости от способа появления, реальность проста - кошмарить будет, пока и человек и вирус не "научатся" сосуществовать. То есть, надо переболеть большинству, ну или попытаться спрятаться за вакцинами (а насчет эффективности вакцин - разговор иной - вирус мутирует, а вакцины - нет).

Если говорить о вакцинах, то вот тебе вакцинный трэкер от NY Times. На настоящий момент разрабатывается около 175 вакцин от короны, на финальных стадиях тестирования около 10% (19 шт). В Российской Федерации сначала заявили, что вакцина будет утверждена до 10 августа 2020 г., и правда - вакцину зарегистрировали под названием Спутник V. И это несмотря на то, что российская Ассоциация организаций по клиническим исследованиям (АОКИ) попросила Минздрав притормозить выпуск вакцины в массы, потому что 3 фаза испытаний означающая прививки нескольким тысячам добровольцев разных возрастных групп - не была проведена. Центр микробиологии Гамалеи привил меньше сотни и уже отчитался. Впрочем, российские чиновники отклонили письмо фармакологов из АОКИ, т.к. выграть гонку вакцин от короны, по их мнению, важнее полноценной третьей фазы испытаний.

"Россия - страна с богатой историей разработки и производства вакцин, у нас много предприятий и научных центров и вряд ли вакцина центра им. Гамалеи не будет соответствовать установленным требованиям", - заявила РБК заместитель главы Росздравнадзора Валентина Косенко, комментируя призыв АОКИ отложить регистрацию до успешного завершения третьей фазы клинических испытаний. Предлагаю тебе оценить логическую цепочку "Россия - страна с богатой историей разработки и производства вакцин" поэтому "вряд ли вакцина центра им. Гамалеи не будет соответствовать установленным требованиям".

В любом случае, самоизоляция и карантин "очень помогли" - большинство популяции измученного населения возлагает большие надежды на вакцину, какой бы она не была, лишь бы повышала шансы на "не заразиться", или хотя бы "пойти работать наконец".

А теперь к любопытностям.

Карантин не вводился (или вводился в очень мягкой форме) в 5 странах и вот данные по больным COVID в этих странах:

1. Беларусь. 68 850 заразившихся / 9 475 174 популяция = 0,72% популяции заразились COVID-19.
2. Швеция. 82 323 / 10 327 589 = 0,79%.
3. Япония. 47 990 / 125 900 000 = 0,038%.
4. Мексика. 475 902 / 128 649 565 = 0,36%.
5. Бразилия. 3 012 412 / 207 353 391 = 1,45%.

Допуская, что в данных ВОЗ указана более-менее реальная картина, то видно, что среди стран не воевавших с короной карантином - очень большой разбег среди заразившихся, от супермалых показателей в Японии (0,038% популяции), до супербольших в Бразилии (1,45% популяции и топ-2 страна, пострадавшая от COVID-19 в мире).

Больше всех, в количественном выражении, от короны пострадали 5 государств:

1. США (4 951 851 заразившихся / 328 915 700 популяции = 1,5% популяции заразились). Карантин вводился.
2. Бразилия (3 012 412 / 207 353 391 = 1,45%). Карантин не вводился.
3. Индия (2 215 074 / 1 372 585 000 = 0,16%). Карантин вводился.
4. Российская Федерация (892 654 / 146 748 590 = 0,61%). Карантин вводился.
5. ЮАР (559 859 / 54 956 900 = 1,02%). Карантин вводился.

В итоге, после сравнений цифр и поиска взаимосвязей, становится очевидным, что статистических предпосылок утверждать "карантин помог" - НЕТ. И вообще, глобальная статистика по числу заразившихся против популяции показывает совсем иную картину. Ниже будет представлена здоровенная такая "кишка" - это таблица сравнения количества официально зарегистрированных случаев больных короной по отношению к популяции государств.

Всего в мире коронавирусом болеет 0,25% популяции, и это принимается за "норму", или "среднюю температуру по больнице". В таблице государства ранжированы по мере отклонения собственных показателей больных в % от популяции от среднемировых 0,25%.

В итоге получается, что 73,3% мировой популяции, или 5,723 млрд. людей живет в "желтых" и "зеленых" зонах моей таблицы (т.е. там болеет не больше 0,25% популяции), и 26,7% популяции, или 2,08 млрд. чел живет в оранжевой, красной, и темнокрасных зонах, где болеет больше 0,25% популяции - вплоть до 3,92% в Сан Томе и Принсипи (такой островок недалеко от Португалии):

Получается, что коронавирус не делает отличий между странами объявившими карантин, и не объявившими, нет никакой статистически значимой связи между введением и отказом от введения карантина и количеством официальных случаев заражения.

Тут иное.

Истина в вопросах карантина проста и понятна - COVID-19, безотносительно от пробирочного или природного происхождения, не размышляет, не обходит стороной "карантины". Этот вирус - своего рода алгоритм, с неизменяющимися путями заражения. Скорее всего, коронавирусу стали в большей степени подвержены страны с определенными социально-культурными особенностями. Страны, где больше людей любят компании/сборища по любым предлогам, пролучили больше случаев заражения, а страны с явлениями аля "хикимори" - меньше.

Поэтому, я предполагаю, что карантин, как средство "борьбы" с короной - является деструктивным (ущерб экономике), а не эффективным средством (спасена популяция). Даже отмазка с "отсрочкой удара по системе здравоохранения", мол вводим карантин и срочно строим анти-COVID больницы на 1к+ койко-мест, тут не спасает.

Статистика показывает, что карантин не стал сколько бы значимым средством, повлиявшим на количество заражений. Сравни, например показатели больных в Японии (с мягким карантином) и Российской Федерации (популяция приблизительно одинаковая, но вот чел/кв.км небо и земля, Япония - сельди в бочке, Россия - сельди в океане).

Итак, карантин не помог.

Мировая экономика.

За период пандемии карантина (источник - статистика МВФ за июнь 2020 - стр.7), общие потери мирового производства составили -4,9%. Для сравнения - за весь 2019 год, общее мировое производство выросло всего на +2,9%. Сильнее всех потери отразились на еврозоне (-10,2%), Великобритании (-10,2%), США (-8%). Россия, включенная в блок "развивающихся стран", потеряла -6,6% производства за период пандемии карантина. Потери мировой торговли составили -11,9%. Потери оборотов по торговле нефтью: -41,1%.

Как же "карантин" влияет на экономику? Чтобы разобраться в этом, нужно научиться рассуждать последовательно, но просто:

1. На земном шаре, только человек имеет способность к сознательной производственной деятельности.
2. Человек "когда-то в прошлом" договорился с себе подобными, что будет жить по принципам товароденежного оборота: человек производит продукт или услугу, получает у того, кому этот продукт/услуга нужна денежный фантик, и теперь может денежный фантик потратить на иные продукты/услуги, в которых уже сам испытывает потребность.
3. Для участия в классической экономической системе, человеку нужен физический доступ до средств производства (завод, станок, офис), и, если требуется, до команды сотрудников.

Вот, как раз п.3. карантин и рушит. При этом, нужно помнить, что в нынешней экономической системе человеку необходимо получать деньги и тратить их на удовлетворение своих базовых потребностей (еда, кров, медикаменты и т.п.). Процесс удовлетворения базовых потребностей нельзя поставить на паузу, пока идет карантин, и человек лишается возможности получить доступ к средствам производства.

Конфликт невозможности человеком произвести продукцию/услугу, получить заработную плату, удовлетворив тем самым свои базовые потребности и является основным разрушающим экономическим фактором COVID-19 в общем, и карантина - в частности.

Бремя разрешения этого конфликта ложится на бизнес реального сектора, собственники которого и принимают решение - что делать со своими сотрудниками? Кого отправить в отпуск с полным содержанием (решить для них конфликт)? Кого - без содержания (лишить их поддержки)? И кого - на удаленную работу (к этому позже). При этом, собственнику еще нужно умудриться удержать свой бизнес от разрушения - поскольку бизнес - это не только средства производства и персонал, но еще и партнерские взаимоотношения, каналы сбыта, кредиты, банкиры, право и государство.

В итоге, наиболее слабые бизнесы, не имеющие достаточных финансовых подушек для таких ситуаций - неизбежно разоряются.

Исключением из всей вышеприведенной модели станут только те бизнес-модели, в которых не существует конфликта физического контакта между человеком, командой и средством производства. Речь идет о телекоме.

Коронавирус по проводам не передается, и если существует возможность организации полноценного бизнеса посредством только телекоммуникационных технологий, когда сотрудники работают из дома, при этом создают продукт, за который получают заработную плату - такие компании не попадают под прямой удар экономического кризиса, вызванного истерическим карантином.

В итоге мы и получаем росты акций IT-гигантов, увеличивший их совокупную стоимость на 250 млрд. долларов за чуть более чем полгода "ковидного карантина":

• Amazon, +84.79%;
• Apple, +83.21%;
• Facebook, +77.50%.

Это ралли происходит на фоне того, что общая ситуация среди крупных компаний (индекс S&P-500) лишь показала откат на уровни, с которых пошел panicsale из-за коронавируса:

Итак, экономика реального сектора афигела, а телеком - обрадовался.

Вот на этой красивой ноте и следует вспомнить все статьи "пророчества 2027" от Беттины Варбург и Института будущего, которое мы разбирали еще в прошлом году.

За кадром.

Пока народ "угарает" от лютой эпидемии коронавируса, очень ждет вакцины, тратит последние деньги, реальные дела, конечно же делаются за кулисами. А нам, многомиллиардной толпе баранов, остается только догадываться (строить по косвенным сигналам) о планах наших многоуважаемых пасторов.

30 июня 2020 года, Беттина Варбург приняла участие в DFINITY Tungsten Launch Event, посвященной запуску сети разработчиков для Интернет-компьютера от DFINITY. Помимо обсуждения web 3.0 и распределенного владения интернет-платформами (держатели токенов = владельцы), двоюродная праправнучка Пола Морритца Варбурга, основавшего ФРС и Wells Fargo, Беттина Варбург (пруф), произнесла достаточно любопытную фразу:

One of the things we are particularly interested when we start imagine what is coming next is conxepts like stateful virtual worlds [...] that has a shared reality that everybody participates in at the same time.
I think that is gotten a lot clearer to people even amid things like our current global pandemic. People are understanding what the future might look like when virtual worlds are the basis of multiple economies.

Одна из наиболее интересной для нас вещей, когда мы начинаем представлять будущее - это концепция виртуальных миров [...], где все участники одновременно пребывают в общей реальности.
Я думаю, что это стало намного яснее для людей в условиях нашей нынешней глобальной пандемии. Люди понимают, как может выглядеть будущее, когда виртуальные миры станут основой различных экономических систем.

Во время просмотра и анализа этой конференции от DFINITY, особенно наблюдая за госпожой Варбург, я часто задавал себе вопрос - почему она настолько увлечена блокчейном, цифровизацией экономики, робототехникой, даже геймингом - разве у ее семейства нет других, более важных задач? Твиттер этой мадам красноречиво говорит о ее увлечениях. И что вообще такое "концепция виртуальных миров", как "основа различных экономических систем"?

И что это за "blockchain-сдвиг парадигмы", о которой госпожа Варбург говорила в 5 февраля этого года? Основные тезисы интервью, данного в адрес Legaltech News:

1. ИИ (искусственный интеллект) не является единственным направлением технологического развития XXI века. Блокчейн-технологии не отстают.
2. Блокчейн имеет большой потенциал в вопросах ведения документации, заключения договоров, управления данными и идентификацией. А главное, блокчейн-экономика позволит подключить в экономическую систему машины и компьютеры.
3. Один из аспектов сдвигов парадигмы - в возможности запрограммировать бизнес-условия или нормативно-правовые положения в программное обеспечение. Использование smart-контрактов для автоматизации различных видов транзакций означает, что условия, которые в противном случае основывались бы на письменных контрактах и ​​угрозе судебного разбирательства, применяются де-факто.
4. Другие аспекты сдвига парадигмы включают в себя возможность нотариально заверять идеи в глобальном масштабе в Интернете (патенты), проверять личности и организации (концепция электронного обнаружения на основе блокчейна), и заявлять разрешения или ограничения на поток данных или активов.
5. Блокчейн - это виртуальная машина состояний, которая диктует некий контекст своим пользователям. Благодаря сохранности состояния (распределенный реестр), блокчейн позволяют нам программировать транзакции, которые следуют правилам, которые любой участник блокчейн-сети - даже машины - сможет создать (написать), или выполнить.

Нашей подруге из знаменитого семейства, помимо прочего, интересен еще и "новый тип рабочих" из FedEx, статья о которых заслужила респорта в ее твиттере 9 августа 2020 года:

Это - один из шагов в переходе к когнитивным цепочкам поставок, о которых мы с Томом (Tom Serre, ее муж) писали еще в 2017 году. Подготовьтесь к тому, что умные машины будут иметь кошельки и осуществлять операции с децентрализованными торговыми площадками через blockchain-компьютеры ...

"Рабочие из FedEx" - это на самом деле промышленные роботы. Изготовлены они в Иллинойсе, оснащены компьютерным зрением и искусственным интеллектом от компании Plus One Robotics.

«Они работают примерно вдвое медленнее, чем квалифицированные люди в тех же ролях, но они быстро становятся важной частью цепочки машин и людей, которые обеспечивают прохождение посылок через крупнейший в мире терминал грузовых авиаперевозок», - говорит Аарон Пратер, старший советник группы технологических исследований и планирования FedEx Express.

Ну и "шлифует" общее представление о нашей подруге другой ее репост, на этот раз про банковских сектор. Речь об июльском материале "Federal regulator: National banks can hold cryptocurrency". Материал ссылается на проспект главного валютного контроллера США о том, что коммерческие банки США теперь могут хранить криптовалюту своих клиентов. Привет CBDC.

В итоге, становится крайне любопытным, почему Беттина так активизировалась в этом году, у нее был в детстве дефицит внимания? Или она решает (что более логично) некую публичную задачу для своего немецко-еврейского семейства? В любом случае, намеки на "подводные" / "закадровые" движения мы получаем.

Не менее доставляет тот факт, что home page Беттины, сайт Animal Ventures претерпел серьезные изменения. Ты, дорогой читатель, уже не увидишь на нем люто доставляющие всем теоретикам заговоров названия, аля Project Firefly [Undisclosed at the moment] и т.п.:

Ну и не отстает от нее и другой, не менее мной любимый, "персонаж" - я про Institute of the Future (заведение в Силиконовой долине, где г-жа Варбург работала несколько лет).

Сейчас, "институт" топит на Hyperconnected World 2030-2040. Да-да, это про другой очень "приятный" некоторым ушам аспект, речь про 5G. В очередном аналитическом материале, "институт" пишет о том, каким станет мир после завершения развертывания 5G в 2030+ годах, очень похоже на "пророчество-2027", не правда ли? Если тезисно, то суть в следующем:

1. Hyperconnected World - это будущее, в котором сети 5G широко и глобально развернуты, и в котором нормальное повседневное функционирование общества зависит от миллиардов подключенных устройств, имеющих высоконадежное подключение с малой задержкой.
2. Hyperconnected World будет поддерживать до 1 миллиона устройств на квадратный километр зоны покрытия, что на порядки больше, чем 60 000 устройств, которые в настоящее время могут быть доступны в сетях 4G LTE. Сенсорные устройства станут повсеместными - только в этом году будут работать 20,4 миллиарда устройств с подключенными датчиками. В этом будущем изменится само определение масштаба - вместо миллиардов устройств мир будет поддерживать сотни миллиардов или, возможно, триллионы. Общий объем данных, производимых в истории человечества, который уже удваивается каждые два года, вероятно, будет удваиваться каждые шесть месяцев.
3. Hyperconnected World будет определяться социальными и политическими эффектами, в гораздо большей степени, чем лежащими в его основе технологиями. Гиперсеть повлияет на кибербезопасность и конфиденциальность и вызовет сдвиг власти в мировых финансовых учреждениях и на рынках труда. Гиперсвязное машинное обучение и искусственный интеллект могут оказывать длительное воздействие на окружающую среду, а синтетические медиа могут дестабилизировать общество с такой скоростью и масштабом, которые превзойдут нынешние проблемы дезинформации. Более того, любые виды преступлений, особенно те, которые преследуются путем наблюдения за цифровыми устройствами, станут повсеместными, а конфиденциальность в офлайновой и онлайн-среде, вероятно, подвергнется значительной эрозии.
4. Кибербезопасность станет "титанической проблемой". Расширение возможностей подключения в новом тысячелетии повысило уязвимость подключенных к сети людей, организаций и стран. Гиперподключение представляет собой новую проблему - будет пересмотрен масштаб самого масштаба, поскольку сотни миллиардов подключенных устройств значительно увеличат поверхность атаки для злоумышленников. Европейский Союз правильно анализирует, что «эти вызовы создают новую парадигму безопасности, вызывая необходимость переоценки текущей политики и системы безопасности».
5. Hyperconnected World открывает огромные перспективы для развития медицины. Несмотря на существование серьезных опасностей, гиперсвязанный мир, вероятно, будет способствовать прогрессу медицины. Подключенные сенсорные устройства, включая носимые, вероятно, будут ключевым фактором, способствующим такому прогрессу.
6. Будут созданы новые интерфейсы для взаимодействия человека с машиной. Перекрестная реальность (XR) и разговорные вычисления, вероятно, получат широкое распространение в Hyperconnected World. Устройства и пользовательский интерфейс (UX), вероятно, претерпят большие изменения.
7. Физические лица, государства и частные компании - все получат бОльшую власть в Hyperconnected World.В то время как способность человека общаться и управлять сетями устройств будет увеличиваться, правительства, особенно те, чья власть неограниченна, будут иметь исторически беспрецедентную способность обеспечивать соблюдение законов, отслеживать и деанонимизировать граждан, атаковать людей с помощью автономного оружия и парализовать связанные общества.

Я взял информацию за 2020 год от Беттины Варбург и "института" и сумировал в статью, в итоге мы приходим к нижеследующим тезисам:

1. Технология распределенного реестра не канет в небытие, на нее есть вполне определенные надежды.
2. В будущем ожидаема концепция "виртуальных миров", или "виртуальных экономик".
3. Robot lives matter.
4. Крипта все больше проникает в банковский сектор, CBDC не фейк.
5. 5G и о великий и чудный мир.

Выводы.

1. Результат введения карантина статистически значимо не повлиял на количество больных короной. Решил не карантин, а культура народов мира в вопросах организации своего досуга и посещения различных заведений/сборищ.
2. Карантин сильно ударил по реальному сектору, нарушив элемент связи "работника" со "средствами производства". В итоге, определенное (мне неизвестное, но, существенное) количество людей лишились способов заработка и пытаются "дожить" до возвращения на рабочие места. Основная масса популяции во время карантина живет на сбережения.
3. Лица, ведущие работу за кадром топят за "виртуальную экономику", ИИ-роботов и 5G. Криптовалюты постепенно проникает в банковский сектор.

Ну и 2 дополнительных момента, на которых я бы хотел остановиться подробнее:

Один.

Экономика подразумевает определенный набор участников (субъектов) экономических отношений. Эти участники разделяются на две группы - физические и юридические лица, хотя в итоге за каждой из этих групп стоят человеки. Десятилетие 2020-2030 введет нового участника - машины. Машины не болеют, но уже могут думать в рамках выполнения некоторых простейших задач. Вон, в FedEx'е уже посылочки упаковывают, скоро начнут водить такси, работать на электростанциях и так далее.

Большим вопросом становится, что делать популяции работоспособного населения, кого эти машины заменят. Впрочем, можно до усрачки продлевать карантин от всяких COVID-19, COVID-20, COVID-21 и человеки пусть сами разбираются с вопросом своего существования.

Итак, если без лирики, то в "экономику" вводится новый субъект - механизм/программа/ИИ. И ввод планируется масштабный, учитывая и концепцию "пророчества-2027", и концепцию "Hyperconnected World". Дело в том, что машине нужна сеть, так машина будет эффективной, а сети нужна инфраструктура, доставляющая сигнал до абонента. Наиболее прогрессивная технология доставки сигнала - это всеми-любимый 5G, от которого мозги плавятся.

Два.

Еще несколько лет назад сторонников теории концептуального управления миром, или мирового правительства поднимали на смех. Сейчас, лично я, серьезно отношусь к идеи "общего мозгового центра" и "дирижируемости глобальных процессов", чего и тебе советую.

Смотри: на основе военной криптографии появляется блокчейн, параллельно развивается Интернет от web 1.0 до web 2.0, на основании блокчейна появляется инфраструктура smart-контрактов, системы распределенных вычислений (DFINITY с их Интернет-компьютером), развиваются разработки в ИИ, и прочее-прочее. В итоге, мы приходим на границу революции мировой денежной системы и превращение "безнала" в CBDC (Central Bank Digital Currency), работающей на основе технологии блокчейна.

И вот, все это происходит, и на границе 2019-2020 весь мир ебашит неведомая херня из Ухани, и начинается беспрецедентный в истории Lockdown, или, по-нашенски, "карантин". Вирус реальный, он заражает, чиновники в панике - межгосударственное сообщение почти по всему миру прекращается, огромное количество работоспособного населения сидит по домам и боится, правительства строят больницы для лечения коронавируса.

Упрощаем, но соблюдаем хронологию:

1. Создана технологическая база для дистанционной коммуникации.
2. Созданы технологические надстройки (блокчейн, CBDC).
3. Созданы средства доставки информации (2G, 3G, LTE, 4G, 5G).
4. Появляется неведомый и невидимый враг, от которого люди погибают и становятся зомби, жестко болеют.
5. Разрабатываются технологии Hyperconnected World и автоматических субъектов экономики (машины).

Совпадение?

Далее, те слои населения, которые попали под удар от карантина ("который не помог"), обижены в первую очередь на свои власти. И стоит появиться тому или иному "катализатору", общество взрывается против властей:

1. Ливан, "катализатор" - 2700 тн аммиачной селитры.
2. Беларусь, "катализатор" - выборы Лукашенко.

При этом "народные массы" могут (в теории) свалить одного лидера, и поставить нового. Изменится ли что-нибудь? В деталях - да, глобально - нет.

Я считаю, что концептуальная власть существует, и действует. Таких совпадений как выше (подготовка + локдаун) - не бывает. И уровни власти таковы:

1. Предиктор (вроде так называют "нечто", или "некто", кто строит логические цепочки и двигает окна Овертона).
2. Мировой банкинг и мировая корпоратократия.
3. Лидеры стран, и "видимые" обществу структуры власти.

Если моя позиция тебе близка, внимательно относись к новостям про CBDC, ИИ, 5G и про различные биологические угрозы, направленные на "подвинуть человека" в сфере субъектов экономических отношений.

Ну, а выходить на улицы и свергать правительства, наверное можно, если конкретно ты, конкретно локально получить конкретный профит. Твое новое правительство не сделает мир лучше. И да, я не призываю выступать против властей. Это бессмысленно. Придумай лучше способ выступить против "предиктора".

Общий итог.

Людей загнали домой, начали, как кроликов приучать к дистанционной работе. Параллельно разрабатывая и внедряя нового субъекта экономических отношений (что будет с безработными?). Коронавирус появился очень "вовремя", карантин не помог. Блокчейн не слился, и станет только популярней. Главные темы ближайшего будущего CBDC и 5G. "Мировое правительство" существует, или логическая связь происходящих событий - от Яхве.

Так прошло 4 месяца. Eugene Crypto вернулся.

Бывай.

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу Kitoboy 2.0, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉 Главный телеграмм-канал Kitoboy 2.0

👉 Главный чат Kitoboy 2.0

👉 Майнер-канал Kitoboy 2.0

👉 Чат майнеров Kitoboy 2.0

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в Kitoboy-vip.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty

Коронавирускоронавирускоронавирус лезет из всех щелей, и является главной темой всего информационного поля начала 2020 года. Но в рамках данной статьи, коронавирус является лишь "косвенной" темой, или причиной иных процессов, освещение которых мной и планируется.

Я не буду обсуждать COVID-19, я буду говорить об ином, по моему скромному мнению, более важном, чем сама хворь-с-короной.

Часть 1. "Психология толпы".

Начал я, как уже тебе понятно, с цитаты Гюстава Лебона из его книги "Психология масс".

Им и продолжу.

Есть индивиды, а есть толпы или массы индивидов. Психология индивида и психология массы (толпы) - это очень разные понятия. Если с психологией индивида все более-менее понятно, то к психологии масс нужно обратиться подробнее.

Согласно Г.Лебону, масса/толпа имеет три характерные черты:

1.       Осознание непреодолимой силы толпы. Каждый человек в толпе подвергается влиянию толпы и идет на те поступки, от которых в обычном состоянии он отказался бы. Потому что толпа сильна, анонимна и не несет ответственности.

2.       Заражение. Идеи толпы «заражают» включенных в толпу индивидов. Данное явление следует причислить к необъяснимым и гипнотическим воздействиям толпы ее участников. То есть, идейное «заражение» подтверждается наблюдениями, но не имеет понятного и объясненного механизма работы. В результате "заражения" индивид приносит в жертву личные интересы в пользу интересов толпы.

3.       Восприимчивость к внушению. Индивид в толпе уходит из собственного сознательного состояния личности, и становится крайне внушаемым идеями толпы, совершая при этом поступки, часто противоречащие собственному характеру и привычкам.

Находясь в толпе, индивид не осознает свои поступки, и у него, как у загипнотизированного, одни способности исчезают, а другие доходят до крайней степени напряжения. Большинство индивидов, которые подверглись влиянию толпы, становятся «автоматами», не имеющими собственной воли.

Легко ли стать частью толпы?

Существует одно обязательное условие, при котором индивид включается в толпу, со всеми вытекающими последствиями:

Индивид должен пережить серьезное и глубокое изменение в собственных идеях и чувствах, настолько сильное, что может превратить скупого человека в расточительного, честного человека в преступника, трусливого в храброго и тому подобное.

Сама по себе толпа – это изменчивая структура – она может достаточно быстро перейти от жестокости к героизму, от страха и парализованности к энтузиазму и деятельности. Но неизменно в поведении толпы одно – толпа будет неистово ломать все препятствия, стоящие между ней и ее текущей целью. Толпу характеризует почти первобытное желание достигнуть своей текущей цели сейчас, и не смотря ни на что. Для индивида в толпе понятие "невозможно" не существует – каждый индивид ощущает сознание могущества толпы, и идет на все.

Толпа мыслит образами, она не отделяет субъективное от объективного, и принимает на веру даже те образы, которые не имеют связи с фактически наблюдаемыми событиями. Наблюдения, производимые толпой – самые ошибочные из всех, и часто представляющие собой наблюдения одного индивида, «заразившие» всех остальных.

Толпа перманентно находится в крайностях, те или иные идеи или подхватываются толпой, как непреклонно истинные, или отвергаются, как несомненно ложные. Полутонов для толпы не существует.

Самое важное, что нужно толпе - это Идея, оправдывающая ее существование. Идея может исходить из уст Вождей толпы. Однако наличие Вождя не столь важно, сколь важен механизм трансляции идеи в "массы". Необходимость жевания Орбита после еды - это тоже Идея, и как мы видим, не нужен был вождь, чтобы эту идею транслировать.

Идея усваивается толпой тем лучше, чем больше раз она была повторена. И если мы 1000 раз услышали, что шоколад бренда «Х», самый лучший, то нам начинает казаться, что эта идея была услышана нами со всех сторон, что весь мир именно так считает; мы забываем, кто был автором этой идеи, повторявшейся столько раз, и в конце концов сами начинаем искренне верить в крутизну шоколадки "Х". Так, Идея становится Усвоенной идеей.

Именно эти, усвоенные «идеи» и становятся «заражением» в толпе.

Толпа управляется не посредством аргументов, а посредством образцов. Идеи для толпы должны быть образами, и чем меньше в них конкретного, тем лучше толпа их "усвоит"/"заразится".

Часть 2. "Толпа-2020".

Во времена господина Лебона, толпой определялась группа/масса людей, физически присутствующих на одной географической локации. Обмен информацией между участниками толпы носил физический характер - толпа слышала Идеи своими ушами, видела происходящее своими глазами, и творила панику/бесчинства/героизм своими руками.

2020 год показал невиданный ранее тип толпы - "толпа карантинная", главной особенностью которой является факт самоизоляции на уровне семей и индивидуумов.

И сразу возникает вопрос - "Как можно называть толпой людей, сидящих на карантине?".

Согласно википедии, в социальной психологии существует много типов и подтипов "толпы". Ниже я хочу выделить несколько наиболее интересных:

1. По степени организации - ведомая толпа, ведомая лидерами и подстрекателями (Идеи для этой толпе навязываются извне).
2. По характеру поведения - действующая толпа, с подтипом "паническая толпа" - толпа, спасающаяся от чего-либо.

Толпа-2020, или толпа-на-карантине, по моему мнению - это Ведомая паническая толпа.

1. Люди-на-карантине являются толпой потому что, несмотря на изоляцию: а) подвержена одной и той же панической идее пандемии и смертельной опасности невидимого врага, подогреваемой отчетами ВОЗ о 1 210 956 заболевших и 67 594 погибших (на дату написания статьи); б) в большинстве своем находится в состоянии отрицающим логическое мышление, и ведомо иррациональным идеям, таким как "маска спасает" (маски, доступные большинству не спасают, т.к. не фильтруют весь воздух, маски нужны заболевшим, чтобы остановить распространение капель, маски нужны не более чем для того, чтобы не трогать лицо руками), или "деньги заразны" (заразны не деньги, а руки, которыми мы трогаем свое лицо после прикосновения к деньгам из-за отсутствия самоконтроля, деньги не более заразны, чем те же дверные ручки, это лишь поверхность); "скупить всю гречу и туалетную бумагу"; "арбидол лечит".
2. Панической толпа является из-за глобального хайпа на коронавирусе, подхваченного абсолютно случайно (или специально) всеми СМИ без исключений. Ниже приведена динамика запроса "COVID-19" в гугле, впрочем она не нужна, чтобы понять - о коронавирусе не знают разве что бедуины в центре Сахары. А те, кто знает, с значительной вероятностью подвержены панике и стрессу (например, умеренному или серьезному стрессу по поводу карантина, короны этой и так далее, было подвержено 53,8% жителей Китая, в депрессуху впало 16,5%, в тревогу 28,8% - статья на Pubmed).
3. Ведома толпа региональными властями, вводящими режим ЧС/коммендантского часа, где власти посильнее, и странные "обязательные рекомендации оставаться дома", где власти боятся ввода режима Чрезвычайной ситуации. Является ли карантин защитой от "невидимого врага"? В случае с тотальной самоизоляцией, без вылазки на улицу и вообще любого контакта с посторонними - может и является, но только при условии, что за все время "домашнего самоареста" вирус будет полностью побежден, что по сути невозможно. Самозащитой является соблюдение дистанции, контроль за своими руками и интенсивная личная гигиена, вместе с периодической физкультурой, здоровой пищей, пребыванием под солнечными лучами. Карантин тут скорее мешает, к тому же, во время карантина, все равно кто-то из семьи должен ходить на рынок за покупками, а там невидимый враг сидит в кустах.

Многие упрекнут меня за скепсис к карантинным мерам и прочим "рекомендательно-обязательным" ущемлением себя в собственных правах, таким я отвечу просто - я считаю, что карантин желателен тем лицам, кто входит в зону риска от инфекции, но не является обязательным национальным событием, влекущим за собой крайне долгосрочные негативные последствия - в первую очередь в экономике, о чем я уже писал на своем канале.

Намного важнее личная гигиена и изменение привычек в виду наличия "невидимых врагов".

Однажды карантин закончится. Следует ли ожидать, что COVID-19 закончится вместе с ним? Риторический вопрос.

А следует ли ожидать, что количество мероприятий под названием "шашлыки" (встречи, сходки, добавь свое слово) после карантина пикообразно увеличится? Еще один риторический вопрос.

Вот и делайте выводы о реальной пользе самоизоляции, и о цене, которую за нее придется заплатить позже. Цена в вашей национальной валюте, конечно же.

Сам факт карантина нужен не жителям, а системе здравоохранения государств, чтобы размазать число пациентов во времени - койки в стационарах не бесконечны. Переболеют 50% популяции при любом раскладе, это эпидемиологическая аксиома.

При любом раскладе и способе оценки ситуации, неизменным остается одно - COVID-19 это не только биологический, но и информационный вирус. Болезнь, которую вызывает информационный вирус COVID-19 называется Ведомая паническая толпа, в самой экстравагантной форме - толпа сидит дома и боится.

Страх, вызываемый информационным вирусом, относится к одной из самых интенсивных форм - этот страх - страх неизвестности. Страх неизвестности вынуждает участника ведомой панической толпы становиться информационным наркоманом, поглощая всю возможную информацию о "невидимом враге", не разбираясь в ней и не ставя ее под сомнение.

И, стало быть, все внимание мировой общественности переключено на "невидимого врага". Самое время делать бизнес.

Вот мы и подошли к основной идее данной статьи. Фокус происходит там, куда не смотрит зритель.

Часть 3. "Фокусы и фокусники".

Я никогда не делаю выводы в середине статьи, но сегодня сделаю исключение. Мой вывод простой - пока внимание человеков переключено на невидимого врага, происходит глобальная репетиция нового мирового порядка, о котором я писал в прошлом году в серии статей про 2027 год.

Многочисленные сигналы из различных источников достаточно прямо нам это показывают, и ниже я приведу множество примеров, сгруппированные в заголовки-тезисы.

Фокус происходит там, куда не смотрит зритель.

Наиболее важные сигналы.

ВОЗ переходит на блокчейн для отслеживания COVID-19.

Речь идет о проекте MiPasa, которые разрабатывается при участии Всемирной Организации Здравоохранения, Microsoft, IBM и других контор, помельче. Грубо говоря, это база на блокчейне, в которую будут заливаться данные о зараженных короной людях, больницах с вспышками и т.д.

Загружаться будут конечно же анонимно.

Это - своего рода проект для блокчейн-осведомителей, которых в самом MiPasa называют Data Warriors (ага, Фольксштурм). Ты тоже можешь вступить, форма для вступления - тут. :)

Далее, вся входная информация сохраняется на блокчейне, и анализируется при помощи алгоритмов BigData, ложная информация отсеивается, и на выходе мы имеем очаги пандемии, а также потенциально опасные регионы.

Неужто COVID-19 с нами надолго?

ОАЭ переходит на блокчейн.

25 марта 2020 года, Министром общественного развития Хесса Эсса Бухумаид, было объявлено о внедрении программы удаленной работы с гражданами посредством блокчейна.

Более года назад, Министерство общественного развития инициировало аутентификацию сертификатов и документов с помощью технологии блокчейн-подписи граждан. На момент публикации, система аутентифицирует около 2919 типов документов через блокчейн.

Власти США включили блокчейн в список критически важных ресурсов во время пандемии COVID-19.

В соответствии с руководством по борьбе с COVID-19, выпущенным президентом Дональдом Трампом 16 марта 2020 года, Агентство кибербезопасности США (CISA) включило технологию распределенного бухгалтерского реестра (оно же блокчейн) в число важнейших инфраструктурных сервисов, необходимых для эффективного снижения распространения вируса.

Это значит, что спецы, работающие над блокчейн-проектами, являются «Основными работниками критической инфраструктуры», должны поддерживать свой обычный график работы во время карантина.

Источник.

Удаленный банкинг.

Эпидемия COVID-19 стала катализатором перехода банками на цифровые активы, сообщил Euromoney со ссылкой на генерального директора UnionBank на Филиппинах.

«Мы начали мониторинг Covid-19, начиная с января, когда эпицентр находился в Ухане», - сообщил Гендир UnionBank Эдвин Батиста, - «В результате мы активировали наш план обеспечения непрерывности бизнеса. Мы запустили несколько «систем управления цифровыми активами» и приказали всем сторонним сотрудникам работать из дома».

Баутиста отмечает, что 95% филиалов остаются открытыми, несмотря на то, что 75% сотрудников работают удаленно.

В марте UnionBank открыл 7 000 новых счетов на 100% в цифровой форме, в том же месяце 20 000 клиентов загрузили его цифровое приложение.

Число людей, заходящих на сайт банка, удвоилось по сравнению с предыдущим месяцем, увеличившись в марте до 1,1 миллиона. В последнюю неделю марта Правление собралось на свое первое полностью цифровое собрание, участники которого общались из дома, дистанционно.

CBDC (Central Bank Digital Currencies, или криптовалюты для центральных банков).

Великобритания.

В марте 2020 года, Центральный банк Великобритании выпустил 57-страничный документ, посвященный CBDC (ознакомиться с документом можно тут).

Среди некоторых особенностях документа, особенно выделяются:

1. Цифровой криптофунт всегда будет эквивалентен классическому фунту, что намекает на период существования и натурального и криптофунта.
2. Криптофунт будет распределяться Центральным банком в адрес поставщиков услуг клиентам, а клиенты уже будут использовать криптофунт, полученный от "поставщиков услуг". Вот так, с легкой руки, английские коммерческие банки превратились в "поставщиков услуг", и двухуровневая банковская система никак не изменилась.

Всего в "CBDC-гонке" участвуют около двух десятков центральных банков, но а Банк Англии был и есть пионером в разработке этой системы - пилить они начали еще в марте 2016 года (пруф).

Китай.

Народный банк Китая в конце марта 2020 года завершил разработку функционала национальной криптовалюты (ссылка на публикацию), и в настоящий момент сосредоточен на разработке правовой базы для ее внедрения.

Главным партнером Народного банка является корпорация Alibaba, и ее платежная система Alipay, которая, по сообщениям, опубликовало пять патентов, связанных с официальной цифровой валютой Китая, с 21 января по 17 марта.

Патенты охватывают:

1. Эмиссия;
2. Запись транзакций;
3. Цифровые кошельки;
4. Анонимная торговая поддержка;
5. Система надзора и борьбы с незаконными аккаунтами.

Также в статье говорится о том, что внедрение цифрового юаня позволит ЦБ отказаться от внедрения отрицательных базовых процентных ставок. Это - крайне любопытное утверждение, к нему мы еще вернемся ниже.

Международный валютный фонд.

28 февраля 2020 года в Лондонской школе экономики выступил Зам.директора МВФ, Тао Чжанг с темой оценки последствий внедрения CBDC для мировой экономики.

Итак, плюсы по версии МВФ:

1. Более эффективная система платежей. В некоторых странах стоимость управления денежными средствами высока из-за географии, и доступ к платежной системе может быть недоступен для небанкованного, сельского или более бедного населения. CBDC могут снизить затраты и повысить эффективность.
2. Расширение финансовой доступности.CBDC может предоставлять общедоступные цифровые платежные средства, не требуя от физических лиц иметь банковский счет.
3. Повышение стабильности и снижение барьеров для входа новых фирм в платежную систему.В некоторых странах (например, в Швеции и Китае) мы наблюдаем растущую концентрацию платежных систем в руках нескольких очень крупных компаний. В этом контексте некоторые центральные банки рассматривают наличие своей собственной цифровой валюты в качестве средства повышения устойчивости платежной системы и усиления конкуренции в этом секторе.
4. Усиление денежно-кредитной политики. Некоторые ученые считают, что, способствуя финансовой интеграции, CBDC может также улучшить передачу денежно-кредитной политики. Более того, поскольку использование наличных средств связано с большими затратами, CBDC может использоваться для решения проблемы отрицательных процентных ставок (об этом явлении - мое мнение все также ниже).
5. CBDC - средство противодействия новым цифровым валютам. Выпущенная внутри страны цифровая валюта, поддерживаемая правительством, которому доверяют, и выраженная в национальной расчетной единице, может помочь ограничить принятие валют, выпущенных частным образом (например, stable-coin'ов), которые могут быть труднорегулируемыми и могут создавать риски для финансовой стабильности и денежно-кредитной политики.

Чжанг привел и международные последствия в использовании CBDC:

1. CBDC, используемый в качестве международного средства обмена, может повысить эффективность трансграничных платежей, которые в настоящее время являются дорогостоящими, медленными и непрозрачными.
2. CBDC, доступный трансгранично, может увеличить вероятность замены валюты (т.н. «долларизация») в странах с высокой инфляцией и нестабильным обменным курсом и, следовательно, снизить способность центрального банка проводить независимую денежно-кредитную политику.
3. CBDC, используемый трансгранично, также может оказать влияние надвижение потоков капитала, эффективность мер по управлению потоками капитала и международную валютную систему.

Уважаемый читатель, плюсы тебе показали, о последствиях предупредили. МВФ предупредил. Официально. Впрочем, очень рекомендую самому ознакомиться со всем текстом доклада, он крайне познавателен и любопытен.

Экономика, юристы и трудоустройство.

Японский blockchain-суд.

Японские исследователи разработали технологическую основу для blockchain-судов на основании SMART-контрактов (ссылка на статью в UTokio). Профессора Хитоси Мацусима из Департамента экономики Токийского университета и Шунья Нода из Ванкуверской школы экономики Университета Британской Колумбии в Канаде разработали механизм, который использует блокчейн для урегулирования правовых споров без необходимости использования классического юридического процесса.

«Мы разработали цифровой суд, который выявляет и наказывает стороны, которые отклоняются от юридических обязательств», - сказал Мацусима, - «В случае подозрения в нарушении какого-либо соглашения, участники публикуют свои мнения в этом цифровом суде. Суд алгоритмически объединяет мнения сторон и судей, нарушивших их соглашение. Если цифровой суд решит, что какая-либо из сторон нарушила соглашение, эта сторона будет оштрафована».

Ссылка на научную работу проф.Мацусимы по этой теме - тут.

PayPal и блокчейн.

PayPal ищет директора по AML и Blockchain-стратегиям, как сообщил cointelegragh 31 марта.

Новый директор назначается в нью-йоркский офис, и будет отвечать за оценку использования блокчейна в разрезе финансовых преступлений, таких как отмывание денег и финансирование терроризма. Более того, PayPal требует, чтобы кандидат ранее работал в финансовой фирме, использующей блокчейн-технологии, и обладал глубоким пониманием криптовалютных рисков, а также имел опыт в сфере AML.

Это не первый раз, когда гигант цифровых платежей проявляет интерес к блокчейну и криптовалютам: в ноябре 2019 года PayPal совместно с другими инвесторами вложили 4,2 млн. долларов в блокчейн-проект TRM Labs, который посвящен управлению криптовалютными рисками.

Ищутся Blockchain-специалисты.

Несмотря на мировую рецессию из-за COVID-19, на рынке blockchain-спецов наблюдается рост потребности в этих самых спецах. Об этом написал Cointelegraph 28 марта 2020 года.

Часть 4. "Отрицательные процентные ставки".

Вот и добрались мы до дважды упомянутого мной термина.

Сначала приведу наиболее простое описание этого явления, тезисно:

1. У коммерческих банков есть резервы (резервные счета).
2. Коммерческие банки хранят свои резервы в Центральном банке.
3. Центральные банки большинства стран имеют положительную процентную ставку на эти резервы, то есть храня резервы, коммерческие банки зарабатывают.
4. Но есть страны (ЕС, Япония), которые решились на эксперимент с нулевыми или отрицательными процентными ставками. То есть коммерческие банки получают убытки, их резервы ежегодно уменьшаются.
5. Если ЦБ вводит отрицательные процентные ставки, коммерческие банки вынуждены транслировать эти ставки на клиентские депозиты. То есть ты закинул в Швейцарии 1000 франков на депозит, но тебе говорят, что через год там будет 990 франков. Это и есть отрицательная процентная ставка.

В чем прикол отрицательной процентной ставки? Прикол в том, чтобы стимулировать/заставить людей вытащить бабло из под матраса и вложить... но не в банк, а в акции/деривативы/другие валюты. Общая цель - это стимулирование экономики и девальвация валюты (девальвация, или удешевление валюты, происходит из-за того, что люди начинают за валюту государства с отрицательными процентными ставками покупать другие валюты, скажем баксы); девальвация нужна для поддержки экспортеров, которые получают тем больше за экспорт, чем ниже стоимость валюты.

А теперь, что за проблему с отрицательными процентными ставками призвана решить CBDC? А все просто, центральные банки видят проблему не в самом существовании процентных ставок (они - лишь инструмент), а в некоторых последствиях их внедрения.

Самой основной проблемой ЦБ от отрицательных процентных ставок является "обратный эффект" от такого рода стимуляции экономики, когда граждане с накоплениями перестают верить в государственную монетарную политику, и вместо радостных инвестиций в облигации/акции/деривативы/доллары, прячут деньги еще дальше под матрас. Такое поведение - и есть проблема.

CBDC - это платформа с решением. А решение заключается в том, чтобы обязать владельцев CBDC уплачивать отрицательные процентные ставки, если таковое является политикой ЦБ конкретной страны. Как обязать? Очень просто - путем SMART-контрактов и иных цифровых рычагов, ведь CBDC не под матрасом лежат, а в блокчейн-сети, и отказаться от монетарной политики Центрального банка - не получится.

Неплохие проблемы решают банкиры, ты не находишь?

Выводы.

Часть 1 показала нам, что такое толпы, и как в толпе селятся идеи, не имеющие отношения к реально происходящим событиям.

Часть 2 показала нам, что наука психологии масс развивается, и мы видим ее кульминацию - ведомая паническая толпа самоизоляционистов, скупающих туалетную бумагу, гречку, и арбидол. Все вокруг истерят, от власти и до обывателей, и никому нет дела на то, что происходит под носом.

Часть 3 показала нам, что же происходит под носом. Коронавирус это ружье, убивающие двух зайцев. Первый заяц - классическая экономика потребителя и кредита, второй заяц - "стадо" человеков, которым сейчас не до мировых процессов, их задача - бояться коронавируса.

Часть 4 показала нам одну из особенностей определения проблем. Банкиры и "стадо" имеют разные проблемы, разные интересы, и побеждает тот, кто сильнее. А мы знаем, кому следует победить, а кому - в очередной раз адаптироваться.

Как показала статистика, COVID-19 - та еще дрянь, но больше дрянью является карантинная паника. Суть в том, что за ширмой вводятся новые порядки, и это не рай для анонимуса, это все та же цивилизация, в которой мы живем, но с меньшим пространством для маневра - и пример с "проблемой CBDC и отрицательных процентных ставок" - лишнее тому доказательство.

Очень рекомендую ознакомиться с моими материалами касательно пророчества о новом мировом порядке в 2027 году:

• 2027 (1/4) – утопия в общем виде и 4 сценария развития.
• 2027 (2/4) – система блокчейн-паспортов и идентификации.
• 2027 (3/4) – экономические отношения в blockchain-утопии.
• 2027 (4/4) – политические отношения в blockchain-утопии.
• 2027 (5/4) – общие выводы и практические подтверждения трансформаций.

Я предполагал, что трансформация будет происходить медленнее, и 2027 превратится в 2047 и того дальше. Сейчас мне кажется, что я ошибался - все будет сделано в срок.

Я часто пишу, что мы живем в удивительное время, но только сегодня я понял, что мы живем в эпоху исторических перемен. Однажды о нашем времени напишут пару абзацев в учебнике истории, расскажут, что был коронавирус, и цивилизация придумала как учиться, жить и работать с минимальным количеством контактов с окружающими. И один из наших потомков, прочитав этот момент, спросит себя, а был ли другой путь? - Нет, история не имеет сослагательного наклонения.

Эпилог.

Google использовал данные о геолокации пользователей Google Account для создания карты изменения активности масс/толпы в результате COVID-19. Конечно при условиях полной анонимности и бла-бла-бла. Насколько мне известно (если ошибаюсь - поправьте), это первый публичный кейс использования данных пользователей для формирования открытых и публичных отчетов.

А также, вышеприведенное - еще одна причина задуматься о принятии Пользовательского соглашения Google по части Политики конфиденциальности. Напомню, что в этом документе, который никто не читает, написано о том, какие данные Google собирает с "согласившихся".

Google собирает данные о:

Местоположении:

• Данные GPS.
• IP-адрес.
• Данные с датчиков на Вашем устройстве (На устройстве могут быть установлены датчики, которые позволяют более точно отслеживать Ваше местонахождение и передвижение. Например, с помощью акселерометра можно определить скорость движения, а с помощью гироскопа – направление).
• Сведения об объектах вокруг Вас, например точках доступа Wi-Fi, антеннах сотовой связи и устройствах с включенным модулем Bluetooth.

Действиях в сети:

• Запросы, по которым Вы выполняли поиск.
• Видео, которые Вы просматриваете.
• Просмотры и взаимодействия с контентом и объявлениями.
• Аудиоинформация, передаваемая при использовании функций голосового управления.
• Покупки.
• Пользователи, с которыми Вы общаетесь или обмениваетесь контентом.
• Ваши действия на сторонних сайтах и в сторонних приложениях, использующих сервисы Google.
• История просмотров страниц Chrome, синхронизированная с Вашим аккаунтом Google.
• Если Вы используете сервисы Google, предназначенные для совершения и приема вызовов или отправки и получения сообщений, Google может собирать данные о звонках, включая номера телефонов для входящих, исходящих и переадресованных вызовов, дату и время звонков и сообщений, продолжительность и тип звонков, а также маршрутизацию вызовов.

На закуску:

• В некоторых случаях Google также собирает данные о Вас из общедоступных источников. К примеру, если Ваше имя упоминается в местной газете, Google может проиндексировать эту статью и показать ее пользователям, которые выполнят поиск по Вашему имени.
• Google также может получать информацию о Вас от доверенных лиц. Помимо прочего, к ним относятся партнеры по маркетингу, которые предоставляют нам сведения о потенциальных клиентах наших бизнес-сервисов, и партнеры по обеспечению безопасности, которые консультируют компанию Google по вопросам профилактики злоупотреблений. Кроме того, рекламодатели делятся с нами определенной информацией, которая необходима для проведения маркетинговых исследований и показа объявлений.

Будь здоров.

Мои проекты:

Телеграмм-канал KTB - Задача канала - расширить ваше понимание о происходящих событиях в цифровой экономике. Выводы автора субъективны, но подкреплены информацией, которую открыто можно найти и проверить.

Телеграмм-канал KTB Trading - Задача канала – дать анализ ситуации на торговых криптовалюватных площадках, дать торговые идеи, новые инструменты и знания, для улучшения понимания рынка.

Биткоин, криптовалюты, блокчейн, будущее, ура-ура. А еще - холдим till the end of time, не правда ли?

Ведь:

Один. Год назад биткоин стоит 4к, а сегодня на +1100% дороже.

Два. Капитализация криптовалютного рынка выросла с 200 млн. до 1,6 трлн. долларов:

Три. Рост битка на 1100% - это не предел. Так, за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, в т.н. "год криптохайпа", биток вырос на 2300%:

Я часто спрашиваю знакомых с криптовалютами товарищей - коль скоро они имеют дело с этим активом, понимают ли они, что такое "биткоин"? Понимаешь ли ты, что такое биткоин? Является ли биткойн "криптовалютой"? Является ли биткоин невзламываемым?

В 99% случаев ответ положительный - "биткоин не просто криптовалюта, а отец всея криптовалютной религии, и хрен его взломаешь". И такой ответ, один из распространенных мифов.

И давай я покажу, почему.

Данная статья является вторым материалом серии статей "Исходный код". В рамках этой серии мы разбираемся с блокчейном битка, Bitcoin Core и людьми, стоящими за всем этим. Проект этой статьи пылился у меня с 2019 года, но теперь настало время ее расчехлять, дописывать, обновлять и рассказывать.

В первой части (читай Исходный_код(("Базис"), (_1));) мы разобрались, что такое Криптология, Криптография и Криптоанализ; мы узнали об основных концепциях, стоящих в фундаменте битка; оценили историю развития криптографии от военных до гражданских технологий. А еще мы узнали про дерево Меркля (hash-функция) и Trapdoor-криптосистемы.

Сегодня мы строим второй фундаментальный блок BTC-блокчейна, мы переходим к анализу самого алгоритма от Сатоши Накамото.

Эта статья не претендует быть простой, однако я приложу все усилия для максимально понятного изложения.

Итак, сегодня мы разберемся в следующем:

1. Как майнятся блоки, и что при этом происходит?
2. Как создаются кошельки и транзакции?
3. Почему не существует такого понятия, как 1 ВТС? Что же такое "биткоин" на самом деле?
4. Почему нерушимость алгоритмов шифрования, на которых строится блокчеин битка не является аксиомой?
5. А точно ли ВТС децентрализован?
6. Почему не нужно хранить свои битки на горячих кошельках?

Как оно работает?

Понимание работы блокчейна Биткоина и его Proof of Work алгоритма начинается с простого вопроса: "Как мне получить биток?".

Способов получения битка - два. Первый - купить/подарили/своровать. Второй - намайнить.

Дабы выстроить полное понимание технологии блокчейна битка, нужно разобраться в обоих способах.

И параллельно с этим мы закроем кучу сопутствующих (и более интересных) вопросов.

Майнинг.

Майнинг - это, без преувеличения, участие в математической лотерее, в которой толпа майнеров считает hash-функцию нового блока, и у кого hash-функция будет "самой кошерной", того блок и запишется в сеть. А внутри записанного блока - список транзакций из мемпула, и первая транза - "перечислить, мне, Васе, 6,25 ВТС из ниоткуда". Это называется Coinbase-транзакция. Если блок Васи "победит" в лотерее, то его транза 6,25 ВТС из ниоткуда попадет в блокчейн, и будет считаться, что он "намайнил 6,25 ВТС".

Любой "блок" имеет одну и ту же структуру:

1. Ссылка на предыдущий блок (Hash-функция предыдущего блока).
2. Метка о времени, номер блока.
3. Транзакция майнера ("перечислить, мне, Васе, 6,25 ВТС из ниоткуда").
4. Список транзакций из Мемпула (облака неподтвержденных транзакций).
5. Поле случайного числа, или Nonce (Number only used once).

Например, Блок №602434, намайненный 5 ноября 2019 года конторой Antpool содержит в себе 2 986 транзакций + 1 награда 12,5 ВТС (блок намайнен до прошлого халвинга, о халвингах позже). Блок получился при Nonce = 2 578 542 935. Общий доход Antpool с этого блока составил 12,5 BTC (награда) + 0,19 BTC (общая комиссия со всех транзакций).

Как победить в лотерее, и что же такое Nonce и "нули"?

В вышеприведенном Блоке №602434 есть 2 параметра:

1. Nonce, или случайное число победителя лотереи, которое равно 2 578 542 935;
2. Hash-функция блока содержит 19 нулей: 0000000000000000000d252a3d7510124a6f26eef57328309c390290b5542424.

Чтобы победить в лотерее, майнер должен создать прототип нового блока, взять hash-функцию предыдущего блока, которая захеширована в алгоритме SHA-256 (подробнее об этом алгоритме мы поговорим позже), в случае с Блоком №602434 - нам нужно взять hash-функцию Блока №602433, значение которой - 000000000000000000056f305d5305ebabf487bfec07b0505aaeb56b5e000dc7. И далее:

1. Вписать в прототип хеш прошлого блока: 000000000000000000056f305d5305ebabf487bfec07b0505aaeb56b5e000dc7.
2. Вписать в прототип блока метку о времени.
3. Вписать транзакции из мемпула.
4. Вписать в поле Nonce цифру 0.
5. Захешировать все данные из пунктов 1-4 в том же алгоритме, и получить результат - hash-функцию нового блока.
6. Если hash-функция нового блока не содержит 19 нулей вначале, мы меняем Nonce с 0 на 1, меняем метку о времени, и повторяем. И так до усрачки, пока мы не станем первыми, кто нашел новый блок с 19 нулями на основании хеша предыдущего блока, который не меняется. Кто быстрее всех досчитает с 0 до числа n, перехеширует блок, и получит сокровенное число нулей в hash-функции своего блока, тот и намайнил. И все майнеры планеты решают одну и ту же задачу.
7. Если кто-то успел найти новый блок до нас, то мы меняем прототип блока - берем новый хеш, новые транзакции, ставим Nonce=1 и все по новой.
8. Опционально с 2012 года: майнеры могут не только перебирать поле Nonce но и записывать любые данные в поле "Coinbase", т.к. от них меняется итоговый hash блока, а значит есть вероятность, что будет найден "кошерный". Эта тема получила название "Extra nonce Solution".

Наглядно оно так (использован Online-генератор SHA-256 hash-функций):

И так далее.

Таким образом, перебирать nonce нужно, пока в Hash-функции итогового блока не появится 19 нулей, или 20, или 8. От чего собственно зависит количество нулей в "годной" итоговой hash-функции? Так, Блок №1 (самый первый), он же Genesis-блок содержал 8 нулей в своей итоговой hash-функции.

Количество нулей зависит от "сложности сети".

Сложность сети.

В одноранговую Р2Р-сеть битка подключены тонны специализированного железа, и каждый из них майнит - перебирает Nonce чтобы "было 19 нулей".

В настоящий момент, по данным сети, общая вычислительная мощность ребят, участвующих в лотерее под названием "майнинг" составляет 163 072 000 Tera-hash/сек (в 2019 году было 98 007 432 Tera-hash/сек).

То есть, на нашей планете каждую секунду перебирается 163 072 000 000 000 000 000 циферок в поле Nonce, чтобы найти нужный блок. Я не знаю как назвать эту цифру - что-то вроде 163 миллиардов миллиардов в секунду.

Каждые 2016 блоков, алгоритм блокчейна битка выдает всем майнерам новые условия лотереи. Речь идет о таком параметре, как "сложность сети". Задача сети поддерживать такую сложность, чтобы новый блок генерировался не быстрее, чем раз в 10 минут (600 секунд). А значит, "кошерный" hash нового блока должен появляться 1 раз на 600 * 163 072 000 000 000 000 000 хешей.

Получается, что 2016 блоков добываются в среднем за 10 * 2016 = 20160 минут, или 336 часов, или 14 дней. То есть, "сложность" майнинга пересчитывается сетью каждые 2 недели.

Как конкретно это происходит?

Каждая подключенная к сети нода (нода - это холодный кошелек, если ты скачаешь Bitcoin Core, запустишь у себя на компе, загрузишь весь блокчейн из сети и оставишь кошелек работать - он станет нодой) считает за сколько времени было намайнено 2016 блоков после прошлого обновления. Если новые 2016 блоков была намайнены не за 2 недели, а за 2 недели + 2 дня, то "сложность" будет понижена на (14-16)/14 = -14,3%, а если быстрее, чем за 2 недели, скажем за 10 дней, то сложность будет повышена на (14-10)/14 = +28,6%.

На дату 25.03.2021, параметр "сложность" составляет 22 780 895 376 364. Что это означает?

Если не вдаваться в программирование и computer science (а если хочется вдаться - то тебе сюда), то сложность - это одна из переменных сети, которая включается в блок. Данная переменная показывает - какие блоки "хороши" в своей итоговой hash-функции, а какие "нет".

Например, между Генезис блоком и Блоком №58000, сложность выросла с 1 до 11,85, но все первые 58 000 блоков в своей итоговой hash-функции имели восемь нулей. А вот Блок №58001 уже получил девять нулей в своей hash-функции.

Математически, сложность подстраивается под общие вычислительные мощности всех майнеров, все усложняя задачу, и, в итоге, добавляя новые нули в hash-функцию нового блока (сегодня уже 19 нулей).

Адаптация сложности в зависимости от общей вычислительной способности сети проходит по формуле:

Если попытаться по этой формуле рассчитать сложность добычи "правильного блока" при вычислительной мощности сети сегодня, то получится:

Короче говоря, сложность определяет баланс между мощностью сети битка и вероятностью определения блока с нужными нулями в hash-функции таким образом, чтобы блок был найден 1 раз в 600 секунд (или 10 минут). Чем больше сложность - тем больше нулей нужно в кошерную hash-функцию и тем сложнее "лотерея".

Самый сложный и последний возможный блок битка будет иметь hash-функцию такого значения:

0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000

Халвинги.

Почти все криптаны слышали о двух вещах: 1) битка не может быть больше 21 млн. экземпляров; 2) случаются "халвинги". Обе эти вещи взаимосвязаны.

Дело в том, что майнер не может сам записать в блоке "передай из ниоткуда мне, Васе, счастливому майнеру, X битков" - эта запись делается сетью автоматически.

У любой транзакции (включая особенную-майнерскую Coinbase-транзу) есть блок под названием "входные данные", или Input, чуть позже мы разберем, что этот блок означает для обыкновенных (не-майнерских) транзакций, но когда речь идет "майнерской награде за выигрыш в лотерее", то в блок Input менятся на блок Coinbase , в честь него и названа одна известная криптобиржа. В данный блок можно написать любую фразу (типа "Vasya rules the Galaxy"). Coinbase-транзакция всегда имеет фиксированное значение, которое равно текущей награде за блок.

Если примитивно, coinbase-транза имеет вид:

Input:
scriptSig: 56617379612072756c6573207468652047616c617879 (закодированная при помощи HEX фраза "Vasya rules the Galaxy") <<< это и есть Coinbase
Output:
Value: 6250000000 (6,25 битка в пересчете на Сатошики)
scriptPubKey: ___адрес Васи-майнера___


Любопытно, что в Генезис блоке в поле Coinbase Сатоши Накамото написал 04ffff001d0104455468652054696d65732030332f4a616e2f32303039204368616e63656c6c6f72206f6e206272696e6b206f66207365636f6e64206261696c6f757420666f722062616e6b73 , что означает после декодирования из HEX в человеческий следующее:

Это отсылка на статью в Таймс, в которой говорилось о второй волне спасения банков в ипотечном кризисе.

Так или иначе, Вася может написать что угодно в Coinbase-поле (оно же специальное scriptSig-поле только для первой транзакции Битка), но стоимость этой транзакции из ниоткуда фиксирует сеть.

Каждые 210 000 намайненных блоков значение coinbase-транзакции уменьшается пополам, это и называется халвингом (halving - ополовинивание прим.Надмозг). В результате халвингов, случающихся каждые 210 000 блоков, общее количество биточков математически не может превышать 21 млн. экземпляров.

Таким образом, в 2032 году награда за блок будет меньше 1 битка, в 2036 - меньше 0,4 битка, в 2040 году - меньше 0,2 битка и так до нуля:

Первый главный парадокс Биткоина.

Многие из нас искренне (и вполне наивно) считают, что биток - это такая цифровая монета/банкнота/валюта. Сейчас, мы будем ломать таким товарищам стереотипы.

Если ты считаешь, что 1 BTC - это некоторая оцифрованная и отдельная сущность - то ты люто ошибаешься.

Если представить, что национальная валютная система РФ - это "система", то "объект", или частичка этой системы - 1 рубль, который в свою очередь делится на 100 копеек. Такое понимание "валютной системы" вполне привычно для нас. И мы, по аналогии считаем, что если "BTC-Блокчейн" - это "система", то "1 ВТС" - это "объект" системы, т.н. "цифровая валюта/монета/токен".

Вот тут и кроется подвох. Дело в том, что 1 битка, как единичного объекта - не существует.

Единичным объектом BTC-Блокчейна является транзакция.

Ты не владеешь биткоином, ты владеешь правом тратить входящие на твой кошелек транзакции, и то при определенных условиях, до которых мы еще в этой статье доберемся. Размер трат, на которые ты получил право, оценивается битками из этих входящих транзакций.

Биткоинов, как отдельных "монет" - не существует. Существуют только TXID (хеши транзакций), и все. А сама по себе транзакция - это процесс передачи права владения n-количеством биткоинов от отправителя транзакции к получателю. Если сравнивать с золотом (веть биток эта цифровое золото), то транзакция - это не передача золота, а передача бумажульки, о том, что теперь адрес владеет некоторой порцией золота. При этом, в придуманной нами "системе" золота, как такового, не существует, существуют лишь бумажки. Точнее "акции на предъявителя".

Заинтригован? Все ниже расскажу, но сначала тебя надо напичкать всей этой криптотехнологией, потерпи немного, уважаемый читатель.

В итоге, биткоин по своим технологическим принципам, не совсем "цифровая валюта", а скорее "дериватив к цифровой валюте".

Однако, во-первых, спутать одно с другим очень легко, а во-вторых, какая нам разница что к нам пришло на кошелек 1.2 BTC или право использоваться 1.2 ВТС? И наше "во-вторых" вполне себе риторический вопрос, но ведь задача этой статьи расставить все по своим местам, вот я и расставляю, а как относиться в итоге к битку - "наивно" (биток - единица ВТС-блокчейна) или "занудно" (транзакция - единица ВТС-блокчейна), пусть каждый читатель решает сам.

А мы начнем разбираться, почему вообще существует заявленный мной "Первый парадокс" сети биткоина. Вот здесь я тебе советую собрать все внимание в кучу или взять перерыв, т.к. статья и так нелегкая для восприятия получается, а дальше все только сложнее.

Так сказать, следи за движением пальцев.

Транзакции.

Если лютый майнер Вася - майнит. То есть Олег и Петя, которые не майнят, но пользуются блокчейном битка. И вот Олег решил перевести 0.0001 BTC Пете, получается, что Олег - отправитель, а Петя - получатель.

Но чтобы Олег с Петей вообще начали пользоваться ВТС-блокчейном, им нужны кошельки. Но они даже и не догадываются, каким образом создаются кошельки.

А создаются они так:

1. Оба типа скачивают себе полную ноду (они не верят всяким блокчен-инфо, которые за них это сделают).
2. Оба типа (уже посредством Bitcoin core) создают приватный ключ, это 256-битная цифробуквенная билибирда, так скажем.
3. Далее, на основании элиптической кривой Secp256k1 (оно же односторонняя функция, надеюсь ты помнишь первую часть Исходного кода, описание функции: y^2=x^3+7) из приватного ключа создается полный публичный ключ. Алгоритм Secp256k1 является частным случаем стандарта криптографии EDCSA, который, в свою очередь, является частным случаем стандарта RSA.
4. Далее, полный публичный ключ два раза хешируется при помощи стандарта SHA-256, и таким образом генерится то, что мы и называем BTC-кошельком. Таких кошельков одним приватным ключем можно много насоздавать.

Пока мы не пошли в дальнейшие дебри, сразу тебя спрошу, а когда ты на blockchain.com регаешься, ты получаешь свой приватный ключ? Ты вообще его знаешь? А сколько у тебя активов на этом или ином "горячем кошельке"? А ты уверен, что приватный ключ чиста-случайна не был продублирован в кое-какую базу данных? А ты вообще к этим моим вопросам серьезно относишься? Невермайнд, пойдем дальше, там я тебя уж точно серьезно настрою.

Теперь, Олег и Петя создали себе кошельки, и Олег получил откуда-то (почку продал, допустим) 0.0001 ВТС и решил их перевести Пете. Он попросил у Пети адрес, создал транзакцию, жмяк-клик и ушло на подтверждение в сеть. А что же происходит за кадром (читай - в программном коде блокчейна)?

А начинать надо издалека. Сотней слов ранее я писал, что главным элементом блокчейна битка является не биток, а транзакция. Простыми словами, весь блокчейн битка это сотни-тысячи гигабайтов записей о всех подтвержденных транзакциях, которые вообще когда-либо существовали. Именно поэтому большинству из нас лень ноду (оно же "холодный кошелек") поднимать у себя на компах - все эти гигабайты ведь скачать придется.

Каждая транзакция содержит в себе 4 блока данных:

1. Версия (version) - цифра версии алгоритма валидации. Алгоритм валидации проверяет, действительно ли владелец BTC-кошелька включил свой приватный ключ для подписания транзакции.
2. Входные данные (input) - ссылки на транзакции, против которых на кошелек зашли битки.
3. Выходные данные (output) - данные о том, куда отправляются битки по данной транзакции.
4. Временная отметка (locktime) - отметка о времени создании транзакции.

При этом, все битки, которые находятся в данный момент вне мемпула (о транзакциях в мемпуле поговорим позже) являются непотраченными битками, и называются UTXO - Unspent TX Output (Unspent transaction output).

А все цепочки транзакций имеют вид:

1. В транзакции 1, которая включена в намайненый блок создается 6,25 ВТС "из ниоткуда", в качестве награды майнеру. Input поле данной транзакции это и есть вышеупомянутое поле Coinbase.
2. В транзакции 2 майнер переводит с одного кошелька на другой все 6,25 ВТС, далее второй кошелек закидывает Пете его 0,0001 ВТС и 3 ВТС куда-то еще, поэтому в этой транзакции два блока выходных данных (output 0 и output 1).
3. Транзакция 3 - это транзакция Олега, о ней подробнее ниже, по этой транзакции 0,0001 ВТС будут переведены Пете.
4. Транзакция N - это любая другая транзакция в сети, как ты понимаешь.

Очень важно обратить внимание на 2 принципа работы транзакций в сети блокчейна ВТС:

1. Все входные данные - это всегда выходные данные предыдущих транзакций, иными словами их hash-функция, это еще мы называем txid-транзакции. То есть любой биткоин можно отследить по его цепочке транзакций от самой первой Coinbase-транзы.
2. Если по входным данным ты получил 6,25 ВТС, то ты не можешь их дробить, тебе нужно отправить все 6,25 ВТС, и получить "сдачу" в виде разницы 6,25 ВТС - n BTC (где n - это то, сколько ты хотел реально отправить). Это все потому, что нет в блокчейне объекта в виде битка или сатоши, главный объект блокчейна - это транзакция. Все входные данные должны ссылаться на hash-функцию предыдущей транзакции, даже "сдача", при которой получается, что ты сам себе отправляешь битки.

А теперь о том, что будет происходить, если Олег решит отправить свои 0,0001 ВТС Пете (Транзакция 3 в нашей схемке). И тут все придется разделить алгоритм на 2 блока:

Блок 1 "Олег получает 0,0001 ВТС":

1. Олег переслал отправителю (назовем его Почечный доктор) свой BTC-адрес. Почечный доктор отправил на него 0,0001 ВТС. При этом, входящая транзакция на кошелек Олега как-бы говорит: "Я, Почечный доктор, использовав свой приватный ключ, заявляю, что 0,0001 ВТС по данной транзакции принадлежат Олегу, при условии, что Олег докажет, что ВТС-кошелек действительно ему принадлежит".
2. 0,0001 ВТС на кошельке Олега получат статус UTXO, пока Олег их не засунет в новую транзакцию в адрес Пети и не отправит подтверждаться в сеть (иными словами, пока не отправит в мемпул).

В пункте 1 я не прикалываюсь - именно так работает блокчейн битка. Именно поэтому можно отправить битки на адрес 1svoboduProletariatuVsehSovetov12, но они будут считаться утерянными/соженными, пока кто-то не придумает такой приватный ключ, по которому получится захешировать именно такой адрес BTC-кошелька.

Блок 2 "Олег отправляет 0,0001 ВТС":

1. Олег создает транзакцию, в которой указывает сумму 0,0001 ВТС и ссылается на входящую транзакцию, по которой он эти богатства получил. Также он вписывает адрес Пети в блок выходных данных (output).
2. Олег создает сценарий под названием ScriptSig, в котором подтверждает выполнение условий Почечного доктора ("Я, Олег, действительно владею приватным ключом от заявленного в прошлой транзакции ВТС-кошелька"). Для выполнения сценария ScriptSig используется сценарий P2PKH, который подтверждает, что Олег действительно владеет соответствующим приватным ключом.

Сценарий P2PKH (или "алгоритм валидации") работает так:

1. Олег передает в сценарий (иными словами в обработку программой) свой нехэшированный публичный ключ. Этот ключ хешируется алгоритмом SHA-256, оно же HASH160.
2. Сценарий берет хэш публичного ключа Олега из предыдущей входящей транзакции от Почечного доктора (input).
3. Сценарий сравнивает два хэша из п.1 и п.2. В итоге у исходящей транзакции от Олег к Пете появляется запись OP_EQUAL, которая бинарна (true/false или "правда"/"ложь"). Если false - то сценарий перестает работать, если true - то появляется вторая запись - OP_VERIFY (по умолчанию она true).
4. Олег транслирует в сеть приватный ключ (очень упрощенно напишу, дабы не путать, понятно, что тут речь идет о "подписи" приватным ключом, и там свой отдельный алгоритм, о котором подробно мы поговорим в следующей статье цикла).
5. Сценарий сравнивает подпись на основе приватного ключа на соответствие с публичным ключом (п.1), если все совпадает, то появляется запись OP_CHECKSIG (по умолчанию она тоже true). Исходящая транзакция с этого момента считается подписанной или валидированной.
6. Исходящая транзакция уходит в сеть и получает статус неподтвержденной. Далее программа проверяет транзакцию на ее соответствие стандартам. Если она им соответствует, то транзакция получает запись IsStandart = true и уходит в облако неподтвержденных транзакций, которое одним словом называется мемпул (mempool).
7. Олег и Петя дружно ждут "подтверждения транзакций". Подтверждение транзакций - это уже майнерская работа, и вот так это выглядит:

Если кратко описать схему подтверждения, то:

1. Транзы, после P2PKH и IsStandart летят в мемпул и там болтаются.
2. Транзы из мемпула разбираются майнерами в свои проекты блоков, по которым они начинаются подбирать Nonce и ExtraNoncе (экстранонс - это ввод случайных данных в поле Coinbase, что также влияет на итоговый hash блока) дабы получить 19 нулей в хеше (или больше/меньше 19, в зависимости от колебаний сложности сети). Приоритет майнеров отдается транзакциям с наибольшей комиссией, коммерция жеж.
3. Майнеры находят блоки с нужными нулями в хеше, и включают их в сеть. Другие майнеры ищут блоки уже по их блокам.
4. Тот майнер, после которого было найдено наиболее количество блоков утверждается сетью, остальные удаляются, их транзакции возвращаются в мемпул, как неподтвержденные.
5. Олег тем временем видит определенное количество подтверждений, и, как правило, после четырех подтверждений уже уверен, что уж точно перевел право владения 0,0001 ВТС в адрес Пети "при условии, что Петя имеет приватный ключ, чтобы управлять этими битками".

Из всего вышеописанного хочу обратить твое внимание на критерий "IsStandart". Напомню, что проверка на соответствие транзакции "стандартам" - это финальная проверка транзакции перед ее отправкой в мемпул. При этом, критерии проверки, а также сами стандарты, задаются группой разработчиков Bitcoin Core. Ты точно уверен, что блокчейн битка децентрализован?

А как ты ответишь, если я добавлю, что один из критериев IsStandart это проверка блока транзакции под названием Версия (version), который, свою очередь, указывает какая версия у сценария P2PKH (и еще пары тройки сценариев, т.к. P2PKH самый распространённый сценарий валидации транзакции, но не единственный - есть еще P2SH и Multisig). То есть, гипотетически может случиться так, что транзакции просто перестанут проходить в мемпул, т.к. ни для одной из них не будет выполняться проверка IsStandart. Think 'bout it.

Подытожу эту часть материала все теми же вопросами: что же, в итоге, является объектом сети ВТС? Биток или транзакция? А горячие кошельки безопасны? А блокчейн битка децентрализован? Проверь свои знания.

Криптография, стоящая за битком.

Если перечислить тезисно все криптографические технологии, на которых работает блокчейн битка, то получается вот такой список:

1. Secp256k1 - это функция эллиптической кривой (ECDSA).
2. SHA-256 - это алгоритм хеширования по принципу "дерева Меркля".
3. Сопутствующие шифрующие алгоритмы: RIPEMD-160, DER (X.690), Base58, HEX.

Может я чего не упомянул в перечне выше (хотя врятли), но все вышеприведенное, так или иначе, основано на главной "библейской заповеди" криптографии - односторонних функциях.

Второй главный парадокс Биткоина.

Второй главный парадокс Биткоина (и, собственно, всех криптовалют) в том, что их невозможно взломать.

Данный парадокс основан на уже неоднократно упомянутых мной односторонних функциях. Так, алгоритм генерации публичного ключа на основании приватного строится на Sep256k1. Sep256k1 это односторонняя функция:

Вывести y от х в этой функции несложно. Решить обратную функцию - восстановить x от y тоже не представляет особой трудности:

Только вот алгоритм создания публичного ключа строится на графическом сложении значений X путем построения касательных к графику эллиптической кривой y^2 = x^3 + 7, а следовательно, восстановление приватного ключа из публичного требует сверхусилий вычислительного характера.

Тем не менее это возможно, только очень ресурсозатратно при текущем уровне вычислительных мощностей.

Теперь, когда ты понимаешь как формируются транзакции, так сказать "изнутри", то должен догадаться, что все биткоины, не входящие в текущий момент в мемпул, являются UTXO (unspent tx outs или непотраченные входящие транзакции). Все UTXO в независимости от публичного ключа или BTC-адреса являются своего рода акциями на предъявителя.

Предположим, что ты можешь восстановить любой приватный ключ из любого публичного. Это будет означать, что ты можешь взять под контроль любую UTXO транзакцию из сети ВТС-блокчейна. А данные по всем этим транзакциям находятся в холодном кошельке. Это значит, что если ты скачаешь и отсинхронизируешь Bitcoin Core у себя на компе, то все UTXO будут храниться у тебя на жестком диске. Остается лишь подобрать к ним ключ.

На момент написания статьи общая капитализация BTC равна 971 млн. долларов, или 18 664 262 BTC. В сети 75,1 млн. транзакций с неизрасходованным output, то есть те самые UTXO - и их все ты потенциально можешь взломать, если найдешь обратное решение алгоритма Sep256k1.

Попытки взлома уже существуют, например уже найдены коллизии в хэш-функции битка. Подбераются, да? Правда указанная коллизия была обнародована, и дыру залатали. Впрочем с хэш функцией SHA-256, разработанной в АНБ США, отдельный разговор.

Тема трапдоров и гипотетического брутфорс-взлома битка будет мной освещена в следующей статье этой цикла.

Выводы.

Я считаю свою задачу на данном этапе выполненной. Теперь ты, как минимум, имеешь достаточное представление об активе, который тебе, раз ты меня читаешь, интересен.

Ты понимаешь, как появляются блоки в сети, что в эти блоки записывается, как появляются ВТС-адреса и так далее.

А главное (первое главное):

1. Ты знаешь, что объектом сети битка является транзакция. Сам биткоин - это лишь метрика транзакции, и оторванных от цепочки транзакций битков нет в природе. Сами по себе транзакции - это своего рода акции на предъявителя, и предъявителем станет любой, что получит приватный ключ от ВТС-адреса по соответствующей транзакции. Биткоин это цифровая валюта - миф.
2. Ты знаешь, что сеть битка, да и любой криптовалюты не является "невзламываемой" - все строится на вере в односторонние функции. Как только найдется способ их обратного решения - криптомир ждет коллапс. Криптовалюты нельзя подделать/взломать/украсть - миф.
3. Ты с некоторой вероятностью задумался в целесообразности использования горячих кошельков для хранения своих криптоактивов. Горячие онлайн-кошельки не могут скопировать себе твой приватный ключ при его генерации - миф.
4. Наличие проверки IsStandart недвусмысленно намекает на централизацию блокчейна, ну, или как минимум на возможность влияния на работу блокчейна.

Второе главное:

Теперь ты имеешь достаточную базу знаний, и мы можем еще глубже погрузиться в Криптонарнию - начать разбираться, а так ли нерушимы криптографические алгоритмы, как нам рассказывают? Всегда ли они будут нерушимы? Это будет темой следующей статьи цикла, к работе над которой я приступлю на днях.

Сегодня я ставлю (по различным причинам, большинство которых я еще тебе не рассказал) перед собой цель - излечить HODL головного мозга у некоторых из моих читателей. Криптоактивами можно и нужно спекулировать, но безопасно ли ходлить - вопрос спорный.

Бывай.

Если набрел на это в Интернете, то присоединяйся к каналу Kitoboy 2.0, который о криптовалютах, манипуляторах, расследованиях и неожиданных выводах:

👉 Главный телеграмм-канал KTB

👉 Главный чат KTB

👉 Парсер твитов от KTB

Если ищешь випы, то и у нас такой есть. Торговые сигналы, обсуждения, заработки, постоянная отчетность. Доступен демо-доступ. Подробности тут:

👉 Информация и форма вступления в KTB Premium.

👉 Демо-доступ в KTB Premium.

👉Если ты хочешь помочь мне развиваться, то вот сюда ты можешь свои криптоспасибы кидать:

👉 BTC: 1PL5RhQJ72dpCZiBFUpf6GMEEBYCkttoty