«О чем кричит редактор» Анны Гутиевой и другой нон-фикшн ноября
Первая часть ноябрьского книжного обзора.
«О чем кричит редактор» Анна Гутиева
Прочитав эту книгу, я поняла, почему она не вышла (и, скорее всего, не выйдет) в каком-нибудь Эксмо или МИФе. Эта книга не обучает писательскому мастерству, не учит разбирать алмазы героев, или планировать сюжет по трехактной системе. Она не обещает легкого пути, обучая тому, как «писать в тренд» и продвигать свои книги через социальные сети. Она затрагивает гораздо более глубинные вопросы писательства, а именно то, что заставляет нас писать? Ведь книг (и хороших, и плохих) итак уже написано немало. И это количество растет в геометрической процессии благодаря бурному развитию самиздата, вынесшему созданию литературы в массы.
Писатель сейчас уже больше не волшебник, выдающий свое соло на ундервуде. Он давно превратился в ремесленника, который о своего станка в непрерывном потоке штампует свои шедевры под популярные тренды про невест драконов к восторгу привыкшей к подобному рода контенту публики. Посмотрите вокруг. Издательство теперь готовы издать абсолютную ЛЮБУЮ книгу совершенно сомнительного качества, если она набрала хоть сколько-то тысяч просмотров и подписчиков. Но количество редко когда переходит в качество.
Если в процессе написания нового черновика происходит изменение смыслов, снова летят в никуда сюжетные линии, персонажи не проявляют себя и так далее, значит, вам предстоит еще раз продумать канву повествования, еще раз поработать с синопсисом, и в очередной раз засесть за черновик, то есть переписать с самого начала до самого конца весь текст. А потом возможно еще и еще.
Написать первый черновик за месяц реально, но работать с ним нужно еще год-пять (никто, конечно же, не может обозначить никаких сроков, я пишу для понимания временной разницы между написанием черновика и его проработкой». Суть в том, что не надо сидеть над первым черновиком месяцами и годами, дайте ему вылиться на бумагу до завершения истории, перестаньте совместить в работе над черновиком несколько процессов: черновик, чистовик, редактуру. Дайте каждому процессу работать в его собственном режиме.
Почему я пишу про черновик, который надо переписывать раз за разом? Потому что так работает подсознание. Порой нам кажется, что мы все выстроили в тексте, все выглядит логично. Но это совершенно не означает готовность книги. Логичность сюжета — не есть книга. Книга — идея, которая либо выражена инструментами текста, либо нет.
Далее вступают в действие все те законы писательского мастерства, которые помогают создать линию героя, сюжетный рисунок, выписать персонажей и т. д. Мне бы хотелось сказать писателям: может, вы и должны изучать книги по писательскому мастерству, может, это и чудно, что есть писательские курсы, но уверяю вас, это необязательно. Ничто не учит лучше, чем собственный опыт. Ничто не дает писателю более глубокого понимания структуры текста, ее построения, текстовых инструментов выражения идеи, чем куча написанных и законченных (обязательно законченных) черновиков. Завершенные черновики один за другим учат писателя быть писателем.
Подобное положение вещей очень сильно расстраивает автора книги, и в своей книге она хочет достучаться до авторов (возможно, это действительно можно сделать только криком) и призывает не гнаться за сиюминутными трендами и не писать «в поток», не любить себя в писательстве, а любить писательство в себе и сосредоточиться на качестве и глубине своих произведений. Ведь качественную книгу невозможно написать за месяц (да даже за три). Настоящая литература не пишется. Она переписывается. Много раз. Иногда много лет. Пока и заложенная в ней идея, и форма ее воплощения наконец не синхронизируются в кристальной ясности и безупречности. 4/5
«Твои секреты. Книга-антистресс для счастья, объятий и фыр-фыр-фыр»
Шесть лет прошло с тех пор, как я прочитала первую книгу Красновой. С тех пор она уже настрочила уже какое-то немысленное количество бестселлеров. Осередной, под названием «Твои секреты. Книга-антистресс для счастья, объятий и фыр-фыр-фыр» чем-то напомнил тетрадь-альбом для заполнения, который девочки моего детства любили вести в школе, передавая своим подружкам как своеобразную эстафету. Каждая получала таким образом свой разворот в этом альбоме, рассказывая о себе и своих предпочтения, а так же оформляя свою страничку в любимой для себя эстетике.
Книга Красновой что-то в этом роде, но уже для взрослых девочек. Для тех, кто уже накопил некоторый жизненный багаж, но по-прежнему любить писать в книгах. Именно такой интерактив в качестве свой основной фишки и предлагает автор. Она делится каким-то своими секретиками и оставляет достаточно места на полях, чтобы вы поделились своими: Как тебя зовут? Какой твой девиз по жизни? Какой твой любимый запах? Сколько тебе лет? Какой у тебя цвет глаз? Экстраверт ты или интроверт? Что тебя бесит? Какой у тебя талант? Не ведьма ли ты часом?
Что интересно, многое мне подошло.
Волосы
Неправда, что у ведьмы длинные черные волосы. И неправда, что рыжие. У ведьмы могут быть любые волосы: черные, седые, светлые, русые, кудрявые, прямые, длинные, короткие, любые! Но есть один важный аспект: ведьма никогда не позволит вам прикасаться к ее волосам. Сама же она часто проводит руками по своим волосам, крутит прядь, перебирает локоны. Забавно наблюдать, как ведьма, задумавшись, машинально начинает расплетать волосы и запускать в них пальцы, прочесывая ими волосы, как гребнем. Зачем она так делает? Она ответит: «Просто снять напряжение». Или: «Низачем, задумалась просто». Может быть и так. А может, приводит свой энергетику в норму.
Делаю ли я так? Да, делаю. Но не потому, что ведьма, а потому, что у меня нервное расстройство. Раньше вообще ногти грызла.
Девушки с цифрой 6 обладают природным обаянием и магнетизмом. Жаль, что на эти магниты часто прилипают мудаки, поэтому тебе нужно как-то выработать стратегию по устранению мудаков из своей жизни на начальных этапах знакомства.
Зеленые глаза. Зеленоглазых людей в мире насчитывается всего 2 %. И они, блин, знают об этом. Что примечательно: ни один зеленоглазый человек не промолчал о своем цвете глаз! Если я знакомлюсь с кем-то, чьи глаза имеют хотя бы намек на зеленый цвет, обязательно открывается его рот и оттуда звучит фраза: «Кстати, зеленый цвет глаз – самый редкий, нас все меньше и меньше на планете». Ну, хорошо. Ладно, живи. Я, если честно, и не планировала тебя уничтожать.
Зеленоглазые, запомните: самый редкий тип людей – это люди с зелеными глазами, которые не говорят, что их «осталось очень мало» и они исключительные.
На выходе получилось что-то вроде винегрета из популярного науч-попа с обильным количеством цитат из различных исследований и личного дневника. Нашлось и прилично места для самолюбования, куда уж без него.
Я, как страшный дракон, который прилетает в село раз в три года и забирает самого красивого парня. И уносит к себе в челябинское гнездо.
Поставила именно такую оценку, потому заявленного анти-стресс эффекта не заметила. По крайней мере, на себе. 2/5
«Дел до ж*пы. Как вести список задач, чтобы они выполнялись сами собой» Деймон Захаридис
Наверное, сейчас сложно найти человека, который не пользуется списком задач. Казалось бы, что может проще? Просто выгрузить на лист бумаги из головы список того, что нужно сделать и методично его придерживаться. But easier said than done. Очень часто мы чувствуем себя погребенными огромным списком дел, которые только увеличиваются со скоростью снежного кома.
Мы выполняем не тебе задачи, которые нам действительно нужно, а те, которые легко закончить, чтобы получить хотя бы краткое ощущение эндорфина от выполнения задачи. Захаридис утверждает, что проблема часто заключается в неэффективном подходе к планированию и организации списка задач и предлагает стратегии для борьбы с откладыванием дел на потом.
Шаг 9: начинайте каждую задачу с глагола действия
Порой достаточно одного удачно сказанного слова, чтобы наполнить нас желанием действовать. У глаголов есть эта сила. Ставьте их в начало каждого пункта в ваших списках, и вам будет проще взяться за дело.
Задача оживает, когда ее обозначает глагол. Из обычной заметки в списке дел она превращается в задание, которое требует действия.
Глаголы каким-то образом влияют на наш мозг, заставляя его сфокусироваться на выполнении поставленной задачи.
Давайте посмотрим на пару примеров. Ниже приведены «задачи» (технически это просто заметки), перед которыми нет глагола:
• стирка;
• торт на день рождения;
• отчет по доходам;
• шины;
• завтрак с родителями.
Обратите внимание на отсутствие эмоционального и мотивационного заряда в этих задачах. Давайте исправим ситуацию, добавив к ним глаголы:
• загрузить стиральную машинку;
• купить торт на день рождения;
• закончить отчет по доходам;
• проверить давление в шинах моей машины;
• позвонить родителям, чтобы запланировать дату завтрака.
Видите, как глаголы четко говорят нам, что нужно делать? Ни капли неопределенности. Не нужно гадать, какое действие предполагает задача: купить торт или, может быть, испечь? Глагол все объясняет.
Кстати, глаголы значительно облегчают определение времени выполнения задачи. Тяжело понять, сколько займет просто «стирка», а вот «загрузить стиральную машинку» вы можете за пять минут.
В книге даются конкретные рекомендации о том, как структурировать списки дел, чтобы они не вызывали стресс, а мотивировали к действию. Захаридис подчеркивает важность реалистичного планирования и приоритизации, объясняя различные методы и «фишки», направленные на повышение концентрации внимания и уверенности в себе в процессе выполнения задач.
Если честно, главные полезные мысли этой книги уместились бы в небольшую статью. Она не предлагает какой-то уникальной life changing методики, которая как волшебная палочка помогла бы работать эффективнее и быстрее. Те, кто давно пользуется различными методами планирования, пришли к тем же решениям интуитивно. 3/5
«Фокус на важном. Как оставаться сосредоточенным, когда хочется заняться ерундой» Деймон Захаридис
Еще одна книга известного коуча по продуктивности и тайм-менеджменту посвящена тому, что многим из нас сейчас так не хватает. Способности фокусироваться и не тратить время на второстепенные задачи и «информационный шум», утверждая, что способность к глубокой концентрации — это навык, который можно (и нужно!) тренировать.
Захаридис приводит анализ внутренних и внешних факторов, которые мешают сосредоточиться (уведомления на телефоне, социальные сети, собственные блуждающие мысли, усталость) и предлагает конкретные инструменты и стратегии для минимизации отвлекающих факторов и создания оптимальной рабочей среды.
Тактика № 8: Включайте музыку, которая поможет войти в состояние потока
Когда нужно сосредоточиться, музыка выполняет две функции: заглушает посторонние шумы и помогает войти в состояние потока.
Как я уже говорил во второй части — «Как обустроить рабочую среду, способствующую концентрации», — шум вокруг может снизить вашу способность контролировать внимание. А конкретный тип шума зависит от вашей окружающей среды.
В офисе отвлекать могут разговоры коллег; в кофейне — шум кофемашины, готовящей латте, капучино и новомодные кофейные напитки (какое-нибудь мокко из белого шоколада со взбитыми сливками и карамелью), — порой, этот звук раздражает не меньше грохота отбойного молотка. Дома могут помешать сосредоточиться звуки любимой телепрограммы ваших детей, доносящиеся из соседней комнаты.
Музыка поможет изолироваться от этих шумов — заглушить полностью или хотя бы «отодвинуть» на задний план, чтобы они перестали вас раздражать.
Кстати, тишина тоже может отвлекать.
Многие люди не в состоянии сосредоточиться, если нет совсем никакого шума. Для них музыка может заменить тишину и помочь сконцентрироваться.
Музыка может помочь настолько обострить внимание, что все лишнее отойдет на второй план. В этом состоянии сознания, которое часто называют «в потоке» или «на волне», многократно повышается производительность. Ученые установили, что особенно хорошо это состояние знакомо музыкантам [15], спортсменам [16] [17], а также любителям видеоигр [18].
Секрет в том, какую именно музыку выбрать.
Большинство людей отмечают, что сконцентрироваться им помогают инструментальные композиции — поскольку музыка со словами отвлекает.
Однако есть и те, кто лучше всего концентрируется под отдельные песни, причем специально выбирая знакомые хиты, которые знают наизусть — и те уже не отвлекают их, превращаясь в фон. Лично у меня с этим ничего не вышло. И все же советую вам попробовать самим!
Не вся инструментальная музыка идеально подходит для концентрации и повышения внимания. Я, например, люблю в свободное время послушать рок-гитару (Джо Сатриани, Тони Макалпайн и т. д.). Но при этом я не могу сосредоточиться — нет-нет да и принимаюсь постукивать ногой и потряхивать головой в такт. Могу даже начать раскачиваться взад-вперед в ритм музыки, привлекая взгляды окружающих, если работаю в кофейне.
От себя рекомендую классическую музыку. Конечно, ее действие не универсально, но большинству она помогает.
Исследования показывают, что особенно хороша барочная музыка благодаря своему бодрому ритму.
Она повышает настроение, что, в свою очередь, положительно сказывается на концентрации и производительности [19].
Еще я заметил, что когда слушаю несколько раз подряд какое-нибудь классическое произведение, то легче концентрируюсь и вхожу в состояние потока. Например, когда пишу, то слушаю «Прелюдию ми минор» Шопена (Оп. 28, № 4) — она играет фоном, по кругу. Я так хорошо ее знаю, что она производит на меня почти что гипнотический эффект. Едва услышав первые ноты, мозг мгновенно фокусируется.
Подобные классические произведения — а именно, сонаты для фортепиано, ноктюрны и этюды, специально записанные для непрерывного проигрывания, — вы найдете в Интернете. Я, например, скачал прелюдию Шопена на свой ноутбук. Еще рекомендую следующие вещи:
• Бетховен, «К Элизе»;
• Бетховен, «Лунная соната»;
• Шопен, «Ноктюрн» (Оп. 9, № 2);
• Эрик Сати, «Гноссиенна № 1»;
• Ференц Лист, «Кампанелла».
Это лишь несколько примеров — в Сети есть и многое другое. Советую вам попробовать каждое из таких произведений, чтобы проверить, какое лучше всего подходит именно вам. Я обнаружил, что мой мозг лучше всего реагирует на «Прелюдию ми-минор» Шопена — а ваш, быть может, живее откликнется на Бетховена, Сати или Листа.
Главное то, что правильно подобранная музыка может повысить концентрацию и помочь продолжить заниматься проектом, даже когда посторонние шумы стараются вас отвлечь.
Если кратко, обнимите идею своего цифрового детокса с ограничением (или отказом) от использования гаджетов и интернета во время работы и будьте счастливы. 3/5
«Путеводитель по психопатам» Василий Чибисов
Вы строите карьеру, занимаетесь саморазвитием, заводите семью, сажаете деревья. И вдруг в вашу жизнь вихрем врывается неадекватный человек и начинает РАЗРУШАТЬ. Он придирается к мелочам, дает дурацкие советы, обманывает, скандалит… Почему? Можно ли предсказать это стихийное бедствие? Как защитить свое жизненное пространство от неадекватов и психопатов? Ответы — в этой скандальной и ядовитой книге от автора психоаналитических бестселлеров «Вся фигня от мозга» и «Либидо с кукушкой». Книга позволит вам не только заблаговременно распознать практически любого психопата, но и психически обезвредить врага. Вы научитесь мастерски стравливать психопатов между собой, чтобы плести уникальные узоры социальных интриг.
Если посмотреть на скриншот, то можно заметить, что дольше этой книги в моей библиотеке в недочитанном торчит висит только «Ваша честь» Жауме Кабре. Но поскольку я хочу все-таки закончить этот челлендж, Кабре подождет до лучших времен.
Честно говоря, я уже не помню, почему бросила читать эту книгу в 2023 году. Это далеко не первый науч-поп по практической психологии, который я читала, и уже не первая про психопатов. У меня не было от нее какого-то особого кринжа, да и такого приступа мигрени, какой у меня был от «Внутри мыслящих миров» Лотмана. Скорее всего, как у меня обычно бывает, я просто поняла, что не судьба и отложила ее на потом из-за нехватки времени, надеясь потом прочитать более вдумчиво.
Устав ждать милости от судьбы и, взяв волю в кулак, все-таки ее дочитала в самом конце ноября (правильнее будет сказать прочитала, поскольку я за это время уже забыла на чем я закончила и читала с начала).
Книга, конечно, необычная. Имя автора мне ничего не говорило, и предыдущие его «бестселлеры» я не читала, поэтому начальный порог ожиданий у меня был очень невысокий. Первое, что бросилось в глаза, — это достаточно специфический слог. Автор явно умеет не только в психологию, но и в сарказм (хотя, среди моих знакомых был когда-то один психиатр работающий с маленькими детьми, и он был одним из самых циничных людей, которых я когла-либо знала… это такая профессиональная деформация, что ли?). Поначалу это не было для меня проблемой, потому что я и сама иногда люблю в иронию.
– Да глаза у вас красивые, черт побери, – признался демонолог. – Вот из-за таких глаз раньше гремели пушечные залпы. А теперь только щелкают счетчики лайков в социальных сетях. Какие узоры! Дурная наследственность сплела свою паутину на вашей радужке, не иначе.
– Как хорошо, что вы не гинеколог.
– Но посмотреть могу, – луч фонарика переместился к другому глазу, попутно описав мертвую петлю между ног девушки. – Хотя зрачки у вас сейчас трепещут ничуть не хуже, чем…
Демонологу пришлось уворачиваться от пощечины. Потом еще от одной. Княжна вовсе не пыталась защитить оскорбленные чувства – нахальное внимание ей только льстило. Она атаковала, пыталась вогнать ногти поглубже в чужую плоть. Зачем? А действительно, зачем?..
– Ой! Я вас не ранила?
– Не дождетесь! – ответил Морфинх, выключая фонарик. – Так это и есть ваше фамильное проклятие? Распускать ногти по любому незначительному поводу?
– Простите. Я не знаю, что на меня нашло. Я правда не знаю!
– Важнее другое. Когда именно это на вас нашло? Когда я светил в левый глаз? Нет. В правый? Тоже нет, агрессия возникла чуть раньше. Значит, где-то посередине. Так, проверка…
Световое пятно снова посетила дворянскую паховую область. Ноль реакции. Бэзил для верности изобразил фонариком несколько примитивных фигур. Ухмыльнулся. Поймал на себе внимательный, укоряющий, негодующий, но уже наполняющийся обожанием взгляд княжны. Снова ухмыльнулся. Зажмурился, не в силах устоять перед темно-синими омутами, покрытыми ряской меланиновых росчерков. Почувствовал на щеке горячее дыхание княжны.
– Стоять! – он добавил последние остатки льда в океанический прибой собственного голоса. – Хотя бы один человек тут должен думать головой. Идите потеребите канделябр, вас это успокоит.
К тому же система-классификация, которую излагает в своей книге товарищ Чибисов весьма неортодоксальна, мягко говоря. Некоторых типажей я вообще до этого не встречала, хотя разных психопатов на своем веку я встречала немало, да и до этого поверхностно была ознакомлена почти со всеми известными популярными классификации. Как объясняет в послесловии сам автор, его система была разработана на трудах Личко и Ганнушкина, лекциях И. Журавлева по патопсихологии, теории Вильгельма Вундта, и, конечно, Фрейда, с изрядным подреплением из собственной практики наблюдений и умозаключений.
Во время чтения мои внутренние весы время колебались. Что для меня важнее? Информативность текста, или подача автора? Но потом поняла, нет, я не могу «простить» ему его постоянный, местами жестокий цинизм. Особенно после этого пассажа:
Не стоит сочувствовать всем слабым, изгоям и отщепенцам. И уж тем более нельзя демонстрировать им свое сочувствие. Сколь ни уродливо стадное мышление, не просто так группа людей, не сговариваясь, изгоняет из своих рядов какого-то индивида. Естественный отбор никто не отменял – стая должна избавляться от потенциальной внутренней угрозы, должна следить за уровнем дегенерационного потенциала. Грамотная и взвешенная политика остракизма (изгнания) – это шаг от стадного мышления к мышлению стайному. Стадо нуждается в пастухе, который выявляет и отсеивает паршивых овец. Стая прекрасно справляется с этой задачей сама.
Тут сразу хочется задуматься о наличии определенного вида психопатии у самого автора, поскольку он сам явно не способен отрефлексировать собственные неадекватные идеи.
Потому что я не могу расценить этот абзац ничем иным как прямое оправдание абьюза и буллинга, который «здоровые» абьюзеры, страдающие всеми психопатиями сразу, обрушивают на «больную» по их мнению особь, не укладывающуюся в их систему и предпочитающую ни под кого не подстраиваться. И воообще, подобная мысль-вирус «выбраковывания» людей по какому-либо надуманному признаку очень легко в умелых руках превращается в обычный геноцид, и без того уже весьма распространена. Я не понимаю, зачем ее лишний раз пропагандировать в этой книге.
Кроме того, небольшие лирические опусы между типажами психопатов в виде достаточно гаденьких рассказов меня в основном раздражали, а не развлекали. Последние я уже просто пролистала по диагонали.
В целом у меня осталось весьма странное впечатление после прочтения этой книги: вроде бы было местами интересно, но уж как-то слишком мерзко.
С тем же успехом, лучше бы я дочитала Кабре. 3/5
Статьи по теме
«The Book of I» Дэвида Грейга и другие прочитанные книги октября
«Английский без скучных правил» Дарины Новиковой и другой нон-фикшн октября
«Адвокат киллера» Софи Баунт и другие прочитанные книги сентября
«Магия текста» Марины Голубевой и другой нон-фикшн сентября
«Эффективное чтение» Рустама Агамалиева и другой нон-фикшн августа
«Барделис Великолепный» Рафаэля Сабатини и другие прочитанные книги августа
«Katabasis» Ребекки Куанг и другие прочитанные книги июля
«125 писательских техник» Джеймса Скотта Белла и другой нон-фикшн июля
«Enough Is Enuf» Гейба Генри и другой нон-фикшн июня
«Julius Julius» Авроры Стюарт де Пенья и другие прочитанные книги июня
«Письма молодому поэту» Райнера Марии Рильке и другие прочитанные книги марта — мая
«Outsider» Колина Уилсона и другой нон-фикшн февраля
«Moderate to Poor, Occasionally Good» Эли Уильямс и другие прочитанные книги февраля
«Скарамуш» Рафаэля Сабатини и другие прочитанные книги января