Во второй части декабрьского обзора:

в очередной раз попытаемся стать жаворонком с книгой Сары Робертс «Магия успешного утра»;
узнаем немного больше о психотипах с книгой Юлии Гиппенрейтер «Типология характеров»;
попробуем приобрести полезные привычки и избавиться от плохих с книгой Дианы Смоерс «Привычка за 21 день»;
бесполезно потратим время с книгой Криса Фокса «5000 Words per Hour»;
узнаем, как книжные блогеры монетизируют свои блоги с книгой «Читай, зарабатывай»;
уложим на кушетку психиатра нескольких известных литературных персонажей с книгой Клаудии Хохбрунн, Андреи Боттлингер «Герои книг на приеме у психотерапевта».

«Магия успешного утра» Сара Робертс

Все, что я вынесла для себя из этой книги, это то, что жаворонки успевают больше и трахаются лучше. Собственно, больше никаких толковых наблюдений в этой книге нет. На этом можно было бы и закончить данный обзор, но у меня для вас есть еще несколько любопытных (или не очень) наблюдений.

Ну, то что идея книги ~~спизжена~~ позаимствована у «Магии утра» Хэла Элрода, здесь к гадалке не ходи, и так все понятно. Вся теория и плюсы раннего вставания, а также лайфхаки и комплексы упражнений как изменить свой режим и «с толком» провести эти «лишние» утренние часы мы все уже давно слышали. Но их одних ~~на хлеб с маслом не намажешь~~ в книге не опубликуешь, надо чем-то еще заполнить страницы. Поэтому что сделал автор? Правильно, надрал в сети из различных блогов рассказы авторов, где они рассказали, как из законченных сов стали бодрыми и пушистыми жаворонками. Конечно, все это вы сами можете прекрасно найти в сети при наличии свободного доступа в интернет, но тут за вас их всех вместе так удобно собрали и систематизировали, ну, чтобы вам лишний раз не копаться. Удобно же. 2/5

«Типология характеров» Юлия Гиппенрейтер

Давненько я ничего не читала из книг по психологии, поэтому в этом месяце получилось сразу две книги. «Типология характеров» на подсознательном уровне меня отправляет сразу же провести логическую параллель с «Вижу вас насквозь» Евгения Спирицы. Хотя обе этих типологии во многом перекликаются, мне все же гораздо ближе и понятнее типология Спирицы.

Если у Спирицы типология сводилась к трем разным аспектам «профайлинга».

По типу сложения тела: пикники, астеники, атлетики, грациалы.
По психотипу: истероид, эпилептоид, паранойял, шизоид, эмотив, гипертим, астеник, гипотоник, (психопат).
По архетипу — на основе соответствующих литературных образов.

Психотипы давались с объяснением базового механизма главенствующей эмоции и, самое главное, проводился даже разбор психолингвистики, где психотип человека можно определить даже по конкретным речевым паттернам поведения. В общем, даже без какого-либо бэкграунда в психологии благодаря его четкой типологии можно действительно начать «видеть людей насквозь».

Книга Гиппенрейтер получилась «и вашим и нашим». Рассчитанная то ли на детскую, то ли на взрослую аудиторию. Психотипы она разделяет на: замкнутых, напряженно-аффективных, тревожных, психоастеников (Спирица здесь отдельно выделал астеников и эмотивов как совершенно РАЗНЫЕ типажи), неврастеников, сенситивов, демонстративных, эмоционально-лабильных, неустойчивых, конформных, смешанные типы.

Как мы видим, здесь психотипов больше, но критерии такой классификации гораздо более расплывчатые и не всегда понятные. Вот мне, например, было не очень понятно, чем неустойчивые принципиально различаются с эмоционально-лабильных? А что вообще за психотип конформный? Ну написали бы сразу подкаблучник и конформист.

С точки зрения подачи материала книга, возможно, будет более доступной для более широкой аудитории, чем книга Спирицы, но если вам нужна более сильная теоретическая часть по данной тематике, то я бы посоветовала читать соответствующие книги Спирицы. 3/5

«Привычка за 21 день» Диана Смоерс

У меня в принципе большие сомнения по поводу всей этой подозрительной серии книг. Не спрашивайте меня почему, но я почти на 100% уверена, что и эту книгу, и ту, о которой шла речь выше написал... Нет, ни один автор, а один копирайтер, который тупо собрал все похожие статьи в интернете, их переработал и получил хм... Данный труд.

Начну с того, что глава про привычку вставать раньше — полностью в слово в слово скопирована из «Магии успешного утра». Как и в первой книге, вызывает сомнение явный диссонанс иностранного имени автора и уж слишком русской «локализации» с примерами исключительно русской культуры.

Попробуйте погуглить Диану Смоерс, или Сару Робертс, и вы не найдете ровным счетом НИЧЕГО, кроме информации о данных книгах. Никакой биографии, никаких данных. Ничего. СКАНДАЛЫ. ИНТРИГИ. РАССЛЕДОВАНИЯ. Зачем издательствам вводить подобным образом в заблуждение своих читателей и предлагать им в качестве продукта вот такой вот сомнительный суррогат? Мне не очень понятно. По-моему, это просто удар по собственной репутации. 2/5

«5000 Words per Hour» Chris Fox

Я не знаю, чего я ждала от этой книги… На самом деле, пожалуй, я от нее ничего не ждала, поэтому, собственно, и не особо расстроилась, что так ничего и не получила.

Громкая замануха в названии «5000 слов в час» уже сразу должна была бы сразу насторожить. Положа руку на сердце, ну кто-то верит в реальность этой цифры? Но маленький объем книги назойливо шептал на другое ухо: «Ну там же так мало страниц. Ты ничем не рискуешь». Я, как обычно, послушала не тот совет, и все-таки читать продолжила, хотя бы чтобы просто не разучиться читать на английском. В этом месяце это получилась единственная книга на иностранном языке, а у меня сразу же начинает зудеть, если я долго не читаю на английском.

Когда мы закончили с моими оправданиями почему я решила прочитать эту книгу, я наконец-то расскажу почему ее не стоит читать. Во-первых, ее написали с одной целью — себя показать и продвинуть свой продукт. После десятого упоминания замечательных электронных таблиц и приложений, которые сделал для нас автор мы если не успели задолбаться, то хотя бы поняли, с чем имеем дело. Во-вторых, это «гениальные» советы автора от том, как работать быстрее…

Та-дам!

Надиктовывать свой текст на диктофон. Именно этим лайфхаком автор пользуется много лет. Говорим мы гораздо быстрее, чем печатаем. Такая вот экономия времени.

А мужики-то и не знали! В своей книге автор не раз хвастается, что написал один из своих романов за 13 дней. Даже страшно представить, что он успевает за один поход в уборную. Хотя нет, я знаю. Ответ вы видите перед глазами. 1/5

«Читай, зарабатывай» Коллектив авторов

Я вдруг подумала, а чего это я на книгах только и делаю, что разоряюсь, когда умные люди уже давно на них зарабатывают? Эта светлая мысль ко мне пришла, когда мне на глаза попалась книга «Читай, зарабатывай», написанная коллективом популярных в нашей стране книжных блогеров.

Чего уж там, название у книги очень привлекательное и, как обычно, совершенно не соответсвующее действительности. Книга вышла в 2020 году и, возможно, на тот момент была актуальна, но в наших нынешних реалиях букстаграм в связи с блокировкой сами знаете какой социальной сети перестал быть привлекательной площадкой для нашего отечественного блогера. По своим воспоминаниям могу сказать, букстаграм был значительным сегментом моих подписок там, были даже книжные блогеры из Бразилии, которых мне было интересно читать. Но в целом эта книжная тусовка всегда проходила мимо меня. То же самое с буктюбом. Я регулярно смотрю от силы двух-трех иностранных книжных блогеров, у которых мне нравится в первую очередь эстетика и тематика канала.

Конечно, интереса ради, я прошлась по поисковику Ютюба и нашла там каналы блогеров, отметившихся в данной книге своими публикациями. Что я могу сказать, ни качество, ни охваты аудитории данных блогеров меня не впечатлили, ну разве что канал обозначенного редактором данного сочинения Anthony Uly, у которого 1 миллион подписчиков на Ютюбе. Ради интереса включила несколько его обзоров, но практически сразу поняла, что мне смотреть это невозможно. На вкус и цвет все фломастер разные.

То же самое касается и книги. Конечно, идея блогерства манит многих талантливых людей всевозможными приятными фишками в виде бесплатных книг от издательств и рекламных интеграций, но чтобы получать бесплатные книги и раскрутить свой блог до желаемого минимума 10 000 подписчиков нужно сначала отдать свои 70 000 — 100 000 на рекламу и привлечение аудитории, и то не факт, что все поедет и полетит (это я еще не говори о затратах времени и денег на покупку книг, оборудование, и прочее).

В общем, книга скорее получилась разочаровывающая, чем вдохновляющая. Дельных советов не так уж много, в основном от блогера, которая закончила филфак и поделилась своим опытом ведения блога. Если брать в целом, то это просто собрание общих мест, очередная книга от «популярных блогеров», для тех кто любит читать «Хочешь быть успешным? Спроси меня как». 3/5

«Герои книг на приеме у психотерапевта» Клаудиа Хохбрунн, Андреа Боттлингер

Что получатся, если свои силы объединят профессиональные литературовед и психиатр? Правильно, книга «Герои книг на приеме у психотерапевта», где авторы подвергают психологическому анализу не настоящих людей, а известных литературных персонажей из всевозможных эпох, чтобы попытаться найти какие-то каноны и паттерны человеческого поведения в соответствии со своим временем. Начиная с царя Эдипа и Ромео и Джульетты, на кушетку к психотерапевту прилягут и Шерлок Холмс, и Дракула, и Волон-де-Морт, и Пепи Длинныйчулок, и Кристиан Грей из «50 оттенков серого».

~~Получили на орехи от автором~~ на прием к литературному психотерапевту также попали неизвестные у нас широкому читателю, но популярные в Германии автор приключенческой литературы Карл Май и Майкл Энде с его детским фантастическим романом «Момо».

Прочитав книгу, могу понять, почему многие на Лайвлибе ее откровенно захейтили. Ну кому же понравится, когда какие-то умники возьми, да и навешали свои поганые ярлыки, да не на кого бы то ни было, а на их любимых книжных персонажей! Это почти так же обидно, как когда их несправедливо навешали и на самого тебя. Король Артур на самом деле был гей? И его влекла к Ланселоту не просто настоящая мужская рыцарская дружба, а что-то большее, и поэтому он не простил ему связь со своей женой? Шерлок Холмс был аутистом с синдромом Аспергера? Поэтому ему так хорошо удавались расследования? Пеппи Длинныйчулок была первой хиппи-неформалкой, борющейся за свою независимость (в том числе и свободную любовь)? Дракула на самом деле очень романтичный герой и пал жертвой своеобразной «ксенофобии» от американцев (в основном пуритане) голландцев (тоже не очень одобрявшие развратный страстный секс)? Доктор Ван Хельсинг был отмороженным психопатом?

К такому литературно-психологическому анализу жизнь нас еще не готовила.

Согласны вы с этим анализом или нет, но книга представляет множество интересных трактовок популярных и не очень произведений, и именно этим она хороша. Однозначно ее стоит прочитать. Хотя ради того, чтобы узнать, почему у «Унесенных ветром» на самом деле не могло было быть продолжения. 4/5