Statul in cap

Da, este un joc de cuvinte. Este vorba de 1. statul-halucinatie din capetele etatistilor ('colectivisti metodologici') care voit ignora ca toate formele colective (societate, comunitati, asocieri, stat) sint emergente si ulterioare oamenilor, indivizilor, vietilor lor si 2. statul cu capul in jos si picioarele in sus (topsy-turvy) caci lumea lumea politica construita de sus in jos in conditia asta se afla: ea este o lume a reificarii si instrumentalizarii omului, a brutalitatii, saraciei si tristetii existentiale.. Dar, in consolare, si o sursa inepuizabila de umor caragialesc.

Antologie de telegrame. Ultima editare 2025.05.11.

2023.08.01

Patologia statului. Din nou, stat mic, popor puternic

"AUR propune reducerea numărului de instituţii „parazitate” de membri de partid. [...] Avem mult prea multe instituţii parazitate de membri de partid care nu îşi fac treaba, reducerea acestor instituţii este soluţia. [...] două treimi dintre instituţiile centrale şi locale ar trebui desfiinţate pentru reducerea cheltuielilor bugetare. [...] Noi nu vrem să ne angajăm din membrii de partid în instituţii unde nu au competenţă"

Acesta este primul pas in directia corecta. Asanarea statului, insa, nu este nici o treaba facila, nici suficienta: exemplul lui Trump, sabotat non stop de birocratie, trebuie luat aminte. Mai mult, Trump a fost tradat repetat de mincinosii instalati de el in posturi. AUR are el insusi experiente de acest fel cu fosti parlamentari.

Dincolo de anecdotica, asanarea statului nu este posibila nici din motive teoretice. Puterea functioneaza ca un atractor pentru caracterele cele mai lipsite de scrupule, principialitate, constiinta morala. Statul are un nucleu sociopatic, manifest prin instrumentalizarea fiintei umane, manipulativism, antiumanism (vezi cazul Rog). Statul este mizantropic si machiavelic prin definitie. El ilustreaza principiul lui Hayek, 'de ce ajung in frunte cei mai rai'. Asadar, statul opereaza in mecanica sa intrinseca ca o masina de anti-selectie. Mai mult, puterea corupe (Lord Acton), si chiar si cei mai buni sint susceptibili. Nici un efort moral, etic, din partea AUR nu se va putea opune acestor legi naturale.

AUR trebuie sa ajunga la intelegerea acestor mecanisme asumindu-si curajos ceea ce trebuie facut: demantelarea statului, reducerea lui, inapoierea puterii romanilor ca indivizi, comunitati si asocieri voluntare. Accentul nu cade, ca mai sus, pe 'membri de partid' care 'paraziteaza institutii'. 'Institutiile' insele sint parazitare, membri de partid sau nu.

=> Stat mic, popor puternic.

2023.08.15

Cecitatea etatista

Exista o cecitate (orbire intelectuala selectiva) inspaimintatoare a intelectualilor si jurnalistilor romani in privinta statului. Acesta nu trebuie doar 'reformat', sau 'optimizat', ci dat inapoi, functii vitale (sanatate, educatie, asigurari) trebuiesc inapoiate oamenilor, familiilor, comunitatilor locale, asocierilor voluntare ale indivizilor.
De 150 de ani statul a acaparat functii sociale si individuale critice, sugind viata din oameni si societate. De aceea familia a fost distrusa, simtamintele comunitare anulate, responsabilitatea individuala subminata.

Nu exista 'stat european modern, etc.', in sens adjectival, ca termen de comparatie superlativa, cum vrea dl. Cristoiu. Falimentul modelului etatic occidental este in plina vedere, numai sa nu vrei sa il vezi. Statele europene traiesc din datorie, adica in dauna viitorului, s-au intors impotriva cetatenilor lor, se afla intr-o deriva totalitara incontestabila din 2020 incoace (covid, decarbonizare, zelenskizare). Aceasta nu doar din motive ideologice, cit mai mult pentru a masca esuarea statului european.
Romania este 'stat esuat' doar in masura in care copiaza decerebrat (voila, 'formele fara fond' maioresciene) formulele esecului.

Statul 'modern' a ajuns o amenintare existentiala.

Ideea care rezuma pozitia intelectualist-etatista este

'Hai sa ne facem un stat care sa aiba grija de toate, si de noi, pina la moarte'.

Ideea asta este gresita in atitea feluri, de la cel existentialist filozofic, pina la cel cognitiv (si asta e de fapt prostocratia reala) incit doar suspiciunea de malitie poate da seama de ea. Ea trebuie pusa in termenii acestia frusti, comici, pentru ca doar parodia poate eventual disloca solzii de pe privire si aburii de pe creier...

Pentru cei interesati, un studiu de caz Andrei Marga, exponentul intelectualismului etatist, in Telegraf Teletype.

2023.08.16

Mintea ceausist-etatista

Iar un alt cititor a scris: " Meritocratia. Adevarat ca problema, fals ca solutie. Meritocratia nu se obtine prin comisii 'evaluative', selectie la virf, un presedinte-filozof care are monopol asupra discernamintului. Meritocratia este o functie a puterii de responsabilizare politica de catre cetateni (accountability), iar aceasta este functie de descentralizare. Responsabilitatea politica este cu atit mai mare cu cit e la scara mica, locala.

"Tot ca pe 'vremea lui Ceasca', unii se simt OK dind examene pina la adinci batrineti, linistiti astfel in banuiala ca nu ar valora nimic. Mintea lor nu vede ridicolul absolut in situatii precum cea in care Nicu Covaci, fondatorul de faima al formatiei Phoenix, este respins de 'Uniunea Muzicologilor' pentru ca 'nu are studii superioare' si a 'obtinut nota pe lucrare' de 7.60 ! La 75 de ani dai 'examene' ca si cind realizarea, performanta reala nu inseamna nimic! Tot ce e in neregula aici, pentru mintea ceausist-etatista, e 'eroarea birocratica', nu absurdul kafkian al inversarii scarii de valori!

Cine ii evalueaza pe evaluatori? Cine ii controleaza pe controlori? Competenta 'evaluativa' a statului a putut fi vazuta in cazul covid: nimic altceva decit formarea de groupthink (gindire gregara), propagarea consensului pina la cenzurarea si criminalizarea oponentilor, pina la promovarea lui prin politici totalitare.

Nu de 'managementul resursei umane' are nevoie Romania, ci de cititori, editori si politicieni care sa inceteze sa ii vada pe oameni ca septel.

'Cauza reala a dezastrului' este reflexul de gindire etatista. Lucrul despre care vorbeste 'cititorul' nu este 'meritocratie' ci elitism cu obladuirea statului. El se crede mai cu mot decit cei de la Spiru-Haret si vrea in locul lor - asta e tot.

Arhetipul Biedermann

Am scris:

"Statul este amenintarea numarul 1 la adresa libertatii, si cine se increde in stat, este asemeni personajului principal din 'Biedermann si incendiatorii' a lui Max Frisch: dupa ce i-ai lasat sa se instapineasca in casa ta, cind dau foc, e prea tirziu... "

Arhetipul pentru 'Jamal' este construit magisterial de Max Frisch in 'Biedermann si incendiatorii'. In piesa, 'vinzatori ambulanti' sint ingaduiti in pod de unde se extind in sufragerie, dormitor, etc. Tot timpul ei planuiesc incendierea casei, dar Biedermann rationalizeaza auto-deceptiv, pas cu pas, situatia ca fiind inocenta. Pina cind, desigur, e prea tirziu...

Parabola denunta lasitatea omului conformist care, prin tacere si rationalizare defectiva, ingaduie raului sa se intimple si sa creasca. De fapt, participa la el si la propria sa distrugere.

Psihologic vorbind, lucrul cu care avem de-a face este o 'formatiune reactiva' si identificarea cu agresorul. 'Formatiunile reactive' sint mecanisme de aparare psihice in care iti reprimi adevaratele sentimente/convingeri si, constient, sustii exact opusul lor. Din tensiunea asta, apare una dintre sursele faimoaselor 'lapsusuri' freudiene. Un exemplu recent este cazul lui JFK, Jr., frumos analizat si explicat aici anon . to / HlzxvA (eliminati spatiile pentru redirectionare corecta; protectie contra motorului anti-spam de la Wordpress). Identificarea cu agresorul survine datorita fricii provocata de lupta prospectiva: de aceea accentul in arhetip cade pe lasitate. La un alt nivel, teoria transpune dialectica stapin-sclav a lui Hegel. Intr-o inclestare, din nou, arhetipala, unul dintre combatanti isi asuma complet riscul mortii, in vreme ce celalalt e timid si opteaza pentru autoprezervare. Primul devine stapinul, celalalt, sclavul.

Acum, interesant e de vazut cine sint 'Jamalii europeni'. Dintr-un unghi, sint multitudinea de Rosie, dar ai ceda prea usor la misantropie elitista daca te-ai opri aici. Mai semnificativa este orbirea lasa a autoritatilor de toate nivelele care au impins-o pe Rosie sa nu isi creada propriilor ochi. Pe linga 'orbire lasa', e vorba insa si de interes complice: ceea ce 'autoritatile' trebuie sa acopere este falimentul statului keynesian in vigoare in Europa. 'Jamalii' s-ar presupune ca vor contribui la bugete, la asistenta sociala, la pensiile Bierdemannilor de la toate nivelele… (vezi seria de telegrame 'Semi-Schengenul trebuie oprit cu orice pret', preluate generos si aici pe sit; multumiri).

Frisch a scris piesa in urma loviturii de stat comuniste in Cehoslovacia in 1948, cu sprijin sovietic (cam ca la noi). Dar propaganda de dupa razboi (ajunsa istorie oficiala) a cooptat piesa ca fiind 'contra nazismului si fascismului' si asa e prezentata pina azi (de pilda, de Wikipedia engleza). Asa se face, probabil, ca traducerea a fost publicata sub comunisti in Romania (Teatru, ELU, 1966). Rascolind neglijent prin molozul propagandistic al paginii biografice din Wikipedia germana arata ca aceasta apropriere nu este legitima. Cine vor fi fost 'Jamalii' in mintea lui Frisch, ar fi o cercetare in sine.

*

Max Frisch - Biedermann si Incendiatorii [pdf, teatru radio, adaptare TV; Wikipedia RO]
Anna Freud - Eul Si Mecanismele de Aparare [cuprins, pdf]

2024.02.27

Statul executiv-administrativ

'Subminarea constitutiei' se face datorita substituirii legislativului de catre executiv prin 'ordonante de urgenta' - permisa de constitutia insasi! ('delegarea legislativa', art. 115)
Ceea ce se 'submineaza' de fapt este separarea puterilor in stat, romanii fiind guvernati prin ordine, nu prin legi. Articolul 115 trebuie suprimat si guvernul drastic restrins in ceea ce priveste atributiile sale.
Pestele de la cap se-mpute. Si la nivel european, initiativa legislativa apartine Consiliului European si Consiliului UE (da, numite asa tocmai ca sa nu mai stii unde esti), ambele structuri executive (presedinti/prim-ministri, respectiv, ministri de resort). Parlamentul face figuratie prin principiul 'colegislatiei' care si el trebuie abolit!

Vezi detalii aici.

Cit despre 'statul paralel', vor mai fi ramas niste 'securisti' care au scapat de Iohannis/Kovesi/CNA. Dar cei care conteaza sint armata de 'specialisti', 'experti' si 'tehnocrati' care pregatesc 'ordonantele guvernului' si cealalta armata, armata de 'functionari publici' care 'implementeaza', urmaresc, supravegheaza. 'Statul paralel' este statul expert si administrativ, birocratia cenusie, niciodata aleasa, cu salarii generoase si cvasi-garantate pe viata, imposibil de responsabilizat politic. Aceastia, in numele 'competentei' si al 'binelui public' impinzesc viata romanilor cu reguli si regulatii, norme si metodologii codificind-o in moduri aberante care i-ar fi facut sa paleasca de invidie pe inginerii 'omului multilateral dezvoltat'! Ei reprezinta cureaua de transmisie care intr-un regim de dictat executiv sint instrumente indispensabile pentru transformarea oricarui delir 'ordonantial' in realitate sufocanta a vietii de fiecare zi (vezi covid, vezi razboiul porcului).

Mai mult:

Vezi si telegramele de aici, aici, aici. Despre desfiintarea 'serviciului public', vezi in 'doctrina' in special B.8 si in 'analiza programului AUR', in special 'preambul' si comentariu la 'capitolul 12' (cauta).

2024.05.22-25

Securistul nostru de serviciu I-III. Ce ne-am face fara acesti bogeymen?...

Grupaj de 3 telegrame impotriva ideii de 'stat paralel' si modul ei de folosire de catre etatisti, prilejuite de istoria Coldea.

2025.05.22

... Victor Corneliu Ștefănescu, șef al Serviciului Corp Control din Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, acuzat de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) că a fost turnător la Securitate, s-a detașat la Ministerul Familiei, ca director general la Direcția Implementare PNRR unde încasează un salariu mai mare decât în vechea poziție, a dezvăluit G4media.ro.
... economistul Bogdan Glăvan: ”Securitatea este la putere în România... turnatorii din vremea lui Ceaușescu sunt șefi în ministere astăzi?... Cine să facă reforme?... Cine să taie pensiile speciale?... ăia care nu sunt ei înșiși securiști, sunt doar niște mapeți care semnează ce le dictează clanul securist”

I. Securism de adormit copiii

Chiar nimeni nu vede ca nu profilul omului conteaza, ca a fost cutare sau e cutare, ci faptul ca astfel de pozitii functionaresti care nu ar trebui sa existe, inca exista: ca exista un ‘minister al familiei’ (! atentie redistributistilor), ‘minister al investitiilor’ (! atentie keynesianistilor), ca exista bani gratis de la UE de care sint atirnate tot felul de conditionalitati ideologice (! atentie tezistilor ‘Romania=colonia’). Toate acestea fac din Romania de azi un stat socialist intretinut de UE si nici unul dintre onor candidatii la functii, progresisti sau conservatisti, nu vrea sa vada asta caci ce s-ar face ei fara ele!

Securismul aceluia nu ar fi meritat nici macar o ridicare din umeri daca el acum isi prasea via, facea mic comert cu China si Turcia, sau vindea covrigi la Buzau: om si roman ca majoritatea celor care au facut compromisuri ca sa isi sustina viata si casa. El devine important doar intrucit sta parazit in circa celorlalti romani schimbind ministere si rulind boiereste pomeni de la UE.
Asa ca, vehicularea securismului nu conteaza decit intr-un singur fel, anume, ca element in competitia pentru pozitii in aparatul de stat: ‘eu (Glavan) o merit mai mult, ca nu am mot (de securist)’! Asta, pe linga faptul ca ‘securismul’ intretine un nivel de paranoia in rindul romanilor, foarte sanatoasa pentru propaganda (sic!). Asa mai trece un ciclu electoral, cu singur rezultat ca figurantii de la un partid vor inlocui pe cei prezenti, in pozitii de putere care demult trebuiau disparute, pe criterii la fel de desuete.
Ce ne-am face noi, insa, fara securistul nostru de servici? Ar trebui sa stim economie politica (vezi ultimul para, vezi), si care sint functiile statului, si ca acesta ar trebui restrins constitutional pina la punctul la care asemenea discutii devin superflue: ca niste anecdote rasuflate cu care bunici incearca zadarnic sa isi intereseze nepotii. Cam ca povestile din armata si cele ale vinatorilor despre pana vulpii: securism de adormit copiii.

2024.05.24

II. Prafuri pentru mama-mare

Problema nu sint personajele pe care toata lumea isi fixeaza atentia, ci mecanismul si structura.
Ca de obicei, 'urmariti banii', 'follow the money': 1. bani gratis de la UE (PNRR); 2. un administrator care a pus in buzunar parte din ei (Hideg); 3. SRI-sti (Coldea, Dumbrava) cu acces care si-au cerut partea, pentru ei si ca sa dea mai departe; 4. judecatori care erau doritori sa isi accepte partea; 5. trepadusi de legatura (avocatul Traila) cunoscatori atit ai 'legii', cit si al oamenilor potriviti (care si ei isi luau partea); 6. facatorii 'legilor' care au permis atit interferentelor dintre justitie si SRI cit si 'ungerea' sistemului prin fisurile 'regulatiilor' pe care le-au concotat (cine stie citi si pe ce cai isi primesc si ei partea).

Lucrurile nu se petrec altfel 'la firul ierbii', pe sume si cu mize liliputane. Am ascultat odata involuntar o conversatie a unui grup la o terasa: venea un american in Romania si 'parti interesate' se certau pentru 'ciupelile' de rigoare. Aceeasi poveste ca in 'B.D. la munte si la mare', capitolul 'Prafuri pentru mama-mare', Gogu Steriade, fetele si acolitii lui, vis-a-vis de 'americanul' Misu Vasilesco. Sofer de taxi in conversatie: 'si eu as face ca ei, dar mai cu masura'. Invirteala asta este atit de comuna, incit Cotidianul trimbita in ianuarie cu o candoare comic de opaca la semnificatii 'Vin bani mulți în România. Cum pot fi accesați foarte deștept'!

Acesta nu este vreun 'stat paralel' (George Simion pe subiect la OrtodoxInfo) ci statul pur-si-simplu. Statul intretinut de banii gratis de la UE atit pe cai 'legale' cit si pe astfel de cai interlope. Ucraina nu este altfel. Asa se cumpara 'convergenta', asa se petrece vinzarea de pozitii politice, asa apare unipartidul, asa se obtine 'colonia'. A-l numi 'paralel' nu e decit o ipocrizie si o diversiune de la aceste adevaruri elementare.

Pina si un adolescent care isi doreste independenta stie ca trebuie sa inceteze sa ia bani de parinti. Aceasta clasa politica intretinuta, infantila, pare sa nu stie nici macar atit! Cautati aici "6. Care este miza convergentei?" si, daca tot sinteti acolo, vedeti si 'Goodfellas', exact despre aceasta tipologie.
Banii gratis corup: si nici o ingascare politica cu pretentii de moralitate nu e deasupra acestei legi a naturii umane! Cei care se pretind 'elita devotata' poporului, sau mint cu stiinta, sau sint deluzionali. Cita vreme ai mecanismele si structurile in loc, intotdeauna vor aparea, se va inmulti si va fosgai spitza unor Hideg, Coldea, Dumbrava, Traila - doar numele vor fi altele, cum numele sint mereu altele de 35 de ani.

Finantarea de catre organizatii internationale a statului din Romania trebuie sa inceteze.
Corespunzator, statul trebuie sa se restringa in toate privintele: cheltuiala de bani, extractia de bani prin taxare si impozitare, indatorarea; corespunzator, interventiile multidimensionale in viata romanilor interzise; corespunzator si abia la urma in ordinea cauzala, reducerea si eventual eliminarea cvasi-completa a aparatului de stat. Daca le-ai eliminat pe cele dinainte, toata functionarimea asta pirat va cadea ca marul putred de pe craca. Taiati cracile, nu doar 'toaletati'!

Mai mult:

* Patologia statului. Din nou, stat mic, popor puternic
* Cit mai costa o pozitie conservatoare? si comentariile aferente
* Romania=colonie?
* Convergente realpolitike
* Goodfellas (antiselectia politica, 'de ce ajung in frunte cei mai rai'/Hayek)
* Dezetatizarea, in special B.8 pentru 'functionarimea pirat'

2024.05.25

III. Paralela strimba

Cotidianul 'urmareste banii' afacerii Coldea desfasurind empiric ceea ce am facut ipotetic-deductiv in telegrama anterioara. Foarte bun, multumiri. Vedem pas-cu-pas cum se fac afacerile cu statul si care sint efectele rularii de bani UE prin stat.
Dar in partea a doua a materialului, 'sinteza', tot acest efort este risipit de turnura paranoid-conspirativa care intretine ideea ca e 'statul' si apoi e 'statul paralel'. Nu, este acelasi lucru (vezi comentat).

1. 'Statul paralel' e o figura de stil, o metafora, sora cu 'statul esuat' (cauta in canal si aici), produsa de mentalitatea etatista, prin care tot ce nu convine despre stat este cloazonat, izolat, etanseizat, carantinat. 'Statul paralel' este fosa septica in care se arunca astfel de reziduuri sordide pentru a mentine 'statul curat'. Mai rau, cita vreme sintagma este folosita galagios de opozitie ('Statul paralel, în văzul tuturor!', George Simion), ea sustine iluzia acestora (si a naivilor) ca ei vor curata, asana 'fosele septice' ale statului, ca ei il vor pune in 'slujba poporului'. Daca cineva i-ar intreba 'cum', raspunsul nu va fi la indemina: caci el ar inseamna 'facind statul mare inca-si-mai-mare, mai represiv, mai intruziv si mai interferential'' (vezi 'mai mult' in subsol).

2. 'Statul paralel' este de fapt statul 'adinc', birocratic, ne-electiv, si acesta este primul mod in care se poate vorbi cu valoare cognitiva despre stat, desi nu la fel de excitant.

Scriam:

"Cit despre 'statul paralel', vor mai fi ramas niste 'securisti' care au scapat de Iohannis/Kovesi/CNA. Dar cei care conteaza sint armata de 'specialisti', 'experti' si 'tehnocrati' care pregatesc 'ordonantele guvernului' si cealalta armata, armata de 'functionari publici' care 'implementeaza', urmaresc, supravegheaza. 'Statul paralel' este statul expert si administrativ, birocratia cenusie, niciodata aleasa, cu salarii generoase si cvasi-garantate pe viata, imposibil de responsabilizat politic. Acestia, in numele 'competentei' si al 'binelui public', impinzesc viata romanilor cu reguli si regulatii, norme si metodologii codificind-o in moduri aberante care i-ar fi facut sa paleasca de invidie pe inginerii 'omului multilateral dezvoltat'! Ei reprezinta cureaua de transmisie care intr-un regim de dictat executiv sint instrumente indispensabile pentru transformarea oricarui delir 'ordonantial' in realitate sufocanta a vietii de fiecare zi (ex. covid, razboiul porcului)." (vezi si 'pozitia 2').

3. Un alt efect dezastruos al ipocriziei 'stat paralel' este intretinerea fanteziei conspirationiste promovata de statul insusi, al 'razboiului contra terorii'. Minciuna fondatoare a secolului XXI, consfintita prin lege si in Romania ('Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor si finantarii terorismului', citata si in articol), intretine dubla fictiune ca asaltul impotriva confidentialitatii bancare, a privatismului financiar si a banilor pesin ar fi pentru 'apararea poporului'; si ca fapte ca cele de fata ar fi infractiuni in raport cu aceasta lege, nu mecanisme si structuri din functionarea normala a statului. Exact astfel de legi au creat puterea exorbitanta a SRI, dar nu numai - acum ne miram ca e 'rau folosita'?! Doar atit e de mirat?!

4. In fine, nu 'geometria paralelelor' e critica pentru statul din Romania, ci revenirea statului politienesc: vezi, vezi, vezi.

Cititorul 'parere' este mai aproape de adevar cind scrie despre 'stat in stat'. Intuitia lui e buna. Ceva nu e in ordine cu statul, dar nu are nimic de-a face cu geometria, ci cu asezarea noastra strimba fata de el.

Mai mult:

* Cecitatea etatista
* Mintea ceausit-etatista
* Absurdul (plat)formei fara fond
* Propozitii esentiale despre stat
* Statul administrativ-executiv
* Contraelita devotata
* Goodfellas

Deconstructia statului administrativ

In continuare la tripticul de mai sus, o telegrama ulterioara despre deconstructia statului administrativ in America, inceputa de o decizie a curtii supreme si adusa la indeplinire de Trump/DOGE in 19 februarie 2025.

Deferenta Chevron

'Statul adinc' se consolideaza prin puterea conferita legal 'expertilor' (adica 'tehnocratilor') si birocratilor asupra oamenilor. E usor sa declami 'stat paralel', trebuie putina straduinta de a te uita in detalii, sa vezi ce decizie coercitiva ii dezputerniceste pe oameni, si cum se transmite ea asupra lor. Cind astfel de aberatii coercitive legale sint eliminate, atunci puterea este returnata poporului efectiv nu doar declamatoriu. Aceasta da coloana vertebrala adevaratului populism.

Un exemplu de analiza impecabila rezumat mai jos de la excelentul Jeffrey Tucker, asupra unei legi SUA din 1984 numita 'deferenta Chevron' - 'deferenta' pentru ca ea obliga curtile de justitie sa respecte directivele si interpretarea diferitelor agentii guvernamentale, adica executivului, si nu invers, cum ar trebui intr-un stat in care legea primeaza, adica autoritatea legislativa, parlamentul.

Cazul care ne este proaspat in memorie sint regulatiile covid (distantare, mascare, vaccinare, vot prin corespondenta, inchiderea afacerilor) care au fost adoptate si ranforsate in pofida constitutiei si a drepturilor din 'carta libertatilor' (in America, in Romania nu avem asa ceva si ar trebui sa avem). Dar acelasi lucru se intimpla azi in razboiul climatic.

Acestea nu au fost 'nici legi, nici legislatie, ci edicte' emise sub umbrela autoritatilor executive medicale. In America, temeiul legal al acestei puteri a fost deferenta Chevron. In Romania, sint ordonantele de urgenta, putere conferita constitutional prin 'delegarea legislativa' (art. 115). Asa am ajuns sa fim guvernanti de 'experti' cu acces la pirghiile din dos ale guvernului - acesta este statul paralel, nu fanteziile securistopatriotice si miturile conspirative pe care acestea le intretin.

Pentru toti amatorii de revolutii, acesta este un punct bun de plecare: anularea acestei discretii executive care contravine separarii puterii in stat. Asa cum in America a fost anulata decizia 'deferentei Chevron' de catre curtea suprema de justitie, tot aceasta este cea care si la noi trebuie sa fie sesizata/sa se autosesizeze. Acelasi lucru la nivel european, anularea principiului 'colegislatiei', care face din parlament o papusa de paie a Consiliului UE (vezi discutia mai detaliata).
Asadar, pentru toti proaspetii eurodeputati 'patrioti' si 'suveranisti', aceasta este agenda intr-un singur punct care le subintinde pe toate celelalte.

Mai departe, citez semnificatiile decodate de Jeffrey Tucker (traducere TWP revazuta):

[Anularea] este... în concordanță cu un nou etos de guvernare care mătură lumea astăzi, împotriva guvernării arbitrare a elitelor puternice și către o responsabilitate mai democratică. Acea idee deranjează acum sistemele politice din Statele Unite, Marea Britanie și UE dar nu numai. Nu oferă nicio lumină a descrie această mișcare drept „de extremă dreapta”.... Este ceva diferit.

Am putea-o numi etosul noului populism. Nu este nici stânga, nici dreapta, dar împrumută teme din ambele din trecut. Din așa-numita „dreaptă”, derivă încrederea că oamenii au o capacitate mai bună de a lua decizii înțelepte in propriile lor vieți și comunități, decât să aibă încredere în autoritățile de la vârf. Din vechea stângă, noul populism preia cererea de libertate de exprimare, drepturi fundamentale și suspiciunea profundă față de puterea corporativă și guvernamentală.

Tema sceptismului față de elitele împuternicite și înrădăcinate este punctul esențial. Acest lucru se aplică peste tot. Nu este vorba doar de politică. Afectează mass-media, medicină, tribunale, mediul academic și orice alt sector de ultimă generație. Și asta este în fiecare țară.

Aceasta înseamnă într-adevăr o schimbare paradigmatică. Nu pare temporară, ci substanțială și probabil de durată. Ceea ce s-a întâmplat de-a lungul a patru ani a dezlănțuit acest val masiv de neîncredere care se construise cu decenii înainte. Ultimul pahar a fost răspunsul coercitiv la pandemie [...]

Cu siguranță, cuvântul populism are o istorie sordidă în secolul al XX-lea, în mare parte din cauza revoltelor politice din perioada interbelică care au afectat profund economiile industrializate. FDR a vorbit ca un populist, ca și liderii emergenti din Europa fascistă. Această formă de populism era foarte diferită de cea din timpul nostru.

Acest inteles denigrat al populismului este de fapt demagogia de o factura sau alta (vezi). Pentru a decoda intelesul adevarat al populismului, trebuie sa te intorci in secolul XIX, la Andrew Jackson si la Stere si poporanismul romanesc. Pentru a evita confuzii, l-am numit poporanism libertar (cauta).

Deconstructia statului administrativ (reboot)

Ordonanta de urgenta, 19 februarie 2025 (inca fara numar in Registrul Federal)
Casa Alba

PENTRU ASIGURAREA UNEI GUVERNARI LEGALE SI PENTRU IMPLEMENTAREA INITIATIVEI DE DEREGULARE A 'DEPARTAMENTULUI PENTRU EFICIENTA STATULUI' DIN SUBORDSINAREA PRESEDINTELUI
[ENSURING LAWFUL GOVERNANCE AND IMPLEMENTING THE PRESIDENT’S “DEPARTMENT OF GOVERNMENT EFFICIENCY” DEREGULATORY INITIATIVE]

Ordinul reia pe cel din 30 ianuarie 2017 (13771 si inca doua ulterioare), revocat de Biden, agenda care la vremea aceea fusese numita de Stephen Bannon 'deconstructia statului administrativ'. Acum, aceste cuvinte sint adoptate in preambulul ordinului insusi, care pune pe steroizi initiativa anterioara: "Este politica administratiei mele ... sa inceapa deconstructia statului administrativ apasator si impovarator", etc. (Sectiunea 1. Scop).

Ordinul construieste pe decizia constitutionala numita 'deferenta Chevron' telegrafiata pe canal vara trecuta.

Semnificatia acestui pachet pentru romani este contra-distinctia cu 'securita' si 'conspirativita' discutiilor despre 'statul paralel'. Nu este nici un stat 'paralel', ci un stat adinc, un stat in profunzimea caruia e culcusita functionarimea nealeasa, dar care exercita putere prin intermediul regulilor propuse si adoptate de executiv, fara conformitate constitutionala sau cu legile in vigoare adoptate corect, in parlament. Este statul executiv-administrativ.

Pentru punere in context a acestui subiect crucial (re)vedeti telegrama citata si cele precedente sau, intreg subiectul, mai sus (sectiune, sectiune).

Charles Rotter [Climate Science Press, original WUWT]

..."acesta nu e doar un obiectiv de politica aplicata: e un strigat de lupta"
... "pentru fiecare patriot din lumea larga: inchinati un pahar asta-seara. Aceasta ordonanta este un pas indraznet in reclamarea statului din ghearele statului adinc si in reintoarcerea puterii acolo unde ii e locul, in mina poporului"

Discutia sa asupra diverselor componente ale ordinul este foarte utila. Ca intotdeauna, folositi TWP pentru traducere daca e nevoie.

A doua zi, cadou de la Milei (reminiscenta din campania sa electorala):

EPIC: Trumpul Argentinei, Javier Milei, il cadoriseste pe Elon Musk cu 'Drujba DOGE' la CPAC [TGP]

Elon Musk vintura 'drujba birocratiei' pe scena la CPAC [JTN]

DOGE a fost inspirat de programul lui Milei (revedeti).

2024.06.01

Statul limitat constitutional

Dl. Marga recidiveaza cu un alt articol monstru despre Ieșirea din „democrația cu șefi” care nu face, in fond, nimic altceva decit sa propuna o inlocuire a formulei de 'sefie'. Eu zic ca romanii ar trebui in sfirsit sa dea peste nas acestor pretendenti la postul de 'tutelanti' ai lor, reclamindu-si, odata cu poetul, dreptul de a fi ei insisi 'sefii' propriilor vieti: "I am the master of my fate, I am the captain of my soul" ("sint stapinul soartei mele, sint capitanul sufletului meu"; William Ernest Henley, 'Invictus', inscrisa de multi ca tatuaj).

Nu exista 'stat' si apoi 'stat paralel'! 'Statul neparalelizat' este o iluzie fluturata ipocrit pe sub nasul poporului de catre cei care urmaresc ei insisi sa se cocoate in spinarea lui si sa invirta ruleta. Ce 'revenire la constitutie', cind cu ea la bracinar s-a ajuns la starea asta deplorabila?!

Statul este despre constringere - asadar, prin definitie, impotriva libertatii poporului. Cita vreme statul insusi nu este limitat, tocmai prin amendarea aceleiasi 'Constitutii', alte si alte excrescente, 'paralele' sau nu, vor prolifera mutant.

Iata trei lucruri simple care se pot realiza miine, daca onor 'opozitia' si-ar cheltui energia cu folos, nu doar in scopul de a se cocota la volanului aceluiasi stat pe care acum il conduc in mod imaginar ambalind in gol critica:

1. Comisie parlamentara transpartinica pentru statul limitat

2. Amendament in constitutie care sa limiteze functiile statului si sa interzica interventia lui in orice aspect al vietii indivizilor

3. 'Programe de guvernare' in jurul unui plan de restringere efectiva, dimensiune cu dimensiune, a statului din Romania

Rezultatul acestor 3 lucruri este statul limitat constitutional care:

1. Are puterea de a taxa si de a cheltui drastic limitata

2. Inceteaza sa fie 'social' (asistential, redistributivist)

3. Nu se va mai putea angaja in prozelitism ideologic de orice natura

De adaugat la Constitutie o Carta a Libertatilor Romanilor care sa recunoasca explicit starea fundamental opozitiva dintre stat si individ/societate, ca sa terminam odata pentru totdeauna cu aceste amagiri politicieniste care, cum si autorul vede dar fara sa lege intre ele punctele, nu sint nici de azi-de-ieri, nici specifice romanitatii - ci constitutive mult-slavitei 'democratii'.

Nu exista 'elita devotata' (tot Marga) alta decit cea care recunoaste aceste lucruri in primul paragraf si de acolo purcede - nu in ultimul paragraf al unui articol monstru, ca o concesie pe calapodul eternului politic al lui 'mai tirziu', 'vedem noi apoi' si 'dupa aia'. Adica, dupa ce ne-ati 'ales'.
Dar pentru asta, 'elita' respectiva trebuie sa fie atit de 'devotata' incit sa fie capabila sa recunoasca ca a gresit o intreaga viata, ca 'virtutea' lor nu justifica puterea asupra altora, ca statul e cel mai intelept vazut ca un rau necesar si nu incarnarea raiului pe pamint in care 'profesionistii' si 'expertii' si 'specialistii' iau locul lui Dumnezeu. Adica, o elita care a renuntat la delirul providentialitatii sale, care s-a eliberat pe sine si poporul de ea, devenind o contraelita neprovidentiala - doar asta fiind masura 'devotamentului' sau ca si, de altfel, a pietatii sale...

Pentru detalii, explicatii si o harta de orientare, cautati pe net si/sau Telegram "Pactul de neagresiune al romanilor cu romanii" (cu ghilimele).

P.S. Intercalindu-se cu al meu, doua comentarii de la utilizatorul Akornion (1, 2), adresind din alt unghi insuficienta constitutiei Iorgovan. Vezi in canal discutii (1-2, 3, 4, 5, 6). Comentarii cititori Cotidianul, rezumate aici.

Mai mult:

Pactul de neagresiune al romanilor cu romanii
Poporul roman neguvernabil
Propozitii esentiale despre stat
Copacul libertatii
Trei falxuri 2024. II. Doctrina. Dezetatizare ⊕ nationism
Goodfellas
Absurdul (plat)formei fara fond
Contra-elita devotata
Despre 'statul paralel', telegrama si cele legate (acum, in acest colaj).

2024.06.03

Statul cu picioare de lut

Geoana: ”Statul român are o slăbiciune congenitală de la începuturile structurii sale. Pentru că avem o parte de politicieni nu tocmai de foarte bună calitate şi un stat care este şubred în funcţiunile sale esenţiale. Statele cu politicieni slabi şi cu o administraţie publică politizată, fără excepţie, recurg la instrumentele militarizate ale acelui stat, juntă militară, KGB, ce vreţi dumneavoastă”, a spus Mircea Geoană, la Iaşi, întrebat ce fel de stat va crea el, dacă va ajunge preşedinte. [Cotidianul, subl. mele]

Dl. Geoana este o creatura a statului, asa ca nu poti sa ii reprosezi sau sa ii critici scurtimea vederii, caci doar atit va putea vedea, ever. De aceea el iar ii singularizeaza negativ si ii besteleste pe romani, agitind acum alta sperioatoare.

Fragilitatea pe care o invoca este a tuturor 'statelor mari', care ruleaza tot, banii, economia, vietile indivizilor, statele 'keynesiene' ajunse azi in faza terminala a existentei lor. Germania vineaza AfD in vederea ilegalizarii. Sistemul politizat al justitiei in America nu doar ca a reusit sa il faca 'penal' pe Trump acum, dar a acoperit si furtul alegerilor in 2020 si 2022, ridicind probleme serioase cu privire la solutia moderna par excellence menita sa impiedice tirania, anume separarerea puterilor in stat. Canada a vinat conturile bancare ale camionagiilor si a tuturor celor care i-au ajutat. Iar intreaga Atlantia recurge acum la propaganda, cenzura, militarizarea economiei (keynesianism militarist) si la razboi pentru a-si masca impotenta structurala. Sint toate acestea 'state slabe' dupa definitia Geoana? Nu, ele sint state mari, colosi cu picioare de lut, si de aceea 'fragile', dupa explicatia lui Nassim Taleb (carte tradusa in romaneste, 'Antifragil'). Ele sint asemeni oaselor batrine si hiper-calcifiate, pasibile a se rupe la cele mai mici socuri.

Dar statul mic, limitat constitutional, restrins, ramine ca lemnul verde: solid dar flexibil. Asta inseamna returnarea puterii monopolizate (taxare, centralizare ierarhica, linii de comanda partinice) indivizilor, asocierilor lor voluntare, comunitatilor. Asta inseamna sfirsitul dinozaurilor politici, inclusiv a dlui Geoana. Si acesta este motivul pentru care dsa, ca si toti candidatii la putere, nu au cum sa vada asta.

Mai mult:

Etatism cu poleiala complexa
Europa statelor esuate
Dezetatizarea romanilor
Keynesianismul militarist

2024.06.19

Supernova statului

Context:

Algocalminul ar putea fi retras de pe piață. Care e motivul (Cotidianul, 2024.06.18)
Rafila, despre Algocalmin. Avem sau nu motive de îngrijorare? (Cotidianul, 2024.06.18)

Eliberarea de durerea fizica a fost una dintre marile realizari ale medicinei. Cind, in 2010, la ordinele UE, vinzarea libera a algocalminului a fost interzisa, cind statul te obliga sa treci pe la 'expertii' lui doctori pentru 'reteta', ai stiut ca durerea de cap, timp de 100 de ani banalizata, a redevenit o problema. Unde e diferenta? Diferenta e permisiunea pe care trebuie sa o ceri. Nu altfel decit un copil care are nevoie de permisiunea parintilor ca sa…, una sau alta. Nu altfel decit acest Rafila, purtator de cuvint pentru o generatie politica infantilizata si castrata, care nu a invatat niciodata sa spuna 'nu' aberatiilor. Asa ca acum, miraculosul algocalmin e sub amenintarea ilegalizarii.

O alta achizitie civilizationala care a schimbat fata lumii, motorul cu combustie interna, ajunge sub interdictie. Cind dupa 1989 masinile au luat locul pietonilor pe trotuare, ai stiut ca nu e in regula dar, ce sa faci: de la inventarea tot acum 100 de ani a Fordului popular, masina a devenit sinonima cu independenta si libertatea. Acum, statul ti-o ia si o face subiect de permisiune. Manfred Weber, seful PPE din parlamantul european, ne asigura ca 'inca nu', ca inca 'ai voie' sa iti pastrezi masina pe benzina. Deocamdata (comentariu)…

La fel cu porcul, cu gainile, cu lemnele, cu soba, cu tuica ;)
Civilizatia la latitudini inalte nu ar fi fost posibila fara astfel de implemente de conservare energetica (haine si acul de cusut, lenjeria, nasturii, adaposturi complexe, ceramica refractara). Frigul e legat de civilizatie caci te obliga sa gindesti, sa inventezi, sa descoperi - Montesquieu o stia deja in veacul XVIII. Ce sa mai vorbim de domesticirea plantelor si animalelor: cu acestea a inceput povestea umanitatii recente, a ultimilor 10.000 de ani.

Toate acestea sint forme de putere, putere asupra naturii proprii, a elementelor fizice, asupra vicisitudinilor geografic-climatice, asupra spatiului si timpului. Acum, toate aceste puteri sint luate oamenilor si trecute prin stat. Inca de acum aproape 200 de ani, Tocqueville a anticipat aceasta stare de 'tutela' politica, vazind in ea o noua forma de despotism cum nu s-a mai intilnit in istorie (vezi 'mai mult').

Statul a devenit adevaratul risc existential, mai rau decit asteroizi, inversarea polilor si plasme cosmice. Dezetatizarea este singurul lucru care conteaza pe agendele si in programele politice - dar conceptul lipseste la toate partidele. Tot restul, farfuridisme care 'revizuiesc' dar 'nu schimba nimic', este irelevant - frectie cu ulei de menta pe picior de lemn.

Mai mult:

Convergenta si 'dreapta' castrata
Ciolacul in calduri la Craciun
File din razboiul porcului (comentariu extern; studiul final in intirziiere)
Tocqueville: tirania bunelor intentii
Cecitatea etatista
Batalia timpurilor noastre, dezetatizarea Romaniei
Adevaratele amenintari: stat, stat social, socialism conservator
Statul limitat constitutional

P.S. Reclamatia.
Apocalipsa algocalminului [reclamatie] spune:
19 iun. 2024 la 12:19
Comentariul intitulat ‘apocalipsa algocalminului’ a fost respins. Probabil e in trash sau in spam. Daca va pasa de propriul forum, reinstituiti-l manual. Altfel…
Cei curiosi pot il vedea ca telegrama, „Supernova statului”.

Pentru indolenta Cotidianul (si altii) privind propriile platforme, in urma cu un an de zile, vedeti studiul Razboiul informational si autoapararea digitala. Exemple romanesti din presa independenta.

2024.07.05

Thelma, Louise si Alexis

Scriam (vezi anterior):

"Inca de acum aproape 200 de ani, Tocqueville a anticipat aceasta stare de 'tutela' politica, vazind in ea o noua forma de despotism cum nu s-a mai intilnit in istorie."

Orwell a ieșit pe autostradă
Tyler Durden, ZeroHedge, 2024.07.05 [trad. TWP adaptata]

... tehnologia de 'viteza inteligent asistata' (Intelligent Speed ​​Assistance, ISA) poate restricționa automat viteza unui vehicul folosind GPS, navigație prin satelit și camere de recunoaștere a semnelor de viteză... ISA reduce puterea motorului pentru a se conforma cu limita legală. Înainte ..., avertizează șoferii prin alerte vizuale, sonore sau haptice (vibrațiile volanului). Dacă este ignorat, sistemul restricționează puterea motorului...
... În 2019, Parlamentul European a mandatat tehnologia ISA.... Recomandat de Consiliul European pentru Siguranța Transporturilor, ISA își propune... zero decese rutiere până în 2050....
... Începând cu 7 iulie 2024, toate vehiculele noi din UE trebuie să fie echipate cu sisteme ISA datorită unei noi reglementări de siguranță

🔥

Alexis de Tocqueville:

"Incerc sa schitez trasaturile noi sub care despotismul ar putea apare in lume. Primul lucru care izbeste observatorul este multitudinea nenumarata de oameni, toti egali si la fel, exercitindu-se necontenit [...]

Deasupra acestei rase de oameni sta o imensa putere tutelara, care si-a luat asupra siesi singură sarcina de a le asigura satisfactiile si de a veghea asupra soartei lor. Acea putere este absoluta, minutioasa, ordonata, furnizoare si blinda. Ar putea fi ca autoritatea unui parinte daca, precum acela, preocuparea sa ar fi sa-i pregateasca pe oameni pentru viata adulta; dar ea, dimpotriva, cauta sa ii mentina intr-o copilarie perpetua [...] Pentru fericirea lor, un asemenea guvern [...] vrea sa fie singurul agent si arbitru: el furnizeaza pentru singuranta lor, anticipeaza si alimenteaza nevoile lor, le faciliteaza placerile, le administreaza principalele griji, le indruma industriozitatea, reguleaza transmiterea proprietatii catre descendenti, le partajeaza mostenirea - ce mai ramine decit sa ii scuteasca de toata grija gindirii si de toata povara vieturii?

In felul acesta, ea face liberul exercitiu al agentiei umane in fiecare zi mai putin folositor si mai putin frecvent; ea circumscrie vointa intr-un registru ingust, si treptat il jefuieste pe om de orice folos el ar obtine prin sine insusi. [...]

Ea acopera intreaga suprafata a societatii cu o retea de reguli marunte si complicate, minutioase si uniforme, prin care nici cele mai originale minti si cele mai energetice caractere nu pot sa penetreze [...]. Vointa omului nu este zdrobita ci inmuiata, maleata si canalizata: oamenii sint rareori fortati la actiune, dar adeseori sint impiedicati sa actioneze: o astfel de putere nu distruge dar previne existenta; ea nu tiranizeaza ci comprima, enerveaza, sufoca si stupefiaza poporul, pina ce fiecare natiune e redusa la nimic mai mult decit o turma de animale timide si muncitoare, al caror pastor este guvernul." [trad. mea; citat extins aici]

Cine, vazind scena finala din Thelma si Louise, nu l-au incercat fiori pe sira spinarii, nu a simtit in sezut acceleratia masinii, nu a resimtit in adincul sufletului zvircolirea instinctului libertatii care mai degraba 'iese din peisaj', la propriu sau la figurat, decit sa fie prins, incatusat, incarcerat - supus si violat prin inca o, alta, nedreptate?

🔥

Acum, aceasta solutie de ultim resort, chiar daca doar pentru uzul imaginatiei (daca numele tau nu este Joe Stack), aceasta 'idee regulativa' a sufletului (Immanuel Kant), a devenit imposibila. Asa ceva, nu vei mai putea resimti si, dupa doua generatii, scena aceea va deveni, simplu, incomprehensibila: empatia profunda cu fiorul acelei libertati de ultim resort va fi fost radiata, stearsa, bruiata de tiuiturile si piuiturile 'avertizarilor', iar apoi taiata brusc. Coitus interruptus.

Viata fara risc, securitate fara libertate (Benjamin Franklin).
No more 'riding into the sunset' for you.

Thelma si Louise reanimate

Cumva, Telma si Luiza trebuiesc readuse inapoi in spirit - de catre mame in primul rind... In joc nu e doar soarta demografica a societatilor 'occidentalizate' ci cresterea copiilor nostri - adica lumea de miine:

Ideologia politica virsta 18-29, % socialist-liberali minus conservatori, barbati (M, albastru) vs. femei (W, rosu)

Revedeti

Decalogul terorismului de stat

Foarte nimerita observatia. Am in asteptare de multe luni o telegrama 'Decalogul terorismului de stat'. Un studiu la care faceam trimitere insa este in mare intirziiere ('Razboiul de 10.000 de ani, dezvoltat din comentariul asta).

Extras:

"Inducerea de frica cronica se numește teroare. Orice entitate care traieste din frica, care se mentine prin intretinerea fricii este terorista (DEX)."

Promovarea fricii, ba chiar ranirea si auto-ranirea, in scopul captarii atentiei si/sau pentru folos e o conditie psihiatrica (discutat aici, tulburarea factice, specific, sindrom Münchhausen).

Deci, in sens foarte propriu, nefigurat, traim intr-un azil in care lunaticii fac regulile.

Decalogul terorismului de stat

Pe 9 septembrie 2001, a fost lansat 'razboiul contra terorismului' bazat pe doctrina 'Project for a New American Century' si concretizat in Legile anti-terorism care transforma dupa plac pe oricine intr-un dusman al statului. Criza financiara din 2008-2012 rupe spinarea socialismului keynesian, religia economica atit de dominanta in occident incit nimeni nici macar nu o mai identifica ca atare, ci doar o practica de parca ar fi cuvintul lui Dzeu insusi. Represiunea financiara urmeaza.

Incepind cu 2017-Trump, statele EU guvernează prin frica - populism, dreapta, extreme și radicali; covid; incalzire; Putin; și în 2024 iar Trump, populism, dreapta, etc.

In 2024, statele occidentului sint complet weaponizate (armate) impotriva popoarelor.

Inducerea de frica cronica se numește teroare. Orice entitate care traieste din frica, care se mentine prin intretinerea fricii este terorista (DEX).

In secolul XXI, terorismul de stat este doctrina oficiala. Statele occidentale supravietuiesc azi prin regimul terorii ca politica de stat.

Unele din decalog structurale și vechi ajunse la scadenta altele alegeri stiintifico-ideologice demente.

Doctrina oficiala revelata de realitate.

Dezcrestere = socialism, reDistributie, reduc placinta economica [vezi si]
Datorie = 'crestere' keynesiana
Devalorizare = 'crestere' keynesiana
Dependenta = dictatura asupra nevoilor + asistenta; demografia; clima=razboiul porcului
Domesticire = extremism, radicalism
Detentie = digitalizare [inchisoarea digitala]
Dictatura executiva = conducere colegiala, demokratie [emascularea functiei reprezentative]
Dezinformare = fake news [cenzura, legile urii = decivilizare]
Dementorism = statul e o gasca de dementori [secatuirea bucuriei de a fi si a cautarii fericirii][narcisistii, sociopatii]
Demonizare = altruismul fals [raul prezentat ca bine, esenta malevolentei si blasfemiei][binelui, pacii, intelegerii intre etnii si rase][”Răul suprem are înfățișarea binelui” (Dostoievski); neverif]

Rezultatul?

Distrugere = ukrainism/zelenskizare

Ca atitea alte civilizatii, Europa se distruge din interior (Ariel Durant).

Viitorul Europei va apartine acelui popor care va sa trezi primul sa iasa de sub magia statului mare si se va reconfigura in cadrul unei autarhii garanta de un stat mic, limitat. Acel popor va pune capat astfel al 150 de ani de socialism, restitutind fiintelor umane, barbati si femei, demnitatea care li se cuvine pe acest pamint.

Lectiile statului. Complicitatea in crima [REL Marius Oprea] [C> Decalogul terorismului de stat]

Lectiile statului. Identificarea cu agresorul [REL Biedermann mai sus]

1. REL Adio elitei, 'a te increde in stat' = Biederman; 2. De ce? Identificarea cu agresorul; 3. Formatiunea reactiva [ex. statul in relatie cu imigratia (nu confrunta problema, o neaga, cred ceea ce nu e cazul, baga capul in nisip)

Outis

Libertatea romanilor.
Om cu om. De jos in sus.
Telegrame https://t.me/unaltnimeni
Articole https://teletype.in/@unaltnimeni
RSS https://teletype.in/rss/unaltnimeni
Serviciu public.