Alegerile romanilor. A Doua Revolutie din Decembrie

2024.11.27-8. Sectiuni noi 2024.11.29; 2024.12.07, 08; 10, 12; 2024.12.16, 21

Alegerile romanilor

Din locul in care stau, lucrurile se vad astfel.

1. In procentele lui Calin Georgescu (CG) din primul tur (23%), accentul decisiv nu cade pe conținutul ideologic uzual numit 'suveranist', care a avut debuseu in persoana lui George Simion (GS) si care se incadreaza exact in parametri europarlamentarelor, cca 14%. Procentele lui CG acumuleaza insa pe cele refuzate Dianei Sosoaca (DS) dar care, in lumina alegerilor europarlamentare/locale din primavara, sint doar in zona 5%. Consecinta neintentionata a interzicerii candidaturii acesteia a fost propulsarea lui CG din zona de paritate cu Ciolacu/Lasconi pe o pozitie de cistigator net. Dar restul de procente (cca 18%) se datoreza specificului candidaturii lui CG care trebuie inteles de sine statator.

2. Accentul decisiv cade pe apartidism (calitatea de independent). Semnificația este a unui vot anti-partide, in general, si impotriva unipartidului PSD-PNL si satelitii (USR, AUR, INTR-O MASURA), in particular (despre unipartide citeste aici). Turul unu exprima decizii descentralizate, facuta de multi anonimi independent unii de ceilalti. Astfel de decizii sint impredictibile in emergenta lor, dar in privinta evolutiei viitoare, ele tind sa fie a. predictiv corecte si b. sa se amplifice (despre aceasta 'intelepciune a multimilor', cauta 'crowds' aici). Turul intii este unda P a unui seism de profunzime.

Si aici rezida caracterul absolut remarcabil al acestui tur intii. El semnifica, la 35 de ani distanta, o a doua Revolutie din Decembrie. De data aceasta, pasnica, daca CCR, CSAT, ANCOM, Iohannis si alte parti interesate respecta procesul democratic. Daca nu, vezi 1989, vezi martizarea lui Trump si rezultatul. Nu e inca revolutia care trebuie (vezi ultimul paragraf), dar un pas necesar pe acea cale.

3. In fața unei optiuni electorale binare in turul doi (optiunile binare comanda decizie ferma), va prima considerentul razboiului (+/- nuclear) pe care Scholtz, Macron, Tusk, Starmer (fie pe duca, fie in pozitii precare) vor sa il escaladeze impotriva rusilor pe seama moldovenilor si a romanilor. Presa de aparat si 'elita pro-occidentala' pot face apoplexie strigind unii la altii: nimeni nu ii mai asculta. Romanii simt ca ei urmeaza in carnajul Ucraina - si nu vor asa ceva. (Re)vedeti Pe calea razboiului.

4. Pe Elena Lasconi (EL) o vor mai trage inapoi prostia personala si agenda sexuala. Romanii nu se dau inapoi de la picanterii, dar chestia asta, relativ noua pentru noi, s-a invechit si urmeaza replierea pe lucrurile asezate. Faptul ca e o mama esuata pe care propria fiica o dezavueaza e elementul practic care multora le va da de simtit. Apoi, desi ne putem amuza de prostia altuia (Schadenfreude), nu il votezi sa te conduca.

5. Aproape 50% din romani nu voteaza deloc. Adica, ei prefera sa nu fie deloc reprezentati politic decit sa fie reprezentati din panoplia partidelor si personajelor grotesti care populeaza scena publica. Adica, aleg implicit apartidismul. Posibil ca un numar dintre ei sa fie mobilizați de un singuratic, marginal si neafiliat. Acelasi lucru se aplica celor care votau 'cu partidele' in absenta unui 'rau mai mic'. Aceasta mobilizare a nevotantilor a fost cheia strategiei 'prea mare pentru fraudare', 'too big to rig' (discutie, reprodusa in telegrama) si a rezultat in victoria decisiva a lui Trump in 2024.

*

Urmind celor de mai sus, Calin Georgescu va fi urmatorul presedinte al Romaniei.

La generale, nefiind afiliat, votul atras de el se va exprima pe alte canale. SOS va avea o prestatie buna, recuperind voturile refuzate Dianei si probabil canalizind o parte din votul lui CG.

Pe de alta parte, o parte din votantii lui CG, se vor orienta catre partide minore, de care nici nu am auzit sau inca nu stim nimic (lista). Daca, in plus, masa procentului cistigat de CG reprezinta un vot anti-unipartid, asta semnealaza dezintegrarea PSD (caci PNL e deja in zona irelevantei). Acesta va deveni, dupa 35 de ani, un partid oarecare. Partidele eminamente dogmatic-ideologice dar cu programe cvasi-identice in substanta cu unipartidul (USR 'progresist' prin imitatie, AUR 'conservatist' prin reflectie in oglinda) nu vor beneficia de aceasta reasezare de falii tectonice (despre inertia ideologica, aici; program fara substanta la AUR, aici, parcursul partidului aici). Fosgaiala febrila pentru aliante si contra-aliante de saptamina aceasta si cea care urmeaza este agonia pre-terminala pentru unii, agitatie fara efect pentru altii. Partide necunoscute de azi, vor deveni formatiuni politice semnificative dupa aceste alegeri. Dezintegrarea unipartidului se va semnala prin popularea parlamentului cu actori noi. Nu vom sti care si cu ce efect decit ulterior.

In fine, daca angrenarea romanilor nevotanti are loc, aceasta se va reflecta printr-o participare la vot mai buna in turul doi decit in turul intii.

*

Acestea fiind zise: cit de bun ar fi 'raul mai mic'?

In lumina parcursului, CG este un fel de Mircea Geoana (MG). Un tehnocrat-birocrat, o creatura a statului administrativ cu zero experiența in sectorul privat, cu circulatie pe culoare international 'globaliste'. Mai mult, Geoana a fost cel care l-a introdus pe CG in diplomatie, pe post de consilier personal si amindoi sint pupilii lui Sergiu Celac, diplomat ceausist (detalii, sursa primara). Diferenta e ca CG s-a desprins mai devreme de filierele 'globaliste' si acum musca hotarit 'mina care l-a hranit'. Populismul lui declarativ suna autentic, dar politicile preconizate nu ii dau substanta practica necesara.

In termeni de relatii internationale, CG se aliniaza mai bine cu Trumpismul, deci romanii care aspira la pace in Ucraina vor putea rasufla usurati. Cit despre cei care isi doresc libertate fata de stat (vezi) si prosperitate capitalista (vezi), deocamdata pofta-n cui (2023.10.23). Macar insa, consensul actual de putere care, prin cenzura, represiune, interferenta electorala, minciuni propagandistice si razboi se mentine asemenea unui buboi septicemic amenintind viata pacientului, plezneste. Singele bun se pune in miscare, vor emerge forme politice noi si, cine stie, data viitoare, sau generatia viitoare, vine si libertatea (despre consensul de putere si inlocuirea lui, vezi aici, aici, aici 'Introducere'). Pentru ca asta sa se intimple, insa, ideile libertatii vor trebui invatate si date mai departe (vezi).

Vom vedea cit din acestea va fi corect si unde am gresit.

"Oamenii... se filmează dansând pentru 8 decembrie. Nu se simt umiliți, rușinați și nici jigniți, ci mândri că reușesc să învingă clasa politică." (Sorina Matei)

Vor fi fiind unii care fac si Dansul Trump 😊

Subiectul ambelor extrase este candidatura lui Calin Georgescu.

Am scris:

Scrie cititorul Cotidianul, in comentariu la acelasi material al Sorinei Matei reprodus si de R3Media (vezi anterior):

Am scris:

Doru Popescu spune:
28 nov. 2024 la 8:59

Am scris:

Leprosulpsd spune:
28 nov. 2024 la 8:38

Ziua lupilor, Ziua desteptarii - zilele libertatii romanilor

Pe acest fundal de alegeri, azi, miine si poimiine:

1. Luati aminte la tirania elitista 'social-liberala' care distruge procesul reprezentarii politice prin cirdasia institutiilor statului (CCR, ANCOM, Presedentie, CSAT, AEP, BEC, CNA), a intelectualitatii (Gabriel Liiceanu, GDS), a mass media (Digi24, KissFM, si nenumarate altele), a 'societatii civile' sintetice fabricata de UE si Fundatia Soros (ONG-uri; tefelimea fara instinct si cultura a libertatii, contrasteaza cu majoritatea tinerilor americani). Nu uitati un salut scurt celor din stabiliment care, pe deasupra partidismului si a diferentelor ideologice, iau pozitie impotriva acestui proces (PSD-ist, PNL-ist, AUR-ist, USR-ist, UDMR-ist, partid minor, alt partid minor, fost presedinte). Acordati un gind separat instrumentului prin care acest asalt a fost facut posibil (parlamentarul european AUR Cristian Terhes; in cuvintele proprii, AUR-istul Gheorghe Piperea despre; traseism, cauta aici; cancan).

2. Faceti un Dans Trump al Libertatii la iesirea de vineri seara sau duminica in drum spre vot ☺️. MRGA, 'Make Romania Great Again'! Viva la libertad, carajo! ✌️

3. (Re)cititi Lupul si Romanul. Reflectati la Pactul de neagresiune al romanilor cu romanii. Educati-va studiind caile, ratiunile si ideile libertatii din Trei falxuri 2024. II. Doctrina. Dezetatizare ⊕ nationism. Cresteti copiii pe valul Revolutiei populist-libertare si in spiritul Libertatii romanilor.

Doamne da.

*

'Desteapta-te romane!' nu inseamna 'romane, trezeste-te ca-i gata cafeaua!' ci 'fa-te odata destept romanule!'. 'Somnul cel de moarte' e unul singur, cel al ratiunii din care nasc monstri cu care apoi te sperii singur...

Cind sobolanii nu parasesc corabia. 'Flancul estic' al razboiului contra lui Trump

Revenirea la putere a lui Trump pe 20 ianuarie ar inseamna sfirsitului ukrainismului/zelenkismului neocon ('neocon', cauta aici, in special asta). Alegerea in tromba a lui Calin Georgescu ca presedinte (preconizata in turul doi cu peste 60% la o participare la vot de 65%-70%; Mirel Palada min 22; vezi si aici, aici; rezultate partiale turul 2 2024 diaspora, 73-80%; participarea la vot in turul 2 in 2019, 55%) reprezinta 'flancul estic' al acestei schimbari majore. Si de aceea procesul democratic a fost stopat de cabala razboinica la putere in Romania.

Pina la interventia de joi, 5 decembrie, a lui Anthony Blinken, ministrul de externe american (departamentul de stat) si a lui Matthew Miller, purtatorul sau de cuvint, clasa politica romaneasca a parut la inceput resemnata cu deznodamintul (PSD/Ciolacu facindu-si mea culpa, Iohannis), apoi indecisa (deciziile contradictorii ale CCR, 12.02 vs. 12.06) apoi, brusc, mobilizata criminal la actiune. Decizia CCR de anulare a alegerilor a survenit vineri, dar inca de miercuri, se punea la cale 'unipartidul largit' (PSD+ PNL, acum cu USR is UDMR), care 'facea guvern', impartea potofolii, facea socoteli pentru postul de prim-ministru - ca si cind turul doi si alegerea presedintelui, care el numeste primul-ministru pentru formarea guvernului, nici nu ar mai fi contat. Ceea ce romanii au aflat inaintea repausului de sfirsit de saptamina, ei deja stiau. Pirghiile prin care s-a transmis influenta au fost, probabil, Murarii pe filiera Andrei ambasador la Washington -> Luminita Odobescu, ministru de externe PNL si fost apartchik UE -> PNL/Iohannis, respectiv fratele Alexandru -> PNL, proaspat reales ca deputat -> Iohannis) si/sau filiala Romania a DHS, Securitatea americana (revedeti Murarii, AURul si Ardelenii, 2023.06.10). Ramine ca, eventual, jurnalistii de investigatii sa sape in aceste dedesubturi si sa ne spuna exact.

Ezitarea initiala si agitatia fara convingere care au urmat primului tur era determinata de nesiguranta si de nevoia de a-si 'pastra obrazul': pe de o parte, erau angajamentele razboinice in UE si fata de administratia Biden, inca la putere, de cealalta, constientizarea instalarii pe 20 ianuarie a lui Trump si sfirsitul razboiului.

Intrebarea e:

Ce a survenit intre turul 1 si mijlocul saptaminii acesteia care sa fi convins clasa politica romaneasca sa 'arunce si chiuveta' in joc, pariind pe o administratie americana muribunda?

Orice se poate spune despre ei, golanii nostri politici sint smecheri oportunisti cu un instinct puternic de autoprezervare. Cind sobolanii nu parasesc corabia, inseamna ca nava nu se scufunda. Ceea ce ridica posibilitatea ca aceasta nu e doar una dintre multele sicane si sabotari ale unui regim muribund creind dificultati pentru viitoarea administratie Trump (ATACSM pe teritoriul Rusiei, Georgia, Siria, aprobarea de noi bani pentru Ucraina, presiuni de recrutare a carnii de tun de la 18 ani - acum Romania). S-ar putea ca acesta sa fie un semnal al faptului ca, fie ca Trump nu va fi instalat ca presedinte, fie ca, in pofida numeroaselor semnale contrarii, politica lui nu va fi una de pace in Ucraina.

Probabilitatile sint mici ca al doilea sa fie cazul (Hegeseth probabil ca va iesi la aparare). Asadar, scenariul de baza e ca Trump nu va ajunge presedinte, iar mazilirea lui Calin Georgescu reprezinta un indiciu in acest sens. Asta vor fi fost incurajati sa creada gangsterii politici romani ca sa mentina cursul.

Scriam:

In primul rind, democratii si aparatul din spatele marionetei 'Biden' vor ramine la controlul butoanelor puterii pina in 6 ianuarie… instalarea lui Trump nu va surveni insa decit in 20 ianuarie... Declansarea unui razboi, dezordine civila, invocarea unei crize sau stari de urgenta, arestarea lui Trump…, o noua tentativa de asasinare, sint posibile. […] in total doua luni si jumatate de pericole.

Sintem pe linia de realitate a escaladarii razboiului, cu romanii mentinuti in pregatire pentru linia intii. Revedeti Pe calea razboiului.

*

Ce urmeaza?

Din cifrele disponibile si estimari, reiese ca o parte insemnata a electoratului 'monstruoasei coalitii', in special pesedisti si penelisti, ar fi votat pentru Calin Georgescu. De asemenea, e de banuit ca acesta nu este singurul ungur care ar fi sfidat indicatia UDMR: "Deși ca maghiar nu mă simt implicat și nu intenționam să mă duc la votare … Totuși am decis că mă duc și votez Georgescu, doar pentru că văd mafiile mărețe deranjate." (Marele Urs, comentariu Cotidianul, 5 decembrie).

Cu alte cuvinte, exista clivaje in partidele 'coalitiei' dar pe care doar un personaj apartid si individualist precum Calin Georgescu le poate exploata. Aceste clivaje cu certitudine exista si in parlament. Daca partidele 'suveraniste' reusesc sa iasa din inchiderea dogmatica in care s-au virit singure si sa scuture obsesia cu statul (vezi re. AUR), intinzind o mina transpartinica si transideologica in jur, ele pot coagula aceste forte intr-o alta majoritate decit cea uneltita la masa impartelii de unipartidul largit. Despre transpartidism si transideologie ca trasatura a revolutiei populist-libertare, vezi aici.

Apoi, romanii sa ia aminte la cazul lui Bogdan Peschir 🫡, exemplu superlativ de vox populi (revedeti) si al actiunii 'de jos in sus' (grassroot). Prin nenumarate initiative independente de acest fel (Tina Peters, Scott Pressler, Catherine Engelbrecht si Gregg Phillips fiind doar citeva exemple stelare) Trump a reusit sa infringa furtul in alegeri (strategia 'too big to rig', 'prea mare pentru falsificare'). Schimbarea va sosi nu pe calea partidelor, ci pe calea unor nenumarate actiuni descentralizate, diseminate, autonome si independente. (Re)vedeti Revoluitia populist-libertara este… 8 trasaturi.

Romanii, ca si in cazul covid (revedeti), si-au indeplinit stralucit datoria de libertate. Salut deferent. A doua revolutie din decembrie s-a produs in constiinte si deznodamintul practic va fi doar o chestiune de timp. De cealalta parte, intelectuali 'de marca' fofilati cu succes dupa prima revolutie, acum s-au compromis iremediabil pina la punctul in care posteritatea nu va fi clementa fata de ei (Plesu, Liiceanu). Iar odata cu ei, vor purta stigmatul rusinii toata pletora de elitisti mizantropi care si-au facut profesie din balacarirea poporului. (Re)vedeti Adio elitei educate. Aceasta trezire in constiinte trebuie pastrata. Cu vorbele comentatorului Zamolxis de la Cotidianul "s-a produs ceva la aceste alegeri pe care trebuie sa-l ocrotim, sa-l crestem si sa-l facem sa rodeasca". Traiasca libertatea, la naiba!

„Cinstirea Constituţiei poporului român trebuie manifestată prin respectul şi fidelitatea faţă de ţară ca o îndatorire sacră a fiecărui român faţă de tradiţiile şi valorile perene ale României”
Marian Enache, Preşedintele Curţii Constituţionale a României (CCR); Cotidianul, 2024.12.08

„Apărarea Constituţiei, a democraţiei, a drepturilor şi libertăţilor cetăţeanului, a valorilor europene este astăzi 8 decembrie, de Ziua Constituţiei României, un subiect cu atât mai important. Legea noastră fundamentală ne dă siguranţă iar ţării noastre, stabilitate şi unitate. Instituţiile statului reacţionează pentru că adevărul despre ce s-a întâmplat la alegerile prezidenţiale trebuie scos la lumină”
Alina Gorghiu, Ministra Justiţiei; Cotidianul, 2024.12.08

De ziua constitutiei, constitutia a fost de facto nulificata/abrogata!

Statul roman a iesit din cadrul restringerilor si delimitarilor lui constitutionale - adica, a devenit un stat al fara-de-legii care practica teroarea politieneasca, penala, financiara, mediatica, intelectuala si cenzura pentru a disimula aceasta stare de fapt. Crimele inventate, care de care mai monstruoasa, dezvaluie prin proiectie constiinta culpabila pentru singura crima adevarata: distrugerea ordinii de drept si in Romania. Vezi mai mult aici.

Trump incepe asanarea focarului psihotic 'Rusia Rusia Rusia'

In sfirsit, Trump s-a miscat pe linia angajamentului din timpul campaniei electorale, de a aduce pacea in Ucraina inca inainte de instalarea lui pe 20 ianuarie.

1. Rusia nu mai sprijina regimul din Siria si SUA lui Trump nu se vor mai amesteca. Deja 'deal-ul a condus la fuga lui Assad din Damasc.
2. Inceperea neintirziata a unui armistitiu si negocieri de pace in Ukraina. Ajutoare de rang superior ale lui Trump au avut deja intilniri cu oficiali de la Kiev.
3. Zelenski nu pare fericit. Dar, rumori persistente pomenesc de 'exilarea' lui fortata in Occident si organizarea de alegeri (posibil in Italia unde are o vila, cu pastrarea conturilor offshore pe care si le-a burdusit). Decartarea mai mult sau mai putin brutala a acestuia era intrevazuta inca din 2023 (comentarii 2023.02.06, 2023.05.18, 'Decartarea lui Zelensky [1], [2], aici].

Deznodamintul nu este deloc sigur. Nominalizatul lui Trump pentru functia de ministru al apararii, Pete Hegseth, este supus aceluiasi asalt feroce din partea media, bidenistilor si a republicanilor anti-Trump (RINOs, 'republicans in name only', republicani doar cu numele) ca si Calin Georgescu la noi (de unde au invatat cei de la Antena 3 acest gen de 'jurnalism' toxic daca nu de la CNN, patronul lor?...). Insa Trump a pierdut deja lupta pentru un alt nominalizat la functia de procur general, Matt Gaetz.

Fiecare dintre actorii implicati vor trebui sa faca acelasi calcul predictiv la care politrucii romani au raspuns negativ (vezi mai sus): ramine Trump sau nu?

In ceea ce ne priveste, dezvoltarile acestea survin un pic prea tirziu. Daca aceste lucruri s-ar fi intimplat doar o saptamina mai devreme, poate acum nu am purtat stigma urita a compromiterii ordinii de drept... Putina decenta si clarviziune din partea aparatului, lipsa din pacate, ne-ar fi putut scuti de asta. Dar, macar, psihotici intelectuali si mediatici (GDS, Antena 3, Digi24) care in 'drum spre Europa' ne-au adus in Africa (a, b) si la casa de nebuni, vor avea ocazia sa ia pauza, sa reflecteze - si sa se trateze.

Am scris:

Ce-i asteapta pe uzurpatorii alegerilor si presedintele lor fals daca nu schimba urgent macazul

Extras din presa din Moldova

De ce nu vrea Trump să audă de Maia Sandu
via Bogdan Tudor Iacob, InPolitics, 2024.12.08

Timp de două săptămâni, o delegație moldovenească a stat la Washington încercând să stabilească măcar câteva contacte cu echipa Trump. După apelurile stupide ale lui Sandu de a vota pentru Biden și apoi pentru Harris, a fost dificil. Rezultatul referendumului și al alegerilor din Moldova au întors toți binefăcătorii serioși de la Maia Sandu.
Nici Macron, nici Scholz, nici Duda nu-și mai amintesc de președintele Republicii Moldova. Maia Sandu are probleme uriașe în direcția americană. Președintele parlamentului și ministrul de externe au stat la Washington fără agendă, căutând întâlniri pentru a-și asigura sprijin, inclusiv sprijin financiar, și pentru a organiza vizita președintelui. Două săptămâni de fotografii de la întâlniri ciudate – și nici o singură declarație sau anunț. Vizita este plătită din buget, dar rezultatul este foarte îndoielnic” a scris azi publicația moldovenească Vedomosti, remarcînd că Sandu nici măcar la inaugurarea Notre Dame nu a fost invitată.

N.B. Nici Iohannis sau vreun alt politician roman un politician roman nu a fost invitat la resechiderea Notre Dame! 'Pro-europenismul' isteric nu a ajutat nici macar la atita;)...

Stapinii nu isi poftesc slugile - sau vatafii lor - la sindrofie.

Psihoza de deculpabilizare: povara de nesuportat a constiintei vinovate

Ieri a fost o liniste mediatica ireala in raport cu gravitatea absoluta a lucrului intimplat duminica (vezi anterior). Ca acei betivi care, la trezire, incearca sa nu isi aminteasca ceva urit facut noaptea dinainte. Ca dupa un cosmar foarte rau care continua sa bintuie si dupa desteptare si agita spaime desi esti constient ca a fost doar un vis. Ca si cind mizga imaginatiei luata razna in pauza de realitate se se intinde asupra starii de trezie. Incerci sa uiti, te dedici unor activitati mundane menite sa reconstituie continuitatea normalitatii, pretinzi ca nu s-a intimplat nimic - sau pretinzi ca s-ar fi intimplat altceva decit lucrul grav care in fapt s-a intimplat.

Asa si citeva zeci de 'intelectuali' dintre cei mai ferventi 'europenesti'. Isteria lor 'pro-europeana', auto-amplificata pina in pragul psihozei, ne-a dus nu 'in Europa' ci direct in Africa (a, b; de fapt, in ce masura 'Africa' este imaginea decivilizarii 'Europei', vezi aici; despre Europa adevarata, Europa Titanic, nu halucinatia 'pro-europenistilor', vezi aici). Cu sprijinul lor, ordinea de drept s-a dezintegrat, Romania este in stare de neconstitutionalitate, o lovitura de palat perpetueaza ilegal o clica de gangsteri setosi de putere si pusi pe capatuiala (vezi anterior). Dar ei, mahmuri dupa orgia desantata impotriva libertatii si a dreptului inalienabil de reprezentare politica al romanilor, la care fie au participat, fie au consimtit prin tacere, se screm auto-convingindu-se ca ar fi 'demni', 'curajosi', plasati pe terenul 'moralitatii inalte'. Asa ca s-au ridicat impotriva nu stiu cui obtinator al unui titlu nu stiu care de la Academie. In locul valvirtejului pe un cal alb, un soricel chitaitor le-a iesit prin dos.

Se numeste 'deplasare' si este un mecanism de aparare subconstient.

Nu altfel decit acest 'specialist' in comunicare si 'trainer' (! Sic!) care proiecteaza (alt mecanism de aparare) pacatele clicii politice etatist-intelectualiste ('autoritarism', 'extremism', desprindere 'de pe planeta', groupthink) asupra 'romanilor'. Nu altfel decit acest 'mare filozof' care se viseaza 'piroman' cind el nu este altceva decit Biedermann asaltat de incendiatori in propria casa (explicat aici, aici) dar care, trecind de la frica la delir auto-destructiv, arunca si el cu benzina in foc. Nu altfel decit acest sef de post TV care dirijeaza corul urii elitare fata de libertate si omul obisnuit. Nu altfel decit acest biet Iohannis care, refuzindu-i-se reciprocarea iubirii 'pro-europene' printr-o mare functie la NATO sau UE, necum macar o invitatie la Notre Dame!, se razbuna asupra romanilor lasindu-se transformat in tiranul lor nelegitim (vezi anterior). Nu altfel decit acest aparat 'juridic' ratacit pe caile ascunderii si justificarii crimei statului impotriva romanilor (vezi anterior) fabricind de zor un caz de capa-si-spada impotriva personajului picaresc Potra, prin care incearca sa 'teasa imaginativ' narativa ce va duce la cancelarea politica a lui Calin Georgescu. Pe masura ce itzele, nu-i asa, se incurca, povestea seamana din ce in ce mai mult cu numeroasele cazuri inscenate pe 6 ianuarie 2021 suporterilor lui Trump la Capitoliu (ex. Proud Boys). Dar acolo, rasplata se apropie si, cum se zice, 'is a bitch'. Aminte celor inca recuperabili…

De remarcat ca toate aceste personaje si povesti sint activ promovate de Digi (vezi legaturile din paragraf), marele insailator de intrigi, conspiratii 'anti-europeniste' si propaganda anti-romaneasca.

Deplasarea atentiei spre trivialitati, spaime prostesti si scandal telenovelist aparenta in toate aceste cazuri nu sint de cit simptomele malaise-ului de care e cuprinsa incirdasirea de stat, stare de rau de a carei apasare ei incearca sa scape afundindu-se si mai adinc in fabulatii diversionare. Eliberarea de constiinta culpabila nu-I lucru usor. Cita vreme nu isi confrunta lasitatea, ticalosia, ipocrizia, duplicitatea rezultind din conflicte de interese si motive ulterioare, calea pentru ei este una singura - adincirea in psihoza tiranului [a, b].

Spectacolul de irationalitate oferit de aceste psihisme intoarse pe dos face rau fizic sufletelor gingase (vezi, vezi, vezi, vezi). Romanii trebuie sa isi pastreze increderea de sine, inima netulburata si capul pe umeri, asemeni lui Trump: temerar, neapologetic, increzator. Iar Calin Georgescu trebuie sa tina in prim-planul constiintei faptul ca, alegerile lor furate sau nu, romanii i-au acordat un mandat zdrobitor (vezi analiza aici, aici, aici).

*

'Desteapta-te romane!' nu inseamna 'romane, trezeste-te ca-i gata cafeaua!' ci 'fa-te odata destept romanule!' 'Somnul cel de moarte' e unul singur, cel al ratiunii din care nasc monstri cu care apoi te sperii singur... [2024.01.15, 2024.01.24, 2024.11.29]

Ca prostimea credentializata, cu diplome si 'C.V.'-uri din exemplele de mai sus…

Statul gangster

O foarte binevenita analiza juridica din partea lui Valer Marian, procuror anchetator in decembrie 1989-1990 (detalii bio la Adevarul, 2014). Must read, autorul promite urmare [II, III, IV]. Extrase reorganizate dupa logica subiectului.

Cruciala este ideea de crima organizata statal (vezi in telegrame anterioare trimiterile la cardasie, incirdasire, gangsterism politic; a, b, c; ocurente mai vechi, cauta 'cirdasie' in canal). Mecanismul biologic la baza gruparii extractive se numeste 'agrup' (cauta aici pentru introducerea conceptului; explicatii suplimentare si aplicatii aici).

Chiar si in conditiile in care, parafrazindu-l pe Cornel Nistorescu, doar ministerul agriculturii si turismului nu au fost implicate in lovitura de palat (citat aproximativ din memorie), statistul elitist Andrei Marga inca vorbeste despre statul 'paralel' in care, chipurile, 'forte' ar 'parazita statul', pe care il scoatem astfel basma curata. E statul pur si simplu. Prostia asta am demontat-o in Statul in cap, capitolul Paralela strimba si precedentele. Statul adinc nu are nimic de-a face cu vehicularea de emanatii vaporoase conspirationiste (care nu denota decit insuficienta analitica) presupusa de statul 'paralel'. Ci este statul executiv-administrativ, tehnocratic si birocratic (in care intra si 'serviciile'). Intr-un cuvint, functionarimea nealeasa. Dar cum Marga insusi a facut parte din aceasta, iar acum trage pensie din fosta lui calitate functionareasca, nu e de mirare ca e orb la astfel de distinctii. El se crede 'stat bun' si de vina sint doar 'raii' care ar fi pus mina pe dragul lui stat. Fals.
Nu statul ('elemente rele') si-a dat singur o 'lovitura de stat'. Ci statul a dat o lovitura impotriva poporului, asa cum e logica politica reala a lucrurilor. Vezi Propozitii esentiale despre stat).

Despre statismul elitist si moralist al lui Marga, vezi o compilatie de comentarii. Din acestea deriva lipsa de incredere intelectuala pe care o prezinta filozofemele lui politice.

Vezi similaritatea situatiei actuale cu 'Russiagate' impotriva lui Trump in trimiterile din subsol.

CCR și CSAT – pasibile de înaltă trădare și foloase necuvenite?
Cotidianul, 2024.12.10, 13:02

Constituire de grup infracțional organizat, abuz în serviciu și înaltă trădare

... CCR și fundamentarea sa pe o hotărâre inițială a CSAT... membrii celor două instituții importante, dar nu supreme, sunt pasibili de tragere la răspundere penală pentru cel puțin trei infracțiuni foarte grave... [1] constituire a unui grup infracțional organizat (art. 367 alin. 1 și 2 din Codul penal), [2] abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, constatarea și sancționarea faptelor de corupție rap. la art. 297 din Codul penal) și, ce este cel mai grav, [3] înaltă trădare (art. 398 rap. la art. 394 alin. 1 lit. b din Codul penal), în cazul membrilor CSAT, și complicitate la înaltă trădare (art. 48 alin. 1 rap. la art. 398 rap. la art. 394 alin. 1 lit. b din Codul penal), în cazul membrilor CCR
... Infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat a fost comisă în formă agravată în condițiile în care principala infracțiune care intră în scopul grupului infracțional organizat, respectiv înalta trădare
... ... se impune a fi cercetată potențiala implicare a unor agenți respectiv a unor reprezentanți ai unei puteri străine, cum ar fi perdanta administrație Biden din Statele Unite ale Americii (pe cale să predea puterea administrației Trump până în 20 ianuarie 2025), care pot proveni din Departamentul de Stat, servicii secrete sau ambasada SUA de la București. Totodată, se impune cercetată potențiala implicare a unei organizații străine, ca Fundația Soros pentru o Societate Deschisă... sponsor important al Partidului Democrat.

Trădare prin subminare economică, politică și a capacității de apărare

... se pune problema săvârșirii infracțiunii de înaltă trădare sub forma prevăzută de art. 394 alin. 1 lit. b din Codul penal: fapta cetățeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizație străină sau cu agenți ai acestora, în scopul de a suprima sau știrbi unitatea și indivizibilitatea, suveranitatea sau independența statului, prin subminare economică, politică sau a capacității de apărare a statului. Complicitatea la înaltă trădare rezidă în înlesnirea sau ajutarea în orice mod la săvârșirea acestei infracțiuni.
... subminare economică prin căderile înregistrate la bursă, prin creșterea cursului leului, prin creșterea dobânzilor, prin creșterea prețurilor prin scăderea încrederii investitorilor, îndeosebi străini, dintre care unii au avertizat că s-ar putea retrage din România, precum și prin prejudicierea bugetului public cu suma de 1,4 miliarde de lei reprezentând cheltuieli efectuate inutil pentru organizarea alegerilor prezidențiale și a bugetelor partidelor politice participante, care provin tot din bani publici generarea unei stări de neîncredere în rândul unor parteneri economici...
... subminare politică, prin vicierea/alterarea/compromiterea și stoparea abuzivă a procesului electoral, sabotarea, destabilizarea și prejudicierea unor competitori sau susținători politici (partide sau candidați independenți), generarea unei stări de instabilitate politică și de nesiguranță socială, reducerea substanțială a încrederii cetățenilor în instituțiile fundamentale ale statului, îndeosebi în instituțiile implicate în procesul electoral (CCR, BEC, AEP, MAI), generarea unei stări de neîncredere în cadrul unor cancelarii politice din NATO și din Uniunea Europeană.
... subminare a capacității de apărare a statului prin reducerea încrederii unor parteneri din NATO, de natură să afecteze înzestrarea tehnică a Armatei Române, și creșterea stării de nemulțumire în rândul militarilor activi și rezerviști. La acestea, trebuie adăugată hotărârea CSAT privind donarea către Ucraina a unui sistem de apărare Patriot, achiziționat din SUA cu circa un miliard de dolari

Folos necuvenit pentru președintele Iohannis, premierul Ciolacu și șefii serviciilor secrete

... În ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu, folosul necuvenit obținut constă în menținerea în funcție a președintelui Klaus Iohannis, care este și președintele CSAT, a directorilor de servicii secrete care fac parte din CSAT ( SRI, SIE, SPP, STS, DGIPI) și, posibil, a primului ministru Marcel Ciolacu, care este vicepreședinte al CSAT, și a miniștrilor care sunt membri ai CSAT (ai Apărării, Administrației și Internelor, Afacerilor Externe, Justiției, Economiei, Finanțelor).

*

Coperta: Kash Patel, din fosta administratiei Trump si nominalizat ca director al FBI in viitoarea administratie; a demonstrat ca 'Russiagate' impotriva lui Trump in 2016-2017 (Trump 'putinist' si agent rus) si acoperirea 'laptopul Hunter Biden' in 2020 au fost 100% operatiuni FBI; autorul cartii 'Government Gangsters'. Intro si interviu Mike Huckabee.

Distrugerea ordinii de drept (vezi), editia Romania

Drepturile electorale pot dăuna grav societății?
APADOR-CH, 2024.12.10

... La 10 Decembire sărbătorim drepturile omului, printre care se află și drepturile electorale, respectiv: dreptul de vot (art. 36 din Constituție) și dreptul de a fi ales (art. 37 din Constituție).
Reamintim, cu această ocazie, un citat devenit celebru în spațiul public:
"Votul este ceva mult prea important pentru a fi lăsat pe mâna poporului.”
O variantă similară acestui citat este:
"Dacă votul nostru ar conta, nimeni nu ne-ar lăsa să votăm.”

Acest citat, în ambele variante, a fost atribuit în spațiul public lui Mark Twain. [...]
Recent, am aflat adevăratul autor al citatului: Curtea Constituțională a României. Iată indiciile care au condus la identificarea autorului: [...]

Revolta unei Asociații de juriști: ”Au complotat la asasinarea României”
Cotidianul, 2024.12.12

... Asociația Juriștilor pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților (JADL) condusă de avocata Marina-Ioana Alexandru, denunță un atentat la statul de drept, odata cu anularea alegerilor, făcând apel la colegi să declanșeze toate demersurile juridice, legale astfel încât statul de drept să poată fi repus în matca lui constituțională
... ACUM, este foarte important să facem cu discernământ distincția clară între susținerea oricărui candidat, indiferent cine este, pe de o parte și acțiunile împotriva ordinii constituționale, împiedicarea exercitării drepturilor electorale, abuzul în serviciu, trădarea, înalta trădare și nu numai, pe de altă parte.
Noi, ACUM, vorbim despre atentatul la statul de drept, la securitatea vieții fiecărui cetățean român dințară și diaspora, la securitatea națională și la ordinea constituțională, vorbim despre lovitura de stat dată de un grup politic care a acționat precum un grup infracțional organizat, cu complicitatea judecătorilor Curții Constituționale a României care au emis în mod abuziv, ilegal și anticonstituțional, Hotărârea nr.32/06 decembrie 2024, publicată în monitorul Oficial nr.1231/06 decembrie 2024, urmată de Decizia Biroului Electoral Central din aceeași dată, prin care s-a dispus anularea întregului proces electoral cu privire la alegerile prezidențiale din România 2024, în timpul desfășurării celui de-al doilea tur de scrutin.
Această situație deosebit de gravă nu poate fi lăsată să-și producă efectele definitiv!

ABCD spune:

12 dec. 2024 la 7:53
"In sfarsit, magistratii s-au ridicat impotriva grupului infractional organizat [...]"

George Simion
2024.12.12

"tot aparatul justitiei este in genunchi si nu poate reactiona la un abuz evident, la incalcarea propriilor reguli... luam prin eliminare si sa incercam toate metodele democratice... lista de 20 de actiuni pe care putem sa le facem"

NIUS (Germania) via InPolitics
2024.12.11

"Aceasta este prima dată în istoria UE când un scrutin a fost anulat pentru că se contura un rezultat nepotrivit... Pare doar o chestiune de timp până când partidele vor considera schimbările masive din peisajul politic, la fel ca votul pro Trump, Georgescu sau Brexitul, drept opera Kremlinului – și nu se vor sfii să pună la îndoială voturile democratice"

Roberto Pecchioli, Arianna Editrice via InPolitics
2024.12.11

"... orice abuz de putere trebuie să aibă o acoperire legală"

Au ANULAT o intreaga alegere?! (They CANCELLED an entire election?!)
Frank Furedi, MCC Brussels Podcast, YouTube min 11, 2024.12.11 [traducerea mea]

... UE trece cu vederea infractiuni din partea jucatorilor prietenosi... indicativ pentru starea periculoasa a democratiei in UE... ceea ce observam este cum un derapaj democratic incredibil este tolerat si chiar incitat de Comisia Europeana... un precedent periculos care imi arata ca democratia este periclitata existential in Uniunea Europeana

A Doua Revolutie din Decembrie

Daca protagonistul din prim-plan al acestui capitol electoral a fost Calin Georgescu, eroul din umbra a fost poporul roman. In mod uimitor, acesta a continuat revolutia din 1989 (vezi aici despre caracterul multi-generational al revolutiei), de data aceasta pasnic, folosind mecanismele reprezentarii politice cistigate la prima revolutie. Si speram ca asa va ramine, in pofida malversatiunilor ceausestilor noi.

Lectiile alegerilor.

1. La fel ca si in cazul lui Trump in 2016, alegerile din Romania arata ca cea mai mare parte a poporului traieste in stare de clandestinitate politica si opozitie tacuta (idee este capturata neinspirat, as zice, de notiunea de 'spirala tacerii'; ex. utilizare, Marius Tuca, min 27:00). Dupa rezistenta covid (revedeti Adevaruri despre contracovid), acesta este al doilea caz care arata ca merita sa crezi in popor (vezi Ion Cristoiu vs. Marius Tuca, 'tu crezi in popor, eu nu'; un mea culpa, maestre? :) ).

Atita timp cit alegerile ramin procedural corecte (votare, colectare, numarare), republica este pe miini bune (revedeti Vox Populi). Tocmai de aceea ele sint acum furate 'legal' iar temerea e ca precendentul romanesc, petrecut cu complicitatea si/sau la instigarea Comisiei Europene, sa nu devina formula de lucru pe viitor. Atentie mare in Germania, unde candidata AfD s-a clasat pe primul loc al preferintelor si care va avea alegeri la inceputul anului.

2. Daca aceste alegeri, in care resurse covirsitoare au fost mobilizate de aparatul de stat, au arat ceva, este ca propaganda nu merge (revedeti Adevaruri despre manipulare). Propaganda inseamna, simplu, minciuna. Odata ce oamenii s-au prins ca minti, adio, nu mai cred nimic din ceea ce spui: nici macar adevarul ocazional. Daca televiziunile, ziarele si universitatile sint ale statului, retelele sociale sint ale poporului. Adevaratii dizidenti sint anonimii din popor, nu intelectualii nutriti de stat. Daca in mediile statului mintea se timpeste, pe retele inteligenta se ascute si cel mai percutant mesaj cistiga. Tocmai de aceea prima prioritate a represiunii este sa controleze participarea si sa restringa circulatia ideilor pe retelele de participare. Bogdan Peschir va ramine emblematic pentru aceasta a doua revolutie: un 'nerd' ('tocilar') politizat, imbogatit in Klondike-ul mineritului digital, a facut de risul lumii tot aparatul de stat al propagandei, manipularii, represiunii. Statuile sint in cea mai mare parte ridicate eroilor falsi ai statului. Bogdan Peschir merita insa sa devina o legenda a romanilor. El reprezinta descentralizarea, caracterul distribuit in numeroase focare independente, necoordonate, autonome specific revolutiei populist-libertare. Revedeti.

3. Alegerile din iarna aceasta nu au fost oprite, intrerupte, anulate, suspendate sau orice alt eufemism de acelasi gen. Alegerile au fost furate.

O cincime din aproape 10 milioane de romani l-au propulsat pe CG la virful primului tur. Alte doua cincimi (vezi aici, min 22, aici, aici) si, mai probabil, patru cincimi daca se ia in calcul 'spirala tacerii' ( Ion Cristoiu, 70%, min 30:11, min 36:43) recrutati de la alte partide, nehotariti si nevotanti, erau pregatiti sa li se alature. Trei-patru cincimi dintre romani, judecind independent unii de altii nu pot 'gresi' (vezi despre 'intelepciunea multimilor' mai sus punctul 2 si trimiterile). Inca si mai important: participarea la vot in diaspora a fost foarte mare, in acele putine ore cit votul a fost permis (si asta, in acord cu Ion Cristoiu, i-a speriat pe stabilimentari si i-au determinat sa sisteze votarea; min 29:28). Estimarile lui Mirel Palada, confirmate in diaspora, preconizau o participare de 65-70% (min 22) cind in 2019 doar 55% au participat la vot in turul doi. Ceea ce inseamna ca CG a reusit ceea ce nici un alt candidat sau partid nu au reusit vreodata: sa mobilizeze o parte insemnata (10-15%) a romanilor care de regula nu voteaza, ei neregasindu-se in oferta politica existenta. Acesta este un fenomen (bravo, Marius Tuca, min 21:49) din clasa 'too big to rig', 'prea mare pentru fraudare', care i-a asigurat lui Trump victoria in tromba de luna trecuta.

Mandatul primit de Calin Georgescu este covirsitor.

Calin Georgescu este de drept, chiar daca nu in fapt, presedintele romanilor. Atit el cit si partidele politice, cit si comentatorii de buna-credinta trebuie sa vorbeasca si sa actioneze conform cu aceasta realitate. Klaus Iohannis este un uzurpator si, incepind cu 21 decembrie, un 'presedinte' fals, ilegitim. Putere fara reprezentare nu este acceptabila: ea este stapinire nu delegare, apanajul tiranilor si, corespondent, conditia sclavilor.

4. Romanii au respins 'tehnocratismul', birocratismul, functionarismul, succesul pe culoarele din dos ale puterii, limba de lemn, lipsa de autenticitate si duplicitatea elitista in persoana lui Mircea Geoana. Am crezut la un moment dat ca, prin efectul combinat al mirajului 'independentei' sale si al propagandei, Geoana ar fi putut cistiga (vezi). Dar stabilimentul l-a ras datorita cultului personalitatii din PSD si PNL (Ciolacu si Ciuca). Fatal pentru ei, iar eu ma bucur ca nu am avut dreptate.

Romanii inteleg ca cei care, asemeni lui Geoana, isi cistiga existenta prin urmarirea unui parcurs birocratic, nu pot fi crezuti. Parcursul birocratic anti-selecteaza valoarea in indivizi, cultiva doocilitatea de executant si compromite integritatea morala (vezi). Si CG a avut loc la masa bogata a statului dar a parasit-o demult, probabil printr-un concurs de refuz activ si/sau inadaptare - ceea ce este foarte laudabil.

Credinta unor partide in cautarea 'respectabilitatii' si acceptabilitati in 'experti', 'specialisti', diplome si 'credentiale' este profund gresita (vezi aici, primele trei sectiuni; aici; cu aplicatie la AUR, aici; cu aplicatia la Platforma Romania Cetatenilor, Absurdul (plat)formei fara fond; vezi articol extern despre 'cultul credentialismului' - cu cit intelectul e mai redus, cu atit cresc numarul de diplome, aminte Ciolacu). Nu ai nevoie de 'experti' si 'specialisti' pentru a fi lasat in pace! (cauta 'in pace' aici, in special asta; cauta si aici). Romanii inteleg ca aparatul de stat este impotriva lor, nu au iluzii in privinta 'reformarii' lui si nu au incredere in partidele care pedaleaza pe 'reforma statului' (vezi mai jos 'apartidism', 'suveranism'). Pe buna dreptate din motivele discutate aici pentru functionarimea de stat, aici pentru statul administrativ-executiv. Vezi si cum Trump se debaraseaza de ei.

5. Calin Georgescu este nu presedintele elitei politice, a unei cabale politice care sustine un stat gangsteresc, ci presedintele poporului. Mandatul sau este sa restituie poporului puterile acaparate de stat in orice forma cu putinta (vezi Revenirea statului politienesc, vezi Insurectia statului impotriva romanilor, vezi Propozitii esentiale despre stat): libertate de asociere pe retele sociale, libertatea de a scrie si a spune orice doresc fara restrictii politienesti ale libertatii de constiinta, libertate in viata proprie si pentru valorile pe care le cultiva, libertatea de a intreprinde si a de a se bucura nestinjenit de uzufructul eforturilor lor.

Intr-o aparitie recenta, CG a afirmat ca ii vrea pe romani nu doar bogati ci ultra-bogati (min 70:50). Speram sa inteleaga ca nu statul ii va face astfel, ci economia de piata libera, capitalismul pe scara larga, popular (vezi). Caci romanii o inteleg (vezi). Prosperitatea inseamna deregulatie, scoaterea statului din economie, eliminarea taxelor - acestea vor duce la dezlantuirea energiilor creative si antreprenoriale ale romanilor (vezi Argentina lui Milei; la un an a, b). Doar separarea dintre stat si economie ii va face pe romani 'ultra-bogati', altceva nu e decit o alta amagire. In final, nu poti fi 'ultra-pro-Trump' cum se declara (min 50), avind pornirile economice ale Kamalei Harris (kamunismul, vezi). Socialismul este pacaleala elitelor, capitalismul este libertatea poporului.

6. Mandatul lui Calin Georgescu este anti-elitist (anti-'sistem'), anti-stabiliment, anti-aparat, anti-statist si, prin acestea, populist. Populismul este la fel ca si votul care l-a propulsat: individual, discret, independent si autonom. El nu este heirupist, gascar, la gramada, de massa, paternalist, asa cum el este denigrat de dusmani si cum uneori este practicat demagogic de unele partide (chiar daca neaga eticheta; vezi).

Romanii vor demnitate ca persoane, nu ca un considerent bombastic al 'relatiilor internationale' si de 'politica externa'. Demnitatea inseamna respect de sine in primul rind si acesta izvoraste din virtute, excelenta, principialitate, caracter moral iar acestea au ca preconditii autonomia si independenta. O clasa politica venala, fara coloana vertebrala, ale caror vorbe le poarta vintul oportunist dincotro bate puterea, ii considera pe romani drept 'populatie', 'resursa' si ii trateaza drept septel (vezi, vezi, vezi; sau, mai 'bulevardier spus, pulime'). Orice om apreciaza sa fie vazut ca individ cu valoare intrinseca, capabil de alegere intre bine si rau, de crestere in responsabilitate si de guvernare de sine. Intr-un cuvint, ca fiinta morala perfectibila - chiar daca, sau mai ales cind, lipsa de libertate a dus la inasprire si abrutizare (Budai-Deleanu cunostea aceste efecte ale asupririi; vezi discutie aici). Romanii nu fac exceptie si ei vor reprezentanti politici capabili de o astfel de generozitate a sufletului (vezi telegrama Tribuni). Mandatul lui Calin Georgescu este asadar populist, umanist si individualist.

Cele de mai sus dau substanta unui concept de suveranitate a individului in raport cu statul si aceasta este intelegerea republicanismului de drept natural (cauta 'dreptul natural' aici). Scrie Imre, comentator la Cotidianul: 'unica solutie este autonomia individuala fata de sistem" si are perfecta dreptate.

Un individ este o republica de unul singur, iar 'republica mare' este ordinea care rezulta din interactiunea spontana a 'republicilor mici'. In locul corpului politic hobessian amorf si supus manipularilor de putere (vezi), republica de drept natural (cu 'natura' fiind de creatie divina) este o federatie de indivizi. O asemenea imagine nu este straina conceptiilor lui GC (vezi de ex. min 26:07). Ar face bine sa ii dea centralitatea pe care o merita.

7. Romanii si-au dat mandatul unui 'lup singuratic', apolitic, neafiliat partinic si din afara retelelor de complicitati din partide, dintre partide si ale acestora cu statul. Mandatul lui Calin Georgescu este trans-partinic si supra-ideologic: 'partidul meu este poporul roman", zice el (2024.09.01).

Aceasta este si ratiunea de a fi a votului romanilor pentru parlamentare. Fragmentarea parlamentului inseamna ca a. nici un partid nu satisface deziratele fundamentale ale romanilor, b. partidele sint mentinute in imposibilitatea de a-si impune agendele lor unilaterale. Orice lege care survine dintr-un astfel de parlament trebuie sa fie minimalista: adica, privitor doar la acele aspecte fundamentale asupra carora poate exista acord (vezi Pactul de neagresiune al romanilor cu romanii). Asa si trebuie sa fie. Rostul factionalismului este de a divide puterea in asa fel incit sa nu poata exista o prevalenta unilaterala. Asa in parlament, asa cu separarea puterilor in stat, asa cu existenta partidelor din capul locului. Nu exista opozitie fara factionalism. Aliantele si coalitiile intre partide distrug ideea de opozitie si pervertesc reprezentarea politica: ele sint impotriva principiului precautionar esential privind puterea, survin peste capul alegatorilor, desfid mandatul acordat de ei acestora si sint dirijate impotriva lor (factionalismul explicat aici; recomandari practice aici). Aliantele si coalitiile dintre partide ar trebui sa fie interzise legal la fel cum sint interzise ingascarile ('colusion') in vederea constituirii monopolurilor in economie (cartelizare; nu altfel decit cartelurile mafiote; cartelurile rezulta din actiuni coercitive de centralizare a puterii; vezi Mises in contextul unei dezbateri despre uciderea liberalismului). 'Unipartidele' care s-au format pe aceasta cale sint premergatoare si favorizante pentru totalitarism (vezi) si un pericol civilizational (vezi). Alternativa la unipartide este trans-partidismul si trans-ideologismul. Asa a invins MAGA in America (vezi).

Acelasi concept apare in gindul plastic al lui Lorin la Cotidianul: "Fiecare roman are datoria sa lupte pt tara si sa citeasca mult. Toti sa implementeze lipsa de stanga sau de dreapta pt a echilibra povara tarii. Asta facem cand caram sacose. Nu lasi totul pe stanga si nici pe dreapta puternica. Hai Romania!" Mai scrie cititorul Observator Astronomic: "Soarta unui popor nu mai trebuie să depindă doar de partidele politice sau de alianțele de conjunctură pe care acestea le fac în propriile lor interese". Un alt cititor, obiectind la 'blocurile' preconizate de AUR, scrie " Poporul roman s-a saturat de politicianisme ieftine gen comasari si aliante. Nu comasarile ridica tara, ci faptele fiecaruia". In fine, un cititor opiniaza fara menajamente apropos de aceleasi planuri AUR "domnul Georgescu NU are nevoie de voi. Marș mă!".

Presedintele Georgescu trebuie sa reziste la aproprierea (acapararea) lui de catre 'blocuri' si aliante, riscul principal fiind aproprierea zisa 'suveranista' (vezi 'chemari' aici, aici) si sa faciliteze, asemeni lui Trump (vezi) consensuri minimaliste, peste diviziunile ideologice si incirdasirile de partid.

De asemenea, chiar din afara sistemului formal al puterii, fiind presedintele de fapt al romanilor, el trebuie sa promoveze formarea unei majoritati parlamentare trans-partinice, profitind de clivajele din interiorul partidelor semnalate de rezultatul asteptat al turului doi: nu poti atinge 60-70% fara votul multor PSD-isti, PNL-isti, UDMR-isti (poate mai putin USR-isti, care sint mai bigoti ideologic). Acelasi procent probabil ca este repetat fractalic in Parlament si se poate regasi intr-o alta majoritate decit cea preconizata de unipartid. Prin aceasta, se pot face multe lucruri, de la impingerea unipartidului in minoritate, fortarea presedintelui uzurpator sa numeasca un prim ministru populist-libertar autentic, pina la suspendarea lui (care in conditiile actuale, nu are sanse de realizare).

8. Romanii au penalizat drastic eticheta polarizanta 'suveranista'. Aceasta este explicatia faptului pentru care rezultatul electoral al lui Calin Georgescu (60-70%) nu se regaseste in rezultatul comasat al partidelor care se eticheteaza astfel (AUR 19%, SOS 8%).

Daca romanii care l-au ales pe dl. Georgescu ar fi fost 'suveranisti', atunci ei ar fi dat un mandat larg partidelor zise 'suveraniste' - nu au facut-o. De asemenea, ei l-ar fi votat pe George Simion - nu au facut nici asta (14%). Mai mult. CG neavind partid propriu, el nu a putut ancora votul romanilor in alegerile parlamentare. O parte din votul sau s-a refugiat la AUR, saltat probabil cu cca 4% (referinta fiind alegerile europene din primavara; vezi aici discutarea numerelor AUR la timpul respectiv). De asemenea, SOS a fost saltat cu cca 3% (aceiasi referinta). In fine, separarea votului calingeorgist de votul 'suveranist' o arata si aparitia din neant a Partidului Oamenilor Tineri (cca 6%) care, pentru simplul motiv al sustinerii inainte de alegeri a lui Calin Georgescu a fost recompensat de romani cu voturi sustrase 'suveranistilor' ne-calingeorgisti.

Romanii inteleg ca, la fundul lucrurilor, 'suveranistii' urmaresc, la fel ca si ciolacii curenti, sa puna mina pe stat si sa cheltuiasca bani europeni - dar mai dupa capul lor. Zice Ciolacu pe 1 decembrie, la inchiderea votului, crezind ca PSD a cistigat cu 26%: "Continuăm să dezvoltăm țara cu bani europeni, dar ne protejăm identitatea". Reia apoi pe 3 decembrie, cu tuse grase: "Românii au arătat prin vot că își doresc o continuare a traseului de dezvoltare cu bani europeni, dar – în același timp - cer liderilor politici să acționeze cu mai multă determinare pentru apărarea valorilor tradiționale, a identității noastre naționale și a credinței acestui neam. Eu am înțeles mesajul oamenilor și voi acționa ca atare, indiferent de zona din care vor veni atacurile la adresa românilor!" Tot atunci, G4Media publica un apel 'halucinant' care indemna membri PSD sa nu voteze Georgescu pentru a putea continua sa fure din bani europeni: "Fie vorba între noi, știm cu toții că din fiecare afacere extrageți la rândul vostru un mic profit, nu doar politic. De ce v-ați arunca singuri în aer bancomatul UE de unde scoateți bani frumoși?" Cit despre PNL, noul sau star Bolojan, este faimosul 'print' keynesian al banilor europeni de la Oradea, adorat de Cornel Nistorescu, a carui 'specialitate' este 'dati-mi banii ca ii cheltuiesc bine si nu ma intereseaza profitabilitatea' si pentru criticarea carora mi-am atras cenzurarea la Cotidianul (vezi Ciolacul statului in viata romanului a, b).

In analiza alinierilor ciudate ale AUR (vezi), ma intrebam: " Care este miza convergentei? Cu alte cuvinte, in ce consta tirguiala? Pe scurt, bani UE fara conditionalitati."

Nu exista si nu va exista 'suveranitate' nici la nivel de individ, nici la nivel de stat, fara autonomie financiara: lucru pe care orice adolescent aflat pe calea independentizarii de parinti il stie…

'Suveranistii' nu si-au putut da un exponent al lor - iar daca CG se face exponentul lor, ii va piede pe ceilalti romani care fac diferenta intre cele 70% ale sale si cele 15+5% ale AUR+SOS.

Incadrarea ('framing') calingeorgismului ca 'suveranism' creste gradul de polarizare a corpului politic sub etichete prostesti si creaza un val diversionar fata de problemele reale. Problemele reale acute si urgente sint deriva totalitara si distrugerea ordinii de drept (vezi). Problema cronica de fond care le explica in mare masura pe primele doua este falimentul statului keynesian si asistential (azi, modelul universal impartasit si de stinga si de dreapta; el este esenta regimurilor 'social liberale' care acum se agata de putere; explicat aici, aici). Tot acesta este si cel care ne impinge spre razboi, prin keynesianismul militarist (vezi).

Fara intelegerea acestei ontologii politice, doar vom da dintr-o fundatura in alta: scapam de dracul 'progresist' ca sa dam de tac-su 'suveranist'… Exemple: Un loc intunecat, Cruciatii copiilor, Cabotinii libertatii, Introducerea si sectiunea A din Falimentul conservator. O ilustrare recenta in vinzoleala de dupa aceste alegeri furate, un articol la R3Media. Autorul 'suveranist' pare total orb la contradictiile pozitiei sale: el cere 'autoritatea statului' cind este exact autoritatea, adica forta de necontestat a statului care a creat aceasta mizerie! Mai departe, el condamna capitalismul, liberalismul, libertarianismul intr-o singura suflare. El preia fara discernamint etichete si sloganuri din aceasta cultura politica adusa la nivelul cel mai rudimentar de catre scoala, intelectualitate si media, complet orb la continutul de idei pe care etichetele doar il abreviaza.

Autorul nu ne spune ce ramine, pentru ca nu cred ca e capabil sa o faca: dar noi stim ca este o versiune sau alta de socialism de dreapta sau socialism conservator. Pai, daca 'suveranismul' inseamna centralism economic si ideologic nu vad nici un motiv temeinic de agitatie, cum multi romani nu il vad (vezi vot CG vs. Simion/AUR, vezi citatele din cititori mai sus). Mare parte din discursul 'suveranist' care azi incearca sa aproprieze calingeorgismul este de aceeasi factura. Si romanii vad asta si nu le trebuie. 'Suveranistii' azi apara ordinea de drept pentru ca le convine: acelasi lucru il face insa si Elena Lasconi, care crede naiv ca ar fi cistigat turul doi. Dar nici in pozitiile USR-ist nici in cele suveraniste nu exista o aparare a ordonii de drept pe fond, pe temei filozofic, si de forma, pe temei jurisprudential.

Suveranismul calingeorgist (vezi anterior despre suveranitatea ca individ) este altceva decit cel al partidelor 'suveraniste'. Onorabil ar fi ca 'suveranistii' sa respecte aceasta diferenta nu sa incerce sa treaca cu tavalugul peste ea. Dezirabil ar fi ca CG sa o respecte si el si sa nu permita, din expedienta politica, stergerea ei.

9. Romanii au respins razboiul si, asa cum am argumentat, acesta este probabil cel mai puternic motiv care l-a pus pe Calin Georgescu in frunte. Vezi anterior aici, aici.

10. Romanii sint cei mai americani dintre europeni. 'American' nu inseamna o nationalitate, ci aderenta la dezideratul fondator al Americii, 'life, liberty and the pursuit of hapinnes', 'viata, libertate si urmarirea fericirii' (revedeti Ziua libertatii). Aceasta este o aspiratie universala. Pe romani ii predispune la aceasta, mai mult decit la alte popoare, lunga istorie de libertate politica fata de domni si boieri (ceea ce detractorii numesc 'statul esuat' e cel mai mare bun al romanilor; cauta 'esuat' aici, aici; vezi explicat in Modulele statului contemporan), comédia sfirsita tragic a 'regalitatii' moderne (vezi momentul Cuza; vezi Lupul si romanul), traditia anarhica, de deriziune a puterii si de razvratire (vezi Anarhia la romani; vezi Se anuleaza spiritul de libertate). Doar o luna dupa revenirea incredibila a lui Trump, romanii au facut si ei incredibilul.

Am scris in urma cu un an: Raspunsul in 2024 este 1989. Asa a fost. Romania este pe valul Revolutiei populist-libertare si nu din vina romanilor nu a ajuns pe creasta. Vezi anterior aici, aici.

Postscript. Ole, ole, ole, Ioahannis inca e!

Miine la amiaza, 35 de ani in urma, un tiran a facut primul sau pas spre moarte. Azi la miezul noptii, un tiran nou se va naste. 'Sa fie judecat!', scanda poporul. Asa va fi judecat si aceast biet Ioahannis (sic!). Aminte la tricolorul cu gaura…

Stilul agresional tipic in democratii este cel pasiv-agresiv (cauta 'pasiv' aici), asa ca tirania asta va fi preocupata de acoperire legala (vezi), de salvarea aparentelor, de 'aprobarea' de la Brusel: o tiranie zimbitoare, 'pro-europeana', o tiranie a formelor pastrate, din care orice fond a fost temeinic expurgat (multumim Titu Maiorescu, mereu actual). Aceasta este noua republica romaneasca. Dar aceasta este si EURSS care, incet dar sigur, a absorbit mostenirea sovietica: 'comisari' si tot restul. In anii 1990, URSS nu a disparut, ci s-a mutat in occident (Vladimir Bukovksy). Brusel este noua Moscova. Asta este 'tara ca afara' a tefelimii si intelectualitatii decerebrate (vezi Psihoza de deculpabilizare)…

Am scris:

Calin Georgescu este de drept, chiar daca nu in fapt, presedintele romanilor. … Klaus Iohannis este un uzurpator si, incepind cu 21 decembrie, un 'presedinte' fals, ilegitim. Fara reprezentare, puterea este stapinire nu delegare - apanajul tiranilor si, corespondent, conditia sclavilor.

Republica a cazut prin complot de palat. Contractul implicit, bilateral, intre ciocoimea politica si popor a fost denuntat unilateral de catre cea dintii. Statul nu si-a respectat obligatiile fata de romani - romanii nu mai au nici o obligatie fata de stat. Situatia curenta corect caracterizata este cea de ocupatie interna a poporului de catre stat (vezi Romania, colonia). Romanii, fiecare in parte sau in asocierile lor formale sau informale, intra in stare de neascultare civila (cauta 'neascultare' aici) fata de autoritatea ilegala care emana de la presedintele fals si cea ilegitima care emana de la guvernul si parlamentul falsificate (vezi aici, punctul 7).

Statul a creat ceea ce se pricepe cel mai bine sa creeze: germenii dezordinii si ai distrugerii. Anarhia rea, in acceptiunea needucata a cuvintului. Aceasta este rezultatul 'stabilitatii' fortata in existenta prin represiunea si mortificarea cenzorista a mintilor si sufletelor romanesti: o ordine coercitiva, sclerotica, fragila, distructiva (vezi Conjuratia imbecililor). Nu conteaza. In locul ei, romanii au pus deja in aceste alegeri ordinea spontana care s-a clocit timp de 35 de ani, anarhia buna, in acceptiunea corecta a cuvintului, a intelegerilor si schimburilor libere, in afara radarului statului (vezi Ce este anarho-capitalismul?, Revolutia anarho-capitalista, Anarhia la romani, Haosul cel bun si geneza formelor).

La fel ca si in cazul covid (vezi), romanii sint un an lumina inainte 'elitei', inaintea stabilimentului - ca inteligenta, ca virtute, ca aspiratii. Acestia nu vor avea decit sa ii urmeze: scrisnind din dinti facind spume la gura vorbind doar unii cu altii si, in multe cazuri, mergind in mormint fara sa accepte, fara sa inteleaga, incapabili sa se deschida si sa se schimbe. Exact cum Principiul lui Planck prevede survenirea revolutiilor in stiinta, 'one funeral at a time', inmormintare dupa inmormintare. Nu prin vointa constructivista, prin design abstract, nu de sus in jos, ci catastrofic, ca survenirea unei avalansa pe munte, prin forta intempestiva a adevarului - asa se petrece schimbarea.

A survenit ceea ce se numeste 'schimbare in cascada a preferintelor': pentru multa vreme, romanii au trait cu preferinte falsificate, ca atunci cind declari gazdei ca cina a fost gustoasa cind de fapt crezi ca a fost mizerabila (Timur Kuran). Cu alte cuvinte (mai potrivite, cred eu), romanii au ales sa traiasca in adevar, sa nu mai pretinda, sa renunte la ipocrizie (vezi Adevarul in politica).

Unii comentatori sesizeaza caracterul irevocabil a ceea ce s-a intimplat. Alti 'strategi' de ziar fac socoteli si combinatorici. N-o sa iasa nimic din ele. S-a terminat cu susul-in-jos (vezi Statul in cap). A inceput epoca de-jos-in-sus (vezi aici).

***

Dedicat lui RD, plecat prematur in acel loc mai bun in decembrie 1989…

Outis

Dedicat educatiei politice intru libertate a romanilor.

Telegrame https://t.me/unaltnimeni
Discutii https://t.me/miza2024
Microblog https://teletype.in/@unaltnimeni
RSS https://teletype.in/rss/unaltnimeni

Serviciu public.